quote:одно дело, когда суицидник внезапно прыгает под колеса, там да, мягкое наказание. а когда ограниченная видимость в частном секторе - ежу понятно, что водитель будет виновен по полной... была у него возможность или не была, какая разница...
Originally posted by Анатолич:
экспертиза сделает вывод, что ... 10.1, будут прокляты его писатели
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
в 7 лет мы в деревне дома не сидели, и уж тем более калитку никто не запирал.
Не сравнивай тогда и сейчас, у меня дочери 10 лет, только в сопровождении везде, а я в 10 в 80-х че попало творил........... но то были другие времена............
quote:
водитель будет виновен по полной...
Уверен, родителями были даны указания избегать автомобилей. Дети под боком, в окно контролируются, рекомендации даны, машины- редкость, куча дел по хозяйству. Но Старший ребёнок мог в шутку, не понимая последствий, специально толкнуть санки с младшим под авто. Водитель мог бухой лететь по проулку. И в Ижевске таких улиц полно. И у детей другой радости в жизни, может, нет. Не одно поколение может на таких горках выросло.
Управляешь источником повышенной опасности- будь втройне внимательным. А то раздавил ребенка сам в жилом квартале, а виноват какой то дядя шоле?
quote:
Originally posted by ELENA M:
Посмотрим на решение ГИБДД.
Насколько я знаю, происшествие было расценено как несчастный случай, уголовное дело по факту нарушения ПДД возбуждено не было (по крайней мере сразу). Дело в том, что не машина наехала на детей, а они ударились об машину (если я все правильно понял).
quote:
Originally posted by -ALE][ANDR-:
Старший ребёнок мог в шутку, не понимая последствий, специально толкнуть санки с младшим под авто.
quote:
Originally posted by yak25:
Почему нету до сих пор более точных данных, о данном ДТП? Как всё было?
quote:
летящих санок
quote:
Управляешь источником повышенной опасности- будь втройне внимательным.
В голове ахтунг из штампов. А если бы поезд назвали источником ПО, то ты бы с пеной у рта доказывал, что машинисты виноваты во всех авариях на переездах? Ты бы пешком шел, еле успел отпрыгнуть бы. Там не какой-то дядя, там человек, который несет непосредственную ответственность за своих детей.
quote:
Originally posted by Анатолич:
А если бы поезд назвали источником ПО, то ты бы с пеной у рта доказывал, что машинисты виноваты во всех авариях на переездах?
quote:
Originally posted by Анатолич:
Там не какой-то дядя, там человек, который несет непосредственную ответственность за своих детей.
quote:
Originally posted by m2s18:
Насколько я знаю, происшествие было расценено как несчастный случай, уголовное дело по факту нарушения ПДД возбуждено не было (по крайней мере сразу). Дело в том, что не машина наехала на детей, а они ударились об машину (если я все правильно понял).
quote:
паровоза, быстро менять траекторию и скорость.
Я учебкой когда был, ездил 30 км/ч, на красный бабка выскочила. Ее кто-то из толпы за шиворот втащил. Посмотрю я на тебя как ты на гололеде в трафике изменишь траекторию и скорость. Будешь ко-ко-корить за то, что гололед, переход и дети-должен учитывать ситуацию? Каждый спец, пока его не коснется. Поезд тоже может, учитывая, что движется по роиссе, тормозить перед каждым переездом. Прибудет товарняк на 2 дня позднее, пустяки.
У меня в детстве каждая третья книжка была с рисунками зила/маза (хотя в совке машин-то было раз-два) и катящимися санками, родители должны (!) учить ребенка безопастности, чтоб он газ не зажигал, бензин не разливал, ножами не играл и на санках на дорогу не выезжал. Если ребенок недееспособен, то следить за ним.
Тут тоже водилы везде виноваты, а отцы-молодцы? Ситации-то такие же-внезапный выход в неположенном месте.
quote:
Детство уже забылось что ли?
quote:
Ты управляешь автомобилем, выбираешь скоростной режим, можешь, в отличие от не в тему упомянутого тобой паровоза, быстро менять траекторию и скорость.