@lena 20-01-2014 22:24
поспешишь - в дтп попадёшь
Voldemaro 20-01-2014 22:27
автор, а зачем надо было движение по встречке с поворотом налево осуществлять (гайцам видео уже показывал?), а потом еще и RAVу бить (вечер, делать нечего и время девать некуда)?
P.s. участников не знаю, проезжал в ~17.35 видел как стояли
andrei1986 20-01-2014 22:36
автор решил самоутвердиться
Бандерос 20-01-2014 22:37
На рафике конечно и с нарушением едет, но какого хера таранить его, явно его маневр был виден. Автору не зачет!
Silver Storm 20-01-2014 22:42
quote:
Бандерос, @lena
+100500
Тама скользко было. Не затормозилось. Чо уж тут поделать. Поворотник на равке водительница выключила. Думал, что увидела, но - не увидела.
Я же низенький..
PS:
Бандерос, - не забывай, что регистратор прилично отдаляет. Скорость была 30 км/ч примерно.
quote:
Voldemaro
Там так-то не встречка. Если что.
Жду дальнейших "обсиралок". 
Semak 20-01-2014 22:54
по видео, что то даже торможение не особо просматривается
Palexvlad 20-01-2014 22:58
Silver Storm, видео в Гибдд. Виновность/невиновность очевидна.
Silver Storm 20-01-2014 23:03
quote:АБС.
Semak
quote:Ну так это само собой разумеющееся. Там ещё камера есть на перекрёстке.
Palexvlad
P.S. Ещё, ещё. Сюда троли.
Даёшь 20 страниц просёру!!!
Semak 20-01-2014 23:15
quote:
Originally posted by Silver Storm:
АБС.
и чо с АБС вот так хреново останавливаться даже с 30км\ч
вывод АБС зло
VAVAN faza 21-01-2014 12:09
quote:
Originally posted by Semak:
и чо с АБС вот так хреново останавливаться даже с 30км\ч
вывод АБС зло
что от него толку на катке? пешком то дороги переходишь-как циркач по канату. на водил смотришь, ну куда несутся, как на пожар. сегодня в частном секторе иду, едет женщина на сузуки эс икс вроде. только меня проехала слышу токой еле слышный звук, поворачиваюсь-стоит, развернуло на 180 градусов и в одной стороной в сугробе, второй на гололеде. стоит буксует.
ну я как добрый чел. подошел с раскачки помог подтолкнуть.женщина опытная в этом попалась)
N@utiluS 21-01-2014 01:17
quote:
P.S. Ещё, ещё. Сюда троли. Даёшь 20 страниц просёру!!!
абайдёшься, всем и так всё ясно
Метеорит18 21-01-2014 06:08
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
ну я как добрый чел. подошел с раскачки помог подтолкнуть.женщина опытная в этом попалась)
Подмогла?
Африканус 21-01-2014 08:44
quote:
Чо уж тут поделать.
Как-то все глупо. Зачем все это?
Volodya60 21-01-2014 08:46
quote:А очевидность в том,что РАФчик виновен останется!!!учите матчасть,особливо с нововведениями.Нормуль адвокат и РАФчик башляет за всЁ!
Silver Storm, видео в Гибдд. Виновность/невиновность очевидна.
Африканус 21-01-2014 09:10
quote:
РАФчик виновен останется
Не факт. Он (РАФчик) перекресток начал переезжать на зеленый, надо было дать закончить(даже чисто по человечески).Понятно, что там еще перестроение рафика присутствует. Не все так однозначно. Хорошо-бы автор отписался после разбора полетов.
justeco 21-01-2014 09:17
Обоюдка.
XXL 21-01-2014 10:24
рафик ниучем не уиноват (с)
при совместном перестроении вроде как пропускает у кого помеха справа, не ?
грозеныш 21-01-2014 10:46
Дебил.
Vivian* 21-01-2014 11:26
quote:
Originally posted by XXL:
при совместном перестроении вроде как пропускает у кого помеха справа, не ?
автор никуда не перестраивался, он поворачивал налево. Водитель Раф4 не убедился в безопасности маневра при перестроении.
XXL 21-01-2014 11:52
водитель рав4 должен был пропускать, если бы регистратор двигался
"попутно без изменения направления движения", а не перестраивался(въезжал) в этот ряд при повороте налево.
по факту, просто регистратор влепил по помехе справа.
водила рав4 его тупо не видел, ведь в момент начала перестроения полоса была свободна.
alc aka pvp 21-01-2014 12:15
мда... своего времени не жалко, дак время другого бы пожалел. в такие ситуации можно по сто раз на дню попадать, надо быть полным неадекватом чтобы так поступить.
master65 21-01-2014 13:01
Рафик шел на доп.стрелку при основном красном из правого крайнего и должен был в крайнем правом и выехать с перекрестка,пропуская тех кто шел на основной зеленый(для Silver Storm-доп.стрелка налево есть основной).Как то так.
Но похоже автор на встречку вырулил.
@lena 21-01-2014 13:37
quote:
Originally posted by master65:
Рафик шел на доп.стрелку при основном красном
он уже шел на стрелку + основной зеленый. Точнее на завершение это фазы.
Оттуда сначала стрелка, потом стрелка + основной зеленый. Встречка же не могла же на красный ехать
MaxMaster 21-01-2014 13:41
Просто у автора заноза в жопе образовалась после того, как перед ним 2 шиложопых встали. И решил он их круто сделать со светофора, а тут равчик нарисовался. ИМХО автор когда стартанул вообще смотрел не вперед, а вправо и тупо не видел рафика.
roman18rus 21-01-2014 13:50
Имхо автор виновен. На кол его. И прав лишить. И интернет отключить, так.. на всякий )))
Серёжа ижевский 21-01-2014 14:07
quote:
после того, как перед ним 2 шиложопых встали
там целых три шиложопых хитрована встали(смотрите внимательно видео)
gazmann 21-01-2014 14:11
Если ДТП произошло на перекрестке то автор должен дать завершить маневр равв 4 а если за перекрестком то перестраивающийся рав виновен. Все дело в том где границы перекрестка. Мне так ккажется
Африканус 21-01-2014 15:24
Поворачивать направо надо В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ТО, что нельзя поворачивать на <встречку> понятно, но и в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя. Если направление движения по полосам регулируется дорожными знаками или разметкой <Направление движения по полосам>, то мы руководствуемся требованиями знаков (разметки). Если поворот направо разрешен из двух полос, то можно поворачивать из двух. В этом случае необходимо сохранять <рядность движения>, то есть из первой полосы поворачивать в первую, из второй во вторую и т.д. Чтобы не мешать партнерам по потоку и не провоцировать ДТП. Если бы РАФик зарулил во вторую полосу, он был бы абсолютно прав. Но он перестроился на третью полосу и нарушил ст.12.15. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона(полтора рубля). Опять же ст.13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Под раздачу попадут оба водителя, причем в процентном соотношении (обоюдка)регистратор больше.
master65 21-01-2014 15:41
Самое хреновое то что зимой разметку на дороге не видно,дознователи могут как попало дело повернуть.
Volodya60 21-01-2014 15:45
quote:
Имхо автор виновен. На кол его. И прав лишить. И интернет отключить, так.. на всякий )))
Вот так,по ИМХО,и гоняют большая часть,в последнее время,а надо по ПДД,ну как Африканец(почти)!!!
Африканус 21-01-2014 15:53
quote:
Африканец
Африканус
roman18rus 21-01-2014 15:57
Африканус, укажи ссылку ПДД, что запрещает поворачивать в левый ряд.
Max-85 21-01-2014 16:00
Все спорно. Что делал RAV в крайней левой ? С его направления можно только с двух полос поворачивать. Третья только прямо.
Африканус 21-01-2014 16:22
В ПДД водителю предписывается:
8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Это значит, что если нет помех, то водитель должен двигаться прямо у края проезжей части (вплотную к линии разметки, бордюрному камню и т. д.) .
Невыполнение этого требования ПДД предусмотрено
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
roman18rus 21-01-2014 16:33
Африканус, п8.6 запрещает поворот в левую полосу?
Африканус 21-01-2014 16:37
Он предписывает двигаться по правой
грозеныш 21-01-2014 16:43
по возможности.
Африканус 21-01-2014 16:55
И какая здесь невозможность была. Или поток машин вы считаете помехой. Предписывающие знаки тоже напрямую не запрещают двигаться туды или сюды. Они предписывают движение в указанном направлении.
mig2609 21-01-2014 17:04
по моему все просто, решил познакомиться в девушкой из рафа, времени расстояния, всего хватало вот только опыта совсем нет
roman18rus 21-01-2014 17:07
Африканус, а что значит предписывает?)
грозеныш 21-01-2014 17:37
рафик выполнял правый поворот, а тс левый. Процитируйе пункт левого поворота.
roman18rus 21-01-2014 18:24
Тут, думается, причина ДТП в том, что автор не дал закончить поворот тойоте. Сигналы светофоров для участников ДТП разные. Раву горела стрелка, он повернул. Затем стрелка загорелась для топика. Он начал совершать маневр поворота не дав закончить Раву свой.
Плюс у автора выезд на встречку. Кроме того, .уйская резина и руль из бардачка))) лишить пожизненно)
Lyusya 21-01-2014 18:47
Мда...
Silver Storm 21-01-2014 18:53
quote:
а мне кажется, что рафик повернул, уперся в пробку, увидел левый ряд свободный, включил поворотник и поехал туда что бы убраться с перекрестка.
+500
quote:Не в средний, а в левый. Нахрена мне в затор лезть и потом тащиться до удмуртской, когда там по левой можно топнуть. Дама говорила, что меня не увидела. Левин-невидимка.
А ТС на своей пузотерке ехал в средний ряд, что бы подрезать/не пустить тех, кто объехал его на перекрестке.
P.S. На пересечении проезжих частей не существует понятия встречной полосы, если нет соответствующей разметки. (обычно-это перекрёстки с разделительными бордюрами между двумя проезжими частями, но бывает и разметка) Открой ПДД, там картинки есть.
Не важно по какой траектории поворачивать на перекрёстоке. Хоть буквой зю. Главное чтобы при выезде не оказаться на встречной ПЧ. п 8.6.
Дознаватель запросила схему режимов работы светофоров на том перекрёстке.
Semak 21-01-2014 19:14
по видео как разогнался так и шел, как будто вообще руля не крутил ))
Silver Storm 21-01-2014 19:21
quote:
в. сивкова, октябрьский, пушкинскую, раздельный (или как его там), и выезжаем на удмуртскую по 40 лет ВКЛСМ, а вот кольцо, и липнехта под заторчиком)
И пол часа ждём, чтобы зарулить в БИ-БИ.
Voldemaro 21-01-2014 19:23
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
а что там? посмотри на свое же видео где встречные машины проезжают. Еще скажи твои левые колеса находились на твоей же полосе.
+1
траектория на эту походит, только у нас зимой /и летом/ разметки нема...
квалифицируется по части 4 статьи 12.15. (административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.).
Silver Storm 21-01-2014 19:27
quote:
Voldemaro
Теперь нарисуй со смещением влево на одну полосу и разметку пунктирную после стопа.
Нарисуй 3 полосы с путепровода, 2 на путепровод. и 3 полосы на КЛ в каждую сторону. На максима горького 2 в сторону путепровода и 2 в обратную. Причём правая выходит из правой полосы с КЛ на МГ.
Я стоял на стоп линии. Мой авто красный по твоей схеме. Ещё вопросы есть?
VAVAN faza 21-01-2014 19:28
quote:
Originally posted by Voldemaro:
+1
траектория на эту походит, только у нас зимой /и летом/ разметки нема...квалифицируется по части 4 статьи 12.15. (административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.).
мне как помнится, там разметка кончается стоп линией, а ТС стоял перед ней скорее всего-знак стоп дублирует. так что на эту схему не похоже.
VAVAN faza 21-01-2014 19:31
тех бы мудаков шилозадых привлечь, итак встать после поворота некуда-ну вынуждают идти на такой маневр.
Silver Storm 21-01-2014 19:35
quote:
smalSvolo4
Матадор MP 50 Сибирь2 на шипах 205/50 R15. Не самая дерьмовая резина.
VAVAN faza 21-01-2014 19:43
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
а я вот разметки не видел на видео.
ну раз разметки не видел-значит ТС ничего не нарушил. какие еще вопросы? рафик как черт из табакерки дернул, стоял ведь уже почти. а ТС просто неуспел среагировать на маневр
Африканус 21-01-2014 20:00
quote:
Африканус, а что значит предписывает?)
Откройте ПДД, раздел "знаки", далее "предписывающие знаки" там все понятно написано. Можно еще почитать комментарии грамотных людей к п 8.6. ПДД. Там тоже есть разъяснения этого понятия. Предписывает, значит обязывает вас двигаться по указанной траектории и только.
quote:
Не важно по какой траектории поворачивать на перекрёстоке. Хоть буквой зю. Главное чтобы при выезде не оказаться на встречной ПЧ. п 8.6.
тут я не соглашусь. Достаточно этот пункт почитать полностью. Дождемся решения (окончательного, обжалованного). Опубликуйте только.
макс04977 21-01-2014 20:07
Жаль что вместо RAV был не мусоровоз или ассенизатор.Надеюсь что у RAV КАСКО.
ksat0106 21-01-2014 20:27
Совсе не понятно, для чего нужно было в педаль так упираться, если скользко и поворот? Ну вылезли представители сексуальных меньшинств - так их не переучишь уже, у них моск так работает - их оскопить только если толк будет. Ну полезла мадам на рафике не в свой ряд на повороте - так она и дальше так будет делать не глядя... Глупо короче и на пустом месте. Если б тапку контролируемо давил ничего бы не было.
Silver Storm 21-01-2014 20:31
quote:
Если б тапку контролируемо давил ничего бы не было.
А кто спорит. Вся доска увешена в ГИБДД списками по ДТП 17,18,19 -го числа чуть ни до пола. за 20-е с десяток всего. Судьба блин.
VAVAN faza 21-01-2014 20:33
ну вы хоть объясните, как ТС должен бы за секунду среагировать, или предугадать такой маневр. ведь она ехала за авто в средний ряд и раз, дальше в левый ряд.
Silver Storm 21-01-2014 20:37
quote:
VAVAN faza
Мог, но в силу личного распи@дяйства не удосужился.
Удивляет меня только одно. Только вы заметили как у РАВ4 включился левый поворотник, и через 2 секунды выключился. После чего последовал прорыв оного в 3-ю полосу. И то, что в этот момент автомобили находились уже не на пересечении и что по измерениям столкновение произошло в 3-ей полосе. И то что с путепровода на МГ полоса встречного движения идёт под углом к стоп линии. Крайняя левая с путепровода находится напротив крайней левой с МГ полосы. http://maps.yandex.ru/-/CVf4ZY3u
VAVAN faza 21-01-2014 20:48
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Мог, но в силу личного распи@дяйства не удосужился.
тогда надо было до следующего разрешающего сигнала ждать, и так же "особо" умные объехали и все равно в такой же ситуации скорее всего стал. ну этого уже не узнаешь)))
ksat0106 21-01-2014 20:56
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
у вы хоть объясните, как ТС должен бы за секунду среагировать, или предугадать такой маневр. ведь она ехала за авто в средний ряд и раз, дальше в левый ряд.
Да как то так вот, просто надо самому себе скоростью и маневром создавать минимальный запас на 3,14дарасов и слепых, чтоб сам мог свою машину контролировать. Не всегда получается, но надо стремиться :-)
Silver Storm 21-01-2014 20:58
quote:
Не всегда получается, но надо стремиться :-)
Нет предела совершенству. Самое главное что ведь попой чувствовал - что-то будет.
VAVAN faza 21-01-2014 21:10
quote:
Originally posted by ksat0106:
Да как то так вот, просто надо самому себе скоростью и маневром создавать минимальный запас на 3,14дарасов и слепых, чтоб сам мог свою машину контролировать. Не всегда получается, но надо стремиться :-)
там запасать то уж некуда было, воткнутся некуда, одно место было ито перед самым носом попытались занять.
KUZIV 21-01-2014 21:28
Вообще то по видео видно, что рав4 совершает перестроение еще на перекрестке это первое. А второе - посмотрите определение обгона. Выезд на полосу предназначенную для встречного движения да есть, а опережения тс нет, т.е. выезд на полосу встречного движения для поворота налево.
Silver Storm 21-01-2014 21:39
quote:
KUZIV
Закругления не являются частью перекрёстка, так как там проезжие части не пересекаются
Silver Storm 21-01-2014 21:48
quote:
smalSvolo4
А теперь нарисуй то что ты написал.
Грубовато,но.
VAVAN faza 21-01-2014 21:53
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
<Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
если брать во внимание факт что слева всего одна полоса для поворота на право, то ТС как бы границу не нарушил. а если брать полосу поворачивающих на лево- тогда поворачивать надо строго с угла 90 градусов,-так по вашему?
makov 21-01-2014 23:09
Границы перекрестка и границы проезжих частей
Silver Storm 21-01-2014 23:25
quote:даже в этом случае столкновение случилось за границей перекрёстка.
makov
@lena 21-01-2014 23:37
ТС, а видос дознаватель видел? почему сразу решение не вынес? т.е. однозначно кого-то одного обвинить не получается?
Semak 21-01-2014 23:39
quote:
Originally posted by makov:
Границы перекрестка и границы проезжих частей
а если убрать закругления, тогда как на рисуются границы перекрестка
не выдумывай, а вдумчиво прочитай определение перекрестка.
makov 22-01-2014 01:16
еще раз <Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Понятия "перекресток" и "закругление" вводятся ПДД (закон). Примем R-это радиус закругления.
<РАДИУС> -отрезок, соединяющий какую-либо точку окружности или сферы с центром, а также длина этого отрезка. т.е он может принимать любые неотрицательные эначения,R>=0.
Если убрать закругления (R=0,частный случай, в природе почти не встречается), границы перекрестка равны границе проезжих частей
Следовательно картинка верная,соответствует ПДД во всем диапазоне изменений радиусов и распространяется на все перекрестки
грозеныш 22-01-2014 04:17
мне вот интересно, а тс себя героем считает или идиотом?
Африканус 22-01-2014 08:29
quote:
героем считает или идиотом
Одно другому не мешает. Идиоты часто себя считают героями.
justeco 22-01-2014 08:34
Semak, учить правила.
Silver Storm, если не знаешь даже где границы перекрестка, что ты вообще делаешь на дороге? Облажался ты знатно со своей картинкой перекрестка.
Грозеныш, то, что ТС второе не вызывает сомнений.
Makov, это большой косяк с твоей стороны сразу дать картинку. Ограниченность ума ТС надо было проверять минимум на 5-ти страницах.
<Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные , наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Пока ТС бы допёр значение выделенных слов, как раз темку бы под раздули
.И Silver Storm дает рекомендации (в других темах), как отстаивать свою позицию в суде ????
[DIMIX] 22-01-2014 08:43
quote:
Originally posted by roman18rus:
у автора выезд на встречку. Кроме того, .уйская резина и руль из бардачка))) лишить пожизненно)
еще и криворульку в утиль
Semak 22-01-2014 09:40
quote:
Originally posted by justeco:
Semak, учить правила.
хм, однако. ))
что за мода пошла вырывать одно, два слова из целого предложения
justeco, учи правила, но не ПДД, а правила Русского Языка, особое внимание обратить на синтаксический разбор сложного предложения, а потом можешь приступать и к ПДД
если что то хотел выделить в определении понятие "ПЕРЕКРЕСТОК", то выделить должен был так
"Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположенные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
Silver Storm 22-01-2014 09:47
Публичный переход на личности и принижение других участников форума не являются признаками большого ума.
VAVAN faza 22-01-2014 09:56
ну все с вами ясно-тех, кто будет поворачивать не с центра перекрестка, а раньше-будем лишать прав.Тс выехал, никому не помешал. я вот почему то больше чем уверен, что каждый здесь сидящий, за городом, переезжает сплошные линии без зазрений совести.
Semak 22-01-2014 10:16
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
ну все с вами ясно-тех, кто будет поворачивать не с центра перекрестка, а раньше-будем лишать прав.Тс выехал, никому не помешал. я вот почему то больше чем уверен, что каждый здесь сидящий, за городом, переезжает сплошные линии без зазрений совести.
конечно, потому что, что бы повернуть в пределах прерывистой разметки, надо будет практически остановиться, с ходу, под таким углом, не впишешься просто, поэтому приходится резать, а что делать )))
снесут же нах, а потом скажут не убедился в безопасности маневра
justeco 22-01-2014 11:16
Semak,
.Берешь учебник и учишь:
quote:
конечно, потому что, что бы повернуть
"чтобы" пишется слитно
quote:
что за мода пошла вырывать одно, два слова из целого предложения
правильно "одно-два слова"
quote:
надо будет практически остановиться, с ходу, под таким углом, не впишешься
правильно "надо будет практически остановиться. С ходу, под таким углом, не впишешься." (знаки можно расставить по-другому, но точно не так, как расставлены в оригинале)
quote:
снесут же нах, а потом скажут не убедился в безопасности маневра
правильно "а потом скажут: "Не убедился в безопасности маневра". (знаки можно расставить по-другому, но точно не так, как расставлены в оригинале)
quote:
если что то хотел выделить
правильно "если что-то хотел выделить".
Мораль: прежде чем тыкать
quote:
justeco, учи правила, но не ПДД, а правила Русского Языка
Сначала надо бы самому подучить. Поскольку выше - цитаты только с двух (!) постов.
Но тему с русским языком, которого Semak, как показано выше, не знает, предлагаю закрыть. Поскольку основное в данной теме - глупость Silver Storm.
Давайте ее и обсуждать.
Выделено у меня, кстати, было правильно, поскольку это единственное словосочетание, которое Silver Storm не смог усвоить во всей фразе.
.А выделение по образцу Semak ничем не поможет Silver Storm. Silver Storm не сможет понять, что не так. Поскольку перед изготовлением своего рисунка, он, скорее всего, почитал этот пункт правил. И в голову ему не вошло именно то, что я выделил.
Еленочка 22-01-2014 11:20
шо это было
sav79 22-01-2014 11:20
подпишусь, интересно чем закончиться
VAVAN faza 22-01-2014 11:45
quote:
Originally posted by justeco:
justeco
здесь всех прям интересуют правила русского языка.у вас какие то личные претензии к
quote:есть? я когда проезжаю этот перкресток, после включения зеленого-прямо начинаю движение до середины перекрестка. так и надо было ТС сделать, чтоб упыри не объезжали.
Silver Storm
Silver Storm 22-01-2014 11:55
нет., так нельзя. Будет помеха участникам дд, проезжающим прямо левой полосе с путепровода или 2 м попутным с МГ.
justeco 22-01-2014 12:01
Личных претензий к Silver Storm никаких нет.
Просто человек НЕ ЗНАЕТ ПДД, НЕ УМЕЕТ ИХ ПРИМЕНЯТЬ и РАСПРОСТРАНЯЕТ СВОЕ НЕЗНАНИЕ НА ФОРУМЕ, что, как я опасаюсь, может привести к нехорошим последствиям.
Вы делаете правильно (выехать до середины перекрестка, не выезжая при этом на сторону, предназначенную для встречного движения).
ТС имел возможность 10 раз остановиться, но не сделал этого.
И не сделал он это специально, как он сам же объяснял в других темах. Ибо он мастерски применяет "маневр". "Маневр" состоит, например, в проезде ПП без сброса скорости, когда прямо перед ним останавливается авто для пропуска пешеходов, причем пешеходы идут в направлении полосы, на которую уходит Storm!!!
youtube.com
Тормозить надо было ЗАРАНЕЕ и тогда , и сейчас.
Дадут в данном ДТП (см. видео с 1-го поста ТС), скорее всего, обоюдку. В %-м отношении вина ТС выше. Хотя могут и ТС виноватым сделать. По п. ПДД расписать?"]
justeco 22-01-2014 12:07
quote:
Originally posted by Silver Storm:
нет., так нельзя. Будет помеха участникам дд, проезжающим прямо левой полосе с путепровода или 2 м попутным с МГ.
Даже когда ты думаешь о других, это получается НЕПРАВИЛЬНО.
грозеныш 22-01-2014 12:14
quote:
justeco
Благодарю Вас за классический русский, но опишу своими
ТС глядя как его обходят решает всех "обойти", но видит "рафик"(тоже очумевший: ведь под стрелку идет зараза)и начинает тормозить, а тормозов то нет(или из-за льда, либо по причине говнорезины)!!! Короче рафик виноват во всех дияниях ТС, а он, сука, облачко белоснежное.
ПС. Я мирный человек, но такая выходка стоила бы ТС целой фары, что на машине, что на лице.
VAVAN faza 22-01-2014 12:19
quote:
Originally posted by justeco:
justeco
все равно, как то вы уж больно грубо изъясняете свою точку зрения. это форум-общественное собрание,люди тут высказывают свои мнения, пусть неправильное-в споре рождается истина. а вы уж прям на личности переходите.
кстати в гололед попробовал повторить сей, вышеописанный маневр. на троганье с места с повернутыми колесами уж больно много времени затратил.
Semak 22-01-2014 12:21
quote:
Originally posted by justeco:
Но тему с русским языком, которого Semak, как показано выше, не знает, предлагаю закрыть.
от того что ты накидал, из моего поста и исправил, хрен редьки не слаще, Русский Язык я знаю.
пейшу каг хачу
justeco 22-01-2014 12:36
VAVAN faza, я чуть ли не самый добрый человек на форуме. Разъясняю все, что знаю максимально понятно и подробно (применяю проф. знания, так сказать).
Тему с русским не я начал, это у Semak язык зачесался.
quote:
Originally posted by VAVAN faza
все равно, как то вы уж больно грубо изъясняете свою точку зрения. это форум-общественное собрание,люди тут высказывают свои мнения, пусть неправильное-в споре рождается истина. а вы уж прям на личности переходите.
Прям на личности перехожу не сразу, сначала долго объясняю, и если нет понимания, а вопрос не принципиальный - просто отхожу в сторону.
Посмотрите видео выше - "переставка" от Silver Storm. Ему до убийства один шажочек остался. А потом я выезжаю на ТАКИХ ВОТ УРОДОВ (как Silver Storm), которые что-то мямлят про "не видел, не думал, пешеход резко вышел...".
По-хорошему он не понимает, попробую по-плохому. Может дойдет. Если не поймет сейчас, либо кто-то не сделает как пообещал Грозеныш, до беды недалеко.
ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ?
посмотрите рассуждения этого "перца" и мои объяснения
https://izhevsk.ru/forummessage/161/4177675-0.html
Вы знаете как ему объяснить как ездить?
Он ведь по улицам ездит, где и вы ходите, и ваши близкие.
Silver Storm 22-01-2014 12:38
AlexVT до сих пор не отписался-дождь наверное пойдёт.
VAVAN faza 22-01-2014 12:46
quote:
Originally posted by justeco:
ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ?
да понимаю я) ТС тоже скорее всего понял свою ошибку. все оступаются, главное осознать и исправить или исправится.
грозеныш 22-01-2014 13:02
quote:
Silver Storm
А херли ты нагоняешь? Ты поступил как олень и хочешь славы?
Еще и эфир с "инструктором" портишь! Мля, я все больше хочу увидеть твое лицо...
justeco 22-01-2014 13:11
Как хотите называйте (предвидение, 7-е (или 27-е) чувство), но то, что после "переставки от Silver Storm" будет ДТП я был уверен, за то и бился, чтобы его не было. Silver Storm не понял. ДТП есть, пока фигня...
Сейчас внятно предупреждаю - дальше будет значительно хуже.
Silver Storm - Василий, постарайся услышать, понять и исправиться!
Sergyc 22-01-2014 13:24
Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
Silver Storm 22-01-2014 13:34
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.
Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
TopCat 22-01-2014 13:41
quote:
Originally posted by roman18rus:
Африканус, п8.6 запрещает поворот в левую полосу?
Тролль детект
[DIMIX] 22-01-2014 13:55
quote:
Originally posted by Silver Storm:
делаем выводы
ТС бездарность
грозеныш 22-01-2014 13:57
quote:
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
Чёёёё? Сам то понял, что написал?
Я в отличие от тебя в эфире не сорю, если говорю с кем то, то перехожу на другой канал. Некуй тут приплетать рацию. Сам как говно говоришь и засоряешь эфир с инструктором по поводу своего побитого крыла. Было? Вот и заткнись!
И если ты бухой, то в Иже на 19том общаются.
Депут 22-01-2014 13:59
quote:
Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
ИМХО, но ТС сложно что-то будет предъявить по закону, т.к. при возникновении опасности он какбэ исполнил п.10.1 ПДД и, смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
А вот по жизни эта ситуация, которых сплошь и рядом, "яйца выеденного не стоила".
VAVAN faza 22-01-2014 14:08
quote:
Originally posted by Депут:
смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
видишь ли в чем проблема, там негде было встать, жопа бы торчала на повроте если бы он остановился.
он в начале маневр неправильно начал, а к развязке,-деваться уже некуда было)жребий брошен)))
Белый брат 22-01-2014 14:10
quote:
Originally posted by Silver Storm:
AlexVT до сих пор не отписался-дождь наверное пойдёт.
Тебе не повезло. Он в бане. Попробую более-менее цензурно высказать его точку зрения.
Обгон на регулируемом перекрестке - факт. ч. 4 ст. 12.15. Состав налицо. Будет дознаватель возбуждать материал по данному вопросу - это его дело. Те три шилозадых конечно козлы, но это тема другого разговора. В момент трогания автора (на 56 сек. видео) видно, что рав уже находится на перекрестке. Следовательно автор обязан был дать ему возможность закончить маневр. Ну типа так...
VAVAN faza 22-01-2014 14:13
quote:
Originally posted by Белый брат:
Обгон на регулируемом перекрестке
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
quote:
Originally posted by Белый брат:
обязан был дать ему возможность закончить маневр
несколько раз посмотрел видео, рав едет в средний ряд, резко перестроился и дал в левый.
VAVAN faza 22-01-2014 14:15
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
пардон соврал)
Silver Storm 22-01-2014 14:24
Грозёнышь. 19 канал у нас дорожная обстановка и вызывной. Мы с инструктором перешли на 17 канал. Последние 2 фразы были опять на 19 по причине плохой слышимости на 17. К тому же мы никому не помешали. Если хочешь предъявить, то в 1ый четверг у клуба встреча у мери. Подходи, пообщаемся.
P.S. Термос чая не забудь.
Белый брат 22-01-2014 14:49
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
несколько раз посмотрел видео, рав едет в средний ряд, резко перестроился и дал в левый.
Рав выехал на перекресток когда ему горел зеленый и в основной и в дополнительной секции. Соответственно п. 13.5 к Серебрянному не применим. Тогда вступает в силу п. 13.8, в соответствии с которым Рав пользовался преимуществом, а автор нарушил п. 13.4. "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо". п. 8.6 ПДД так же не запрещает маневрирование автомобилю Рав. Там говорится "по возможности". Повернуть в средний ряд возможности небыло и Рав пошел в левый, обозначив, при этом, свой маневр.
Почему автор не предпринял заранее мер для остановки? Нет, ни его пресловутое "мастерство", ни АБС тут не причем. Он просто смотрел вправо, на обгоняемое ТС, что бы не словить его в бок. Не видел маневра Рава и не успел...
VAVAN faza 22-01-2014 14:59
quote:
Originally posted by Белый брат:
обозначив, при этом, свой маневр
он обозначил , когда выехал с правого в средний. тут поворотник погас, я бы подумал что маневр завершен. ан нет, ломанулся дальше.
Африканус 22-01-2014 15:18
quote:
п. 8.6 ПДД так же не запрещает маневрирование автомобилю Рав. Там говорится "по возможности". Повернуть в средний ряд возможности небыло и Рав пошел в левый
То есть куча стоящих автомобилей в пробке-это помеха? Помеха - это другое, уверяю вас.
SET-ICE 22-01-2014 15:43
Троих шилозадых сразу расстрелять :о) ТС выдать очки и прописать курс лечения счетом от 1 до 10 для успокоения нервов и терпимости к шилозадым, РАВчику - порку для профилактики, чтобы впредь не металась. (Все написанное шутка, настроение хорошее :о)
roman18rus 22-01-2014 16:22
Африканус, еще раз тебе повторяю, п8.6 рекомендует поворачивать в правый ряд и запрещает при повороте оказаться на встречке. Ты юрист?
грозеныш 22-01-2014 16:27
quote:
Silver Storm
Буду! Наклейку нужно. Гончий уже высказывал мне)))
justeco 22-01-2014 16:36
Представляю, как ржали "шилозадые", когда увидели "мастерство" Storm
, поскольку своим обгоном он "научил" их ездить правильно.грозеныш 22-01-2014 16:52
quote:
justeco
Африканус 22-01-2014 20:00
quote:
Африканус, еще раз тебе повторяю
Да можете хоть десять раз повторить. Я не юрист но правила учил.
http://национальнаяпрограмма.р...t_napravo/4-282
Вам ответит заместитель генерального директора автошколы <Мустанг> по учебной работе Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук
Кузнецов Юрий Александрович
Итак, как поворачивать направо:
1.Перед поворотом водитель должен занять КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ на проезжей части. Внимание! Не просто крайнюю правую полосу, а крайнее правое положение в этой полосе.
2.Поворачивать направо надо также В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ТО, что нельзя поворачивать на <встречку> понятно, но и в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя.
Часто, поворачивая направо и пропуская пешеходов, водитель поворачивает в средние полосы, так как они быстрее освобождаются от переходящих дорогу пешеходов. Это нарушение ПДД, которое, кроме всего прочего, часто становится причиной ДТП.
Пример такого ДТП: водитель встречного направления, желая повернуть налево видит, что встречный автомобиль будет поворачивать направо, зная, что повернуть направо можно только в крайний правый ряд начинает свой маневр одновременно с ним (налево можно поворачивать в любой попутный ряд) и они <встречаются> в средней полосе. Виноваты оба: один нарушил правила поворота, другой не пропустил <помеху справа>.
Исключения.
1.Можно повернуть не в правый а в соседний ряд, если непосредственно за поворотом есть препятствие. Правила не уточняют конкретное расстояние в метрах. Подразумевается, что из-за препятствия водителю СРАЗУ придется выполнять маневр перестроения.
Здесь чаще всего неправильно трактуется термин <препятствие>. Напоминаю, что в соответствии с Правилами это - неисправное транспортное средство, дефект проезжей части или посторонний неподвижный предмет на дороге. Высаживающая людей в неположенном месте <маршрутка> и т.д. препятствием не является и ее наличие не позволяет водителю повернуть сразу в соседний ряд. Поворачиваем в правый и ряд и после этого аккуратно объезжаем. Глупо ожидать знания и соблюдения ПДД от тех пешеходов, которые <просят> высадить их в неположенном месте. Вполне возможно они из-за этой <маршрутки> сейчас выскочат.
Кроме того есть такой вопрос в билетах сдачи теории и там на эту ситуацию один правильный ответ - в крайнее правое положение. Другие варианты во вторую полосу, оба варианта - неверные. НЕ СДАЛ!
Rabinovich 22-01-2014 22:25
подпишусь на уроки русского языка
N@utiluS 23-01-2014 12:18
quote:
Originally posted by justeco:
Представляю, как ржали "шилозадые", когда увидели "мастерство" Storm
мне тож доставило)))
Тяпа18 23-01-2014 01:27
quote:
Originally posted by Африканус:
Вам ответит заместитель генерального директора автошколы <Мустанг> по учебной работе Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук
Кузнецов Юрий Александрович
Все правильно и разумно, но по существующим правилам выезд с перекрестка регулируется лишь пунктом 8.6 - т.е. по любой траектории, кроме встречки. Остальное - отсебятина. ТС сам нарушил пп.13.8 и 10.1, все-таки гонки по льду лучше устраивать в других, более приспособленных для этих целей местах.
Sergyc 23-01-2014 08:25
quote:
Originally posted by Rabinovich:
подпишусь на уроки русского языка
А меня и в школе и техникуме научить не смогли, тута тож не справятся. Надо было кетайскей учить, так ни запятых, ни точег
Белый брат 23-01-2014 09:24
quote:
Originally posted by Африканус:
Я не юрист
Оно видно.
quote:
Originally posted by Африканус:
заместитель генерального директора автошколы
Я знаю одного Генерального директора автошколы. Когда она говорит про ПДД, уши в трубочку сворачиваются, но в ее школе наибольший процент сдавших с первого раза. А все потому, что экзамены принимает ее муж - гаишник...
А теперь по буквам:
quote:
Originally posted by Африканус:
Поворачивать направо надо также В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Согласен.
quote:
Originally posted by Африканус:
в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя.
А это бред! В ПДД сказано "по возможности", а не "запрещено".
quote:
Originally posted by Африканус:
Исключения.
1.Можно повернуть не в правый а в соседний ряд, если непосредственно за поворотом есть препятствие. Правила не уточняют конкретное расстояние в метрах. Подразумевается, что из-за препятствия водителю СРАЗУ придется выполнять маневр перестроения.
Здесь чаще всего неправильно трактуется термин <препятствие>.
Плод воспаленной фантазии "заместителя генерального директора"...
Покажите мне, знатоки ПДД, где в 8 и 13 главах говорится о препятствии?
Африканус 23-01-2014 09:29
quote:
Я знаю одного Генерального директора автошколы.
А я знаю много таких же юристов. Подождем окончательного разбора. Или там тоже бестолковые сидят.
Ку3ьмич 23-01-2014 10:17
Для тех, кто считает, что автор видео выехал на встречку, поясню: этот перекрёсток не симметричный. Полоса для поворота налево находиться напротив левой полосы встречки. Так что он поворачивал с единственной разрешённой для этого полосы. А вот шилозадые умники, что стояли впереди - были на второй полосе, предназначенной для движения только прямо.
vibe- 23-01-2014 11:25
quote:
по возможности.
quote:
если нет помех, то водитель должен двигаться прямо у края проезжей части
Azrael 23-01-2014 11:32
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на лицо:
Белый брат 23-01-2014 12:04
quote:
Originally posted by Azrael:
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на лицо:
И в подтверждение схемы фото перекрестка:
Ну и вопрос любителям указывать, что поворачивать надо в правый крайний: На этом перекрестке поворот направо разрешен из двух рядов. Так что, оба ряда обязаны щемиться в правый?
Silver Storm 23-01-2014 12:09
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Панорама не с той стороны. Нужно с МГ. Поворот на право с путепровода С 1-й полосы в 1-ю, со 2-й на 2-ю. Исключение перекрёсток с круговым движением.
Водитель Рав повернула с 1-ой полосы. Находясь на перекрёстке перестроилась во 2-ю и за перекрёстком уже без обозначения маневра перестроилась в 3-ю полосу. Там мы и столкнулись. За пределами перекрестка на моей полосе. Рав находился в этот момент между 2-й и 3-ей полосами.
Африканус 23-01-2014 12:45
quote:
Ну и вопрос любителям указывать, что поворачивать надо в правый крайний:
С начала тему читать надо. Мне не трудно, повторюсь:
В случае, если поворот направо с помощью знаков 5.15.1 или 5.15.2 разрешен из двух или более полос, то водитель, находящийся на левой полосе, при повороте должен оставаться на этой полосе и не создавать помех транспортным средствам, осуществляющим такой же маневр из правой полосы и не провоцировать ДТП.
Azrael 23-01-2014 12:49
quote:
Originally posted by Silver Storm:
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Если бы они стояли напротив второй полосы, то на 39-41сек Вашего видео в них бы уперлись проезжавшие правее на метр приора и опель корса (могу ошибаться в марках).
master65 23-01-2014 13:02
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
Silver Storm 23-01-2014 13:06
поэтому режим работы светофоров и запросили.
Белый брат 23-01-2014 13:13
quote:
Originally posted by master65:
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
quote:
Originally posted by Белый брат:
В момент трогания автора (на 56 сек. видео) видно, что рав уже находится на перекрестке. Следовательно автор обязан был дать ему возможность закончить маневр.
Sergyc 23-01-2014 13:19
Когда конец фильма?
И не понятно зачем режим светофоров запрашивать. Перестроение у рафика за пересечением дорог было
TopCat 23-01-2014 13:25
Сейчас еще следственный проведут, мог ли избежать ДТП. потом опросят свидетелей и метеослужбу о вспышках на солнце.
сори за тролинг
sav79 23-01-2014 14:02
quote:
Нужно с МГ.
если тока так
justeco 23-01-2014 14:29
quote:
Originally posted by Silver Storm:
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Storm, количество противоречий в твоей позиции прямо-таки подмывает меня выступить адвокатом RAV4.
Начал расписывать противоречия, но бросил это неблагодарное дело
, нЕкогда, да и смысла в этом нет.Твоя позиция выглядит так - я не виноват, потому что ХХХ. Другая сторона тебе - тогда ты виноват, потому что УУУ.
С какой стороны ни посмотри - юрист тебя приведет к тому, что ты виноват.
Интересует только - будет ли RAV4 отбиваться или молчать и кивать? Последнее - твой единственный шанс получить обоюдку.
Silver Storm 23-01-2014 14:30
вот теперь смотри где начинается перекрёсток и где светофор. А потом поговорим про выезд на встречку.
Silver Storm 23-01-2014 14:37
Причина дтп - перестроение рав4 вне зоны перекрёстка в нарушение правил маневрирования.
Африканус 23-01-2014 14:39
quote:
шанс получить обоюдку
РАФик-ст.12.15., регистратор-ст.13.8.
Voldemaro 23-01-2014 14:39
quote:
Originally posted by master65:
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
когда ТАМ загорается стрелочка налево (с М.Горького) при уже горящем зеленом, то с путепровода все стоят на Красный и стрелочка направо у них не горит
Volodya60 23-01-2014 14:42
quote:
Перестроение у рафика за пересечением дорог было
пора закрывать тему,а то с каждым постом все смешнее и смешнее!!!
quote:
С какой стороны ни посмотри - юрист тебя приведет, что ты виноват.
некудышный юрист!!!
TopCat 23-01-2014 15:01
почему некудышный?! хороший юрист РАВика приведет ТС к тому что он виноват
justeco 23-01-2014 15:21
Как доказать, что ТС виновен знаю.
Как со стороны ТС свести на обоюдку знаю ( но в % ТС виноват будет больше).
Как доказать, что ТС не виновен - не знаю.
Мораль - что ты здесь ищешь, Вася?
Silver Storm 23-01-2014 15:43
А ты что ищешь.?
MEXAN 43 23-01-2014 16:36
вот и поговорили...
@lena 23-01-2014 16:49
quote:
Silver Storm
Дознаватель видео смотрел?
Silver Storm 23-01-2014 16:59
смотрела. С моей стороны нарушения нет.
VAVAN faza 23-01-2014 17:09
quote:
Originally posted by Voldemaro:
когда ТАМ загорается стрелочка налево (с М.Горького) при уже горящем зеленом, то с путепровода все стоят на Красный и стрелочка направо у них не горит
мне почему то помнится что горит.
Ку3ьмич 23-01-2014 17:27
Езжу там каждый день по несколько раз. Поэтому знаком с ситуацией не по яндекс-панорамам и "помниться".
1. Автор на встречку не выезжал.
2. Стрелка уже не горит.
3. Дятлов поворачивающих там со второго ряда всегда полно.
4. Рафик можно было и не таранить
@lena 23-01-2014 17:45
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
мне почему то помнится что горит
с Новоажимова сначала основной красный + зеленая стрелочка. В это время горит красный для тех, кто по Горького в сторону Новажимова едет (поворачивает поток с Карла Либкнехта налево). Потом с Новоажимова основной зеленый + стрелочка. Для противоположных только основной зеленый (поток с КЛ поворачивает навправо). Потом цикл красный для тех, кто с Новоажимова, а для тех, кто от центра основной зеленый + стрелка (поток с КЛ стоит).
как-то так схематично. Не пинайте за стрелки "по полосам". От Новоажимова по Горького они не прямо, а правее немного уходят. )))
ksat0106 23-01-2014 17:52
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
Езжу там каждый день по несколько раз. Поэтому знаком с ситуацией не по яндекс-панорамам и "помниться". 1. Автор на встречку не выезжал.2. Стрелка уже не горит.3. Дятлов поворачивающих там со второго ряда всегда полно.4. Рафик можно было и не таранить
Золотые слова :-) Согласен полностью.
master65 23-01-2014 18:14
Вот с потоками разобрались,ждем-с что скажет дознователь.
Silver Storm 23-01-2014 19:17
quote:
Azrael
Привожу правильную схему перекрёстка и расположения авто.
В отличие от Вашей схемы-моя не сказочная.
Ку3ьмич 23-01-2014 20:26
Со стороны Горького полосы широкие. Это и позволяет залезать на поворот вторым рядом, при этом не особо мешая тем, кто едет прямо. Но осложняя поворот тем, кто уходит в крайний правый ряд после поворота.
макс04977 23-01-2014 20:30
quote:
Когда конец фильма?
Когда разбор полётов?
Silver Storm 23-01-2014 20:36
quote:
макс04977
Вызовут, как по режимам светофора бумага придёт. Там и видно будет. Что загадывать?
Emili@ 23-01-2014 21:28
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Причина дтп - перестроение рав4 вне зоны перекрёстка в нарушение правил маневрирования.
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
VAVAN faza 23-01-2014 21:41
quote:
Originally posted by Emili@:
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
конечно, совсем не мешали. они наверное пол ажимова заблокировали тем что съехали с горького вообще , если вы незаметили встать там уже некуда было. вы наверное тоже такие маневры себе позволяете как рав 4?
Lyusya 23-01-2014 21:55
Пост N5.
quote:
Тама скользко было. Не затормозилось. Чо уж тут поделать.
с чего вы решили, что он специально таранил?
Вы тут 20 раз пересмотрели видео и не все разглядели, а человек несколько секунд опасался тех, кто пристроился справа, а потом бац... и нежданчик!
И где вы там увидели выезд навстречку? Если считаете, что был выезд навстречку, тогда и РАВ4 тоже туда заехал!
И все что-то такие крутЮщие, прям, моментально на льду останавливаетесь? НЕ ВЕРЮ!!!
Silver Storm 23-01-2014 23:27
quote:
Lyusya
Они имели ввиду выезд на встречку перед поворотом.
Lyusya 23-01-2014 23:34
Ты уже был в границах перекрестка, там нет встречки! тем более, что и на встречу-то никто уже не ехал...
Silver Storm 23-01-2014 23:46
quote:
Lyusya
Да, в курсе. Просто все считают, что я во всём случившемся виноват, с чем я в корне не согласен. Хотя то, что я олень - не отрицаю.
@gti 23-01-2014 23:57
Я обещал -- исполняю обещание. Сторм, ты -- дебил.
Запомни: на дороге надо быть не правым, а умным.
@gti 24-01-2014 12:07
Для того, чтобы всем было понятно.
Не цитирую, но передаю смысл нашей переписки со стормом. Мне как модератору пришло две жалобы "на оскорбление". Я "осокорбления" убирать отказался и высказал свое мнение по сути. После этого я получил ПМ от сторма с угрозой "настучать выше" в случае, если я не уберу свой пост и не принесу публичные извинения.
Так что, есть огромная вероятность, что мы в скором времени попрощаемся с сильвер стормом.
Ктулх 24-01-2014 02:59
Автор глупышка
@lena 24-01-2014 07:02
quote:
Originally posted by @gti:
Так что, есть огромная вероятность, что мы в скором времени попрощаемся с сильвер стормом.
нужно сначала узнать чем дело кончится
ksat0106 24-01-2014 08:12
quote:
Originally posted by Emili@:
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
Ты походу один из тех, кто считает, что на недавнем видео про субарик и логан, на Ракетной, логан в дтп виноват, да?
А, нет, ты один из тех, кто также постоянно вылазит не с той полосы на перекресток иникомуженемешает.
Страшно, когда такие рядом ездят... Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
justeco 24-01-2014 08:47
quote:
Originally posted by Silver Storm
Просто все считают, что я во всём случившемся виноват, с чем я в корне не согласен. Хотя то, что я олень - не отрицаю.
Первый толковый пост от Storm! В первом предложении разъяснил, в чем же хочет разобраться.
Во втором - признал, что в широком смысле все же не прав.
До вынесения решения в ГИБДД из темы выхожу. Будет решение, выложи, пожалуйста. Тогда можно будет о чем-то говорить.
Многое будет зависеть от того, что говорит водитель RAV4.
justeco 24-01-2014 09:04
quote:
Originally posted by ksat0106:
Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
А вот в этом случае ТС был бы виновен 100%, ибо "береги правый борт, если приоритет не оговорен правилами".
В ГИБДД оба водителя скажут, что поворачивали с левой полосы, что подтверждается кадрами регистратора. Это разрешено. Приоритет в данном случае правилами не оговаривается.
Прав будет тот, кто СПРАВА. Думайте об этом, когда лезете слева.
mocus 24-01-2014 09:13
в баню автора.СРОЧНО!!!!!
vibe- 24-01-2014 09:20
Была как-то тема про перекресток с круговым движением......так там при выезде с него, ПОЛОВИНА отписавшихся в теме,считают что придерживаться надо правой стороны. Так может кто -нибудь объяснит принципиальную разницу выезда с перекрестка с круговым движением и поворот на регулируемом прекрестке направо (и там и там в правилах нет ЗАПРЕТА на поворот 2 и 3 полос)? Здесь же только 3 чел. (а не половина) отписались, что необходимо придерживаться правой стороны.
Я считаю, что ТС упертый баран, но виноват Рафик с водятильницей за рулем; тем более, находящейся за границей перекрестка во время перестроения.
Ку3ьмич 24-01-2014 09:21
justeco, вникни в суть и не тупи.
ksat0106 24-01-2014 09:26
quote:
Originally posted by justeco:
А вот в этом случае ТС был бы виновен 100%, ибо "береги правый борт, если приоритет не оговорен правилами".
Это типа шутка была, не надо так серьезно...
quote:
Originally posted by vibe-:
Так может кто -нибудь объяснит принципиальную разницу выезда с перекрестка с круговым движением и поворот на регулируемом прекрестке направо (и там и там в правилах нет ЗАПРЕТА на поворот 2 и 3 полос)? Здесь же только 3 чел. (а не половина) отписались, что необходимо придерживаться правой стороны.
У тебя персонально googl и т.п. отключили чтоли? Набери свой вопрос и читай внимательно все что найдешь. Или для тебя персонально тут все должны написать, чтобы ты поиском пользоваться так и не научился?
Африканус 24-01-2014 09:28
На круговом движении(условно разрезаем окружность и получаем прямую там с 2, 3,4....и т.д. полосами), Ведем себя абсолютно также как на прямой. Получается, что разницы нет, как поворот направо. Хочешь свернуть с кольца, перестройся в крайний правый(всех пропусти при перестроении) и уходи. Лучше заранее перестроиться. Как раз этот сюжет недавно видел на НТВ в "Главной дороге" популярно объясняли.
Белый брат 24-01-2014 10:01
quote:
Originally posted by mocus:
в баню автора.СРОЧНО!!!!!
За что? За то, что он идиот? Ну тогда в баню надо отправить пол форума.
quote:
Originally posted by justeco:
Многое будет зависеть от того, что говорит водитель RAV4.
Полностью согласен. Если водитель рава будет тупить, то сделают виноватой, если возьмет нормального юриста, то все будет нормально.
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
justeco, вникни в суть и не тупи.
Кузьмич, тупишь как раз ты. Суть темы в том, что "мастер-гонсчег" в очередной раз показал как "надо" ездить. Игнорируя ПДД и "уча" всех на дороге. Это не только по данной теме. Это по сути автора.
quote:
Originally posted by vibe-:
Была как-то тема про перекресток с круговым движением...
Не надо приплетать сюда перекрестки другого типа. Попробуйте хоть с этим разобраться.
quote:
Originally posted by vibe-:
Я считаю, что ТС упертый баран
Согласен.
quote:
Originally posted by vibe-:
но виноват Рафик с водятильницей за рулем; тем более, находящейся за границей перекрестка во время перестроения.
С чего баня то упала? ДТП произошло на перекрестке!
Ку3ьмич 24-01-2014 10:13
quote:
Кузьмич, тупишь как раз ты. Суть темы в том, что "мастер-гонсчег" в очередной раз показал как "надо" ездить. Игнорируя ПДД и "уча" всех на дороге. Это не только по данной теме. Это по сути автора.
Я где-то вступился за автора?
quote:
Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
А вот тут ksat0106 кратко и ясно выразился. И не надо нести фигню про "правый борт".
Silver Storm 24-01-2014 10:45
Белый брат и другие не следящие за своим языком личности, не нужно публичных оскорблений. Помните, что на личности и оскорбления переходят только люди недалекого ума и неадекватные. Вы ведь взрослые, разумные люди. Не нужно грязи и срача.
Белый брат 24-01-2014 10:47
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
А вот тут ksat0106 кратко и ясно выразился. И не надо фигню про "правый борт" нести.
Ну то, что justeco не понял юмора, не есть признак тупости. Просто не понял.
Emili@ 24-01-2014 10:48
quote:
Originally posted by ksat0106:
Ты походу один из тех, кто считает, что на недавнем видео про субарик и логан, на Ракетной, логан в дтп виноват, да?
А, нет, ты один из тех, кто также постоянно вылазит не с той полосы на перекресток иникомуженемешает.
Страшно, когда такие рядом ездят... Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
В отличие от регика, ребятки, выехавшие на перекресток, не создали ДТП, которое стало причиной траты нервов, времени и ещё и огромной пробки. А ещё, как правило, такие маневры никому не мешают, если грамотно выполнить. Что за ненависть к людям, которые делают что-то не так как ты? Лично тебе это чем помешало? Детские обиды?
У Талисмана вот со 2 ряда с Пушкинской всегда со 2 ряда поворачивали. Только раньше за это штрафовали, а сейчас законно знак разрешающий стоит. Но что это по факту меняет?На этом перекрестке вообще нужно разрешить разрешить поворот налево с двух полос, т.к. там ещё и общественный транспорт налево поворачивает.
Emili@ 24-01-2014 10:50
quote:
Originally posted by @gti:
Запомни: на дороге надо быть не правым, а умным.
Самая мудрая мысль всей темы.
Emili@ 24-01-2014 11:01
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
не соглашусь. Там повернуть успевают 5 машин вечером. И как раз эти 5 машин еще могут засунуться на липнехта, остальные торчат хвостом на перекрестке. Такие торопыги выезжают первыми, а кто в очереди стоял, уже стоят хвостом. Троллейбусы из-за стрелки в правый ряд уходят.
Хвост торчит только в час пик, но в час пик и с моста хвост торчит. Зато во все остальное время, особенно не в часы пик, на поворот приходится необоснованно долго стоять, и при этом на Либкнехта свободно.
VAVAN faza 24-01-2014 11:12
quote:
Originally posted by Emili@:
Хвост торчит только в час пик, но в час пик и с моста хвост торчит. Зато во все остальное время, особенно не в часы пик, на поворот приходится необоснованно долго стоять, и при этом на Либкнехта свободно.
в данном случае на видео видно что там жопа, а ехать надо. а когда перед тобой выехали 2 ох...ших оленя, понятно что третим ты уже не влазишь. теперь делема-или проехать стоп линию и ждать-что помешает едущим в с карла либнехта, остаться на стоп линии и ждать, пока тебя объедут такие же хитрожопые. или все таки объехать оленей, но тут опять покрытие ТС не учел.
vibe- 24-01-2014 11:23
quote:
На круговом движении(условно разрезаем окружность и получаем прямую там с 2, 3,4....и т.д. полосами), Ведем себя абсолютно также как на прямой. Получается, что разницы нет, как поворот направо. Хочешь свернуть с кольца, перестройся в крайний правый(всех пропусти при перестроении) и уходи. Лучше заранее перестроиться. Как раз этот сюжет недавно видел на НТВ в "Главной дороге" популярно объясняли.
И я об этом же. Хотел на своем примере донести здешней 99% аудитории, считающей правый поворт в крайнюю левую, наиболее верным решением на любом из перекрестков.
quote:
У тебя персонально googl и т.п. отключили чтоли? Набери свой вопрос и читай внимательно все что найдешь. Или для тебя персонально тут все должны написать, чтобы ты поиском пользоваться так и не научился?
Гуглом пользуюсь, в суть моего вопроса надо было вникнуть.
Semak 24-01-2014 11:26
quote:
Originally posted by Emili@:
А ещё, как правило, такие маневры никому не мешают, если грамотно выполнить. Что за ненависть к людям, которые делают что-то не так как ты?
что за бред
vibe- 24-01-2014 11:28
quote:
С чего баня то упала? ДТП произошло на перекрестке!
Баня упала за перекрестком. Иначе коза на Рафике свои маневры повторителями бы не дублировала, она сама знала,что находится за пределами. Радиусы скруглений из-за снега меньше, перекресток стал меньше по габаритам.
master65 24-01-2014 11:37
Поддерживаю Semak,из-за таких которые "не мешают" вся нервотрепка и происходит.
VAVAN faza 24-01-2014 12:01
quote:
Originally posted by Emili@:quote:
Originally posted by @gti:
Запомни: на дороге надо быть не правым, а умным.Самая мудрая мысль всей темы.
мне тоже нравится, пойду ка я щас буду всех подряд подрезать, встревать в не свои полосы. а остальные пусть будут УМНЫЕ.
@gti 24-01-2014 12:06
Они будут умные (хотя я бы не рассчитывал на это), а вот ты будешь и неумным, и неправым
Semak 24-01-2014 12:14
quote:
Originally posted by @gti:
Они будут умные (хотя я бы не рассчитывал на это), а вот ты будешь и неумным, и неправым
ну а че, понять и пгостить
лишь бы никому не мешал и грамотно выполнял свои маневры, добрее надо быть к таким
зы: какой тяжелый движок
Silver Storm 24-01-2014 12:20
Она не коза. Она женщина и кстати совсем не дура и очень даже привлекательная.
VAVAN faza 24-01-2014 12:21
quote:
Originally posted by @gti:
Они будут умные (хотя я бы не рассчитывал на это), а вот ты будешь и неумным, и неправым
ну вот видишь) и ТС не захотел быть умным (терпилой) я даже думаю будь на дворе лето, ему бы вполне удалось наказать хитрожопых, оставих на встечке и не таранить рав 4)))
Ктулх 24-01-2014 12:25
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
ну вот видишь) и ТС не захотел быть умным (терпилой) я даже думаю будь на дворе лето, ему бы вполне удалось наказать хитрожопых, оставих на встечке и не таранить рав 4)))
Разбил машину, проторчал на морозе пару часов. Это успех, я считаю.
VAVAN faza 24-01-2014 12:27
я сомневаюсь что у ТС было в планах идти на таран. нежданчик он и в африке нежданчик. знал бы где упасть, матрасик подложил.
vibe- 24-01-2014 12:30
quote:
Она не коза. Она женщина и кстати совсем не дура и очень даже привлекательная.
У ТС негатива к владельцу Рафика нет, и это хорошо (для объективности принятия решений). А я приношу свои извинения, если оскорбил.
Но виновата она. При повороте направо, в отличие от поворота на лево (где разрешено перестроение на правые), нет ни запретов ни разрешений на перемещение в др. полосы. Т.е. действуем согласно правил, придерживаясь крайней левой стороны. Рафик нарушил этот пункт ПДД-это и повлекло за собой ДТП. А ТС убедился в отсутствии встречки (ее нет на видео) и повернул в свою полосу (3-юю) при имеющихся еще 2-х для поворащивающих направо.
@gti 24-01-2014 12:38
По видео у меня сложилось впечатление, что ТС преднамеренно ударил РАФ и возможность остановиться была.
roman18rus 24-01-2014 12:41
Думается, что шторм неспециально въехал. Не забывай, что руль справа, обзор с пассажирского сидения несколько иной)) сидел справа смотрел направо, боковизны бокового зрения не хватило
Silver Storm 24-01-2014 12:45
Ждали не долго, минут 15. Еще минут 15 оформляли. Выгнул крыло, привязал оторванное и поехали я по своим делам, она по своим.
VAVAN faza 24-01-2014 12:50
quote:
Originally posted by vibe-:
Она не коза. Она женщина и кстати совсем не дура и очень даже привлекательная.
quote:
Originally posted by @gti:
По видео у меня сложилось впечатление, что ТС преднамеренно ударил РАФ и возможность остановиться была.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Silver Storm
колись, ты её знал))) только не знал как подкатить, а тут на тебе-повод)))
Semak 24-01-2014 12:54
quote:
Originally posted by @gti:
По видео у меня сложилось впечатление, что ТС преднамеренно ударил РАФ и возможность остановиться была.
такое же впечатление, торможения практически не видно, есть какое-то замедление с доворотом, но оно, как раз, таки похоже на то, что бы достать рафика, во что бы то ни стало
Silver Storm 24-01-2014 12:54
Не знал, но где-то видел.
alc aka pvp 24-01-2014 12:57
quote:
Originally posted by roman18rus:
Не забывай, что руль справа, обзор с пассажирского сидения несколько иной)) сидел справа смотрел направо, боковизны бокового зрения не хватило
вот где собака зарыта. теперь дело принимает другой оборот.
MEXAN 43 24-01-2014 16:22
quote:
Silver Storm боковизны бокового зрения не хватило?!?
ksat0106 24-01-2014 16:26
quote:
Originally posted by Emili@:
В отличие от регика, ребятки, выехавшие на перекресток, не создали ДТП, которое стало причиной траты нервов, времени и ещё и огромной пробки. А ещё, как правило, такие маневры никому не мешают, если грамотно выполнить. Что за ненависть к людям, которые делают что-то не так как ты? Лично тебе это чем помешало? Детские обиды?
Знатный высер :-)
Ты сейчас хотел сказать, что делают не так, как я, а не так, как в ПДД? Ну я надеюсь на это, иначе вообще вброс говна на вентилятор получается
@gti 24-01-2014 16:30
ксат, повторюсь: на дроге надо быть не правым, а умным. К сожалению, в российских условиях ПДД далеко не всегда являются догмой. Здравый смысл никто не отменял.
MEXAN 43 24-01-2014 16:36
quote:
на дроге надо быть не правым, а умным.
точнее мудрым...
Emili@ 24-01-2014 16:37
quote:
Originally posted by ksat0106:
Знатный высер :-)
Ты сейчас хотел сказать, что делают не так, как я, а не так, как в ПДД? Ну я надеюсь на это, иначе вообще вброс говна на вентилятор получается
Я написала именно то, что хотела написать. И это принципиально, потому что в контексте моей фразы абсолютно не важно, как ездишь ты - соблюдая или нет ПДД.
Semak 24-01-2014 16:37
quote:
Originally posted by ksat0106:Ты сейчас хотел сказать
никак не пойму, Emili@ девушка или мужыг )))
сорри за оффтоп
@gti 24-01-2014 16:45
Она ЛЕДИ!
ksat0106 24-01-2014 17:47
quote:
Originally posted by Emili@:
Я написала именно то, что хотела написать. И это принципиально, потому что в контексте моей фразы абсолютно не важно, как ездишь ты - соблюдая или нет ПДД.
В контексте моей фразы я имел ввиду, что когда все перекрестки увесят камерами, а к этому стремятся и в итоге сделают, таких умных леди резко поубавится. Точнее их количество будет стремиться к нулю. Тупое нарушение закона на пустом месте всегда ведет к тупым дтп и жертвам их последствий, не зависимо от самооценки леди и модера
master65 24-01-2014 18:40
Большой брат наведет порядок:-).
sleeper 24-01-2014 19:33
ТС слишком дал по газам, обогнать всех решил, а то иш чего захотели, встали перед ТСсом!
Их не оправдываю, но правило "дай дураку дорогу" никто не отменял.
ЗЫ: И ТС не шёл на удар специально, видно ж.
User Foruma 25-01-2014 17:25
Шилозадость топикстартера послужила причиной ДТП. Это проходит после таких вот случаев или с возрастом, но есть исключения.
VAVAN faza 25-01-2014 17:41
quote:
Originally posted by User Foruma:
Шилозадость топикстартера послужила причиной ДТП. Это проходит после таких вот случаев или с возрастом, но есть исключения
не вижу шилозадость-стоит по правилам перед стоп линией. а вот после трудового дня вспылил, когда шилозадые объехали.
Volodya60 25-01-2014 18:00
quote:шила у себя не отыскал,но почти кажный дён тож справа заруливаю вечером,иначе НУ ОЧЕНЬ ДОЛГО СТОЯТЬ В ЛЕВОМ РЯДУ!,а дом то вот он)))
а вот после трудового дня вспылил, когда шилозадые объехали.
Белый брат 25-01-2014 18:10
quote:
Originally posted by User Foruma:
Шилозадость топикстартера послужила причиной ДТП. Это проходит после таких вот случаев или с возрастом, но есть исключения.
В данном случае это даже не исключение. Это патология.
Volodya60 25-01-2014 18:24
quote:
В данном случае это даже не исключение. Это патология.
А еще это напоминает любителей прибавить газку когда их обгоняют!!!
VAVAN faza 25-01-2014 18:42
quote:
Originally posted by Volodya60:
шила у себя не отыскал,но почти кажный дён тож справа заруливаю вечером,иначе НУ ОЧЕНЬ ДОЛГО СТОЯТЬ В ЛЕВОМ РЯДУ!,а дом то вот он)))
умный да, все стоят а я такой хитрожопый щас быстренько объеду и никому не помешаю. пох что на либнехта затор.
User Foruma 25-01-2014 20:10
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
не вижу шилозадость-стоит по правилам перед стоп линией. а вот после трудового дня вспылил, когда шилозадые объехали.
Стоял да, по ПДД, а вот в аварию попали не те кто его объехал, странно да? как это так? всё же было по правилам. А нефиг пылить, на дороге нужно быть спокойным как удав. А палкие да горячие как раз в этой ветке про ДТП оказываются рано или поздно.
Volodya60 25-01-2014 21:55
quote:
умный да,
что есть то есть,ужо не отнять)))
quote:несколько лет тому назад ездили в лес за грибами.Гоню так по грунтовке,вижу большая палка лежит на дороге,еду по ней не взрагивая и только в последний момент понимаю что это, что то иное.Развернулся,подъехал ближе,пыль улеглась и на дороге гадюка,да такая здоровенная,еще и проглотила что то крупное,явно не крысу даже,больше!!!,извивается,кровище кругом.Сел и поехал дальше.На обратном пути притормозил,несколько ворон доклевавали зайца,а от змеи только кусок головы был.
на дороге нужно быть спокойным как удав.
Мораль:
quote:
Удавом можешь ты и быть,но ПДД блюсти обязан!!
Африканус 25-01-2014 22:20
quote:
доклевавали зайца,а от змеи только кусок головы был.
Либо Вы зайцев никогда не видали, либо гадюк. С детства в лесу, по жизни охотник, но такого не видал и не слыхал. Размеры разные. Понимаю что не по теме, но фантастика и тоже не по теме.
Белый брат 25-01-2014 22:26
quote:
Originally posted by Африканус:
Либо Вы зайцев никогда не видали, либо гадюк.
Есть еще третий вариант: фантазия не детская.
Африканус 25-01-2014 22:35
quote:
фантазия не детская.
плюс косяк
Volodya60 26-01-2014 08:46
quote:
С детства в лесу, по жизни охотник,
раз пошла такая пьянка-охотник с 1986г.
@gti 26-01-2014 09:02
quote:
Originally posted by Volodya60:
раз пошла такая пьянка-охотник с 1986г.
Ага, как в Уральских Пельменях:
- Я на охоте был еще в матери!
- А я на охоте был еще в отце!
Volodya60 26-01-2014 09:05
quote:
Ага, как в Уральских Пельменях:
и УПИ мне вуз родной!!!
@gti 26-01-2014 09:11
...а потом ты перевелся Глазовский пед?
Volodya60 26-01-2014 09:58
quote:
...а потом ты перевелся Глазовский пед?
а акромя городов с этикеток в голове ничого не осталось? ах да Симси и Якшур...
Африканус 26-01-2014 10:22
quote:
раз пошла такая пьянка-охотник с 1986г.
Я с 1989г. Просто с 87-89 армия со 2 курса ИМИ
Volodya60 26-01-2014 10:42
quote:
Просто с 87-89 армия
да и у меня просто с 79 по 81 СА))) И поверь ухо зайца(естественно очень маленького,видимо июль-август выродок),я спецом остановился посмотреть!
Африканус 26-01-2014 17:14
quote:
в лес за грибами
Какими?
пенсионер11 26-01-2014 17:44
Ай да Володя!Я конечно знаю,что ты любишь пи..дунца травануть.Но чтобы гадюка зайца заглотила,непостижимо. Игорь_888 26-01-2014 18:35
quote:
Originally posted by Silver Storm:
недавно за такой маневр, который ты совершил, меня остановили на перекрестке Вотк. Шоссе/Славянское шоссе у ворот ГИБДД в качестве свидетеля, что торопыга типа тебя, выехал на встречку при повороте с В. шоссе на Слав. шоссе двигаясь со стороны Холмов. С удовольствием с пассажиром подтвердили в объяснительных, что такой эпизод имел место быть, но я вправо подвинулся и пропустил торопыгу, а мог бы бок подставить и на встречку его отправить.....
Volodya60 26-01-2014 18:57
quote:
Но чтобы гадюка зайца заглотила,непостижимо.
пенсхер,во мне теплилась надежда что ты умнее.Прости я ошибался!!!
спецом для тебя:
http://nirvana.fm/video/watch?v=AgcAAJ9QAAA
и вот
пенсионер11 26-01-2014 19:19
Сказочник Володя.)))Заяц меньше жабы.охохохо.
Белый брат 26-01-2014 22:12
quote:
Originally posted by пенсионер11:
Заяц меньше жабы.охохохо.
А что такого удивительного?
- Заяц, ты почему такой маленький?
- Балель!
- А чем болел?
- Пиль - куриль...
Африканус 27-01-2014 08:07
На первом видео гадюка ничего так. А на втором она даже жабу до конца не заглотила.
P.S. Петька с Чапаем увидели осла. Что за зверь? Давай Фурманова позовем, спросим, он умный, два раза паровоз видал. Пришел Фурманов, обошел осла два раза и сказал : "Да, этому зайцу лет 300".
quote:
[B][/B]
master65 27-01-2014 09:50
quote:
шила у себя не отыскал,но почти кажный дён тож справа заруливаю вечером,иначе НУ ОЧЕНЬ ДОЛГО СТОЯТЬ В ЛЕВОМ РЯДУ!,а дом то вот он)))
quote:
Удавом можешь ты и быть,но ПДД блюсти обязан!!
Volodya60 что-то не вяжется первое со вторым.
@gti 27-01-2014 10:01
Володя60 уже в бане. Ответить не сможет.
serega1109 28-01-2014 14:53
мля как я раньше то не заметил такой темы
quote:
Silver Storm
ну теперь у меня нет сомнений в тебе
Silver Storm 28-01-2014 19:12
quote:
serega1109
А у меня в отношении тебя давно нет. Это же надо додуматься так по рельсам гонять, на Магистральной и вообще на них выезжать. Если бы тебя на людей стоящих на остановке кидануло? Ты об этом не подумал. ТАк что молчи в тряпочку. То, что ты ещё не расшатался-везение. А расшатаешься ты не хило с такой манерой езды и довольно скоро. Вот тогда я поржу.
serega1109 28-01-2014 19:32
давай без "если бы", у страха глаза велики
Silver Storm 28-01-2014 19:38
quote:
давай без "если бы", у страха глаза велики
Страх не страх, а если у самого "рыльце в пушку", то лучше не начинай.
z5 28-01-2014 20:58
ТС представь что впереди тебя стоящие поворачивают не на лево, а разворачиваются и кто будет прав если они тебя боднут?
Silver Storm 28-01-2014 21:08
quote:
ТС представь что впереди тебя стоящие поворачивают не на лево, а разворачиваются и кто будет прав если они тебя боднут?
Я . Объяснить почему? или сам в ПДД посмотришь?
TopCat 29-01-2014 09:54
что там ГАИ то сказали?
Африканус 29-01-2014 15:41
quote:
что там ГАИ то сказали?
Действительно, решение-то какое?
Silver Storm 29-01-2014 22:49
Сегодня звонил дознавателю. Сказала, что ответ на запрос ещё не пришёл. Как придёт, она вызовет.
TopCat 30-01-2014 10:23
надо было сказать что вся передовая общественность Ижевска ждет
Silver Storm 30-01-2014 20:06
quote:
TopCat
Как буд-то всей передовой общественности есть до него дело. Им бы только потролить.
TopCat 31-01-2014 09:26
Вы сейчас про дознавателя про потролить сказали?
ПыСы ждем решения
Silver Storm 31-01-2014 18:01
Про решение. Я ж безграмотный, падежей не знаю.
Африканус 18-02-2014 09:37
Решение наверное уже есть? Ознакомьте.
Silver Storm 18-02-2014 11:32
Нету ещё. И никто не звонит. И никакую бумагу не присылает. Патамучта всем по@уй. И мне в принцыпе тоже.
Носкат уже приехал.Silver Storm 20-02-2014 15:07
Сегодня дознаватель вызвала к 16.30. Оказывается в отпуске она была. Потому только сейчас вызвала. Дело то висит.
shimuska 20-02-2014 17:23
ииииииииии какое решение?)
Silver Storm 20-02-2014 19:39
shimuska
Виновница ДТП водитель РАВ 4. Как я и говорил, она с 1-ой полосы ломанулась в 3-ю.
Завтра будет решаться вопрос по мне. Был выезд на встречку или нет.
Африканус 20-02-2014 21:38
quote:
она с 1-ой полосы ломанулась в 3-ю
пункт то какой она нарушила?
Silver Storm 20-02-2014 22:26
quote:
пункт то какой она нарушила?
9.1 конечно. ст 12.15.1 (1500р)
Silver Storm 20-02-2014 23:11
А на меня протокол по нарушению 9.2 ст. 12.15.4 КоАП.
@lena 20-02-2014 23:18
quote:
Originally posted by Silver Storm:
12.15.4 КоАП
если до этого серьезных нарушений не было, то штрафом отделаешься в 5тыр
Silver Storm 20-02-2014 23:34
Это если не откусаюсь.
Белый брат 20-02-2014 23:55
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Это если не откусаюсь.
Кремлевский мечтатель.
Silver Storm 21-02-2014 12:02
Учитывая, что зимой стоп линии не видно и знака "СТОП" там нет. Останавливаемся в соответствии с правилами на линии светофоров. . Т.е фактически на перекрёстке. Соответственно так как на данном перекрёстке нет разделительной полосы, в том числе конструктивно выделенной в виде тумб и островков, которые по умолчанию обязаны объезжать справа, если иное не указано знаками или разметкой. Траектория поворота налево для меня в зоне перекрёстка может быть любой - главное чтобы при выезде с перекрёстка не оказаться на полосе встречного движения. Обгоном там тем более не пахнет.
P.S. Вот так вот экономят на опорах для светофора и получается что светофор чуть ли не посерёдке перекрёстка стоит.
Белый брат 21-02-2014 09:10
quote:
Originally posted by Silver Storm:
9.1 конечно. ст 12.15.1 (1500р)
Что она нарушила в п. 9.1? И за какие уши притянули п. 1 ст 12.15? Бред!!!
Silver Storm 21-02-2014 10:25
quote:
Что она нарушила в п. 9.1?
Там как бы всё понятно написано. Правила расположения ТС на ПЧ она нарушила.
Basil 21-02-2014 10:46
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Учитывая, что зимой стоп линии не видно и знака "СТОП" там нет. Останавливаемся в соответствии с правилами на линии светофоров
Рекомендую всё же почитать, где правила требуют остановиться в этом случае.
Точно не на линии светофоров
Белый брат 21-02-2014 10:47
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Правила расположения ТС на ПЧ она нарушила.
И как она его "неправильно" расположила?
Дай мне координаты этой женщины, я отменю постановление в два счета.
Basil 21-02-2014 10:48
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Вот так вот экономят на опорах для светофора и получается что светофор чуть ли не посерёдке перекрёстка стоит
Тебя-то это каким боком напрягает?
Silver Storm 21-02-2014 16:57
quote:
Originally posted by Белый брат:И как она его "неправильно" расположила?
Дай мне координаты этой женщины, я отменю постановление в два счета.
У меня нет координат её. Позвони в отдел дознания и возьми если тебе это надо.
quote:
Originally posted by Basil:
Тебя-то это каким боком напрягает?
Я всё ищу возможность откусаться от этой статьи.
Определение в общем вынесли об отправке в мировой суд первомайского района. по факту нарушения 9.2 ст. 12.15.4
Basil 21-02-2014 17:42
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Я всё ищу возможность откусаться от этой статьи.
Чем расположение светофора на это может повлиять?
Федор Иванович 21-02-2014 18:28
Белый брат, пользователь я еще тот, с ответом в П.М не разобрался)))
По видео: автор готовится выполнить поворот налево в соответствии с ПДД, из крайнего левого положения. Но господа выезжающие на перекресток со второго ряда его, видимо, нервируют. Отчетливо видно, он смещается влево, оказывается на половине проезжей части, предназначенной для встречного движения, при выполнении поворота "режет" угол. По виновности: при всех грехах автор с левой полосы поворачивает в левую, РАВ смещается и при этом не предоставляет преимущество.
Федор Иванович 21-02-2014 18:33
а определение от того и вынесли, что откусаться желает автор. Зачем принимать решение с несогласным правонарушителем, если статья альтернативная. Может начальник подразделения штраф выписать, а можно и в суд направить. При согласии на штраф постановление вынесли бы в ГАИ.
Silver Storm 21-02-2014 18:59
Мне так и сказали. Если бы я согласился заплатить штраф 5000р., то в суд бы не направили.
Федор Иванович 21-02-2014 19:09
Судья спросит: работаете ли, иждивенцы имеются ли? Что ответить подумайте! На лиц не имеющих постоянного дохода или много иждивенцев штраф редко накладывают))) Ущемлять и лишат средств к существованию НИЗЗЯ!!!
Федор Иванович 21-02-2014 19:12
Как белому брату сообщить, что ответы на вопросы в П.М. пока не осилил )))))))))
Федор Иванович 21-02-2014 19:15
Storm, видео то я правильно рассмотрел?
Silver Storm 21-02-2014 19:29
quote:
Originally posted by Федор Иванович:
Storm, видео то я правильно рассмотрел?
Да. Вот только встречки там не было. Видно же расстояние между встречным потоком и левым бортом стоящего впереди автомобиля. А выехать на сторону ПЧ предназначенную для встречного движения всё равно придётся иначе никак. Перекрёсток несимметричный. На аэрофотографии видно это. Поэтому летом там Разметка 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в пре-делах перекрестка. Линию разрешается пересекать с любой стороны.
quote:
Originally posted by Федор Иванович:
Ущемлять и лишат средств к существованию НИЗЗЯ!!!
А лишение права управления-это не ущемление?
Федор Иванович 21-02-2014 20:16
Ваш маневр влево при начале движения был совсем лишним... Возмжно в момент столкновения Вы и находились на своей половине проезжей части (оперируем именно понятием "половина ширины проезжей части, расположенная слева - предназначена для встречного движения. Ибо зима и нет разметки), но в ходе выполнения маневра левого поворота срезан угол, что и квалифицировано по ст. 12.15 ч.4. А по поводу лишения или штрафа - судья решит. Но из практики - нет места работы и дохода - большая вероятности получить лишение.
Silver Storm 21-02-2014 20:19
Как раз манёвр при начале движения и посчитали выездом на встречку.
Начальник группы дознания так прямо и заявил. "Я считаю что выехал". т.е. не установил наличие факта состава АПН, на основании всестороннего изучения материалов. Он просто посчитал что виноват и всё. А раз не согласен, то иди в суд и доказывай. Очень удобная позиция, исключающая всяческую ответственность.
Белый брат 21-02-2014 20:31
Федор Иванович, я и не рассчитывал на ответ в ПМ. Я просто обратил Ваше внимание на эту тему, потому как автор уверен, что состава по ч. 4 ст. 12.15 нет. Я с ним категорически не согласен. Более того, считаю, что у водительницы Рава нет нарушения п. 9.1 ПДД.
Белый брат 21-02-2014 20:34
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Позвони в отдел дознания и возьми если тебе это надо.
Кто бы мне еще там что то сказал... Есть такое понятие - тайна следствия.
Silver Storm 21-02-2014 20:39
quote:
Кто бы мне еще там что то сказал... Есть такое понятие - тайна следствия.
Ну так а что ты от меня хочешь? Я даже не знаю какая у неё страховая.
Silver Storm 24-02-2014 23:39
quote:
Белый брат
Справку получил. Подал заявление на выплату. Провели экспертизу.
Бампер, крыло, блок фара, поворотник - замена. Капот - окраска., телевизор - рихтовка + окраска. Естественно на всё будет износ по максимуму.
Sergyc 25-02-2014 06:17
А по 9.2 чего?
Белый брат 25-02-2014 08:38
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Справку получил.
Дашь мне в ПМ ее координаты?
Silver Storm 25-02-2014 15:58
quote:
Originally posted by Sergyc:
А по 9.2 чего?
А по 9.2 ждём суда.
Silver Storm 17-03-2014 21:35
quote:
А по 9.2 ждём суда.
25.03.14 будет решение.
Silver Storm 25-03-2014 11:37
Штраф присудили.
dimbass501 25-03-2014 17:31
И все?!!Как минимум думал у тебя будет продолжение:районный суд-Верховный-ну и т.д до Гааги
patrolIZH 25-03-2014 20:30
ПРИЗНАЛ ВИНУ, ВОТ И ШТРАФ...
А как мы с Вами на 8 страницах и пописали, и порисовали! МОЛОДЦЫ!
Надеюсь понятно, как НЕ надо поворачивать на перекрестках )))
Silver Storm 25-03-2014 20:55
quote:
Originally posted by patrolIZH:
ПРИЗНАЛ ВИНУ, ВОТ И ШТРАФ...
А как мы с Вами на 8 страницах и пописали, и порисовали! МОЛОДЦЫ!
Надеюсь понятно, как НЕ надо поворачивать на перекрестках )))
Не признал. Буду оспаривать. Если не оспорю, то по полной выжимать со страховой через независимую оценку буду.
Sergyc 25-03-2014 21:46
quote:
Originally posted by patrolIZH:
ПРИЗНАЛ ВИНУ, ВОТ И ШТРАФ...
А как мы с Вами на 8 страницах и пописали, и порисовали! МОЛОДЦЫ!
Надеюсь понятно, как НЕ надо поворачивать на перекрестках )))
По видео не могут лишить, только штраф. Вот если инспектор поймает, то можно и пешеходом стать, если до этого подобное нарушение было.
Sergyc 26-03-2014 15:34
quote:
Originally posted by Белый брат:Что за бред пишешь? Сначала разберись где о чем говорится, а потом пиши.
По видео не могут лишить. Загляни в КоАП.
Silver Storm 26-03-2014 19:26
quote:
Белый брат
Я не козёл. Спасибо пусть говорит потом дознавателю что протокол мне составила. Не было бы этого штрафа мне было бы абсолютно насрать на размер выплаты. Ну а теперь надо же где-то эти 5 косарей взять.
P.S. А за козла можно и по лицу получить-ты в следующий раз за базаром следи. Без оскорблений ты вообще не можешь видимо или за клавой такой смелый? Координат не дал по причине того, что забыл выписать со справки и копию не снял. Если у тебя чешется в одном месте и есть дикое желание ещё поднасрать, то сам её координаты найдёшь. Стерхова С.В. Работает на Ижстали.
Белый брат 26-03-2014 20:18
quote:
Originally posted by Sergyc:
По видео не могут лишить. Загляни в КоАП.
Для ОСОБО тупых или не умеющих читать (в том числе и кодекс), разъясняю:
ч. 5 ст. 12.15 КоАП говорит о случаях фиксации нарушений фото-видео средствами работающими в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме. В данном случае, мы имеем видео снятое участником ДТП. Это обычное доказательство по ДТП. К данному доказательству этот пункт применим быть не может.
Ну типа так...
patrolIZH 26-03-2014 22:23
Уважаемые друзья!!! Надеюсь большинству понятно, что 8 страниц этого поста, в основном, бред сивой кобылы... Брат прав, здесь нет речи о фиксации правонарушения. Так что ловите на слове!
Автор выкладывает решение ВС по его жалобе, если решение МС отменено - оставляй координаты, куда доставлять "Ной 3*" 10 бут." ))) Для далеких от юриспруденции: "ВС" в данном случае вышестоящий суд, "МС" - мировой суд.
Silver Storm 26-03-2014 23:45
quote:
patrolIZH
Тут первым будет жалоба в районный через мировой. Но это когда будет решение суда.
И вообще в материалах дела по поводу встречки был только протокол без указания в какой момент по видео было нарушение. Все остальные материалы чисто по самому ДТП.
Тоесть говоря юридическим языком из материалов по административному правонарушению были только протокол и видео. Всё остальное непонятно зачем направили.