quote:
Originally posted by Silver Storm:
12.15.4 КоАП
если до этого серьезных нарушений не было, то штрафом отделаешься в 5тыр
Это если не откусаюсь.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Это если не откусаюсь.
Кремлевский мечтатель.
Учитывая, что зимой стоп линии не видно и знака "СТОП" там нет. Останавливаемся в соответствии с правилами на линии светофоров. . Т.е фактически на перекрёстке. Соответственно так как на данном перекрёстке нет разделительной полосы, в том числе конструктивно выделенной в виде тумб и островков, которые по умолчанию обязаны объезжать справа, если иное не указано знаками или разметкой. Траектория поворота налево для меня в зоне перекрёстка может быть любой - главное чтобы при выезде с перекрёстка не оказаться на полосе встречного движения. Обгоном там тем более не пахнет.
P.S. Вот так вот экономят на опорах для светофора и получается что светофор чуть ли не посерёдке перекрёстка стоит.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
9.1 конечно. ст 12.15.1 (1500р)
Что она нарушила в п. 9.1? И за какие уши притянули п. 1 ст 12.15? Бред!!!
quote:
Что она нарушила в п. 9.1?
Там как бы всё понятно написано. Правила расположения ТС на ПЧ она нарушила.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Учитывая, что зимой стоп линии не видно и знака "СТОП" там нет. Останавливаемся в соответствии с правилами на линии светофоров
Рекомендую всё же почитать, где правила требуют остановиться в этом случае.
Точно не на линии светофоров
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Правила расположения ТС на ПЧ она нарушила.
И как она его "неправильно" расположила?
Дай мне координаты этой женщины, я отменю постановление в два счета.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Вот так вот экономят на опорах для светофора и получается что светофор чуть ли не посерёдке перекрёстка стоит
Тебя-то это каким боком напрягает?
quote:
Originally posted by Белый брат:И как она его "неправильно" расположила?
Дай мне координаты этой женщины, я отменю постановление в два счета.
У меня нет координат её. Позвони в отдел дознания и возьми если тебе это надо.
quote:
Originally posted by Basil:
Тебя-то это каким боком напрягает?
Я всё ищу возможность откусаться от этой статьи.
Определение в общем вынесли об отправке в мировой суд первомайского района. по факту нарушения 9.2 ст. 12.15.4
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Я всё ищу возможность откусаться от этой статьи.
Чем расположение светофора на это может повлиять?
Белый брат, пользователь я еще тот, с ответом в П.М не разобрался)))
По видео: автор готовится выполнить поворот налево в соответствии с ПДД, из крайнего левого положения. Но господа выезжающие на перекресток со второго ряда его, видимо, нервируют. Отчетливо видно, он смещается влево, оказывается на половине проезжей части, предназначенной для встречного движения, при выполнении поворота "режет" угол. По виновности: при всех грехах автор с левой полосы поворачивает в левую, РАВ смещается и при этом не предоставляет преимущество.
а определение от того и вынесли, что откусаться желает автор. Зачем принимать решение с несогласным правонарушителем, если статья альтернативная. Может начальник подразделения штраф выписать, а можно и в суд направить. При согласии на штраф постановление вынесли бы в ГАИ.
Мне так и сказали. Если бы я согласился заплатить штраф 5000р., то в суд бы не направили.
Судья спросит: работаете ли, иждивенцы имеются ли? Что ответить подумайте! На лиц не имеющих постоянного дохода или много иждивенцев штраф редко накладывают))) Ущемлять и лишат средств к существованию НИЗЗЯ!!!
Как белому брату сообщить, что ответы на вопросы в П.М. пока не осилил )))))))))
Storm, видео то я правильно рассмотрел?
quote:
Originally posted by Федор Иванович:
Storm, видео то я правильно рассмотрел?
Да. Вот только встречки там не было. Видно же расстояние между встречным потоком и левым бортом стоящего впереди автомобиля. А выехать на сторону ПЧ предназначенную для встречного движения всё равно придётся иначе никак. Перекрёсток несимметричный. На аэрофотографии видно это. Поэтому летом там Разметка 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в пре-делах перекрестка. Линию разрешается пересекать с любой стороны.
quote:
Originally posted by Федор Иванович:
Ущемлять и лишат средств к существованию НИЗЗЯ!!!
А лишение права управления-это не ущемление?
Ваш маневр влево при начале движения был совсем лишним... Возмжно в момент столкновения Вы и находились на своей половине проезжей части (оперируем именно понятием "половина ширины проезжей части, расположенная слева - предназначена для встречного движения. Ибо зима и нет разметки), но в ходе выполнения маневра левого поворота срезан угол, что и квалифицировано по ст. 12.15 ч.4. А по поводу лишения или штрафа - судья решит. Но из практики - нет места работы и дохода - большая вероятности получить лишение.
Как раз манёвр при начале движения и посчитали выездом на встречку.
Начальник группы дознания так прямо и заявил. "Я считаю что выехал". т.е. не установил наличие факта состава АПН, на основании всестороннего изучения материалов. Он просто посчитал что виноват и всё. А раз не согласен, то иди в суд и доказывай. Очень удобная позиция, исключающая всяческую ответственность.
Федор Иванович, я и не рассчитывал на ответ в ПМ. Я просто обратил Ваше внимание на эту тему, потому как автор уверен, что состава по ч. 4 ст. 12.15 нет. Я с ним категорически не согласен. Более того, считаю, что у водительницы Рава нет нарушения п. 9.1 ПДД.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Позвони в отдел дознания и возьми если тебе это надо.
Кто бы мне еще там что то сказал... Есть такое понятие - тайна следствия.
quote:
Кто бы мне еще там что то сказал... Есть такое понятие - тайна следствия.
Ну так а что ты от меня хочешь? Я даже не знаю какая у неё страховая.
quote:
Белый брат
Справку получил. Подал заявление на выплату. Провели экспертизу.
Бампер, крыло, блок фара, поворотник - замена. Капот - окраска., телевизор - рихтовка + окраска. Естественно на всё будет износ по максимуму.
А по 9.2 чего?
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Справку получил.
Дашь мне в ПМ ее координаты?
quote:
Originally posted by Sergyc:
А по 9.2 чего?
А по 9.2 ждём суда.
quote:
А по 9.2 ждём суда.
25.03.14 будет решение.
Штраф присудили.
И все?!!Как минимум думал у тебя будет продолжение:районный суд-Верховный-ну и т.д до Гааги
ПРИЗНАЛ ВИНУ, ВОТ И ШТРАФ...
А как мы с Вами на 8 страницах и пописали, и порисовали! МОЛОДЦЫ!
Надеюсь понятно, как НЕ надо поворачивать на перекрестках )))
quote:
Originally posted by patrolIZH:
ПРИЗНАЛ ВИНУ, ВОТ И ШТРАФ...
А как мы с Вами на 8 страницах и пописали, и порисовали! МОЛОДЦЫ!
Надеюсь понятно, как НЕ надо поворачивать на перекрестках )))
Не признал. Буду оспаривать. Если не оспорю, то по полной выжимать со страховой через независимую оценку буду.
quote:
Originally posted by patrolIZH:
ПРИЗНАЛ ВИНУ, ВОТ И ШТРАФ...
А как мы с Вами на 8 страницах и пописали, и порисовали! МОЛОДЦЫ!
Надеюсь понятно, как НЕ надо поворачивать на перекрестках )))
По видео не могут лишить, только штраф. Вот если инспектор поймает, то можно и пешеходом стать, если до этого подобное нарушение было.
quote:
Originally posted by Белый брат:Что за бред пишешь? Сначала разберись где о чем говорится, а потом пиши.
По видео не могут лишить. Загляни в КоАП.
quote:
Белый брат
Я не козёл. Спасибо пусть говорит потом дознавателю что протокол мне составила. Не было бы этого штрафа мне было бы абсолютно насрать на размер выплаты. Ну а теперь надо же где-то эти 5 косарей взять.
P.S. А за козла можно и по лицу получить-ты в следующий раз за базаром следи. Без оскорблений ты вообще не можешь видимо или за клавой такой смелый? Координат не дал по причине того, что забыл выписать со справки и копию не снял. Если у тебя чешется в одном месте и есть дикое желание ещё поднасрать, то сам её координаты найдёшь. Стерхова С.В. Работает на Ижстали.
quote:
Originally posted by Sergyc:
По видео не могут лишить. Загляни в КоАП.
Для ОСОБО тупых или не умеющих читать (в том числе и кодекс), разъясняю:
ч. 5 ст. 12.15 КоАП говорит о случаях фиксации нарушений фото-видео средствами работающими в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме. В данном случае, мы имеем видео снятое участником ДТП. Это обычное доказательство по ДТП. К данному доказательству этот пункт применим быть не может.
Ну типа так...
Уважаемые друзья!!! Надеюсь большинству понятно, что 8 страниц этого поста, в основном, бред сивой кобылы... Брат прав, здесь нет речи о фиксации правонарушения. Так что ловите на слове!
Автор выкладывает решение ВС по его жалобе, если решение МС отменено - оставляй координаты, куда доставлять "Ной 3*" 10 бут." ))) Для далеких от юриспруденции: "ВС" в данном случае вышестоящий суд, "МС" - мировой суд.
quote:
patrolIZH
Тут первым будет жалоба в районный через мировой. Но это когда будет решение суда.
И вообще в материалах дела по поводу встречки был только протокол без указания в какой момент по видео было нарушение. Все остальные материалы чисто по самому ДТП.
Тоесть говоря юридическим языком из материалов по административному правонарушению были только протокол и видео. Всё остальное непонятно зачем направили.