Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.
Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
quote:
Originally posted by roman18rus:
Африканус, п8.6 запрещает поворот в левую полосу?
Тролль детект
quote:
Originally posted by Silver Storm:
делаем выводы
ТС бездарность
quote:
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
Чёёёё? Сам то понял, что написал?
Я в отличие от тебя в эфире не сорю, если говорю с кем то, то перехожу на другой канал. Некуй тут приплетать рацию. Сам как говно говоришь и засоряешь эфир с инструктором по поводу своего побитого крыла. Было? Вот и заткнись!
И если ты бухой, то в Иже на 19том общаются.
quote:
Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
ИМХО, но ТС сложно что-то будет предъявить по закону, т.к. при возникновении опасности он какбэ исполнил п.10.1 ПДД и, смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
А вот по жизни эта ситуация, которых сплошь и рядом, "яйца выеденного не стоила".
quote:
Originally posted by Депут:
смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
видишь ли в чем проблема, там негде было встать, жопа бы торчала на повроте если бы он остановился.
он в начале маневр неправильно начал, а к развязке,-деваться уже некуда было)жребий брошен)))
quote:
Originally posted by Silver Storm:
AlexVT до сих пор не отписался-дождь наверное пойдёт.
Тебе не повезло. Он в бане. Попробую более-менее цензурно высказать его точку зрения.
Обгон на регулируемом перекрестке - факт. ч. 4 ст. 12.15. Состав налицо. Будет дознаватель возбуждать материал по данному вопросу - это его дело. Те три шилозадых конечно козлы, но это тема другого разговора. В момент трогания автора (на 56 сек. видео) видно, что рав уже находится на перекрестке. Следовательно автор обязан был дать ему возможность закончить маневр. Ну типа так...
quote:
Originally posted by Белый брат:
Обгон на регулируемом перекрестке
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
quote:
Originally posted by Белый брат:
обязан был дать ему возможность закончить маневр
несколько раз посмотрел видео, рав едет в средний ряд, резко перестроился и дал в левый.
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
пардон соврал)
Грозёнышь. 19 канал у нас дорожная обстановка и вызывной. Мы с инструктором перешли на 17 канал. Последние 2 фразы были опять на 19 по причине плохой слышимости на 17. К тому же мы никому не помешали. Если хочешь предъявить, то в 1ый четверг у клуба встреча у мери. Подходи, пообщаемся.
P.S. Термос чая не забудь.
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
несколько раз посмотрел видео, рав едет в средний ряд, резко перестроился и дал в левый.
Рав выехал на перекресток когда ему горел зеленый и в основной и в дополнительной секции. Соответственно п. 13.5 к Серебрянному не применим. Тогда вступает в силу п. 13.8, в соответствии с которым Рав пользовался преимуществом, а автор нарушил п. 13.4. "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо". п. 8.6 ПДД так же не запрещает маневрирование автомобилю Рав. Там говорится "по возможности". Повернуть в средний ряд возможности небыло и Рав пошел в левый, обозначив, при этом, свой маневр.
Почему автор не предпринял заранее мер для остановки? Нет, ни его пресловутое "мастерство", ни АБС тут не причем. Он просто смотрел вправо, на обгоняемое ТС, что бы не словить его в бок. Не видел маневра Рава и не успел...
quote:
Originally posted by Белый брат:
обозначив, при этом, свой маневр
он обозначил , когда выехал с правого в средний. тут поворотник погас, я бы подумал что маневр завершен. ан нет, ломанулся дальше.
quote:
п. 8.6 ПДД так же не запрещает маневрирование автомобилю Рав. Там говорится "по возможности". Повернуть в средний ряд возможности небыло и Рав пошел в левый
То есть куча стоящих автомобилей в пробке-это помеха? Помеха - это другое, уверяю вас.
Троих шилозадых сразу расстрелять :о) ТС выдать очки и прописать курс лечения счетом от 1 до 10 для успокоения нервов и терпимости к шилозадым, РАВчику - порку для профилактики, чтобы впредь не металась. (Все написанное шутка, настроение хорошее :о)
Африканус, еще раз тебе повторяю, п8.6 рекомендует поворачивать в правый ряд и запрещает при повороте оказаться на встречке. Ты юрист?
quote:
Silver Storm
Буду! Наклейку нужно. Гончий уже высказывал мне)))
Представляю, как ржали "шилозадые", когда увидели "мастерство" Storm
, поскольку своим обгоном он "научил" их ездить правильно.quote:
justeco
quote:
Африканус, еще раз тебе повторяю
Да можете хоть десять раз повторить. Я не юрист но правила учил.
http://национальнаяпрограмма.р...t_napravo/4-282
Вам ответит заместитель генерального директора автошколы <Мустанг> по учебной работе Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук
Кузнецов Юрий Александрович
Итак, как поворачивать направо:
1.Перед поворотом водитель должен занять КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ на проезжей части. Внимание! Не просто крайнюю правую полосу, а крайнее правое положение в этой полосе.
2.Поворачивать направо надо также В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ТО, что нельзя поворачивать на <встречку> понятно, но и в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя.
Часто, поворачивая направо и пропуская пешеходов, водитель поворачивает в средние полосы, так как они быстрее освобождаются от переходящих дорогу пешеходов. Это нарушение ПДД, которое, кроме всего прочего, часто становится причиной ДТП.
Пример такого ДТП: водитель встречного направления, желая повернуть налево видит, что встречный автомобиль будет поворачивать направо, зная, что повернуть направо можно только в крайний правый ряд начинает свой маневр одновременно с ним (налево можно поворачивать в любой попутный ряд) и они <встречаются> в средней полосе. Виноваты оба: один нарушил правила поворота, другой не пропустил <помеху справа>.
Исключения.
1.Можно повернуть не в правый а в соседний ряд, если непосредственно за поворотом есть препятствие. Правила не уточняют конкретное расстояние в метрах. Подразумевается, что из-за препятствия водителю СРАЗУ придется выполнять маневр перестроения.
Здесь чаще всего неправильно трактуется термин <препятствие>. Напоминаю, что в соответствии с Правилами это - неисправное транспортное средство, дефект проезжей части или посторонний неподвижный предмет на дороге. Высаживающая людей в неположенном месте <маршрутка> и т.д. препятствием не является и ее наличие не позволяет водителю повернуть сразу в соседний ряд. Поворачиваем в правый и ряд и после этого аккуратно объезжаем. Глупо ожидать знания и соблюдения ПДД от тех пешеходов, которые <просят> высадить их в неположенном месте. Вполне возможно они из-за этой <маршрутки> сейчас выскочат.
Кроме того есть такой вопрос в билетах сдачи теории и там на эту ситуацию один правильный ответ - в крайнее правое положение. Другие варианты во вторую полосу, оба варианта - неверные. НЕ СДАЛ!
подпишусь на уроки русского языка
quote:
Originally posted by justeco:
Представляю, как ржали "шилозадые", когда увидели "мастерство" Storm
мне тож доставило)))
quote:
Originally posted by Африканус:
Вам ответит заместитель генерального директора автошколы <Мустанг> по учебной работе Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук
Кузнецов Юрий Александрович
Все правильно и разумно, но по существующим правилам выезд с перекрестка регулируется лишь пунктом 8.6 - т.е. по любой траектории, кроме встречки. Остальное - отсебятина. ТС сам нарушил пп.13.8 и 10.1, все-таки гонки по льду лучше устраивать в других, более приспособленных для этих целей местах.
quote:
Originally posted by Rabinovich:
подпишусь на уроки русского языка
А меня и в школе и техникуме научить не смогли, тута тож не справятся. Надо было кетайскей учить, так ни запятых, ни точег 
quote:
Originally posted by Африканус:
Я не юрист
Оно видно.
quote:
Originally posted by Африканус:
заместитель генерального директора автошколы
Я знаю одного Генерального директора автошколы. Когда она говорит про ПДД, уши в трубочку сворачиваются, но в ее школе наибольший процент сдавших с первого раза. А все потому, что экзамены принимает ее муж - гаишник...
А теперь по буквам:
quote:
Originally posted by Африканус:
Поворачивать направо надо также В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Согласен.
quote:
Originally posted by Африканус:
в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя.
А это бред! В ПДД сказано "по возможности", а не "запрещено".
quote:
Originally posted by Африканус:
Исключения.
1.Можно повернуть не в правый а в соседний ряд, если непосредственно за поворотом есть препятствие. Правила не уточняют конкретное расстояние в метрах. Подразумевается, что из-за препятствия водителю СРАЗУ придется выполнять маневр перестроения.
Здесь чаще всего неправильно трактуется термин <препятствие>.
Плод воспаленной фантазии "заместителя генерального директора"...
Покажите мне, знатоки ПДД, где в 8 и 13 главах говорится о препятствии?
quote:
Я знаю одного Генерального директора автошколы.
А я знаю много таких же юристов. Подождем окончательного разбора. Или там тоже бестолковые сидят.
Для тех, кто считает, что автор видео выехал на встречку, поясню: этот перекрёсток не симметричный. Полоса для поворота налево находиться напротив левой полосы встречки. Так что он поворачивал с единственной разрешённой для этого полосы. А вот шилозадые умники, что стояли впереди - были на второй полосе, предназначенной для движения только прямо.
quote:
по возможности.
quote:
если нет помех, то водитель должен двигаться прямо у края проезжей части
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на лицо:
quote:
Originally posted by Azrael:
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на лицо:
И в подтверждение схемы фото перекрестка:
Ну и вопрос любителям указывать, что поворачивать надо в правый крайний: На этом перекрестке поворот направо разрешен из двух рядов. Так что, оба ряда обязаны щемиться в правый?
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Панорама не с той стороны. Нужно с МГ. Поворот на право с путепровода С 1-й полосы в 1-ю, со 2-й на 2-ю. Исключение перекрёсток с круговым движением.
Водитель Рав повернула с 1-ой полосы. Находясь на перекрёстке перестроилась во 2-ю и за перекрёстком уже без обозначения маневра перестроилась в 3-ю полосу. Там мы и столкнулись. За пределами перекрестка на моей полосе. Рав находился в этот момент между 2-й и 3-ей полосами.
quote:
Ну и вопрос любителям указывать, что поворачивать надо в правый крайний:
С начала тему читать надо. Мне не трудно, повторюсь:
В случае, если поворот направо с помощью знаков 5.15.1 или 5.15.2 разрешен из двух или более полос, то водитель, находящийся на левой полосе, при повороте должен оставаться на этой полосе и не создавать помех транспортным средствам, осуществляющим такой же маневр из правой полосы и не провоцировать ДТП.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Если бы они стояли напротив второй полосы, то на 39-41сек Вашего видео в них бы уперлись проезжавшие правее на метр приора и опель корса (могу ошибаться в марках).
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
поэтому режим работы светофоров и запросили.
quote:
Originally posted by master65:
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
quote:
Originally posted by Белый брат:
В момент трогания автора (на 56 сек. видео) видно, что рав уже находится на перекрестке. Следовательно автор обязан был дать ему возможность закончить маневр.
Когда конец фильма?
И не понятно зачем режим светофоров запрашивать. Перестроение у рафика за пересечением дорог было
Сейчас еще следственный проведут, мог ли избежать ДТП. потом опросят свидетелей и метеослужбу о вспышках на солнце.
сори за тролинг
quote:
Нужно с МГ.
если тока так
quote:
Originally posted by Silver Storm:
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Storm, количество противоречий в твоей позиции прямо-таки подмывает меня выступить адвокатом RAV4.
Начал расписывать противоречия, но бросил это неблагодарное дело
, нЕкогда, да и смысла в этом нет.Твоя позиция выглядит так - я не виноват, потому что ХХХ. Другая сторона тебе - тогда ты виноват, потому что УУУ.
С какой стороны ни посмотри - юрист тебя приведет к тому, что ты виноват.
Интересует только - будет ли RAV4 отбиваться или молчать и кивать? Последнее - твой единственный шанс получить обоюдку.
вот теперь смотри где начинается перекрёсток и где светофор. А потом поговорим про выезд на встречку.
Причина дтп - перестроение рав4 вне зоны перекрёстка в нарушение правил маневрирования.
quote:
шанс получить обоюдку
РАФик-ст.12.15., регистратор-ст.13.8.
quote:
Originally posted by master65:
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
когда ТАМ загорается стрелочка налево (с М.Горького) при уже горящем зеленом, то с путепровода все стоят на Красный и стрелочка направо у них не горит
quote:
Перестроение у рафика за пересечением дорог было
пора закрывать тему,а то с каждым постом все смешнее и смешнее!!!
quote:
С какой стороны ни посмотри - юрист тебя приведет, что ты виноват.
некудышный юрист!!!
почему некудышный?! хороший юрист РАВика приведет ТС к тому что он виноват
Как доказать, что ТС виновен знаю.
Как со стороны ТС свести на обоюдку знаю ( но в % ТС виноват будет больше).
Как доказать, что ТС не виновен - не знаю.
Мораль - что ты здесь ищешь, Вася?
А ты что ищешь.?
вот и поговорили...
quote:
Silver Storm
Дознаватель видео смотрел?
смотрела. С моей стороны нарушения нет.
quote:
Originally posted by Voldemaro:
когда ТАМ загорается стрелочка налево (с М.Горького) при уже горящем зеленом, то с путепровода все стоят на Красный и стрелочка направо у них не горит
мне почему то помнится что горит.
Езжу там каждый день по несколько раз. Поэтому знаком с ситуацией не по яндекс-панорамам и "помниться".
1. Автор на встречку не выезжал.
2. Стрелка уже не горит.
3. Дятлов поворачивающих там со второго ряда всегда полно.
4. Рафик можно было и не таранить
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
мне почему то помнится что горит
с Новоажимова сначала основной красный + зеленая стрелочка. В это время горит красный для тех, кто по Горького в сторону Новажимова едет (поворачивает поток с Карла Либкнехта налево). Потом с Новоажимова основной зеленый + стрелочка. Для противоположных только основной зеленый (поток с КЛ поворачивает навправо). Потом цикл красный для тех, кто с Новоажимова, а для тех, кто от центра основной зеленый + стрелка (поток с КЛ стоит).
как-то так схематично. Не пинайте за стрелки "по полосам". От Новоажимова по Горького они не прямо, а правее немного уходят. )))
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
Езжу там каждый день по несколько раз. Поэтому знаком с ситуацией не по яндекс-панорамам и "помниться". 1. Автор на встречку не выезжал.2. Стрелка уже не горит.3. Дятлов поворачивающих там со второго ряда всегда полно.4. Рафик можно было и не таранить
Золотые слова :-) Согласен полностью.
Вот с потоками разобрались,ждем-с что скажет дознователь.
quote:
Azrael
Привожу правильную схему перекрёстка и расположения авто.
В отличие от Вашей схемы-моя не сказочная.
Со стороны Горького полосы широкие. Это и позволяет залезать на поворот вторым рядом, при этом не особо мешая тем, кто едет прямо. Но осложняя поворот тем, кто уходит в крайний правый ряд после поворота.
quote:
Когда конец фильма?
Когда разбор полётов?
quote:
макс04977
Вызовут, как по режимам светофора бумага придёт. Там и видно будет. Что загадывать?
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Причина дтп - перестроение рав4 вне зоны перекрёстка в нарушение правил маневрирования.
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
quote:
Originally posted by Emili@:
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
конечно, совсем не мешали. они наверное пол ажимова заблокировали тем что съехали с горького вообще , если вы незаметили встать там уже некуда было. вы наверное тоже такие маневры себе позволяете как рав 4?
Пост N5.
quote:
Тама скользко было. Не затормозилось. Чо уж тут поделать.
с чего вы решили, что он специально таранил?
Вы тут 20 раз пересмотрели видео и не все разглядели, а человек несколько секунд опасался тех, кто пристроился справа, а потом бац... и нежданчик!
И где вы там увидели выезд навстречку? Если считаете, что был выезд навстречку, тогда и РАВ4 тоже туда заехал!
И все что-то такие крутЮщие, прям, моментально на льду останавливаетесь? НЕ ВЕРЮ!!!
quote:
Lyusya
Они имели ввиду выезд на встречку перед поворотом.
Ты уже был в границах перекрестка, там нет встречки! тем более, что и на встречу-то никто уже не ехал...
quote:
Lyusya
Да, в курсе. Просто все считают, что я во всём случившемся виноват, с чем я в корне не согласен. Хотя то, что я олень - не отрицаю.
Я обещал -- исполняю обещание. Сторм, ты -- дебил.
Запомни: на дороге надо быть не правым, а умным.
Для того, чтобы всем было понятно.
Не цитирую, но передаю смысл нашей переписки со стормом. Мне как модератору пришло две жалобы "на оскорбление". Я "осокорбления" убирать отказался и высказал свое мнение по сути. После этого я получил ПМ от сторма с угрозой "настучать выше" в случае, если я не уберу свой пост и не принесу публичные извинения.
Так что, есть огромная вероятность, что мы в скором времени попрощаемся с сильвер стормом.
Автор глупышка
quote:
Originally posted by @gti:
Так что, есть огромная вероятность, что мы в скором времени попрощаемся с сильвер стормом.
нужно сначала узнать чем дело кончится
quote:
Originally posted by Emili@:
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
Ты походу один из тех, кто считает, что на недавнем видео про субарик и логан, на Ракетной, логан в дтп виноват, да?
А, нет, ты один из тех, кто также постоянно вылазит не с той полосы на перекресток иникомуженемешает.
Страшно, когда такие рядом ездят... Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
quote:
Originally posted by Silver Storm
Просто все считают, что я во всём случившемся виноват, с чем я в корне не согласен. Хотя то, что я олень - не отрицаю.
Первый толковый пост от Storm! В первом предложении разъяснил, в чем же хочет разобраться.
Во втором - признал, что в широком смысле все же не прав.
До вынесения решения в ГИБДД из темы выхожу. Будет решение, выложи, пожалуйста. Тогда можно будет о чем-то говорить.
Многое будет зависеть от того, что говорит водитель RAV4.
quote:
Originally posted by ksat0106:
Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
А вот в этом случае ТС был бы виновен 100%, ибо "береги правый борт, если приоритет не оговорен правилами".
В ГИБДД оба водителя скажут, что поворачивали с левой полосы, что подтверждается кадрами регистратора. Это разрешено. Приоритет в данном случае правилами не оговаривается.
Прав будет тот, кто СПРАВА. Думайте об этом, когда лезете слева.
в баню автора.СРОЧНО!!!!!
Была как-то тема про перекресток с круговым движением......так там при выезде с него, ПОЛОВИНА отписавшихся в теме,считают что придерживаться надо правой стороны. Так может кто -нибудь объяснит принципиальную разницу выезда с перекрестка с круговым движением и поворот на регулируемом прекрестке направо (и там и там в правилах нет ЗАПРЕТА на поворот 2 и 3 полос)? Здесь же только 3 чел. (а не половина) отписались, что необходимо придерживаться правой стороны.
Я считаю, что ТС упертый баран, но виноват Рафик с водятильницей за рулем; тем более, находящейся за границей перекрестка во время перестроения.
justeco, вникни в суть и не тупи.
quote:
Originally posted by justeco:
А вот в этом случае ТС был бы виновен 100%, ибо "береги правый борт, если приоритет не оговорен правилами".
Это типа шутка была, не надо так серьезно...
quote:
Originally posted by vibe-:
Так может кто -нибудь объяснит принципиальную разницу выезда с перекрестка с круговым движением и поворот на регулируемом прекрестке направо (и там и там в правилах нет ЗАПРЕТА на поворот 2 и 3 полос)? Здесь же только 3 чел. (а не половина) отписались, что необходимо придерживаться правой стороны.
У тебя персонально googl и т.п. отключили чтоли? Набери свой вопрос и читай внимательно все что найдешь. Или для тебя персонально тут все должны написать, чтобы ты поиском пользоваться так и не научился?
На круговом движении(условно разрезаем окружность и получаем прямую там с 2, 3,4....и т.д. полосами), Ведем себя абсолютно также как на прямой. Получается, что разницы нет, как поворот направо. Хочешь свернуть с кольца, перестройся в крайний правый(всех пропусти при перестроении) и уходи. Лучше заранее перестроиться. Как раз этот сюжет недавно видел на НТВ в "Главной дороге" популярно объясняли.
quote:
Originally posted by mocus:
в баню автора.СРОЧНО!!!!!
За что? За то, что он идиот? Ну тогда в баню надо отправить пол форума.
quote:
Originally posted by justeco:
Многое будет зависеть от того, что говорит водитель RAV4.
Полностью согласен. Если водитель рава будет тупить, то сделают виноватой, если возьмет нормального юриста, то все будет нормально.
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
justeco, вникни в суть и не тупи.
Кузьмич, тупишь как раз ты. Суть темы в том, что "мастер-гонсчег" в очередной раз показал как "надо" ездить. Игнорируя ПДД и "уча" всех на дороге. Это не только по данной теме. Это по сути автора.
quote:
Originally posted by vibe-:
Была как-то тема про перекресток с круговым движением...
Не надо приплетать сюда перекрестки другого типа. Попробуйте хоть с этим разобраться.
quote:
Originally posted by vibe-:
Я считаю, что ТС упертый баран
Согласен.
quote:
Originally posted by vibe-:
но виноват Рафик с водятильницей за рулем; тем более, находящейся за границей перекрестка во время перестроения.
С чего баня то упала? ДТП произошло на перекрестке!
quote:
Кузьмич, тупишь как раз ты. Суть темы в том, что "мастер-гонсчег" в очередной раз показал как "надо" ездить. Игнорируя ПДД и "уча" всех на дороге. Это не только по данной теме. Это по сути автора.
Я где-то вступился за автора?
quote:
Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
А вот тут ksat0106 кратко и ясно выразился. И не надо нести фигню про "правый борт".
Белый брат и другие не следящие за своим языком личности, не нужно публичных оскорблений. Помните, что на личности и оскорбления переходят только люди недалекого ума и неадекватные. Вы ведь взрослые, разумные люди. Не нужно грязи и срача.
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
А вот тут ksat0106 кратко и ясно выразился. И не надо фигню про "правый борт" нести.
Ну то, что justeco не понял юмора, не есть признак тупости. Просто не понял.
quote:
Originally posted by ksat0106:
Ты походу один из тех, кто считает, что на недавнем видео про субарик и логан, на Ракетной, логан в дтп виноват, да?
А, нет, ты один из тех, кто также постоянно вылазит не с той полосы на перекресток иникомуженемешает.
Страшно, когда такие рядом ездят... Я уже думаю, что ТС неправ только в том, что протаранил рафик, надо было с разгону в шиложопых, раз уж решился :-) - им бы наука, а ТС таран бы засчитали, как подвиг капитана Гастелло :-)
В отличие от регика, ребятки, выехавшие на перекресток, не создали ДТП, которое стало причиной траты нервов, времени и ещё и огромной пробки. А ещё, как правило, такие маневры никому не мешают, если грамотно выполнить. Что за ненависть к людям, которые делают что-то не так как ты? Лично тебе это чем помешало? Детские обиды?
У Талисмана вот со 2 ряда с Пушкинской всегда со 2 ряда поворачивали. Только раньше за это штрафовали, а сейчас законно знак разрешающий стоит. Но что это по факту меняет?На этом перекрестке вообще нужно разрешить разрешить поворот налево с двух полос, т.к. там ещё и общественный транспорт налево поворачивает.
quote:
Originally posted by @gti:
Запомни: на дороге надо быть не правым, а умным.
Самая мудрая мысль всей темы.
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
не соглашусь. Там повернуть успевают 5 машин вечером. И как раз эти 5 машин еще могут засунуться на липнехта, остальные торчат хвостом на перекрестке. Такие торопыги выезжают первыми, а кто в очереди стоял, уже стоят хвостом. Троллейбусы из-за стрелки в правый ряд уходят.
Хвост торчит только в час пик, но в час пик и с моста хвост торчит. Зато во все остальное время, особенно не в часы пик, на поворот приходится необоснованно долго стоять, и при этом на Либкнехта свободно.
quote:
Originally posted by Emili@:
Хвост торчит только в час пик, но в час пик и с моста хвост торчит. Зато во все остальное время, особенно не в часы пик, на поворот приходится необоснованно долго стоять, и при этом на Либкнехта свободно.
в данном случае на видео видно что там жопа, а ехать надо. а когда перед тобой выехали 2 ох...ших оленя, понятно что третим ты уже не влазишь. теперь делема-или проехать стоп линию и ждать-что помешает едущим в с карла либнехта, остаться на стоп линии и ждать, пока тебя объедут такие же хитрожопые. или все таки объехать оленей, но тут опять покрытие ТС не учел.
quote:
На круговом движении(условно разрезаем окружность и получаем прямую там с 2, 3,4....и т.д. полосами), Ведем себя абсолютно также как на прямой. Получается, что разницы нет, как поворот направо. Хочешь свернуть с кольца, перестройся в крайний правый(всех пропусти при перестроении) и уходи. Лучше заранее перестроиться. Как раз этот сюжет недавно видел на НТВ в "Главной дороге" популярно объясняли.
И я об этом же. Хотел на своем примере донести здешней 99% аудитории, считающей правый поворт в крайнюю левую, наиболее верным решением на любом из перекрестков.
quote:
У тебя персонально googl и т.п. отключили чтоли? Набери свой вопрос и читай внимательно все что найдешь. Или для тебя персонально тут все должны написать, чтобы ты поиском пользоваться так и не научился?
Гуглом пользуюсь, в суть моего вопроса надо было вникнуть.
quote:
Originally posted by Emili@:
А ещё, как правило, такие маневры никому не мешают, если грамотно выполнить. Что за ненависть к людям, которые делают что-то не так как ты?
что за бред
quote:
С чего баня то упала? ДТП произошло на перекрестке!
Баня упала за перекрестком. Иначе коза на Рафике свои маневры повторителями бы не дублировала, она сама знала,что находится за пределами. Радиусы скруглений из-за снега меньше, перекресток стал меньше по габаритам.
Поддерживаю Semak,из-за таких которые "не мешают" вся нервотрепка и происходит.
quote:
Originally posted by Emili@:quote:
Originally posted by @gti:
Запомни: на дороге надо быть не правым, а умным.Самая мудрая мысль всей темы.
мне тоже нравится, пойду ка я щас буду всех подряд подрезать, встревать в не свои полосы. а остальные пусть будут УМНЫЕ.
Они будут умные (хотя я бы не рассчитывал на это), а вот ты будешь и неумным, и неправым
quote:
Originally posted by @gti:
Они будут умные (хотя я бы не рассчитывал на это), а вот ты будешь и неумным, и неправым
ну а че, понять и пгостить
лишь бы никому не мешал и грамотно выполнял свои маневры, добрее надо быть к таким
зы: какой тяжелый движок
Она не коза. Она женщина и кстати совсем не дура и очень даже привлекательная.
quote:
Originally posted by @gti:
Они будут умные (хотя я бы не рассчитывал на это), а вот ты будешь и неумным, и неправым
ну вот видишь) и ТС не захотел быть умным (терпилой) я даже думаю будь на дворе лето, ему бы вполне удалось наказать хитрожопых, оставих на встечке и не таранить рав 4)))
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
ну вот видишь) и ТС не захотел быть умным (терпилой) я даже думаю будь на дворе лето, ему бы вполне удалось наказать хитрожопых, оставих на встечке и не таранить рав 4)))
Разбил машину, проторчал на морозе пару часов. Это успех, я считаю.
я сомневаюсь что у ТС было в планах идти на таран. нежданчик он и в африке нежданчик. знал бы где упасть, матрасик подложил.
quote:
Она не коза. Она женщина и кстати совсем не дура и очень даже привлекательная.
У ТС негатива к владельцу Рафика нет, и это хорошо (для объективности принятия решений). А я приношу свои извинения, если оскорбил.
Но виновата она. При повороте направо, в отличие от поворота на лево (где разрешено перестроение на правые), нет ни запретов ни разрешений на перемещение в др. полосы. Т.е. действуем согласно правил, придерживаясь крайней левой стороны. Рафик нарушил этот пункт ПДД-это и повлекло за собой ДТП. А ТС убедился в отсутствии встречки (ее нет на видео) и повернул в свою полосу (3-юю) при имеющихся еще 2-х для поворащивающих направо.
По видео у меня сложилось впечатление, что ТС преднамеренно ударил РАФ и возможность остановиться была.
Думается, что шторм неспециально въехал. Не забывай, что руль справа, обзор с пассажирского сидения несколько иной)) сидел справа смотрел направо, боковизны бокового зрения не хватило