quote:
Originally posted by ksat0106:
Да как то так вот, просто надо самому себе скоростью и маневром создавать минимальный запас на 3,14дарасов и слепых, чтоб сам мог свою машину контролировать. Не всегда получается, но надо стремиться :-)
там запасать то уж некуда было, воткнутся некуда, одно место было ито перед самым носом попытались занять.
Вообще то по видео видно, что рав4 совершает перестроение еще на перекрестке это первое. А второе - посмотрите определение обгона. Выезд на полосу предназначенную для встречного движения да есть, а опережения тс нет, т.е. выезд на полосу встречного движения для поворота налево.
quote:
KUZIV
Закругления не являются частью перекрёстка, так как там проезжие части не пересекаются
quote:
smalSvolo4
А теперь нарисуй то что ты написал.
Грубовато,но.
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
<Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
если брать во внимание факт что слева всего одна полоса для поворота на право, то ТС как бы границу не нарушил. а если брать полосу поворачивающих на лево- тогда поворачивать надо строго с угла 90 градусов,-так по вашему?
Границы перекрестка и границы проезжих частей
quote:даже в этом случае столкновение случилось за границей перекрёстка.
makov
ТС, а видос дознаватель видел? почему сразу решение не вынес? т.е. однозначно кого-то одного обвинить не получается?
quote:
Originally posted by makov:
Границы перекрестка и границы проезжих частей
а если убрать закругления, тогда как на рисуются границы перекрестка
не выдумывай, а вдумчиво прочитай определение перекрестка.
еще раз <Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Понятия "перекресток" и "закругление" вводятся ПДД (закон). Примем R-это радиус закругления.
<РАДИУС> -отрезок, соединяющий какую-либо точку окружности или сферы с центром, а также длина этого отрезка. т.е он может принимать любые неотрицательные эначения,R>=0.
Если убрать закругления (R=0,частный случай, в природе почти не встречается), границы перекрестка равны границе проезжих частей
Следовательно картинка верная,соответствует ПДД во всем диапазоне изменений радиусов и распространяется на все перекрестки
мне вот интересно, а тс себя героем считает или идиотом?
quote:
героем считает или идиотом
Одно другому не мешает. Идиоты часто себя считают героями.
Semak, учить правила.
Silver Storm, если не знаешь даже где границы перекрестка, что ты вообще делаешь на дороге? Облажался ты знатно со своей картинкой перекрестка.
Грозеныш, то, что ТС второе не вызывает сомнений.
Makov, это большой косяк с твоей стороны сразу дать картинку. Ограниченность ума ТС надо было проверять минимум на 5-ти страницах.
<Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные , наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Пока ТС бы допёр значение выделенных слов, как раз темку бы под раздули
.И Silver Storm дает рекомендации (в других темах), как отстаивать свою позицию в суде ????
quote:
Originally posted by roman18rus:
у автора выезд на встречку. Кроме того, .уйская резина и руль из бардачка))) лишить пожизненно)
еще и криворульку в утиль
quote:
Originally posted by justeco:
Semak, учить правила.
хм, однако. ))
что за мода пошла вырывать одно, два слова из целого предложения
justeco, учи правила, но не ПДД, а правила Русского Языка, особое внимание обратить на синтаксический разбор сложного предложения, а потом можешь приступать и к ПДД
если что то хотел выделить в определении понятие "ПЕРЕКРЕСТОК", то выделить должен был так
"Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположенные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
Публичный переход на личности и принижение других участников форума не являются признаками большого ума.
ну все с вами ясно-тех, кто будет поворачивать не с центра перекрестка, а раньше-будем лишать прав.Тс выехал, никому не помешал. я вот почему то больше чем уверен, что каждый здесь сидящий, за городом, переезжает сплошные линии без зазрений совести.
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
ну все с вами ясно-тех, кто будет поворачивать не с центра перекрестка, а раньше-будем лишать прав.Тс выехал, никому не помешал. я вот почему то больше чем уверен, что каждый здесь сидящий, за городом, переезжает сплошные линии без зазрений совести.
конечно, потому что, что бы повернуть в пределах прерывистой разметки, надо будет практически остановиться, с ходу, под таким углом, не впишешься просто, поэтому приходится резать, а что делать )))
снесут же нах, а потом скажут не убедился в безопасности маневра
Semak,
.Берешь учебник и учишь:
quote:
конечно, потому что, что бы повернуть
"чтобы" пишется слитно
quote:
что за мода пошла вырывать одно, два слова из целого предложения
правильно "одно-два слова"
quote:
надо будет практически остановиться, с ходу, под таким углом, не впишешься
правильно "надо будет практически остановиться. С ходу, под таким углом, не впишешься." (знаки можно расставить по-другому, но точно не так, как расставлены в оригинале)
quote:
снесут же нах, а потом скажут не убедился в безопасности маневра
правильно "а потом скажут: "Не убедился в безопасности маневра". (знаки можно расставить по-другому, но точно не так, как расставлены в оригинале)
quote:
если что то хотел выделить
правильно "если что-то хотел выделить".
Мораль: прежде чем тыкать
quote:
justeco, учи правила, но не ПДД, а правила Русского Языка
Сначала надо бы самому подучить. Поскольку выше - цитаты только с двух (!) постов.
Но тему с русским языком, которого Semak, как показано выше, не знает, предлагаю закрыть. Поскольку основное в данной теме - глупость Silver Storm.
Давайте ее и обсуждать.
Выделено у меня, кстати, было правильно, поскольку это единственное словосочетание, которое Silver Storm не смог усвоить во всей фразе.
.А выделение по образцу Semak ничем не поможет Silver Storm. Silver Storm не сможет понять, что не так. Поскольку перед изготовлением своего рисунка, он, скорее всего, почитал этот пункт правил. И в голову ему не вошло именно то, что я выделил.
шо это было
подпишусь, интересно чем закончиться
quote:
Originally posted by justeco:
justeco
здесь всех прям интересуют правила русского языка.у вас какие то личные претензии к
quote:есть? я когда проезжаю этот перкресток, после включения зеленого-прямо начинаю движение до середины перекрестка. так и надо было ТС сделать, чтоб упыри не объезжали.
Silver Storm
нет., так нельзя. Будет помеха участникам дд, проезжающим прямо левой полосе с путепровода или 2 м попутным с МГ.
Личных претензий к Silver Storm никаких нет.
Просто человек НЕ ЗНАЕТ ПДД, НЕ УМЕЕТ ИХ ПРИМЕНЯТЬ и РАСПРОСТРАНЯЕТ СВОЕ НЕЗНАНИЕ НА ФОРУМЕ, что, как я опасаюсь, может привести к нехорошим последствиям.
Вы делаете правильно (выехать до середины перекрестка, не выезжая при этом на сторону, предназначенную для встречного движения).
ТС имел возможность 10 раз остановиться, но не сделал этого.
И не сделал он это специально, как он сам же объяснял в других темах. Ибо он мастерски применяет "маневр". "Маневр" состоит, например, в проезде ПП без сброса скорости, когда прямо перед ним останавливается авто для пропуска пешеходов, причем пешеходы идут в направлении полосы, на которую уходит Storm!!!
youtube.com
Тормозить надо было ЗАРАНЕЕ и тогда , и сейчас.
Дадут в данном ДТП (см. видео с 1-го поста ТС), скорее всего, обоюдку. В %-м отношении вина ТС выше. Хотя могут и ТС виноватым сделать. По п. ПДД расписать?"]
quote:
Originally posted by Silver Storm:
нет., так нельзя. Будет помеха участникам дд, проезжающим прямо левой полосе с путепровода или 2 м попутным с МГ.
Даже когда ты думаешь о других, это получается НЕПРАВИЛЬНО.
quote:
justeco
Благодарю Вас за классический русский, но опишу своими
ТС глядя как его обходят решает всех "обойти", но видит "рафик"(тоже очумевший: ведь под стрелку идет зараза)и начинает тормозить, а тормозов то нет(или из-за льда, либо по причине говнорезины)!!! Короче рафик виноват во всех дияниях ТС, а он, сука, облачко белоснежное.
ПС. Я мирный человек, но такая выходка стоила бы ТС целой фары, что на машине, что на лице.
quote:
Originally posted by justeco:
justeco
все равно, как то вы уж больно грубо изъясняете свою точку зрения. это форум-общественное собрание,люди тут высказывают свои мнения, пусть неправильное-в споре рождается истина. а вы уж прям на личности переходите.
кстати в гололед попробовал повторить сей, вышеописанный маневр. на троганье с места с повернутыми колесами уж больно много времени затратил.
quote:
Originally posted by justeco:
Но тему с русским языком, которого Semak, как показано выше, не знает, предлагаю закрыть.
от того что ты накидал, из моего поста и исправил, хрен редьки не слаще, Русский Язык я знаю.
пейшу каг хачу
VAVAN faza, я чуть ли не самый добрый человек на форуме. Разъясняю все, что знаю максимально понятно и подробно (применяю проф. знания, так сказать).
Тему с русским не я начал, это у Semak язык зачесался.
quote:
Originally posted by VAVAN faza
все равно, как то вы уж больно грубо изъясняете свою точку зрения. это форум-общественное собрание,люди тут высказывают свои мнения, пусть неправильное-в споре рождается истина. а вы уж прям на личности переходите.
Прям на личности перехожу не сразу, сначала долго объясняю, и если нет понимания, а вопрос не принципиальный - просто отхожу в сторону.
Посмотрите видео выше - "переставка" от Silver Storm. Ему до убийства один шажочек остался. А потом я выезжаю на ТАКИХ ВОТ УРОДОВ (как Silver Storm), которые что-то мямлят про "не видел, не думал, пешеход резко вышел...".
По-хорошему он не понимает, попробую по-плохому. Может дойдет. Если не поймет сейчас, либо кто-то не сделает как пообещал Грозеныш, до беды недалеко.
ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ?
посмотрите рассуждения этого "перца" и мои объяснения
https://izhevsk.ru/forummessage/161/4177675-0.html
Вы знаете как ему объяснить как ездить?
Он ведь по улицам ездит, где и вы ходите, и ваши близкие.
AlexVT до сих пор не отписался-дождь наверное пойдёт.
quote:
Originally posted by justeco:
ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ?
да понимаю я) ТС тоже скорее всего понял свою ошибку. все оступаются, главное осознать и исправить или исправится.
quote:
Silver Storm
А херли ты нагоняешь? Ты поступил как олень и хочешь славы?
Еще и эфир с "инструктором" портишь! Мля, я все больше хочу увидеть твое лицо...
Как хотите называйте (предвидение, 7-е (или 27-е) чувство), но то, что после "переставки от Silver Storm" будет ДТП я был уверен, за то и бился, чтобы его не было. Silver Storm не понял. ДТП есть, пока фигня...
Сейчас внятно предупреждаю - дальше будет значительно хуже.
Silver Storm - Василий, постарайся услышать, понять и исправиться!
Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.
Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
quote:
Originally posted by roman18rus:
Африканус, п8.6 запрещает поворот в левую полосу?
Тролль детект
quote:
Originally posted by Silver Storm:
делаем выводы
ТС бездарность
quote:
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
Чёёёё? Сам то понял, что написал?
Я в отличие от тебя в эфире не сорю, если говорю с кем то, то перехожу на другой канал. Некуй тут приплетать рацию. Сам как говно говоришь и засоряешь эфир с инструктором по поводу своего побитого крыла. Было? Вот и заткнись!
И если ты бухой, то в Иже на 19том общаются.
quote:
Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
ИМХО, но ТС сложно что-то будет предъявить по закону, т.к. при возникновении опасности он какбэ исполнил п.10.1 ПДД и, смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
А вот по жизни эта ситуация, которых сплошь и рядом, "яйца выеденного не стоила".
quote:
Originally posted by Депут:
смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
видишь ли в чем проблема, там негде было встать, жопа бы торчала на повроте если бы он остановился.
он в начале маневр неправильно начал, а к развязке,-деваться уже некуда было)жребий брошен)))
quote:
Originally posted by Silver Storm:
AlexVT до сих пор не отписался-дождь наверное пойдёт.
Тебе не повезло. Он в бане. Попробую более-менее цензурно высказать его точку зрения.
Обгон на регулируемом перекрестке - факт. ч. 4 ст. 12.15. Состав налицо. Будет дознаватель возбуждать материал по данному вопросу - это его дело. Те три шилозадых конечно козлы, но это тема другого разговора. В момент трогания автора (на 56 сек. видео) видно, что рав уже находится на перекрестке. Следовательно автор обязан был дать ему возможность закончить маневр. Ну типа так...
quote:
Originally posted by Белый брат:
Обгон на регулируемом перекрестке
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
quote:
Originally posted by Белый брат:
обязан был дать ему возможность закончить маневр
несколько раз посмотрел видео, рав едет в средний ряд, резко перестроился и дал в левый.
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
пардон соврал)
Грозёнышь. 19 канал у нас дорожная обстановка и вызывной. Мы с инструктором перешли на 17 канал. Последние 2 фразы были опять на 19 по причине плохой слышимости на 17. К тому же мы никому не помешали. Если хочешь предъявить, то в 1ый четверг у клуба встреча у мери. Подходи, пообщаемся.
P.S. Термос чая не забудь.
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
несколько раз посмотрел видео, рав едет в средний ряд, резко перестроился и дал в левый.
Рав выехал на перекресток когда ему горел зеленый и в основной и в дополнительной секции. Соответственно п. 13.5 к Серебрянному не применим. Тогда вступает в силу п. 13.8, в соответствии с которым Рав пользовался преимуществом, а автор нарушил п. 13.4. "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо". п. 8.6 ПДД так же не запрещает маневрирование автомобилю Рав. Там говорится "по возможности". Повернуть в средний ряд возможности небыло и Рав пошел в левый, обозначив, при этом, свой маневр.
Почему автор не предпринял заранее мер для остановки? Нет, ни его пресловутое "мастерство", ни АБС тут не причем. Он просто смотрел вправо, на обгоняемое ТС, что бы не словить его в бок. Не видел маневра Рава и не успел...
quote:
Originally posted by Белый брат:
обозначив, при этом, свой маневр
он обозначил , когда выехал с правого в средний. тут поворотник погас, я бы подумал что маневр завершен. ан нет, ломанулся дальше.
quote:
п. 8.6 ПДД так же не запрещает маневрирование автомобилю Рав. Там говорится "по возможности". Повернуть в средний ряд возможности небыло и Рав пошел в левый
То есть куча стоящих автомобилей в пробке-это помеха? Помеха - это другое, уверяю вас.
Троих шилозадых сразу расстрелять :о) ТС выдать очки и прописать курс лечения счетом от 1 до 10 для успокоения нервов и терпимости к шилозадым, РАВчику - порку для профилактики, чтобы впредь не металась. (Все написанное шутка, настроение хорошее :о)
Африканус, еще раз тебе повторяю, п8.6 рекомендует поворачивать в правый ряд и запрещает при повороте оказаться на встречке. Ты юрист?
quote:
Silver Storm
Буду! Наклейку нужно. Гончий уже высказывал мне)))
Представляю, как ржали "шилозадые", когда увидели "мастерство" Storm
, поскольку своим обгоном он "научил" их ездить правильно.quote:
justeco
quote:
Африканус, еще раз тебе повторяю
Да можете хоть десять раз повторить. Я не юрист но правила учил.
http://национальнаяпрограмма.р...t_napravo/4-282
Вам ответит заместитель генерального директора автошколы <Мустанг> по учебной работе Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук
Кузнецов Юрий Александрович
Итак, как поворачивать направо:
1.Перед поворотом водитель должен занять КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ на проезжей части. Внимание! Не просто крайнюю правую полосу, а крайнее правое положение в этой полосе.
2.Поворачивать направо надо также В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ТО, что нельзя поворачивать на <встречку> понятно, но и в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя.
Часто, поворачивая направо и пропуская пешеходов, водитель поворачивает в средние полосы, так как они быстрее освобождаются от переходящих дорогу пешеходов. Это нарушение ПДД, которое, кроме всего прочего, часто становится причиной ДТП.
Пример такого ДТП: водитель встречного направления, желая повернуть налево видит, что встречный автомобиль будет поворачивать направо, зная, что повернуть направо можно только в крайний правый ряд начинает свой маневр одновременно с ним (налево можно поворачивать в любой попутный ряд) и они <встречаются> в средней полосе. Виноваты оба: один нарушил правила поворота, другой не пропустил <помеху справа>.
Исключения.
1.Можно повернуть не в правый а в соседний ряд, если непосредственно за поворотом есть препятствие. Правила не уточняют конкретное расстояние в метрах. Подразумевается, что из-за препятствия водителю СРАЗУ придется выполнять маневр перестроения.
Здесь чаще всего неправильно трактуется термин <препятствие>. Напоминаю, что в соответствии с Правилами это - неисправное транспортное средство, дефект проезжей части или посторонний неподвижный предмет на дороге. Высаживающая людей в неположенном месте <маршрутка> и т.д. препятствием не является и ее наличие не позволяет водителю повернуть сразу в соседний ряд. Поворачиваем в правый и ряд и после этого аккуратно объезжаем. Глупо ожидать знания и соблюдения ПДД от тех пешеходов, которые <просят> высадить их в неположенном месте. Вполне возможно они из-за этой <маршрутки> сейчас выскочат.
Кроме того есть такой вопрос в билетах сдачи теории и там на эту ситуацию один правильный ответ - в крайнее правое положение. Другие варианты во вторую полосу, оба варианта - неверные. НЕ СДАЛ!
подпишусь на уроки русского языка
quote:
Originally posted by justeco:
Представляю, как ржали "шилозадые", когда увидели "мастерство" Storm
мне тож доставило)))
quote:
Originally posted by Африканус:
Вам ответит заместитель генерального директора автошколы <Мустанг> по учебной работе Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук
Кузнецов Юрий Александрович
Все правильно и разумно, но по существующим правилам выезд с перекрестка регулируется лишь пунктом 8.6 - т.е. по любой траектории, кроме встречки. Остальное - отсебятина. ТС сам нарушил пп.13.8 и 10.1, все-таки гонки по льду лучше устраивать в других, более приспособленных для этих целей местах.
quote:
Originally posted by Rabinovich:
подпишусь на уроки русского языка
А меня и в школе и техникуме научить не смогли, тута тож не справятся. Надо было кетайскей учить, так ни запятых, ни точег
quote:
Originally posted by Африканус:
Я не юрист
Оно видно.
quote:
Originally posted by Африканус:
заместитель генерального директора автошколы
Я знаю одного Генерального директора автошколы. Когда она говорит про ПДД, уши в трубочку сворачиваются, но в ее школе наибольший процент сдавших с первого раза. А все потому, что экзамены принимает ее муж - гаишник...
А теперь по буквам:
quote:
Originally posted by Африканус:
Поворачивать направо надо также В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Согласен.
quote:
Originally posted by Африканус:
в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя.
А это бред! В ПДД сказано "по возможности", а не "запрещено".
quote:
Originally posted by Африканус:
Исключения.
1.Можно повернуть не в правый а в соседний ряд, если непосредственно за поворотом есть препятствие. Правила не уточняют конкретное расстояние в метрах. Подразумевается, что из-за препятствия водителю СРАЗУ придется выполнять маневр перестроения.
Здесь чаще всего неправильно трактуется термин <препятствие>.
Плод воспаленной фантазии "заместителя генерального директора"...
Покажите мне, знатоки ПДД, где в 8 и 13 главах говорится о препятствии?
quote:
Я знаю одного Генерального директора автошколы.
А я знаю много таких же юристов. Подождем окончательного разбора. Или там тоже бестолковые сидят.
Для тех, кто считает, что автор видео выехал на встречку, поясню: этот перекрёсток не симметричный. Полоса для поворота налево находиться напротив левой полосы встречки. Так что он поворачивал с единственной разрешённой для этого полосы. А вот шилозадые умники, что стояли впереди - были на второй полосе, предназначенной для движения только прямо.
quote:
по возможности.
quote:
если нет помех, то водитель должен двигаться прямо у края проезжей части
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на лицо:
quote:
Originally posted by Azrael:
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на лицо:
И в подтверждение схемы фото перекрестка:
Ну и вопрос любителям указывать, что поворачивать надо в правый крайний: На этом перекрестке поворот направо разрешен из двух рядов. Так что, оба ряда обязаны щемиться в правый?
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Панорама не с той стороны. Нужно с МГ. Поворот на право с путепровода С 1-й полосы в 1-ю, со 2-й на 2-ю. Исключение перекрёсток с круговым движением.
Водитель Рав повернула с 1-ой полосы. Находясь на перекрёстке перестроилась во 2-ю и за перекрёстком уже без обозначения маневра перестроилась в 3-ю полосу. Там мы и столкнулись. За пределами перекрестка на моей полосе. Рав находился в этот момент между 2-й и 3-ей полосами.
quote:
Ну и вопрос любителям указывать, что поворачивать надо в правый крайний:
С начала тему читать надо. Мне не трудно, повторюсь:
В случае, если поворот направо с помощью знаков 5.15.1 или 5.15.2 разрешен из двух или более полос, то водитель, находящийся на левой полосе, при повороте должен оставаться на этой полосе и не создавать помех транспортным средствам, осуществляющим такой же маневр из правой полосы и не провоцировать ДТП.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Если бы они стояли напротив второй полосы, то на 39-41сек Вашего видео в них бы уперлись проезжавшие правее на метр приора и опель корса (могу ошибаться в марках).
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
поэтому режим работы светофоров и запросили.
quote:
Originally posted by master65:
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
quote:
Originally posted by Белый брат:
В момент трогания автора (на 56 сек. видео) видно, что рав уже находится на перекрестке. Следовательно автор обязан был дать ему возможность закончить маневр.
Когда конец фильма?
И не понятно зачем режим светофоров запрашивать. Перестроение у рафика за пересечением дорог было
Сейчас еще следственный проведут, мог ли избежать ДТП. потом опросят свидетелей и метеослужбу о вспышках на солнце.
сори за тролинг
quote:
Нужно с МГ.
если тока так
quote:
Originally posted by Silver Storm:
неправильно нарисовал. Они стояли дальше и правее меня. Напротив второй полосы.
Storm, количество противоречий в твоей позиции прямо-таки подмывает меня выступить адвокатом RAV4.
Начал расписывать противоречия, но бросил это неблагодарное дело
, нЕкогда, да и смысла в этом нет.Твоя позиция выглядит так - я не виноват, потому что ХХХ. Другая сторона тебе - тогда ты виноват, потому что УУУ.
С какой стороны ни посмотри - юрист тебя приведет к тому, что ты виноват.
Интересует только - будет ли RAV4 отбиваться или молчать и кивать? Последнее - твой единственный шанс получить обоюдку.
вот теперь смотри где начинается перекрёсток и где светофор. А потом поговорим про выезд на встречку.
Причина дтп - перестроение рав4 вне зоны перекрёстка в нарушение правил маневрирования.
quote:
шанс получить обоюдку
РАФик-ст.12.15., регистратор-ст.13.8.
quote:
Originally posted by master65:
И еще добавлю:если горит стрелочка при основном красном должен уступить(не сосдавать помеху) тем кто движется на основной зеленый(в данном случае стрелочка налево с м.горького-основной).Как то так.
когда ТАМ загорается стрелочка налево (с М.Горького) при уже горящем зеленом, то с путепровода все стоят на Красный и стрелочка направо у них не горит
quote:
Перестроение у рафика за пересечением дорог было
пора закрывать тему,а то с каждым постом все смешнее и смешнее!!!
quote:
С какой стороны ни посмотри - юрист тебя приведет, что ты виноват.
некудышный юрист!!!
почему некудышный?! хороший юрист РАВика приведет ТС к тому что он виноват
Как доказать, что ТС виновен знаю.
Как со стороны ТС свести на обоюдку знаю ( но в % ТС виноват будет больше).
Как доказать, что ТС не виновен - не знаю.
Мораль - что ты здесь ищешь, Вася?
А ты что ищешь.?
вот и поговорили...
quote:
Silver Storm
Дознаватель видео смотрел?
смотрела. С моей стороны нарушения нет.
quote:
Originally posted by Voldemaro:
когда ТАМ загорается стрелочка налево (с М.Горького) при уже горящем зеленом, то с путепровода все стоят на Красный и стрелочка направо у них не горит
мне почему то помнится что горит.
Езжу там каждый день по несколько раз. Поэтому знаком с ситуацией не по яндекс-панорамам и "помниться".
1. Автор на встречку не выезжал.
2. Стрелка уже не горит.
3. Дятлов поворачивающих там со второго ряда всегда полно.
4. Рафик можно было и не таранить
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
мне почему то помнится что горит
с Новоажимова сначала основной красный + зеленая стрелочка. В это время горит красный для тех, кто по Горького в сторону Новажимова едет (поворачивает поток с Карла Либкнехта налево). Потом с Новоажимова основной зеленый + стрелочка. Для противоположных только основной зеленый (поток с КЛ поворачивает навправо). Потом цикл красный для тех, кто с Новоажимова, а для тех, кто от центра основной зеленый + стрелка (поток с КЛ стоит).
как-то так схематично. Не пинайте за стрелки "по полосам". От Новоажимова по Горького они не прямо, а правее немного уходят. )))
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
Езжу там каждый день по несколько раз. Поэтому знаком с ситуацией не по яндекс-панорамам и "помниться". 1. Автор на встречку не выезжал.2. Стрелка уже не горит.3. Дятлов поворачивающих там со второго ряда всегда полно.4. Рафик можно было и не таранить
Золотые слова :-) Согласен полностью.
Вот с потоками разобрались,ждем-с что скажет дознователь.
quote:
Azrael
Привожу правильную схему перекрёстка и расположения авто.
В отличие от Вашей схемы-моя не сказочная.
Со стороны Горького полосы широкие. Это и позволяет залезать на поворот вторым рядом, при этом не особо мешая тем, кто едет прямо. Но осложняя поворот тем, кто уходит в крайний правый ряд после поворота.
quote:
Когда конец фильма?
Когда разбор полётов?
quote:
макс04977
Вызовут, как по режимам светофора бумага придёт. Там и видно будет. Что загадывать?
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Причина дтп - перестроение рав4 вне зоны перекрёстка в нарушение правил маневрирования.
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
quote:
Originally posted by Emili@:
Нет, причина ДТП регик-идиот. Ну слепым же надо быть чтобы не видеть этого маневра! типовой предсказуемый маневр. Меньше надо было увлекаться желанием проучить тех кто вылез на перекресток, они кстати тебе ничем не мешали. Сдай права обратно, страшно когда такие рядом ездят.
конечно, совсем не мешали. они наверное пол ажимова заблокировали тем что съехали с горького вообще , если вы незаметили встать там уже некуда было. вы наверное тоже такие маневры себе позволяете как рав 4?
Пост N5.
quote:
Тама скользко было. Не затормозилось. Чо уж тут поделать.
с чего вы решили, что он специально таранил?
Вы тут 20 раз пересмотрели видео и не все разглядели, а человек несколько секунд опасался тех, кто пристроился справа, а потом бац... и нежданчик!
И где вы там увидели выезд навстречку? Если считаете, что был выезд навстречку, тогда и РАВ4 тоже туда заехал!
И все что-то такие крутЮщие, прям, моментально на льду останавливаетесь? НЕ ВЕРЮ!!!
quote:
Lyusya
Они имели ввиду выезд на встречку перед поворотом.
Ты уже был в границах перекрестка, там нет встречки! тем более, что и на встречу-то никто уже не ехал...
quote:
Lyusya
Да, в курсе. Просто все считают, что я во всём случившемся виноват, с чем я в корне не согласен. Хотя то, что я олень - не отрицаю.
Я обещал -- исполняю обещание. Сторм, ты -- дебил.
Запомни: на дороге надо быть не правым, а умным.