quote:
Originally posted by Leminov:
И это всё??
Если пешеход видит вместо этой разметки какие-то полустёртые линии, нарисованных слонят или жирафиков, он имеет полное право руководствоваться знаками! А не тигрёнком или слоником на асфальте.
Дяденьке милиционеру было объяснена обратная ситуация: если есть разметка 1.14.1, то пешеход должен идти по ней! Если там жирафик, тигрёнок или ещё какие-нибудь художественные опусы - руководствуешься ЗНАКАМИ!
Соответственно дяденька милиционер был попячен, как и ты сейчас
Да вы титан мысли просто! Я рад, что вы и для себя и для нас разъяснили этот краеугольный камень ПДД. Только цена вашим разъяснениям невысока. Если вы снесете пешехода, который идет рядом с зеброй, но в зоне знаков, то на суде адвокат пешего вам скажет, что зебра не соответствует ГОСТу и руководствоваться для определения зоны надо знаками. И в чем ваше тайное знание вам поможет?
Для гаишника, который штрафует нерадивых водителей на пешеходном переходе действительно проще не связываться. Других нарушителей полно. Считайте что вам выписали бонус за сообразительность. 
quote:
Да вы титан мысли просто! Я рад, что вы и для себя и для нас разъяснили этот краеугольный камень ПДД. Только цена вашим разъяснениям невысока. Если вы снесете пешехода, который идет рядом с зеброй, но в зоне знаков, то на суде адвокат пешего вам скажет, что забера не соответствует ГОСТу и руководствоваться для определения зоны надо знаками. И в чем ваше тайное знание вам поможет?
Ты реально грустный парень ))
Ибо почему-то потерял мою изначальную мысль, с чего всё началось.
А я напомню!
Я сказал, что большинство пешеходов НЕ ЗНАЮТ чем определяется зона перехода в том или ином случае. Ибо этому не учат, а самообразование как-то не в моде. И даже дяденьки милиционеры не знают этого, либо рассчитывают на то, что водители об этом не догадываются. Однако беседа с тыканьем в ПДД быстро расставила все точки над ё.
Вот к этому и было написано про разметку.
Но тут вылез ты со своей газацией про мою глупость, подтвердить которую не получилось, ибо по всем ЗАКОНАМ, которые ты так всегда любишь отстаивать, несомненно нужно признать твой провал.
Так будь мужиком: признайся, окстись, покайся и попячься в конце-концов )
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Конечно, они же все рентгенологи на пол ставки! Сквозь деревья, троллейбусы и автобусы с рекламными щитами наскрозь видят!
Может уже хватит пузырики в лужу пускать!
Правильно ли я понял, что вы не видите часть знаков на дороге? Какой процент знаков вы не видите?
quote:
Так будь мужиком: признайся, окстись, покайся и попячься в конце-концов )
Бараны не пячутся!
quote:
Я рад, что вы и для себя и для нас разъяснили этот краеугольный камень ПДД. Только цена вашим разъяснениям невысока. Если
Не-не. Не для себя, не для вас, а для ТЕБЯ. Ибо ты тут один (как обычно) пытаешься быть самым умным, не разобравшись обвиняя кого-то в глупости.
Однако на этот раз ты просрался и это надо признать, согласись.
Всякие придуманные ситуации из разряда "ЕСЛИ" - это слив. Не будь девочкой.
quote:
Originally posted by Leminov:
Я сказал, что большинство пешеходов НЕ ЗНАЮТ чем определяется зона перехода в том или ином случае. Ибо этому не учат, а самообразование как-то не в моде. И даже дяденьки милиционеры не знают этого, либо рассчитывают на то, что водители об этом не догадываются. Однако беседа с тыканьем в ПДД быстро расставила все точки над ё.
Правильно не знают. Потому что они не изучают ПДД не сдают по ним экзамены. Вот вы знаете. Даже с гаишниками спорите. Возможно парень на нексии тоже знал. Но пренебрег.
Я вам сказал, что ваше прозрение в 90% случаев просто забавный юридический казус, потому что он достаточно просто и с большой вероятностью оспаривается.
В чем мне нужно признаться? В 10% случаев. Признаюсь. Иногда, редко, порой несколько дней действительно разметка находится в идеальном состоянии и ваше замечание имеет значение.
В 90% других случаев, когда по разметке поездят машины, ее начнет смывать дождь или поливальные машины и она не будет соответствовать ГОСТу ваше тайное знание останется с вами и будет греть вам душу. Но руководстваться ПДД вам предписывает знаками. Так для чего забивать себе голову вашими редкими исключениями если в 9 случаев из 10 ПДД вам предписывает смотреть на знаки? Чтобы спорить с гаишниками? Так я лучше нарушать не буду.
quote:
Originally posted by Leminov:
Не-не. Не для себя, не для вас, а для ТЕБЯ. Ибо ты тут один (как обычно) пытаешься быть самым умным, не разобравшись обвиняя кого-то в глупости.
Однако на этот раз ты просрался и это надо признать, согласись.
Всякие придуманные ситуации "А если ты" это слив. Не будь девочкой.
Чудак, не пытайся меня сломать своим интеллектом. Он у тебя слабоват еще. Если есть чем аргументировать свою позицию так напиши. А пока у тебя не очень получается.
Так пешики и про знаки не знают! Они же ПДД не изучают! И ходят там, где им удобно!
quote:
Если есть чем аргументировать свою позицию так напиши
Всё уже написано, с иллюстрациями для наглядности.
Если тебе не хочется это видеть и быть попяченым, чьи проблемы?
quote:
не пытайся меня сломать своим интеллектом. Он у тебя слабоват еще
Своим интеллектом я тебя уже сломал.
А то, что он слабоват, ну да. Ай-кью 50. Однако хватило, чтобы сломать твой
Жду ответа на #204 и #209. Тока по делу.
Там и посмотим на твой IQ.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:На топталки перешли? Видимо сказать то больше нечего!
О, я много чего наговорить могу - меня на этот детский сад (видимо, сказать больше нечего - помню, ога, в классе третьем это было аргументом ) брать не надо. Лень мне.
quote:
Жду ответа на #204 и #209. Тока по делу.
А с чего ты взял, что копаться в твоих фантазиях мне интересно?
Речь была о пеших, об их ответственности перед самими собой, перед участниками движения. О том, что образованность их сильно хромает на обе ноги, потому что привыкли учить и карать только водил.
Так какого надо снова сочинять "а если вы снесете пешехода, как это поможет"?
Пешеходов вообще нельзя сбивать - есть знаки - нет знаков, есть разметка - нет разметки. Это общечеловеческие принципы и нормы закона. Каждый случай индивидуален, исход дела зависит от множества факторов: освещения, скорости, возможности обнаружения пешехода, наличия знаков или разметки, правильности перехода самого пешего. Обозначь их все. Но только для себя. Кому более интересны твои выдуманные ситуации, когда речь совершенно о другом?
quote:
Там и посмотим на твой IQ.
Мы сделаем проще (как обычно). Ты останешься наедине со своими фантазиями и огромным интеллектом в 100500, как это было в случае с великом на горького.
Попяченным. Но мудрым, хотя бы для себя самого.
quote:
Originally posted by Leminov:
А с чего ты взял, что копаться в твоих фантазиях мне интересно?
С того, что ты пытаешься меня "попятить". Не знаю, что именно ты вкладываешь в этот глубокий термин, но мне что-то не хочется "пятиться". Тем более от таких @#$%^& как ты.
Я примерно такой реакции и ожидал. Голос громкий, а мозгов мало. (Хотел написать, что нет, но умение читать и писать все-таки требует небольшого их количества).
В ситуации с велосипедистом никто из вас не захотел глубоко разбираться, тем более читать и думать над тем что я вам там писал. Я знаю, что поколение пепси вообще старается ни о чем не думать. Поколение Яги, кстати еще хуже.
quote:
тем более читать и думать над тем что я вам там писал
Так да.
У нас у всех вместе взятых единичек интеллекта не хватит, чтобы как-то общими усилиями дотянуться до твоего уровня
Ты - местная достопримечательность в виде шута, а твн - это уже становится нарицательным
Ну пипец! Почитал и офуел от ваших высказываниях!
Вы так то кто друг для друга?
(Водители против пеших, или наоборот?)
Давайте жить дружно! (с ) Кот Леопольд.
quote:
Originally posted by Leminov:
Ты - местная достопримечательность в виде шута, а твн - это уже становится нарицательным
Смейтесь че, раз на большее ни пороху ни знаний не хватает. На скудоумных мне обижаться не резон.
Всем известно, что даже сбив не на пешеходном водитель виноват. А кого данное обстоятельство не устраивает, тому не место за рулем.
Поправлюсь, правильнее будет сказать не виноват, а несет за это ответственность.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Скажите почему эти тонкости с первого класса не преподают и в детсадах было бы не лишним! ДОРОГА = СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ!!! Это должно вливаться в сознание детей с молоком матери или детской смесью, на худой конец!
А можно вопрос, что впитает ребенок этого пешехода? Да я ему посигналила, он ответил оскорбительным знаком, на этом вроде бы и разошлись, но нет. Я припарковалась у аптеки (у меня дочь лежала дома с температурой 40). Так вот этот пешеход влетел в аптеку и начал орать как резаная свинья. И Самая главная его фраза (он ее повторял несколько раз между матом): "Я на ПП главный,ты будешь стоять столько, сколько я захочу!" Так вот у меня вопрос, о каком уважении на дороге между пешеходом и водителем может идти речь если пешеходы изначально провоцируют водителейю Что он пытаетсядоказать? Показать свое превосходство, что он главный на ПП рискуя жизнью своего ребенка? Что это?
А зачем было сигналить.Сама же и спровоцировала.
Просмотрев ролик, увидев поведение пешехода и действия водителя с комментарием за кадром, напрашивается один вывод: вы друг друга стоите.
Вопрос взаимоуважения несколько выходит за плоскость обсуждаемой темы. Сегодня записал типичное поведение пешеходов на ПП (сорри за телефонокачество подпорченное ютубом, но можно увидеть): 2 девушки переходят дорогу даже не посмотрев в мою сторону, увлечены беседой. Я-то остановился пропустить, но предположим, что на месте меня: машина с отказавшими тормозами, бухой водитель, либо уходящий от погони, просто пофигист на Нексии из Татарстана - девчонки разлетелись бы как кегли. И вот об этом я и твержу тут которую страницу: небольшой поворот головы налево позволил бы им избежать собственной смерти. Это трудно сделать вам? Для ВАШЕЙ же безопасности!
Предположу, что на Дзержинского было ровно также: увидели, что машина остановилась пропустить и пошли не глядя. И кому сейчас хуже?
quote:
Originally posted by С485С:
С485С
быдло водитель
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:быдло водитель
+1. Сигналить на ПП человеку с ребенком на руках - ну, как-то не комильфо.
Меня только одно раздражает на ПП, что пешие не отличают пешеходную дорожку от пешеходного ПЕРЕХОДА...
Причем, пожилые люди идут из последних сил энергично, а молодые в своем большинстве вальяжно... как бы прогуливаясь...
Да! С485С не права, что просигналила, но пеший с ребенком СПЕЦИАЛЬНО так шел, показывая всем видом своим
quote:
"Я на ПП главный,ты будешь стоять столько, сколько я захочу!"
Я бы сказала примерно то же самое, что и С485С, только мысленно...
quote:
но пеший с ребенком СПЕЦИАЛЬНО так шел
Это понятно. И видно. Но зачем уподобляться? Пожелать ему мысленно здоровья и ехать дальше
Предлагаю номинировать молодого папашу на звание "Тролль года!"
За эти три секунды, которые С485С пришлось стоять перед переходом, у нее резко подскочило давление, пульс взлетел до 230 ударов в минуту минимум, полопались глазные капилляры и сперло дыхание в зобу.
Не исключаю, что имело место резкое опорожнение кишечника (но по видео не определишь).
И такого эффекта он добился всего лишь чуть замедлив походку... Высший класс троллинга!
извините за оффтоп,но
по правилам нельзя пропускать пешехода, если он переходит в неположеном месте. вопрос: давить его чтоли?
Да ничё не делать, пропустить. Закон в любом случае против тебя. Ну обматерить можешь для успокоения души, поджопника дать, но это тоже противозаконно. Пешеход у нас всегда прав, поэтому и смертность такая, что страх отсутствует полностью. Безнаказанность расслабляет.
По правилам надо пропускать пешехода всегда, даже в неположенном месте и когда прет красный. Разве нет?
на экзамене в гаи - за пропуск пешехода в неположеном месте - "не сдал"
quote:
Originally posted by JACKALLES:
на экзамене в гаи - за пропуск пешехода в неположеном месте - "не сдал"
Вы сами "не сдали" или ОБС?
Точнее в правилах есть обязанность обеспечить безопасность пешехода и остальных.
quote:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Возможные варианты действий водителя: снизить скорость, прекратить движение, подать звуковой сигнал. Чаще последнее предпочтительней
Безусловно пропускаем при повороте, даже если там для них горит красный.
Водитель обязан уступить (не создавать помех) пешеходам в следующих случаях:
- при повороте направо или налево на перекрестке (п.13.1 ПДД)(пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую сворачивает водитель);
- при съезде с дороги на прилегающую территорию, а так же при выезде с нее на дорогу (п.8.3 ПДД);
- во дворах и в жилых зонах (п.п. 17.1, 17.4 ПДД);
- пешеходам, переходящим проезжую часть для посадки на трамвай, а так же после высадки с трамвая (п. 14.6 ПДД).
quote:
Originally posted by пенсионер11:
А зачем было сигналить.Сама же и спровоцировала.
Спровоцировала? А давайте смоделируем ситуацию, я его пропускаю, он идет, ковыряет в носу не спеша. Сзади с перекрестка заскакивает джигит, но не успевает оттормозится и бюет меня с сади ( на это ПП часто догонялки), так вот я по инерции бью этого пешехода с его ребенком. Кто будет востанавливать его утраченное здоровье? За чей счет? На сколько я знаю, платить буду я, так как именно я причиню вред здоровью средством повышенной опасности. По правилам, пешеход обязан убедится в своей безопасности и покинуть проезжую часть не создавая помех транспортным средствам или нет?
Ну почитайте же ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов. Только вот надо помнить, что большая часть пешеходов их не знает.
А вот вчерашнее солнце на В.Шоссе.
youtube.com
Все , что я хочу сказать, это то, что проезжая часть не место для прогулок, тем более с детьми. Это всегда ОПАСНОСТЬ!!!
quote:
Originally posted by С485С:
За чей счет? На сколько я знаю, платить буду я, так как именно я причиню вред здоровью средством повышенной опасности.
Нет, платить будет джигит, без вариантов. Расслабтесь.
quote:
Originally posted by С485С:
По правилам, пешеход обязан убедится в своей безопасности и покинуть проезжую часть не создавая помех транспортным средствам или нет?
Так он это и сделал, разве нет?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Только вот надо помнить, что большая часть пешеходов их не знает.
Незнание не лишает их права быть пешеходами.
quote:
А вот вчерашнее солнце на В.Шоссе.
quote:
Чем раньше закат, тем опаснее на дорогах вечером
Одной солнце мешает, другому его отсутствие. Блин, если вам погодные условия ездить мешают - пересаживайтесь на общественный транспорт.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
quote:
Originally posted by vitamin:
Незнание не лишает их права быть пешеходами.
Да, только жаль, что в законе не прописана ответственность за нарушение ПДД. Получается, что пешеходу можно нарушать всё, отсюда и беспечность на дорогах.
quote:
Originally posted by С485С:Спровоцировала? А давайте смоделируем ситуацию, я его пропускаю, он идет, ковыряет в носу не спеша. Сзади с перекрестка заскакивает джигит, но не успевает оттормозится и бюет меня с сади ( на это ПП часто догонялки), так вот я по инерции бью этого пешехода с его ребенком. Кто будет востанавливать его утраченное здоровье? За чей счет? На сколько я знаю, платить буду я, так как именно я причиню вред здоровью средством повышенной опасности. По правилам, пешеход обязан убедится в своей безопасности и покинуть проезжую часть не создавая помех транспортным средствам или нет?
ппц......вы одолжение что ли пешеходу делаете, когда он по ПП идет? И подучите матчасть и нервы подлечите заодно
quote:
Originally posted by Змей Петров:
...жаль, что в законе не прописана ответственность за нарушение ПДД....
Как не прописана? Все прописана: http://www.zakonrf.info/koap/12.29/
Только за переход в неположенном месте, и то копейки, и то штрафуют оооочень редко. И совершенно нет возможности взыскать с пешего материалку в случае ДТП по его вине. Неприкасаемые. Вот и чувствуют себя бессмертными.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Только за переход в неположенном месте....
Ну так они через двойную сплошную редко обгоняют.
quote:
Originally posted by Home4Time:ппц......вы одолжение что ли пешеходу делаете, когда он по ПП идет? И подучите матчасть и нервы подлечите заодно
Это все издержки переходного периода. Возьмем например США. Там личный автомобиль стал привычным явлением еще в позапрошлм веке.
А у нас? Mногие гражане получили возможность ездить за рулем буквально несколько лет назад. За время "совка" мы привыкли к мысли, что владеющий автомобилем приподнимается над окружающими. Примерно как папуас, ставший владельцем бус из консервных банок - он становится наполовину богом.
И вполне понятны эмоции такого водителя-папуаса, когда ему приходится пропускать пешехода. Его, "персону, приближенную к императору" заставляют уступать плебею?
Да для него это подобно групповой кукумбе, на центральной площади!
quote:
Originally posted by vitamin:
Ну так они через двойную сплошную редко обгоняют.
Да, но катастрофически не соблюдается этот пункт, из-за которого десятки, а то и сотни трупов ежегодно:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Да, но катастрофически не соблюдается этот пункт, из-за которого десятки, а то и сотни трупов ежегодно:
Неправда. Не пешеход убивается о машину, а машина убивает пешехода. А нарушается
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
quote:
Originally posted by tvn:
машина убивает пешехода
который пренебрёг соблюдением п.4.5. ПДД РФ. Отсюда и ДТП, что обе стороны нарушили ПДД, где всё указано, кто и что должен делать. Я не перекладываю, я хочу, чтобы не только водители соблюдали ПДД, но и пешеходы, и оставались живыми. Ничего больше.
tvn, посмотрим на ситуацию объективно: если бы хотя бы одна сторона выполнила требования ПДД (не важно которая), то трагедии на Дзержинского бы не произошло.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
который пренебрёг соблюдением п.4.5. ПДД РФ.
Вот этот пункт.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Транспортные средства остановились? Да на правой полосе. Левая полоса свободна. Значит ПДД разрешает выходить на проезжую часть. На пересечение половины четырехполосной дороги дается 5-7 секунд, это значит едущая со скоростью 20 м/с по левой полосе машина будет на расстоянии 100-140 метров. В темноте ее и не всякий разглядит (а если водитель едет по правому ряду и лишь за 20-30 м вырулит на левый, объезжать стоящих - то вообще невозможно). Значит пешеход должен рассчитывать на удачу, что машина на левой полосе дальше, чем реально, и водитель остановится видя ПП и стоящие машины, или стоять и ждать, когда она таки подъедет и остановится. При этом пешехода будет материть весь правый стоящий ряд. Вариант конечно безопасный и может быть взят пешеходами на вооружение - выходишь на ПП перед правым рядом и стоишь пока на левом машина не остановится.
Вот при пересечении вне ПП, пешеход действительно должен выглядывать из за стоящих машин и высматривать приближающуюся машину, но это другой случай.
Обвинять же сбитого на ПП пешехода в нарушении ПДД - тоже что обвинять старушку, у которой бандит отобрал пенсию, в том, что она заранее не оформила банковскую карточку и сама виновата.
mad84, абсолютно верно, соглашусь с каждым словом и последнее сравнение в яблочко
Как там пострадавшие пешеходы? Кто знает?
Да, конечно, вы правы, переходите так дорогу дальше, под колёса нексий татарстанских. Велкам ту хелл. Я лучше останусь при своём мнении и пропущу мчащиеся на большой скорости полторы тонны металла.
quote:
Originally posted by Starscreem:
Как там пострадавшие пешеходы? Кто знает?
Тоже интересно. Заодно спросить бы их, будут они в следующий раз переходить ПП не глядя?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
будут они в следующий раз переходить ПП не глядя
а водитель будет ездить, не глядя?
7 страниц сплошной защиты водителя, я в шоке. Почему я в тёмное время суток (вечером/утром) на неосвещённых улицах пешеходов не сбиваю? Почему мой сосед не сбивает? Вас почитать, так получается, что стемнело - всё, капец, все поехали пеших топать. Бред какой-то...
Надеюсь, с пешеходами всё обойдётся.
quote:
7 страниц сплошной защиты водителя, я в шоке.
Ага, просто неистовый шок.
А когда шок немного отпустит, то из целых "семи страниц сплошной защиты водителя" найдите хотя бы одно предложение, которое прямым образом защищает и оправдывает не пропускающих пеших водил.
Lisdea, меня уже откровенно заела тема, что я, дескать, водителя Нексии защищаю. Давай так: если найдёшь в моих постах оправдание действий водителя - с меня бутылка коньяка. Если нет - извинишься за клевету в мой адрес.
quote:
Originally posted by Lisdea:
Вас почитать, так получается, что стемнело - всё, капец, все поехали пеших топать
Ты где это вычитала? Процитируй, плиз. Жду.
quote:
Давай так: если найдёшь в моих постах оправдание действий водителя - с меня бутылка коньяка. Если нет - извинишься за клевету в мой адрес
Несправедливо! Если с тебя бутыль, то с неё как минимум противень котлет!
Ибо ага, задолбали.
С худой овцы хоть шерсти клок. (с)
Сбор подписей под Обращением участников дорожного движения Российской Федерации
Президенту России Владимиру Владимировичу Путину
http://protivnpp.ru/
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Змей Петров
к вам относилась только первое предложение моего поста:
quote:
Originally posted by Lisdea:
а водитель будет ездить, не глядя?
Остальное - общее впечатление от пролистывания всех страниц темы.
Если вы приняли мои слова в свой адрес - извиняюсь и зову в гости на противень котлет (Leminov, ты видимо голодный, тоже забегай )
По теме: когда я - водитель, я несу ответственность как водитель; когда я - пешеход - я несу ответственность как пешеход. Не дело вообще на кого-то вину сваливать: за свою собственную жизнь каждый отвечает сам, имхо.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
С худой овцы хоть шерсти клок. (с)
и я не худая, и не овца
quote:
Originally posted by Lisdea:
По теме: когда я - водитель, я несу ответственность как водитель; когда я - пешеход - я несу ответственность как пешеход.
Так, собственно, в теме об этом и говорится. Я вообще не понял, откуда сделан вывод:
quote:
Вас почитать, так получается, что стемнело - всё, капец, все поехали пеших топать.
Наоборот, все 7 страниц ведём речь о соблюдении ПДД всеми участниками ДД. Просто некоторые себя бессмертными считают на ПП, пытаюсь объяснить, что это не так. Нигде в этой теме я ни полунамёком не оправдывал нексиевода.
quote:
Originally posted by Lisdea:
и я не худая, и не овца
Разумеется, это не буквально, всего лишь пословица.
Мне вообще все темы со сбитыми пешеходами напоминают следующую ситуацию. Два человека сидят за столом, на столе два стакана: справа - синий, слева - зеленый. И вот они спорят. Один кричит: стакан справа - синий, другой: нет, слева - зеленый. И вроде один другому не противоречит и оба правы и каждый чувствует свою правоту и тем жарче спор и дольше дебаты.
quote:
Originally posted by Lisdea:
[B]Змей Петров зову в гости на противень котлет (Leminov, ты видимо голодный, тоже забегай
[B]
А можно и мне на котлетки?
если есть свидетели сего ДТП - отзовитесь!!!
телефон для связи - 89199040797 Анастасия
пЫсЫ:наша полиция как всегда все проморгала
quote:
Originally posted by tvn:
Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Езжу частенько там, та часть перехода где было дтп с пешими не освещена до сих пор...
ГОСТ Р 52766-2007 <Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования>
4.5.2.4 Пешеходные переходы должны быть оборудованы дорожными знаками, разметкой, а в случае возможности использования распределительных сетей - стационарным наружным освещением.
Спорить можно много и долго... но, по ПДД водитель был обязан:
1. Убедиться в том, что на ПП отсутствуют пешеходы;
2. Правильно выбрать скорость движения, чтобы была возможность своевременно среагировать на изменение дорожной обстановки, с учетом освещенности дороги и наличия на проезжей части ТС ограничивающих обзор...
А следовательно кроме него никто не виноват...
quote:
Originally posted by Ksushka:
наша полиция как всегда все проморгала
Давай подробности.
quote:
Originally posted by m2s18:Давай подробности.
ну свидетели куда-то все делись. это все что я знаю
quote:
Originally posted by mad84:
у которой бандит отобрал пенсию, в том, что она заранее не оформила банковскую карточку и сама виновата.
пример не катит, бандит НАМЕРЕННО совершает правонарушение.
quote:
Originally posted by занятой:
пример не катит, бандит НАМЕРЕННО совершает правонарушение.
Незнание законов (либо ПДД) не освобождает от ответственности?