quote:
Originally posted by Gold mountain:
Даже в данной теме пытаются утверждать что пешеходы перлись куда непопадя.
пешеходы перлись НЕ ГЛЯДЯ. За что и поплатились здоровьем. Если бы они внимательно смотрели на дорогу - ДТП бы не произошло, водятел пролетел бы мимо.
Змей Петров, понимаете, мы с вами рассуждаем в разных плоскостях немного.
И я рассматриваю ситуацию не относительно вашего мнения, а в общем.
Также почему вы думаете что не глядя. А может водитель ехал не 60км/ч а больше? И на реакцию то времени не оставалось.
я прекрасна поняла вашу позицию.
Вы считаете, что в данном случае виноваты обе стороны.
Я считаю, что исключительно водитель.
Обстоятельства происшествия с его стороны только отягчающие.
quote:
Originally posted by samtakoi:да вроде все норм с этим вопросом.
Особо телек не смотрю, но частенько ролики пропагандистского(?) содержания гоняют. В школах, садиках акции всякие.
Вот в том то и дело что не норм! Они тупо повторяют одно и то же, что переходить надо только по ПП, а как именно правильно это делать не пишут!
quote:
Originally posted by пенсионер11:В неумелых руках и при больной голове авто-это орудие убийства.
А разве это кто нибудь оспаривает? Но люди то не железные! Почему они вступают в схватку с железом? Или тоже головка бо бо?
quote:
Вы считаете, что в данном случае виноваты обе стороны.
Я считаю, что исключительно водитель.
Вы можете считать что угодно, но только уже в реанимации или того хуже в морге! Так понятнее?
quote:
Если бы они внимательно смотрели на дорогу - ДТП бы не произошло, водятел пролетел бы мимо.
Когда на дороге встречаются два барана, то столкновение неизбежно! А пешики бараны вдвойне!
пешикам уже и на стс твердят, чтобы прилепляли светоотражатели. стоят же копейки. Реально дешовый ксенон в тазиках слепит.
quote:
это не значит что она не появится через 10 секунд, так что лучше подождать, когда оба ряда будут заполнены.
Улыбнуло! Это перл!
А если и через минуту не появится, так и будете стоять ждать перед авто в первом ряду пока второй ряд кто нить не заполнит?
quote:
Originally posted by Dr. Dobermann:
пешикам уже и на стс твердят, чтобы прилепляли светоотражатели. стоят же копейки. Реально дешовый ксенон в тазиках слепит.
Светоотражатели это конечно плюс но не панацея! Смотреть самим прежде всего надо и неподставляться!
Скажите, господа, вы допускаете разгон как метод "несоздавания помех" пешеходу подходящему к ПП (метр, полтора)?
Так то аналогия с подъездом к перекрёстку со второстепенки прямая...
Однако там никто подлетает с дури к перекрёстку.
quote:
Originally posted by jaw:
Однако там никто подлетает с дури к перекрёстку.
Да сто миллионов раз, ибо до вас не доходит, что придурков за рулем гораздо больше, чем вы думаете!-))
Интересно, а в случаях, когда пешеходов сбивают на остановках ОТ и тротуарах, тоже пешеходы виноваты? Не глядя перлись, ога?
Надо всем воДятлам запомнить простое правило: необходимо СНИЗИТЬ скорость при подъезде к ПП, а также в условиях ограниченной видимости (слепят тебя, темно, знаков не видно, разметки нет - выбери скорость, адекватную условиям, чтобы оставить себе возможность для реакции на изменение дорожной обстановки). И будет все прекрасно.
quote:
Originally posted by cousin:
Особенно машины с татарскими номерами часто попадаются в неадеквате.
надпись видел на тазе с татарскими номерами, "в очько себе моргай и бибикай (и еще что то, не запомнилось)" и "100% татарин". Первая мысль - попаболь что ли у человека?
Или надписи на арабском, исламская символика, и надпись на собачьем, май лайф, май рулз. Мало того, что эта надпись преступна по сути, если человек ее исповедует и едет на авто, так еще и мусульманин! Разве не все в руках Аллаха? Просто не понимаю, как такие вещи в одной голове могут умещаться?
quote:
Originally posted by Y'nka:
Интересно, а в случаях, когда пешеходов сбивают на остановках ОТ и тротуарах, тоже пешеходы виноваты? Не глядя перлись, ога?
Надо всем воДятлам запомнить простое правило: необходимо СНИЗИТЬ скорость при подъезде к ПП, а также в условиях ограниченной видимости (слепят тебя, темно, знаков не видно, разметки нет - выбери скорость, адекватную условиям, чтобы оставить себе возможность для реакции на изменение дорожной обстановки). И будет все прекрасно.
Вы это обдолбанным дебилам говорите, ОК!
quote:
Originally posted by Gold mountain:
Вы считаете, что в данном случае виноваты обе стороны.
Я считаю, что исключительно водитель.
Обстоятельства происшествия с его стороны только отягчающие.
водитель виноват, по закону, но от этого травмы почему то сами не зарастают.
Пострадавшие сами перед собой виноваты, свои тела надо беречь, хоть сто раз виноват кто то, но ты то сунулся не глядя под колеса! Оказался в не то время в не том месте - САМ! Водила виноватый, но тебя под колеса намеренно не затаскивал.
quote:
Не глядя перлись, ога?
Кто глядел тот выжил так что не только на дороге но и рядом с ней ухо и око востро держать надо!
Я это всем готова сказать. Не надо рассчитывать на сознательность пешеходов, лучше со своей стороны сделать все возможное во избежание столкновения с пешеходом.
Пешеходам, естественно, не стоит рассчитывать на сознательность водителей и также делать все возможное для сохранения своего здоровья. Но закон - есть закон. И в случае ДТП на ПП с участием пешеходов вина ложится на водителя. И неважно, куда перлись пешеходы не глядя.
ЗЫ: а вообще, конечно, ездите, как хотите. Я буду и дальше тормозить у ПП.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Кто глядел тот выжил так что не только на дороге но и рядом с ней ухо и око востро держать надо!
Да ладнА? Сходите-ка в Жесткие ДТП, порадуйтесь.
Запомните, любой чел, севший за баранку, является убийцей...
пусть и потенциальным! Как говорится палка и та раз в год стреляет, не говоря уже о средстве повышенной опасности! И от сумы, да от тюрьмы не зарекаются!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Запомните, любой чел, севший за баранку, является убийцей...
пусть и потенциальным! Как говорится палка и та раз в год стреляет, не говоря уже о средстве повышенной опасности! И от сумы, да от тюрьмы не зарекаются!
Естессна. Дело случая. Но лучше быть уверенным в том, что ты, будучи водителем, предпринял все возможное для избежания несчастных случаев на дороге.
quote:
Originally posted by Y'nka:Естессна. Дело случая. Но лучше быть уверенным в том, что ты, будучи водителем, предпринял все возможное для избежания несчастных случаев на дороге.
Естессна, но только укуренным нарикам и аликам это не объяснить!
quote:
Originally posted by Y'nka:Естессна. Дело случая. Но лучше быть уверенным в том, что ты, будучи водителем, предпринял все возможное для избежания несчастных случаев на дороге.
И еще в догонку: Но лучше быть уверенным в том, что ты, будучи ПЕШЕХОДОМ, предпринял все возможное для избежания несчастных случаев на дороге.
quote:
ты, будучи ПЕШЕХОДОМ, предпринял все возможное для избежания несчастных случаев на дороге.
Пешеход ответственен за свою жизнь. Водитель - за чужую.
Мдя. Я им говорю, что мозг надо включать и по сторонам смотреть, они мне про какие-то обязанности водителей. По мне хоть сто раз водила виноват - остановлюсь и пропущу придурка, пусть едет, зато я буду целым и невредимым. Считаете иначе - гоу под колёса всяким укурышам с криком "Я прав".
quote:
Я буду и дальше тормозить у ПП.
Аналогично - торможу у ПП, но это не значит, что когда я перехожу дорогу, за рулём ТС находится вменяемый водитель.
quote:
Пешеход ответственен за свою жизнь. Водитель - за чужую.
А ничО если пешик в неположенном месте выскочит и водитель, что бы его не сбить лоб в лоб и погиб? Вы думаете пешику ответить не придется? ЗАПОМНИТЕ ВСЕ ПЕШЕХОД точно такой же участник дорожного движения, только без железного пиджака!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А ничО если пешик в неположенном месте выскочит и водитель, что бы его не сбить лоб в лоб и погиб? Вы думаете пешику ответить не придется? ЗАПОМНИТЕ ВСЕ ПЕШЕХОД точно такой же участник дорожного движения, только без железного пиджака!
Я веду речь исключительно о пешеходах в зоне ПП.
quote:
Originally posted by Y'nka:Я веду речь исключительно о пешеходах в зоне ПП.
Вот сейчас только что на ПП 50 лет ВЛКСМ парнишу красная матизка сбила и уехала. Сумерки. Авто стоят в левой полосе на поворот по правой прямо едет матиз и тут ему этот чел из за машины и на боковую водительскую стойку прыгает! Неужели голову направо сложно было повернуть пешику?
quote:
пешеходах в зоне ПП.
Пешеходы в зоне ПП тоже смертны. И кому, как не им в первую очередь думать о собственной безопасности. Думаете те пострадавшие на Дзержинского сейчас думают о том, что они всё правильно сделали, что не убедились в том, что их пропускают?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Вот сейчас только что на ПП 50 лет ВЛКСМ парнишу красная матизка сбила и уехала. Сумерки. Авто стоят в левой полосе на поворот по правой прямо едет матиз и тут ему этот чел из за машины и на боковую водительскую стойку прыгает! Неужели голову направо сложно было повернуть пешику?
Что мешало перед ПП матизу притормозить?...
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Вот сейчас только что на ПП 50 лет ВЛКСМ парнишу красная матизка сбила и уехала. Сумерки. Авто стоят в левой полосе на поворот по правой прямо едет матиз и тут ему этот чел из за машины и на боковую водительскую стойку прыгает! Неужели голову направо сложно было повернуть пешику?
я же говорю, пора уже таблички ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ ставить. пост #75
quote:
Что мешало перед ПП матизу притормозить?...
Так съезди к нему и спроси, что ему мешало.
Если пешеходу вертеть башкой, то можно сохранить свою жизнь и здоровье с ГОРАЗДО большей вероятностью, чем просто надеяться на то, что во всех машинах ездят адекватные, трезвые краснодипломники, никогда не нарушающие ПДД.
Такая трактовка морали более понятна, надеюсь?
quote:
Originally posted by Leminov:
Так съезди к нему и спроси, что ему мешало.Если пешеходу вертеть башкой, то можно сохранить свою жизнь и здоровье с ГОРАЗДО большей вероятностью, чем просто надеяться на то, что во всех машинах ездят адекватные, трезвые краснодипломники, никогда не нарушающие ПДД.
Такая трактовка морали более понятна, надеюсь?
Разве я с этим спорю?
Я против того, чтобы на пеших вешали всех собак, обвиняя их в безответственности, при ДТП на ПП.
А водятлам-то приятно что-ли людей сбивать? Если притормозить перед ПП, то можно с гораздо большей вероятностью сохранить свою свободу и жизнь чужому человеку.
Дело в том, что доля безоглядно пролетающих ПП водителей и доля пешеходов, гуляющих на проезжей части как у себя дома в тапках и горячим какао, - чрезвычайно разные!
Даже не буду говорить, чья доля доминирует, достаточно по городу пройтись и понаблюдать за теми и другими, чтобы понять: пеших не воспитывают ВООБЩЕ, 90% из них тупо ломится через дорогу, а не переходит её по правилам. Спросите-ка у пешехода, у любого почти, где зона перехода твоего: разметка или знаки? Да нихрена никто не знает. Нет образования, не привили. И не прививают до сих пор.
И какбэ это намёк на то, кому из участников больше следует пересмотреть свои взгляды на пользование проезжей частью.
Да, а где зона перехода? На основании какого пункта ПДД?
Вот смотри, даже твн не знает, как определяется зона ПП по ПДД, какие уж тут среднестатистические пешеходы
з.ы. иди поройся в общих положениях Правил.
quote:
Если притормозить перед ПП, то можно с гораздо большей вероятностью сохранить свою свободу и жизнь чужому человеку.
Тут хоть один из высказавшихся говорит, что НЕ надо притормаживать перед ПП? Представим тот злополучный переход: я притормозил, Leminov притормозил и даже tvn, пешие начали переходить, а чувак на Нексии с татарскими номерами - нет. Всего-то пешеходом стоило ТОЖЕ притормозить и посмотреть налево и трагедии бы не случилось. Ведь не только по ПДД они должны убедиться в безопасности перехода, но и с точки зрения здравого смысла.
Y'nka, такой вопрос: Вы переходите дорогу по ПП и видите, что какой-то отморозок мчится не снижая скорость, ваши действия:
а) Продолжите движение;
б) пропустите нарушителя.
quote:
Originally posted by Leminov:
достаточно по городу пройтись и понаблюдать за теми и другими, чтобы понять: пеших не воспитывают ВООБЩЕ, 90% из них тупо ломится через дорогу, а не переходит её по правилам.
Ну не най. Мне дык, наоборот, большинство адекватных пешеходов попадпается. То ли у нас разная методика наблюдения, то ли разные критерии оценки. КОроче, статистика - лженаука))
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Y'nka, такой вопрос: Вы переходите дорогу по ПП и видите, что какой-то отморозок мчится не снижая скорость, ваши действия:
а) Продолжите движение;
б) пропустите нарушителя.
Я даже на регулируемых ПП жду, пока все точно остановятся.
Мне, когда я за рулем, тоже как-то попадаются адекватные пешеходы, а вот водятлов, даже не думающих тормозить перед ПП, встречается много. Готовы по ногам проехать пешим, засранцы. А на перекрестке 10ЛО х Пушкинская так вообще постоянно уродцы на красный проезжают перекресток, не думая пропускать пешеходов. Яйца что-ли начать метать в таких убогих?...
quote:
Да нихрена никто не знает. Нет образования, не привили. И не прививают до сих пор.И какбэ это намёк на то, кому из участников больше следует пересмотреть свои взгляды на пользование проезжей частью.
Я как раз об этом и писал, что ни СМИ, ни преподы в школе сами толком не знают всех тонкостей перехода через ПП и не только и поэтому не учат ни стар ни млад!
quote:
Originally posted by Y'nka:Что мешало перед ПП матизу притормозить?...
Ему ни чего не мешало, именно это он и сделал, тем более что там очень узко и поневоле приходится снижать скорость до минимальной! Но если сам пешеход налетает на авто, то как тут быть? Матиз потому и уехал что тихо ехал и ни каких травм не причинил ушлепку, который даже под ноги себе не смотрел переходя ПП. А ведь из за таких и присесть можно!
quote:
Я даже на регулируемых ПП жду, пока все точно остановятся.
Ну правильно. И пострадавшая семья должна была так сделать, разве нет? Вот сами же пишете:
quote:
вот водятлов, даже не думающих тормозить перед ПП, встречается много
так почему вы тут пропагандируете против элементарной осторожности на ПП? Смотреть по сторонам должны все! А особенно - пешеходы, ибо их беспечность для них же самих может закончится смертью.
quote:
Originally posted by Leminov:
Вот смотри, даже твн не знает, как определяется зона ПП по ПДД, какие уж тут среднестатистические пешеходыз.ы. иди поройся в общих положениях Правил.
Я прочитал очередную вашу глупость и решил вам на нее указать. Почитайте сами, чтобы знать, а не газировать лужу на форуме.
Где Вы это увидели?
Перечитайте мои сообщения. Я не призываю пешеходов смело шагать по ПП, я прошу водителей останавливаться перед переходом. Немного разные вещи.quote:
Originally posted by Змей Петров:
И пострадавшая семья должна была так сделать, разве нет?
Самоубийц у нас, конечно, много. Но это явно не тот случай. Старики и ребенком явно не видели и не ожидали появления гонсчика из Татарстана.
quote:
я прошу водителей останавливаться перед переходом.
Тут вроде никто не против останавливаться, вы тогда к кому обращаетесь?
quote:
Старики и ребенком явно не видели и не ожидали появления гонсчика из Татарстана.
И это очень печально! На ПП нельзя расслабляться! Это ДОРОГА!
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Тут вроде никто не против останавливаться, вы тогда к кому обращаетесь?
Она аутотренингом занимается!-()
quote:
Старики и ребенком явно не видели и не ожидали появления гонсчика из Татарстана.
И гонщик из татарстана не видел стариков. Вот так и бывает, когда участники движения не соблюдают ПДД.
Ну а учитывая то, что гонсчик должен был видеть и наехал все-таки он, а не на него, то он и виноват.
quote:
Originally posted by tvn:
Ну а учитывая то, что гонсчик должен был видеть и наехал все-таки он, а не на него, то он и виноват.
А мы тут спорим кто виноват? Он виноват, а пешики в больнице! Вам с того легче? А будь они осмотрительнее хоть чуточку, они бы были живы и здоровы!
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Тут вроде никто не против останавливаться, вы тогда к кому обращаетесь?
А Вы к кому?
Тут водителю оправдание искали (ночь, темно, знаков не видел и тд), а еще некоторые личности пеших идиотами обзывают в подобных случаях. Исключительно не согласна.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Вы переходите дорогу по ПП и видите, что какой-то отморозок мчится не снижая скорость, ваши действия:
а) Продолжите движение;
б) пропустите нарушителя.
Ух ты, кейсы пошли, это я люблю!
Усложним задачу. Вы Змей, переходите дорогу по ПП, с двумя детьми. Один в коляске, второго ведете за руку. Дорога четырехполосная, перед переходом остановились два тролейбуса - вас пропускаеют.
Вы дошли до середины, смотрите налево и видите - быстрый гонщик обошел по встречке троллейбусы и возвращается в свою полосу. Расстояние до вас = 10 метров, скорость =60 км/ч. Движется непосредственно на вас.
Ваши действия:
а)Убедитесь в безопасности и умрете, рванувшись вперед.
б)Убедитесь в безопасности и умрете, рванувшись назад.
в)Убедитесь в безопасности и умрете на месте.
г)Ваш вариант?
quote:
Тут водителю оправдание искали
Никто водителю оправдание не искал, я искал способ уберечь пешеходов от дураков, если до вас до сих пор это не доперло!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Ночь, слепят, не знакомый город, знаки перекрыты скопившимися грузовыми,еще аргументы нужны?
А это что? Не оправдание водителю?
ЗЫ: спокойнЕе, спокойнЕе, юноша. Или вести аргументированный вежливый диалог Вам не под силу?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А мы тут спорим кто виноват? Он виноват, а пешики в больнице! Вам с того легче? А будь они осмотрительнее хоть чуточку, они бы были живы и здоровы!
Мне будет легче, если за покалеченных людей (за каждого) на пешеходном переходе водитель будет выплачивать по 1 млн рублей (в нынешних ценах) из них 50% штраф, а 50% пострадавшему на восстановление здоровья. За убитых по 3 млн (штраф и родственникам). До момента выплаты штрафа он должен находиться в СИЗО.
Да, я знаю, что вы сейчас предположите, что 100% пешеходов полезет к вам под колеса. Могут конечно. Если боитесь - ОТ вас ждет...
quote:
Originally posted by vitamin:
Усложним задачу. Вы Змей, переходите дорогу по ПП, с двумя детьми. Один в коляске, второго ведете за руку. Дорога четырехполосная, перед переходом остановились два тролейбуса - вас пропускаеют.
Для большей правдоподобности я бы на зимней дороге такую задачку задал. Дети в зимней одежде.
quote:
Originally posted by tvn:
Для большей правдоподобности я бы на зимней дороге такую задачку задал. Дети в зимней одежде.
Ненуаче? На анализ ситуации - 0,1 сек, потом, примеряя на себя образ бетмена, человека-паука и россамахи в одном флаконе, плюешься паутиной в троллейбус, одной рукой хватаешь дите и коляску, второй хватаешься за паутину, когтями на третьей вспарываешь гонщегу капот и уносишься вдаль. Что? Руки только две? Ты - неудачник
quote:
Originally posted by jaw:
Скажите, господа, вы допускаете разгон как метод "несоздавания помех" пешеходу подходящему к ПП (метр, полтора)?
Так то аналогия с подъездом к перекрёстку со второстепенки прямая...
Однако там никто подлетает с дури к перекрёстку.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да сто миллионов раз, ибо до вас не доходит, что придурков за рулем гораздо больше, чем вы думаете!-))
То есть допускаете разгон?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Тут вроде никто не против останавливаться, вы тогда к кому обращаетесь?
Один вроде есть
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Никто водителю оправдание не искал, я искал способ уберечь пешеходов от дураков, если до вас до сих пор это не доперло!
Именно о том же и я пытался мысль донести.
quote:
Originally posted by vitamin:
Вы дошли до середины, смотрите налево и видите - быстрый гонщик обошел по встречке троллейбусы и возвращается в свою полосу.
Вообще-то гонщика я увижу ДО того, как начну движение за троллейбусами. Я, как вы, не считаю себя бессмертным и хочу придти домой с детьми, а не оказаться в травмпункте или морге.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Вообще-то гонщика я увижу ДО того, как начну движение за троллейбусами.
Ул. Дзержинского. Ост. ТехУчилище. Гонсчик выезжает из-за поворота Буммашевской. Тоже увидите?
Ну или так - за тролейбусами все заполнено транспортом, два ряда, все остановились, гонщик обьезжая поток летит по встречке. Никак не увидеть.
З.Ы.
Да, забыл упомянуть условие - вы, по причине пожилого возраста подслеповаты и глуховаты.
quote:
Originally posted by vitamin:
Да, забыл упомянуть условие - вы, по причине пожилого возраста подслеповаты и глуховаты.
а ещё без рук/ног и первый раз в городе
Ребят, ещё раз, если вам срать на свою собственную жизнь - можете дальше смело шагать через дорогу не смотря по сторонам. Ваше дело. Не надо меня на свою сторону переманивать, я жить ещё пока хочу.Слив защитываем?
quote:
Originally posted by jaw:
Один вроде есть
У вас галюны? Покажите пальцем!
quote:
Originally posted by Змей Петров:
можете дальше смело шагать через дорогу не смотря по сторонам. Ваше дело. Не надо меня на свою сторону переманивать, я жить ещё пока хочу.
Редкий талант - слышать то, что никто не говорил, и видеть никем не написаный текст.
quote:
Я, как вы, не считаю себя бессмертным и хочу придти домой с детьми, а не оказаться в травмпункте или морге.
Не Змей, я тоже жить хочу и не в инвалидной коляске или на нарах!-))
quote:
Originally posted by vitamin:Редкий талант - слышать то, что никто не говорил, и видеть никем не написаный текст.
В зеркало тогда гляньте!
Начались аргументы в в стиле "Сам дурак!". Печалька.
quote:
Originally posted by vitamin:
Слив защитываем?
Разумеется, ибо бред обсуждать всерьёз я не собираюсь. Если бы Вы водили машину, Вам должно было бы известно правило ДДД, иногда, проще пропустить придурка, чем устраивать ДТП. Тут то же самое, только одна из сторон - пешеход. Мне, как пешеходу, проще дать дорогу дураку, чем оказаться на капоте. Считаете иначе - ваше право.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Разумеется, ибо бред обсуждать всерьёз я не собираюсь.
Действительно, что-то у меня фантазия разыгралась.
Разве можно себе представить, что кто-то будет объезжать по встречке поток? Или выезжать из за поворота?
А уж два ряда, заполненных транспортом, или тролейбусы, пропускающие пешеходов - это вобще из области фантаститки.
Извините меня, погорячился. Конечно, такой невероятной ситуации возникнуть не может.
quote:
Конечно, такой невероятной ситуации возникнуть не может.
Вы с вашей бурной фантазией еще напишите, что в городе появился автоманьяк который гоняет по тротуарам и топчет невинных пешиков! Хотя уже на лошадках велах скутерах и роликах таких случаев хватает!
quote:
топчет
Ох, уж этот великий, могучий местный фольклор
quote:
Originally posted by Y'nka:
Ох, уж этот великий, могучий местный фольклор
Стрелы блещут за спиною,
Топчет конь степную ширь
Это скачет Рабинович,
Славный русский богатырь!
Шапка золотом расшита,
Меч горит, как бирюза,
Для отчизны он - защита,
Для обидчиков - гроза !
Выйдет в поле - жнет и пашет,
В город выйдет - там народ:
"Рабинович! Хлеба! Каши!"
Всех накормит, всем нальет!
А потом, присев в сторонке
Для сирот и бедноты
Отливает он коронки,
Ставит зубы и мосты.
Но сограждане упорны,
Несмотря на славный труд,
Все равно "жидовской мордой"
Рабиновича зовут...
Конь-то, может, и топчет, потому как топталки есть, а вот авто вряд ли
quote:
Originally posted by Y'nka:
Конь-то, может, и топчет, потому как топталки есть, а вот авто вряд ли
На топталки перешли? Видимо сказать то больше нечего!
quote:
Originally posted by tvn:Я прочитал очередную вашу глупость и решил вам на нее указать. Почитайте сами, чтобы знать, а не газировать лужу на форуме.
Ну так в чём глупость-то, всезнайка?))
Зона перехода чем определяется?? Разметкой иль знаками?
Не надо меня посылать читать, ок? Мы с дядей милиционером это вместе почитали, после чего он отдал доки, так что не только ты и пешие плохо понимают зону перехода, но иногда даже дяди гибддшники.
quote:
но иногда даже дяди гибддшники.
Вот о таких тонкостях и должны трезвонить все СМИ! И про новые поправки в ПДД и для водителей и для пешиков!
quote:
Originally posted by Leminov:
Ну так в чём глупость-то, всезнайка?))
Зона перехода чем определяется?? Разметкой иль знаками?
Я бы хотел услышать ваше определение, а потом покажу в чем ваша глупость. Так чем определяется зона перехода? Разметкой или знаками?
То что полицейский вернул доки это понятно. Зачем ему непонятный спорный случай? Нарушителей и так полно.
quote:
Я бы хотел услышать ваше определение
Это, быть может, у тебя есть СВОИ определения, я в данном случае всего лишь цитирую то, что написано в правилах. От себя - ни слова.
quote:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2
Соответственно, есть разметка - идём строго по разметке! Настала зима, завалило проезжую часть непонятными массами из снега, соли и реагентов - руководствуемся знаками. Где тут спорный случай??
А если разметка есть но она уже как бы стерлась нах и от неё одни фрагменты можно её считать зеброй?-))
Нельзя. Любая разметка наносится по ГОСТу. И если она похожа на рисунок пятилетнего Данила - никакой силы она не имеет.
quote:
Я бы хотел услышать ваше определение, а потом покажу в чем ваша глупость.
Ну что тэвэнэ ждемс вашего блеска ума!
Некачественная разметка.
Типа http://maps.yandex.ru/?ll=53.1....55331927229669
Если разметка в идеале (только покрасили), то не спорю в ПДД все четко написано. Но кое-где у нас порой... И вот тут возможны варианты. Разметка может быть нанесена некачественно (непрокрасы или стерта), не по ГОСТу (бело-желтая). Каждый из этих пунктов отменяет ваше уверенное утверждение. Учтите на будущее.
quote:
Разметка может быть нанесена некачественно (непрокрасы или стерта), не по ГОСТу (бело-желтая).
Ну вот сами себе противоречите! Как водители должны видеть такую разметку да еще в сумерки или ночью когда слепят гнилоксенонщики, да еще в дождь или снег? А знаки перекрыты деревьями и большегрузами???
quote:
Разметка может быть нанесена некачественно (непрокрасы или стерта),
И это дает право пешеходам срать на неё???
Водители должны видеть знак. Для пешехода это лучший вариант.
И это всё??
Я ожидал нечто реально грандиозного, раз так твн долго готовился!
Но опус поистине оказался уныл..
Итак
quote:
Каждый из этих пунктов отменяет ваше уверенное утверждение.
Ещё раз: это не МОЁ утверждение. Есть правила, есть нормативные акты, регламентирующие, каким образом наносить разметку. Нарисовать тебе могут на проезжей части всё что угодно: полосатого тигра, слоника, жирафика - всё это не более, чем изобразительное искусство на асфальте.
quote:
Учтите на будущее
Это ты учти на будущее.
Вот так выглядит зебра:
Также допускается такое её исполнение:
Если пешеход видит вместо этой разметки какие-то полустёртые линии, нарисованных слонят или жирафиков, он имеет полное право руководствоваться знаками! А не тигрёнком или слоником на асфальте.
Дяденьке милиционеру было объяснена обратная ситуация: если есть разметка 1.14.1, то пешеход должен идти по ней! Если там жирафик, тигрёнок или ещё какие-нибудь художественные опусы - руководствуешься ЗНАКАМИ!
Соответственно дяденька милиционер был попячен, как и ты сейчас
quote:
Для пешехода это лучший вариант.
Да конечно, все для них драгоценных!
quote:
Originally posted by tvn:
Водители должны видеть знак.
Конечно, они же все рентгенологи на пол ставки! Сквозь деревья, троллейбусы и автобусы с рекламными щитами наскрозь видят!
Может уже хватит пузырики в лужу пускать!
Скажите почему эти тонкости с первого класса не преподают и в детсадах было бы не лишним! ДОРОГА = СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ!!! Это должно вливаться в сознание детей с молоком матери или детской смесью, на худой конец!
quote:
Originally posted by Leminov:
И это всё??
Если пешеход видит вместо этой разметки какие-то полустёртые линии, нарисованных слонят или жирафиков, он имеет полное право руководствоваться знаками! А не тигрёнком или слоником на асфальте.
Дяденьке милиционеру было объяснена обратная ситуация: если есть разметка 1.14.1, то пешеход должен идти по ней! Если там жирафик, тигрёнок или ещё какие-нибудь художественные опусы - руководствуешься ЗНАКАМИ!
Соответственно дяденька милиционер был попячен, как и ты сейчас
Да вы титан мысли просто! Я рад, что вы и для себя и для нас разъяснили этот краеугольный камень ПДД. Только цена вашим разъяснениям невысока. Если вы снесете пешехода, который идет рядом с зеброй, но в зоне знаков, то на суде адвокат пешего вам скажет, что зебра не соответствует ГОСТу и руководствоваться для определения зоны надо знаками. И в чем ваше тайное знание вам поможет?
Для гаишника, который штрафует нерадивых водителей на пешеходном переходе действительно проще не связываться. Других нарушителей полно. Считайте что вам выписали бонус за сообразительность.
quote:
Да вы титан мысли просто! Я рад, что вы и для себя и для нас разъяснили этот краеугольный камень ПДД. Только цена вашим разъяснениям невысока. Если вы снесете пешехода, который идет рядом с зеброй, но в зоне знаков, то на суде адвокат пешего вам скажет, что забера не соответствует ГОСТу и руководствоваться для определения зоны надо знаками. И в чем ваше тайное знание вам поможет?
Ты реально грустный парень ))
Ибо почему-то потерял мою изначальную мысль, с чего всё началось.
А я напомню!
Я сказал, что большинство пешеходов НЕ ЗНАЮТ чем определяется зона перехода в том или ином случае. Ибо этому не учат, а самообразование как-то не в моде. И даже дяденьки милиционеры не знают этого, либо рассчитывают на то, что водители об этом не догадываются. Однако беседа с тыканьем в ПДД быстро расставила все точки над ё.
Вот к этому и было написано про разметку.
Но тут вылез ты со своей газацией про мою глупость, подтвердить которую не получилось, ибо по всем ЗАКОНАМ, которые ты так всегда любишь отстаивать, несомненно нужно признать твой провал.
Так будь мужиком: признайся, окстись, покайся и попячься в конце-концов )
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Конечно, они же все рентгенологи на пол ставки! Сквозь деревья, троллейбусы и автобусы с рекламными щитами наскрозь видят!
Может уже хватит пузырики в лужу пускать!
Правильно ли я понял, что вы не видите часть знаков на дороге? Какой процент знаков вы не видите?
quote:
Так будь мужиком: признайся, окстись, покайся и попячься в конце-концов )
Бараны не пячутся!
quote:
Я рад, что вы и для себя и для нас разъяснили этот краеугольный камень ПДД. Только цена вашим разъяснениям невысока. Если
Не-не. Не для себя, не для вас, а для ТЕБЯ. Ибо ты тут один (как обычно) пытаешься быть самым умным, не разобравшись обвиняя кого-то в глупости.
Однако на этот раз ты просрался и это надо признать, согласись.
Всякие придуманные ситуации из разряда "ЕСЛИ" - это слив. Не будь девочкой.
quote:
Originally posted by Leminov:
Я сказал, что большинство пешеходов НЕ ЗНАЮТ чем определяется зона перехода в том или ином случае. Ибо этому не учат, а самообразование как-то не в моде. И даже дяденьки милиционеры не знают этого, либо рассчитывают на то, что водители об этом не догадываются. Однако беседа с тыканьем в ПДД быстро расставила все точки над ё.
Правильно не знают. Потому что они не изучают ПДД не сдают по ним экзамены. Вот вы знаете. Даже с гаишниками спорите. Возможно парень на нексии тоже знал. Но пренебрег.
Я вам сказал, что ваше прозрение в 90% случаев просто забавный юридический казус, потому что он достаточно просто и с большой вероятностью оспаривается.
В чем мне нужно признаться? В 10% случаев. Признаюсь. Иногда, редко, порой несколько дней действительно разметка находится в идеальном состоянии и ваше замечание имеет значение.
В 90% других случаев, когда по разметке поездят машины, ее начнет смывать дождь или поливальные машины и она не будет соответствовать ГОСТу ваше тайное знание останется с вами и будет греть вам душу. Но руководстваться ПДД вам предписывает знаками. Так для чего забивать себе голову вашими редкими исключениями если в 9 случаев из 10 ПДД вам предписывает смотреть на знаки? Чтобы спорить с гаишниками? Так я лучше нарушать не буду.
quote:
Originally posted by Leminov:
Не-не. Не для себя, не для вас, а для ТЕБЯ. Ибо ты тут один (как обычно) пытаешься быть самым умным, не разобравшись обвиняя кого-то в глупости.
Однако на этот раз ты просрался и это надо признать, согласись.
Всякие придуманные ситуации "А если ты" это слив. Не будь девочкой.
Чудак, не пытайся меня сломать своим интеллектом. Он у тебя слабоват еще. Если есть чем аргументировать свою позицию так напиши. А пока у тебя не очень получается.