ничего не знаю, просто фото.
часиков в 18 перед подарками на Горького
там же был замечен какой то белый дым, который потом пропал...
На пешеходном переходе напротив Подарков велосипедиста что ли сбили. Стоят форд, лексус, реанимация, гаишники, движение затруднено. Сфоткано в районе 5 часов.
автор фото и слов в группе в контакте Егорка Авдеев
Машинка то форумская стоит или самозванец?
quote:
Originally posted by ne otaku:
какой то белый дым
Папу выбрали
ага, у нас же Ватикан...
А кто лехусу зеркало сломал? Лисапедист верхом переезжал пп?
quote:
Originally posted by cosoc:
Машинка то форумская стоит или самозванец?
ДЕДка, т.е. я стою, блин, НЕ самозванец))!
сейчас видео попробую кинуть!
http://youtu.be/-YwJ2HytzyU
там еще 2й архаровец намеревался также пролететь, сразу слинял-бросил друга. на Лексусе была дама, вину признала, хотя пацан сам виноват, результатов скорой -нет. меня тоже пробороздили.
простояли 2 часа, аварийка с габаритами аккумулятор посадили, спасибо форумчанину, сам остановился и дернул, завелся. Спасибо!
ну, лисапедист дебила кусок
велу пофиг на правила едит как по полю даже по сторонам не посмотрел
Теперь понятно, кто виноват, и какой спрос с такого ушлепка будет?
походу он жертву выбирал посолиднее. Уверенно ехал, даже не притормозил...
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
quote:
Originally posted by [k]oss:
какой спрос с такого ушлепка будет?
да наверно-никакой, у дамы каско - нет! прибежавший родственник парня-вообще был никакой (пьян!)
quote:
Originally posted by ne otaku:
там же был замечен какой то белый дым, который потом пропал...
сзади меня метров за 50-нашемарка вскипела.
Зря она вину свою признала, она его не видела даже, двигался по диагонали к ее авто. Да и пешие велосипедисты уже перешли ПП, т.е пешеходный переход был свободен
quote:
Originally posted by ДЕДка:
сзади меня метров за 50-нашемарка вскипела.
теперь понятно.
спасибо что сказал.
хотел в дурку идти на проверку, думал глюки... 
quote:
Originally posted by [k]oss:
Зря она вину свою признала, она его не видела даже, двигался по диагонали к ее авто. Да и пешие велосипедисты уже перешли ПП, т.е пешеходный переход был свободен
Абсолютно согласна!
Его на переходе не было!!! на переходе он оказался в момент пересечения зебры с двойной сплошной! Видео бы даме показать... или она уже видела?
quote:
Originally posted by Lyusya:
Видео бы даме показать... или она уже видела?
завтра передам, хотя сейчас позвоню, завтра и мне на разбор.
В данном случае этот велосипедист является участником движения, а не пешеходом! Вот пусть оплачивает ремонт Лексуса и твоего авто!
отпишу завтра, после разбора.
quote:
Originally posted by TetyaMotya:
ну, лисапедист дебила кусок
+10000000
quote:
ДЕДка
Дама просто растерялась. На самом деле вина полностью у чушка на велике.
Постарайся помочь, объяснить ей всё и дознавателю предъявить видео. Если дознаватель будет морозиться, то в суд. По ПДД вина полностью на веле.
Нужно, чтобы парнишка оплачивал весь ремонт, только так умнее будет. Не забываем, на месте лексуса здесь мог двигаться любой из нас.
quote:
Originally posted by Leminov:
на месте лексуса здесь мог двигаться любой из нас.
Давай чуток по другому скажем!
-На месте луксуса здесь мог двигаться больше груз, а тот бы даже и не заметил вело гонщега и размазало бы его до самого пер. Широкий!
Для умников, которые хотят сказать, что для больше грузов там проезд запрещён. Да им пофеГ на эти знаки как и этому гонщегу, многие имеют право на проезд.
quote:
Originally posted by Lyusya:Абсолютно согласна!
Его на переходе не было!!! на переходе он оказался в момент пересечения зебры с двойной сплошной! Видео бы даме показать... или она уже видела?
+1
да она его и не могла увидеть, все произошло очень быстро, я успел посигналить лексусу, но парень-то в это время как раз был для него в мертвой зоне, поэтому так все и закончилось(((. это ему еще повезло! если бы я после его проезда посильнее ускорился, он бы улетел как раз под справо двигавшуюся от меня машину, а так получается я его еще и спас(((.его отбросило мне в борт.
к чести ГИБДД и скорой надо сказать сказать молодцы, потому что приехали очень оперативно! (
все скопировал-передам конечно!
какие травмы у велосипедиста?
quote:
Originally posted by Pervy Sekretar:
какие травмы у велосипедиста?
пока неизвестно, сотрясение это уж точно...
Звук на видео специально выключил, что бы ни кто не слышал твоих эпитетов в адрес этого дебила?
quote:
Originally posted by Pervy Sekretar:
какие травмы у велосипедиста?
Он до аварии уже травмирован был.
Крыло лексуса помято дурной башкой велогоньщега?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Звук на видео специально выключил, что бы ни кто не слышал твоих эпитетов в адрес этого дебила?
да, конечно! в последнее время лучше вообще без звука передвигаться)))
quote:
в адрес этого дебила
насчет велова согласен полностью,а с другой стороны пацан пусть не переходил,а ехал ,НО ведь по ПП,а мадам куда разогналась??? там расстояние,чтоб среагировать(если ты не поправляешь макияж) до хрена...ИМХО
вот правила ведь писаны для всех. И для всех они одинаковы. И не волнует даже, что ехал по ПП. Положено спешившись с велосипеда переходить дорогу - будь добр. Лично я стараюсь гавриков подобных не пропускать. А если прут напролом - подаю звуковой сигнал дабы выразить свое возмущение. А парня не жаль. Жив и ладно. Будет уроком. Удачи водителю Лексуса. 100% на ее стороне.
quote:
Originally posted by sifon22:
насчет велова согласен полностью,а с другой стороны пацан пусть не переходил,а ехал ,НО ведь по ПП,а мадам куда разогналась??? там расстояние,чтоб среагировать(если ты не поправляешь макияж) до хрена...ИМХО
да он ехал по диагонали т.е. навстречу движению, это когда он меня проехал, то пытался прямо пройти, а лексус его не мог видеть уже написано! МЕРТВАЯ ЗОНА!скорость видео уменьшите и все сразу будет ясно!
быстрее бы зима уже, надоели лисипеды-вжики эти...
quote:
Originally posted by Angelika017:
быстрее бы зима уже, надоели лисипеды-вжики эти...
а там очередные проблеммы начнутся)))
quote:
Originally posted by Angelika017:
быстрее бы зима уже, надоели лисипеды-вжики эти...
а там очередные проблеммы начнутся)))
quote:
Originally posted by sifon22:
,а мадам куда разогналась??? там расстояние,чтоб среагировать(если ты не поправляешь макияж) до хрена...ИМХО
а не было там разгона, лексус встает -как вкопанный, мальчишка благодаря своей скорости сам влетает! это мне надо было стартануть, а я в зеркало взглянул, жаль!
quote:
а там очередные проблеммы начнутся)))
Да я знаю) это реплика в тему - накипело) только успевай уварачиваться
quote:
Originally posted by ДЕДка:
жаль!
А ты чо? Не до бил что ли? Пока скорая ехала, добивать нужно было. Я б так и сделал.
полностью за аволеди,пешеходный переход БЫЛ ЧИСТ не было нигде пешиков,никто не стоял,все перешли машины начинали движения,какого хера он ЕХАЛ вообще?!елси слез и шел по правилам такого не случилось бы,так как остановились бы и все,а он ехал при чем быстро....придурок какой-то,таких поднимать и....
quote:
Абсолютно согласна, никакой там мертвой зоны не было, все просматривалось хорошо
это по эту сторону экрана всё хорошо просматриваеца, а с водительского места Лексуса, лисапедика сложно было заметить. водитель не может мониторить всё происходящее вокруг(на 360 градусов
) автомобиля, на дорогу надо ещё же смотреть)) а этот мудила возник ниоткуда, словно чёрт из табакерки 
ну и получил херли)))quote:на ПП он попал уже на осевой (материализовался). Лексус набрал скорость, видя, что ПО ПЕРЕХОДУ уже никто не идет. В это время велосипедист набирал скорость за переделами ПП.
Originally posted by sifon22:
насчет велова согласен полностью,а с другой стороны пацан пусть не переходил,а ехал ,НО ведь по ПП,а мадам куда разогналась??? там расстояние,чтоб среагировать(если ты не поправляешь макияж) до хрена...ИМХО
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
Абсолютно согласна, никакой там мертвой зоны не было, все просматривалось хорошо, просто у женщины-водителя такая манера вождения.
у вас стояла скрытая камера в кабине Лексуса ?
тут в теме объясняют, что даже по ПДД велосипед неправ... все равно находятся те, которые несогласны в принципе))))
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
если бы все происходило на трассе, то даже вопросов бы не было, но здесь-то ПП
ну дак он и должен переходить по ПП, а на ПП он оказался только прямо у лексуса, тем более был на велосипеде, а должен был слезть, что не понятно то?)
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
там с двух сторон остановки общественного транспорта впритык к ПП, какая мертвая зона?
ПП не мертвая зона, а вот откуда он поехал мертвая.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
там с двух сторон остановки общественного транспорта впритык к ПП, какая мертвая зона?
обыкновенная
"мервая зона" - она в кабине, не на остановках..
вам вообще за рулем приходилось бывать ?
quote:
но если бы сбавила скорость перед ПП
quote:
Originally posted by ДЕДка:
а не было там разгона, лексус встает -как вкопанный, мальчишка благодаря своей скорости сам влетает
вам просто поболтать что-ли охота ?
у меня тоже впечатление создалось что велосыпыдыст прям подморду машины сам влетел именно а не его сбили
quote:
Originally posted by Angelika017:быстрее бы зима уже, надоели лисипеды-вжики эти...
quote:
Originally posted by ДЕДка:а там очередные проблеммы начнутся)))
Ага, лыжники и сноубордисты.. 
По теме: вел глубоко не прав
Просмотрев ролик, ясно, что водитель на Лексусе мог с легкостью избежать ДТП, т.к. когда вел выехал на проезжую часть он был метров на 20 впереди от Лексуса, а это сложно было не заметить-проезжая часть была пуста слева от Лексуса.
А какой штраф для велосипедистов за езду по встречной, кто-нибудь знает?
quote:
там с двух сторон остановки общественного транспорта впритык к ПП, какая мертвая зона? что, транспортники и гбддшники совсем невменяемые, чтобы их в мертвой зоне ставить?
Развеселило)))
quote:
Originally posted by plexiglas:
А какой штраф для велосипедистов за езду по встречной, кто-нибудь знает?
Изберись в Думу и придумай за это нарушение смертную казнь, м.б. обострение пройдет..
quote:
согласна, что у велосипедиста скорость гораздо выше, чем у пешехода и среагировать водителю было сложно, но если бы сбавила скорость перед ПП, то все бы обошлось.
Хватит этих теоретических вбросов если бы да ка бы.
Я тоже не торможу возле каждого ПП, если на нём нет никого. Ибо не ожидаю там внезапно материализующихся велосипедистов, инопланетян, скутеристов, бабок с вёдрами и прочей нечести. И никто не ожидает.
Парнишка легко отделался, очень легко. Как уже было сказано, могла быть газель или ещё хуже - камаз. Так его бы раскромсало на части, а тут живой остался, должен за свою глупость понести наказание рублём - отремонтировать легсус.
Думай о будущем, благодаря Вам тема в топе оч долго держаться будет...
quote:
Originally posted by Думай о будущем:ПП это тот участок дороги, на котором ОФИЦИАЛЬНО разрешено находится людям без автомобиля
Это новое определение в ПДД???
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
да, за рулем бывать приходилось и права есть, а все происходящее видела, потому что мужа ждала и как раз стояла на остановке. Все-таки лексус сбил велосипедиста,а не наоборот.Поймите,я не оправдываю парня, он получил по заслугам. Я пытаюсь донести мысль, что ПП это тот участок дороги, на котором официально разрешено находится людям без автомобиля, и поэтому при приближении к нерегулируемому ПП водителю надо не наращивать скорость, а снижать ее во избежании неприятностей. Многие же автоводы вообще на зебру не реагируют, если светофора рядом нет. Если такие простые истины до вас не доходят, ну что ж, ходите по инспекциям и судам, доказывайте, что вы не верблюды и собирайте личное кладбище.
в казани на пп с этой мыслью погуляй. Наш город будет для тебя лучшим.
quote:
Originally posted by Nikodim1:Изберись в Думу и придумай за это нарушение смертную казнь, м.б. обострение пройдет..
Если ты считаешь, что на велосипеде можно ехать навстречу потоку, то может, это у тебя обострение случилось?
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
да, за рулем бывать приходилось и права есть
...
ПП это тот участок дороги, на котором официально разрешено находится людям без автомобиля
Сдайте права! Немедленно!!!
[QUOTE]Originally posted by Думай о будущем:
[B]
Я пытаюсь донести мысль, что ПП это тот участок дороги, на котором официально разрешено находится людям без автомобиля...
Так вот, доношу той, которой "приходилось бывать за рулем":
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения ПЕШЕХОДОВ через дорогу...
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ВЕДУЩИЕ!!!!!!!! велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
как это"приходилось бывать за рулем"? фоткалась сидела чтоли
quote:
Originally posted by plexiglas:
Если ты считаешь, что на велосипеде можно ехать навстречу потоку
Считаю, что вел на встречке поплатится своим здоровьем или жизнью, а это ли не есть серьезное наказание за такое неправильное деяние? Убить кого-то "вел" вряд ли сможет, только себя.
ну почему же,таким поведением он жизнь водителя тоже угробит и не факт что не умрет от ужаса водила,все ж разные
Да главное, чтобы возместили ущерб водителям пострадавших а/м. Судя по повреждениям Лексуса, ремонт встанет только в путь.
quote:
Убить кого-то "вел" вряд ли сможет, только себя
Пешехода спокойно может убить.
Несколько случаев в Ижевске было, в том числе в центре на М.Горького.
Что-то у меня есть некоторые подозрения, что это не первая веложертва на этом месте. Тут где-то велодорожка должна проходить. Никто не знает, где точно велодорожка от маг. Океан к набережной пойдет?
Был в аналогичной ситуации. Веломудака признают виновным. Потом на экспертизу съездите и взыскивайте с него.
quote:
Originally posted by plexiglas:
А какой штраф для велосипедистов за езду по встречной, кто-нибудь знает?
2 года назад за такое рублей 200 что ле выписали ему.
Думай о будущем, "бОльшая часть" это кто? из троих участвующих только велосипедист косячит. Назовите нам, пожалуйста, пункт ПДД, который нарушил Дедка или Лехус.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
не учтя, что ситуация в любой момент может измениться.
ну да, сзади по диагонали может вылететь велосипед )))
или из окна на ПП пешеход выпасть
заканчивайте бредить уже
quote:
Получается, что людям надо выйти на ПП на свой страх и риск, чтобы вы остановились, иначе там же нет никого и останавливаться не надо, а успеете вы потом среагировать или нет одному богу известно.
Ну раз речь зашла о том, как регламентируют правила отношения между пешеходом и водителем, тогда на пальцах:
Если на ПП нет пешеходов, никому уступать не надо.
Т.е. если я проехал, а пешеход во время моего пересечения зоны перехода оставался ВНЕ проезжей части - я ничего не нарушил. Если я ещё не въехал на зебру, а он уже ступил на проезжую часть, а я проследовал дальше - дяденьки из гаи совершенно правомерно могут меня нахлабучить за нарушение ПДД. Поскольку водитель понимает, что мгновенно не остановит авто, он тормозит заранее, предполагая переход человека, стоящего у ПП. И это правильно, ибо человек может ступить на проезжую часть, а остановиться мгновенно невозможно, соответственно вина тут же ложится на водителя. Однако те, кто проезжают ПП, оставляя ковыряться в носу пешехода вне проезжей части - также ничего не нарушают. И если вас пытаются нахлабучить доблестные гаишники за находящегося возле ПП пешехода - посоветуйте им почитать книжечку с правилами.
quote:
иначе там же нет никого и останавливаться не надо, а успеете вы потом среагировать или нет одному богу известно.
Именно поэтому и придуман пункт правил, касающихся пешеходов. Гласит он очевидную вещь: прежде чем совершить переход - убедись. Не видишь, что тебя пропускают - не переходи. Просто ступить одной ногой на переход - абсолютно безопасно, никто вам ногу не отдавит, ибо никто на авто не трётся возле бардюров, однако, таким манёвром пешеход даст ясное представление, что имеет желание пересечь проезжую часть, а не достать соплю, ковыряясь в носу возле перехода. И все те, кто проехал ПП после того, как пешеход ступил на переход - нарушители, правда не ко всем можно применить административное наказание. Но это уже другая история.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
Получается, что людям надо выйти на ПП на свой страх и риск, чтобы вы остановились, иначе там же нет никого и останавливаться не надо, а успеете вы потом среагировать или нет одному богу известно.
людям правила надо учить
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
quote:
права есть
Сколько стоили, если не секрет?
quote:
Originally posted by Блонди:
Сколько стоили, если не секрет?
верное замечание.
Думай о будущем, ты лучше продолжай думай о будущем,разбор ПДД и аналитика - это не твое, вот ей Богу!
Дамы, здесь собачиться принято через П.М.
quote:
Originally posted by tvn:
Дамы, здесь собачиться принято через П.М.
Ну, мы так обсуждаем, может не так нудно и приторно, с обсосом всех деталей, как Вам бы этого хотелось, но это же форум. Не нравится- не участвуйте, идите к себе в пм))).
by Думай о будущем:
только не надо меня коментировать-злой я!
сходил на разбор, видео отдал, от ущерба -хрен с ним!
остальное - как решат, но посмотрев видео думаю след. примет решение, опять-таки почему-то после рез-тов медиков. (у меня еще вдобавок телефон сперли!)
называется-впрягся(((
quote:
и только за август несколько ДТП , в т.ч. со смертельным исходом на ПП
еще раз человек это кусок мяса и прочего вещества, и если ему не дорога его жизнь, и у него голова не поворачивается чтобы убедиться что его пропускают, туда ему и дорога!!! А думать о будущем каждый должен сам, зебра не гарантия вашей правоты и вашего здоровья. А тот д.... на велосипеде вообще не прав.
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:Ну, мы так обсуждаем, может не так нудно и приторно, с обсосом всех деталей, как Вам бы этого хотелось, но это же форум. Не нравится- не участвуйте, идите к себе в пм))).
Мадам, вы просите к себе уважительного отношения и с этим согласился. Но если вы собачитесь в теме, которую я прочитал как # | ^# | #_#, то тогда для чего это жеманство?
quote:
Originally posted by tvn:Мадам, вы просите к себе уважительного отношения и с этим согласился. Но если вы собачитесь в теме, которую я прочитал как # | ^# | #_#, то тогда для чего это жеманство?
От ВАС я ничего не прошу. Выводы сделаны. могу только повторить свой предыдущий пост, адресованный Вам. Не нравится- не кушайте. Тут многие высказываются резко.
Да, высказываются. Но не прячутся за свою половую принадлежность.
А для форума актуален лозунг: вы не говорите, что мне делать, я не говорю куда вам идти.
quote:
Originally posted by tvn:
А для форума актуален лозунг: вы не говорите, что мне делать, я не говорю куда вам идти.
+100500! золотые слова.))) Именно Вы в этой теме стали указывать нам, что делать, а что не делать))) За что и поимели в ответ пост с указанием направления движения...
Не так. Я, как сторожил, рассказал вам о традициях этого форума. Вы же не придумали ничего лучше как опять начать ругаться, пытаться навязать нам всем свое испорченное представление об общении с незнакомыми людьми. Я все больше жалею, что я перед вами извинялся.
quote:
Originally posted by tvn:
Не так. Я, как сторожил, рассказал вам о традициях этого форума. Вы же не придумали ничего лучше как опять начать ругаться, пытаться навязать нам всем свое испорченное представление об общении с незнакомыми людьми. Я все больше жалею, что я перед вами извинялся.
старожил пишется через букву "а", корень "Стар" (но не от англ звезда))) Забирайте свои извинения обратно - они мне не нужны, и перестаньте себя жалеть!))
Проглядел, извините. На устройствах apple автозамены работают не всегда корректно.
Забрал.
Этот велосипедист-не автомобилист.
Велосипедист разве не должен на п/п слезать со своего коня?
Так меня в детстве учили.
quote:
Думай о будущем
Внесу ясность. Внимательно прочитайте и вбейте эту ясность своим детишкам, родным, близким, друзьям.
В противопоставлении автомобиля и пешехода на проезжей части почти в 90% случаях пешеход - прав. Когда вы выходите на проезжую часть, где ездят многотонные металлические изделия, созданные человеком же в ходе тех. прогресса, вы входите в опасную зону.
Можете это сравнить с канатным мостом через бурлящую реку. Доски под вашими ногами прогнили от сырости и вы невольно всё своё внимание обращаете на то, как и куда сделать следующий шаг, чтобы он был для вас максимально безопасным.
Дорога - это то же самое. Однако здесь большинство решает всё-таки довериться канатному мосту, смело шагать, присвистывая и считая облачка на небе. Есть крепкие доски - адекватные автомобилисты. Их большинство. А есть гнильё - те, кто ездит как придётся/по своим правилам, кодексам, законам, убеждениям.
И я вам скажу очень страшную вещь. Сколько бы законов не издавали, какую бы кару не придумывали, эти "гнилые доски" всё равно будут. Это банальная теория вероятности. Среди 100 человек, 1 окажется ядрёным нарушителем. Либо это ещё называют "в семье не без урода".
Ваши потуги (да и не только ваши) выглядят приблизительно так: "гнилые доски, почему же вы такие гнилые, а ну ка, станьте нормальными". Поймите, процент гнилья - он неискореним. Да, его можно минимизировать, но окончательно истребить невозможно. Это из разряда желать мира во всём мире. Но этого нет, не было никогда и не будет. Ибо общество состоит не из меня, тебя и вон его. Нас 7 миллиардов. И на место одних безбашенных водил, придут другие. И подчеркну, хватит пересечься всего с одним, чтобы инвалидом остаться на всю жизнь.
Поэтому ваш выбор - полностью довериться канатному мосту или следовать инстинкту собственной безопасности. На кону ваше же здоровье и жизнь.
Ну и в качестве лишнего подтверждения всего вышесказанного:
quote:
чуть дальше сабжа, на Кирова, молодого человека автобус сбил
Троллейбус.
quote:
а еще дальше, на 30 лет Победы кавказец девочку угробил также на тротуаре
И это тоже никоим образом не относится к безопасности перехода проезжей части.
Ещё люди гибнут от удара тока, тонут в реках, падая с лестницы и при прочих несчастных случаях. Когда троллейбус авто вылетает на тротуар - от этого никак не застрахуешься, как и от кирпичей на голову, поэтому и смысла перетирать это нет.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
когда, сегодня или вчера?
сегодня, любознательная ты наша))), зря спросила-тебя ж трясет)))
quote:
Поэтому и поучения от Leminov уже давно морально устарели и выглядят как бред потенциального убийцы. Как же, ногу надо на дорогу выставить, а больше ничего не надо?
Смущает выставленная нога?
Предложите свой вариант, каким законным образом дать понять, что вы собрались на ту сторону проезжей части. Напоминаю, пока вы ВНЕ пешеходного перехода, никто вас пропускать не обязан. Не нравится? Устройте революцию, смените действующую власть и перепишите законы.
На видео все ясно, как белый день... Лексус не набирал скорость...Во-первых...
Во-вторых, в правилах написано, что пешеход должен удостовериться в том, что его пропускают...На видео ясно видно, что велосипедист не то, что слез с велика (чтоб быть пешеходом, которому можно пройти по ПП), он даже не удостоверился в том, что его пропускают... И вообще, начал движение в незоны действия ПП...
ПыСы: велосипедисты реально уже офигели... Регика пока нет,а тоб уже видосов десять висело бы в Ч(мудаках) на дороге...
а тут вононо чё... "о будущем"..
Мадам! подумайте о будущем окружающих! продолжайте ездить на общественном транспорте и удерживайтесь в нём двумя руками! И меньше читайте интернет! Смотрите лучше телевизор.. "две звезды" какие-нить.. или.. хотя КВН и Камеди_клаб для вас слишком сложно...
quote:
Originally posted by brigada8-5:
И меньше читайте интернет!
Мадама- вот это точно! тут и нах послать могут)
думай о будущем - типичный троллевой вброс г@вна на вентилятор
Это был второй лось которого видели в городе?
да нифига дедка не пропускал велиосыпыдыста,он стоял и пропускал ПЕШИХ и начинал движение,так как в зоне ПП не было пешиков.Если бы не пропускал никого,то тупо сбросил бы скорость и продолжал ехать,велик бы ему тогда бросился под колеса(судя по всему велику пофигу было кому кинуться)
Просто велик хотел воспользоваться затишьем на переходе, но успел только наполовину
такое чувство что большинство двухколесных сначала головой обо что-то ударяются, а потом айда по дорогам кататься.
quote:
НО, поймите же, наконец и вы, водители, что когда вы подъезжаете к ПП, вы также входите в опасную зону.
Это вообще к кому обращение? В воздух? Или реально считаете, что тут сидят те, кто гоняет через переходы без тормозов? Их не так и много, единицы из общей массы, просто они выделяются хорошо, так сказать, создают видимый контраст. И явно здесь вы их не сыщете.
Во-вторых. Кому больше надо понимать, что он находится в опасной зоне? Пешему, которому может раздробить кости таза, переместить почку к лёгкому, проломить кости черепа, либо засранцу-водиле, которому максимум, что может светить - колония на n лет, да бабла отстегнуть потерпевшей стороне? Простые истины, так не хотящие укладываться в башках большинства беспечно разгуливающих по переходам людишек.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
[B]
НО, поймите же, наконец и ВЫ, водители, что когда ВЫ подъезжаете к ПП, ВЫ также входите в опасную зону.
B]
как-то много НАС в одном предложении )))
quote:
Предложите свой вариант, каким законным образом дать понять, что вы собрались на ту сторону проезжей части.
учитывая что на конкретно этом ПП с двух сторон остановки общественного транспорта, иногда сложно понять, пешеход просто стоит на остановке и подходя к бордюру выглядывает свой транспорт или собирается переходить.
А вообще, там в 50 метрах подземный переход, и в советское время зебры тут не было.
quote:
А вообще, там в 50 метрах подземный переход
Он позволяет перейти на Горького на сторону Подарков?
В советское время столько машин на дорогах не было...
quote:
хоть на фото без слез и не взглянешь
фото ф студию!
иначе чем докажешь, шо quote:
что я там в 3 раза худее
quote:
Он позволяет перейти на Горького на сторону Подарков?
да, а что?
quote:
На дороге нет такого понятия как "кому больше надо понимать". У пешехода своя задача- не погибнуть, у водителя -не убить (в т.ч. и себя).
Это не дорожные понятия, а общечеловеческие. Типа каменщика, делающего кладку на пятом этаже и вашей башки внизу. У него нет интереса ронять вам кирпич, а у вас нет желания принимать его себе на чердак. Поэтому, как минимум, каску надеваете, как максимум - вообще туда не сунетесь.
quote:
Сейчас неадекватных водителей на порядок больше, чем адекватных
В курсе, что эта фраза означает что на 10 адекватных, 100 неадекватов? Меня удивляет, как вы ещё живы. Скорее всего пишите из подвала какого-нибудь Киясовского района.
quote:
Но не приценивайся, я права тебе не продам)))
У меня как бы свои есть, подарочные
Я чего спрашивала: то, что несешь ты, можно уверенно говорить только в одном случае - если ПДД не читались в принципе, а значит права либо куплены, либо подарены.У меня подарочный вариант, но до тебя мне далеко, отсюда вывод - права покупались.
quote:
что я там в 3 раза худее, чем ты)))
Нашла чем гордиться - сейчас любой слон худее меня, мне таки через 2 месяца рожать
quote:
да, а что?
ничего
Люся просто много ездит на авто.ну надо тоже понять,человек права 20лет назад получал,тогда и машин-о не было столько и ваще все другое
куда ему поспеть за темпом жизни сейчасquote:
Originally posted by Думай о будущем:
что я там в 3 раза худее, чем ты)))
а что чем худее тем сообразительнее на дороге или к чему этот пук был?
фотку в студию,вдруг я худее тебя в три раза,шо тогда а Здесь кто-то спрашивал как подать знак о своем желании перейти улицу, так вот был свидетелем ситуации, обычная дорога по полосе в каждую сторону и перекресток неравнозначных дорог с пешеходным переходом ведущим в школу. Я - водитель, подъезжаю к ПП на нем стоит школьник и выставляет руку вперед, давая понять, что переходит улицу, тем самым ПРИВЛЕКАЕТ к себе внимание, естественно все останавливаются и пропускают его, а он ПОСМОТРЕЛ в каждую сторону и не спеша перешел улицу. Все спокойно и без суеты. ВОТ как надо учить своих детей улицу переходить. При этом в том же году на этом самом месте ПП погиб ученик 6 класса, но там его сбили уже на встречной полосе и вина полностью на водителе. Суть в том, что надо учить детей думать головой, а что самое главное - учить их смотреть по сторонам, ВБИТЬ ИМ В ГОЛОВУ, что ПП это прежде всего ДОРОГА и источник повышенной опасности. Жизнь и здоровье ваших детей в ваших руках.
quote:
Originally posted by Gypsus:
да, а что?
Закопали???
Так выглядит естественный отбор на дорогах! ЖАЛЬ, что под замес частенько невинные попадают! Дороги сейчас нужно боятся больше, чем обезьяны с гранатой, ибо и на тротуарах давят, как слепых котят!
quote:
Originally posted by Еленочка:
а что чем худее тем сообразительнее на дороге или к чему этот пук был?
тогда срочно сдать права взад и в больничку- лечиться от анорексии, ибо даже гидроусилитель руля не поможет руль выворачивать))
А про сообразительность- вишь, как она сообразила беременную Блонди своим малым весом нокаутировать))). Вес водителя- достойный аргумент на АФ!)
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
допустим, беременная Блонди о небеременной не сильно отличается; и я бы, даже из человеколюбия, выложила фото,если бы оно помогло девочке-Леночке,но там уже, увы, клинический случай))
Вот вы тетка взрослая вроде, уже даже и права поменяли, а такую хрень несете - тут ветка для похудевших и худеющих что ли? Вам то какая разница как выглядит Блонди и сколько весит?
П.С. Не знакома лично ни с Блонди, ни с вами, но ваша бабская склочность, когда видимо больше сказать нечего , просто зашкаливает.
получилось по принципу... раз я дура, то ты - толстая...
quote:
то ты - толстая...
И чо? Ну толстая... Можно подумать это как-то жить мешает.
Зато глаза от счастья блестят, а не с голодухи quote:
Originally posted by Блонди:
И чо? Ну толстая... Можно подумать это как-то жить мешает.
уж я то знаю...
quote:
Зато глаза от счастья блестят, а не с голодухи
Оффтоп, конечно, но фразу надо запомнить)))
quote:
Originally posted by cosoc:
Он до аварии уже травмирован был.
Да это точно! причем на всю голову!!!
помоему некоторые участники уехали не туда...
ничего личного.
да, с дурой о будущем тяжело говорить
quote:
Originally posted by N@utiluS:
да, с дурой о будущем тяжело говорить
quote:
N@utiluS
quote:
Оффтоп, конечно, но фразу надо запомнить)))
quote:
Originally posted by Lyusya:Закопали???
че-т я ваще тогда ничего не понял про этот переход
Начнем сначала?
quote:
Gypsus
Я там как-то вообще не хожу... тока на машине езжу... где там справа (при подъезде по Горького к Кирова) есть такие лесенки (спуск в переход подземный)? вааще не вижу!
вот с кого лоси взяли пример бегать по городу. Один из них эксперимент довел до конца.
quote:
Originally posted by Lyusya:
Я там как-то вообще не хожу... тока на машине езжу... где там справа (при подъезде по Горького к Кирова) есть такие лесенки (спуск в переход подземный)? вааще не вижу!
И он работает?
что нужно подз. пешеходному переходу, чтобы работать? там вроде никаких исполнительных-управляющих механизмов нет
Лампочки освещения разве что Тока не надо стандартно ориентироваться на чудо-поделку, выкопанную средь грунтовых вод напротив трехсотки
Ну в общем если серьезно - нормальный такой переход, даж какие-то торговые точки и "злачные места" там наличествуют, вродь чуть ли не пивбар с бильярдом.
живу в своей деревне под названием жд вокзал...
выезжаю в город (это у нас так называется).
ничего не знаю...
ДеДка запропастился где то.Обесчал написать после визита в гаи.
Он позволяет перейти на Горького на сторону Подарков?
В советское время столько машин на дорогах не было...
зато переходы подземные были.
Там и на любую сторону Горького, и на др сторону Кирова и на трамвайные остановки можно по переходу выйти.
Кто ходил в детстве во Дворец пионеров - знают этот переход
quote:
Кто ходил в детстве во Дворец пионеров - знают этот переход
а если я его в свое время в связи с походами в ЖК выучил - это хорошо или плохо?
ну да, кто на Родниковую в ЖК ходил, тоже знают)))
а еще там Монтажный техникум, и еще пара ПТУ во дворах...
Этож как надо шары затуманить чтобы лисапедиста не заметить, даже если он и не прав, чай не ночь, сумерки.
quote:
Originally posted by Leminov:
Это не дорожные понятия, а общечеловеческие. Типа каменщика, делающего кладку на пятом этаже и вашей башки внизу. У него нет интереса ронять вам кирпич, а у вас нет желания принимать его себе на чердак. Поэтому, как минимум, каску надеваете, как максимум - вообще туда не сунетесь.
Дело совершенно не в интересе. Каменщик на 5 этаже-потенциальная опасность, и поэтому помимо умения владеть инструментом и знания технологии укладки кирпича он еще и за технику безопасности процесса отвечает + устанавливают различные сетки и делают защищенные переходы. Вот и у водителя обязательно должен быть отработан безопасный стиль вождения. Вы еще в правильности применения мной термина "порядок" сомневаетесь, да посмотрите в теме - сплошь неадекваты, они такого понятия даже не слышали, а если и слышали, то не поняли, потому что подавать хамские реплики проще, чем мозги напрячь, при их наличии, конечно.
Вот и у водителя лексуса было достаточно возможностей избежать столкновения, если бы она использовала вышеуказанный стиль, о чем я собственно и говорила. Теперь, надеюсь, она сделает нужные выводы.
Игнорирование водителями зебры принимает такой устрашающий размах, что это становится похоже на планомерное истребление пешеходов на ПП, поэтому понятно, что даже без моего депутатского участия грядут изменения в ПДД.
quote:
Вы еще в правильности применения мной термина "порядок" сомневаетесь, да посмотрите в теме - сплошь неадекваты
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
Вот и у водителя лексуса было достаточно возможностей избежать столкновения, если бы она использовала вышеуказанный стиль, о чем я собственно и говорила.
тебе уже несколько раз написали, что лисапедиста не должно быть на ПП верхом, в этом случае он не пешеход, а водитель, это тоже самое, что если бы Лексус ПП также "переходил".
quote:
что даже без моего депутатского участия грядут изменения в ПДД.
Йопт... для меня все ясно
quote:
Originally posted by Vivian*:
это тоже самое, что если бы Лексус ПП также "переходил".
а его сбил бы бежащий пешик вдоль дороги
quote:
Этож как надо шары затуманить чтобы лисапедиста не заметить,
Вот когда у человека будет угол обзора не менее 225 гр - тогда и будем про затуманенные шары разговаривать.
Если вы способны увидеть, что у вас за плечом происходит - без поворота головы на 90 гр - поздравляю - вы мутант.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
мозги напрячь, при их наличии, конечно.понятно даже без моего депутатского участия
грядут изменения.
quote:
Originally posted by Блонди:
Йопт... для меня все ясно
Наташа, ты только что это поняла? Тормозить что то ты стала, задумываться. Посмотри, ты случайно не беременна?
ЙО! Я добралась до калькулятора.
Будущее наше печально... 27 кг всего
quote:
Originally posted by Блонди:
ЙО! Я добралась до калькулятора.Будущее наше печально... 27 кг всего
заставляет-таки задуматься, не правда ли?
quote:
Originally posted by AlexVT:Наташа, ты только что это поняла? Тормозить что то ты стала, задумываться. Посмотри, ты случайно не беременна?
Ну случайно да. 13-го в декрет уже
quote:
Originally posted by Блонди:
Вот когда у человека будет угол обзора не менее 225 гр - тогда и будем про затуманенные шары разговаривать.
Если вы способны увидеть, что у вас за плечом происходит - без поворота головы на 90 гр - поздравляю - вы мутант.
спасибо я всегда подозревал, тока вы мне раскрыли глаза
на самом деле нет никакого чуда, в том чтобы повернуть голову))
да и при подъезде к переходу смотрят ж обычно на приближающихся к ПП, но не в этом случае)
когда подъезжаешь к ПП желательно смотреть не на зону ПП,а на 90 градусов вокруг,ну да ну да
quote:
Originally posted by Еленочка:
когда подъезжаешь к ПП желательно смотреть не на зону ПП,а на 90 градусов вокруг,ну да ну да
Ладно бы 90, а то все 180!
таки надо Еленочка смотреть по сторонам
У велосипедиста - помеха справа
у велосипедиста - помеха справа
quote:
Originally posted by Jack Barmaley:
да и при подъезде к переходу смотрят ж обычно на приближающихся к ПП, но не в этом случае)
да, в этом случае нечто летящее приближалось к ПП по проезжей части дороги ,пересекая ее по диагонали)
Господи! Давайте Думай о будущем посадим на лексус и создадим такие же условия, сможет ли она сообразить откуда подвох будет?
смешно орать типа надо быть ответственным и т.д. Да если ты за водителей думаешь на дороге, все равно есть вероятность что что-то может пойти не так.
Я тоже думала, что я 100% вкладываюсь в то,как аккуратно я управляю авто,но нет,есть моменты,когда от тебя ничего не зависит.
Водитель итак думает о том,как кто сможет ехать,кто в какой момент может подрезать, думает о том,пойдет ли пешик через ПП или останется ждать автобус,потому как там еще остановка автобуса/троллейбуса, а тут еще думать за неадекватов,которые думают "Пипец,какой я крутой и сейчас проскочу,и наХ мне правила ДД,что я должен слезть с велика и пройти ПП. Я ничего никому не должен,я настолько крут,что мне поХ на ваши ПДД."
Неадекваты сами нифига не понимают,что делают..
quote:
пересекая ее по диагонали)
во встречном направлении
в попутном до ПП, далее перпендикулярно..
И когда у нас начнут выдавать права на велосипед? А так даже рада что этому "крутому" велосипедисту досталось, думаю после этого до него наконец-то дойдет что по ПП нужно передвигаться пешком. Точно такая же ситуация со мной произошла этим летом на этом же переходе, сперва бибикнула, а потом задела его заднее колесо, после чего он пришел в бешенство и долго долго благим матом пытался объяснить мне, что куда я сую свой нос если он по ПП ЕДЕТ! Будь бы я мужиком, вышла бы и сломала ему нос, а потом ткнула в учебник ПДД.
че-т вспомнилось,вродь с год назад как раз, буквально в сотне метров - на Милиционной, лисапедёр в Матиз на заднее сиденье чуть не пролез
quote:
Originally posted by Gypsus:
лисапедёр в Матиз на заднее сиденье чуть не пролез
убила бы прям в машине скотину
quote:
Originally posted by AleNka20_07:
даже рада что этому "крутому" велосипедисту досталось
Вот если бы его еще заставили отремонтировать обе машины - был бы класс!
Все, что нас не убивает, делает сильнее. Чуваку на веле сильно повезло - получил неплохой урок малой ценой за свой идиотизм.
quote:
Вот если бы его еще заставили отремонтировать обе машины - был бы класс!
Может и заставят еще.
quote:
Originally posted by Еленочка:
убила бы прям в машине скотину
Какая эспрессия! Скоро за косой взгляд морду бить будут.
https://izhevsk.ru/forummessage/161/2882196.html - вот та тема. я оказывается еще и аффтор, память дырявая
quote:
Может и заставят еще.
А с чего бы его не заставить? Он виноват, вот пусть и платит! А если нет, существует очень много способов заставить человека)
quote:
Originally posted by Bochlex:
получил неплохой урок малой ценой за свой идиотизм.
узнает, сколько должен за ремонт 2-х автомобилей, - поймет, что урок вышел немалой цены.
дык говорят гол как сокол..
quote:
дык говорят гол как сокол..
Нашел ведь деньги на покупку велосипеда) Значит есть что-то.
quote:
Originally posted by AleNka20_07:
Нашел ведь деньги на покупку велосипеда) Значит есть что-то.
http://market.yandex.ru/model....746613788974302
9 тыр за новый, да в базарный день Да еще может и не его.
А сколько лет велосипедисту кто знает? Подика несовершеннолетний еще?
С точки зрения взыскания ущерба возраст не имеет значения- родители ответят
Люди-человеки-пешики начиная переходить даже через зебру убедитесь, что все водители вас видят и что вас пропускают. И смотрите по сторонам, а не базарьте по телу или слушайте плеер! Вы являетесь участником дорожного движения переходя через ПП, а за разговор на дороге сейчас 1500 р. кажется!
quote:
С точки зрения взыскания ущерба возраст не имеет значения
имеет. Если совершеннолетний - то родители уже не обязаны. Предлагаю в таком случае трудоустроить гонщега.
quote:
Originally posted by Блонди:
имеет. Если совершеннолетний - то родители уже не обязаны. Предлагаю в таком случае трудоустроить гонщега.
я имела в виду- что в любом случае (кроме смерти) найдется тот, кто должен ответить
Кстати, если веловод официально больной на голову (что, судя по его поведению, более чем вероятно), то даже если он совершеннолетний, родители за дурачка ответят)))
quote:
родители за дурачка ответят)))
А уж это смотря кто родители))) Как бы водиле лексуса отвечать не пришлось у нас в стране из невиновных вмиг виновных делают!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А уж это смотря кто родители))) Как бы водиле лексуса отвечать не пришлось у нас в стране из невиновных вмиг виновных делают!
Фамилия родителей-Васильев! работает папочка на радиозаводе. Водителю лексуса, как сказала дознаватель- отвечать, парню 14 лет.(а дурак!), а может они на спор поехали, там их двое было, 2й струхнул, если бы поехал то уж точно по морде получил! надо выходить из машины и просто их бить - будет всегда дешевле! дама с лексуса какая-то несмелая, со всем соглашается, да и вообще от нее ни слуху.
как так-то?
т.е. госпожа дознаватель посмотрела запись с рега и сказала: ВИНОВНА?
Да, что-то тут не клеится. Судя по видео чувак на веселосипеде виноват на 110%, как говорят у нас в ЕР.
quote:
Originally posted by Bochlex:
Да, что-то тут не клеится. Судя по видео чувак на веселосипеде виноват на 110%, как говорят у нас в ЕР.
Судья смотрит на факты! А факт в том, что лексус сбил велосипедиста прямо на ПП! И будет сказано ну и что что не заметила - смотреть надо внимательнее на 360 градусов за рулем!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Судья смотрит на факты! А факт в том, что лексус сбил велосипедиста прямо на ПП! !
факт в том, что велосипедист не является пешеходом. тут, скорее, тот фактор сработал, что, как говорит, очевидец, дама в лексусе растерялась и признала вину. А это так удобно для всех, когда есть тот, кто добровольно признал вину! особенно для дознания! Вот ее щас и дожимают, что, не дай Бог, не передумала и не сорвала малину.
Еще примите во-внимание, что велосипедист несовершеннолетнний. Он скажет, что ему в школе сказали переходить по переходу, вот он и поехал. По-моему неоднозначная ситуация. По ПДД велосипедисту конечно нельзя. А какой спрос с 14-ти летнего? Судя по видео, водитель Лексуса могла его увидеть и пропустить.
quote:
дама в лексусе растерялась и признала вину.
на лексус насосал ну и на ремонт тоже насосет
quote:
Originally posted by Xallif:
на лексус насосал ну и на ремонт тоже насосет
А вы на что насосали?
quote:
велосипедист несовершеннолетнний
еще и лечение оплатит хрусту обязательно
Ну теперь все зависит от водителя Лексуса. Хотелось бы, чтобы она додобила эту тему, судилась и взыскала по полной.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:А вы на что насосали?
Наверно два своих пальца сосет
quote:
Originally posted by Elmi123:
Ну теперь все зависит от водителя Лексуса, судилась и взыскала по полной.
быстрее всего с нее взыщут, на лечение несовершеннолетнего
quote:
Originally posted by Elmi123:
Ну теперь все зависит от водителя Лексуса. Хотелось бы, чтобы она додобила эту тему, судилась и взыскала по полной.
верно. У нее очень хорошие шансы.
quote:
Судя по видео, водитель Лексуса могла его увидеть и пропустить.
Смотрите внимательно! Когда она его заметила он уже лежал у неё на капоте!
Когда подъезжаешь к ПП все внимание на него, а не в зад, откуда он и вылез!
Мне вообще непонятна позиция Лексуса. На нее напрыгнул велопридурок, сломал зеркало, побил машину. Может он нарочно кинулся на Лексус с целью наживы.
Скорее всего будет обоюдка и никто ничего с этого не поимеет!
В 14 лет - вряд ли, деньги-то все равно родители получат, не сам. Скорее всего, невоспитанный дебильный подросток. Не нужно лексусу сдаваться, а то будет прецедент- веловоды начнут массово кидаться под колеса на ПП именно с целью наживы.
А номерок то на лексусе не из простых!-)) Так что вряд ли что поимеет этот велопридурок!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А номерок то на лексусе не из простых!-))
ну .да! она тоже какая-то странная, на противоложной стороне стояла белая ино-это был муж, (так она сказала), однако он даже и не подошел и выяснять ничего не стал-просто сидел и смотрел и мне ни спасибо, ну никак! если на нее повесят, со злости буду с нее взыскивать.
Ну может светиться ему нельзя, раз не из простых?
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Ну может светиться ему нельзя, раз не из простых?
да мужиком надо быть, вот это поступок!
раз не из простых?
это я не из простых, а он простой!)
Они, которые "не из простых", другими категориями жизнь меряют
нормально я меряю) вот форумчанин без вских слов подъехал и спросил -помочь? и помог! еще раз огромное ему спасибо! (впопыхах, забыл его имя), ну думаю прочитает!
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Они, которые "не из простых", другими категориями жизнь меряют
А Вы тоже "не из простых"? Я так-то про потенциального мужа лексуса
Денег отвалят и замнут!
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
А Вы тоже "не из простых"?
с Автофорума)))))))))свой!
quote:
Originally posted by ДЕДка:
с Автофорума)))))))))свой!
Что у вас с авто?
2 элемента процарапаны(
quote:
Originally posted by ДЕДка:
2 элемента процарапаны(
Не повезло однако! А на вашем месте мог и белый лексус оказаться, который вас справа лихо так обошел!
еси бы я резко стартанул парень улетел бы как раз ему под колеса.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
еси бы я резко стартанул парень улетел бы как раз ему под колеса.
Я не про тот лексус говорю! Видео еще раз свое сначала просмотрите вас там белый лексус 400 кажется, справа обходит!
quote:
Originally posted by tvn:
А какой спрос с 14-ти летнего? Судя по видео, водитель Лексуса могла его увидеть и пропустить.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Ехал на велосипеде, значит являлся водителем ТС. Благо есть запись с рега. Есть 14 лет - полноправный участник дорожного движения. И применяться ПДД к нему в этом случае должны как к водителю немеханизированного ТС.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
еси бы я резко стартанул парень улетел бы как раз ему под колеса.
Вам вообще останавливаться на переходе не надо было! Когда вы к нему подъезжали, он был абсолютно свободен от пешиков! За белым лексусом 400 бы прошуршали и все ОК было бы!
quote:
Originally posted by Bochlex:
И применяться ПДД к нему в этом случае должны как к водителю немеханизированного ТС.
Так знаю я все это. ПДД велосипедитст нарушил. За такое нарушение полагается штраф.
Вопрос N1, как его наказывать будут? Что за это бывает несовершеннолетним? Есть ли судебная практика по таким случаям?
Вопрос N2, могла ли водитель на Lexus избежать столкновения? Была ли техническая возможность избежать ДТП?
Вот с учетом ответов на вопросы N1 и N2, на мой взгляд весьма вероятна ситуации с признанием обоюдной вины. А ранее я тут прочитал, что водитель Lexus уже признала себя виновной. Кто будет ДЕДке машину ремонтировать мне не ясно. Не попадал в такие случаи. Если виноватые не изменятся, то возможно страховая Lexus.
PS:Всем желающим убить и покалечить велосипедиста (пацана 14 лет) советую вспомнить свои слова когда ваш собственный ребенок в чем-то накосячит. Вот его можете убивать и калечить сколько душа желает. А потом он вырастет и вернет вам долг с процентами.
Ответ N 1 отвечать будут родители.
Ответ N 2 избежать столкновения водитель не могла на 100%. Могла бы так избежала! Ей этот весь гемморой нах не нужен!
А вот велодрыщ избежать ДТП мог на 100%, спешься он со своего железного коня о двух копытах и нормально, а не по диагонали перешел бы через ПП!
По вопросу N2, я с вами не согласен (видео смотрел). Скорости небольшие, видимость отличная, дорога чистая и сухая. Водитель Lexus нарушила 10.1 ПДД (мое мнение естественно).
Вот тут все видно, по-моему.
А по вопросу N1. Я ни разу не рассматривал процедуру назначения штрафа родителям. Кто его выписывает? На каком основании? Кто виновен в нарушении ребенок или родители? Штраф платить (отвечать) будут родители, а признать их виновными по-моему нельзя. Они в это время в другом месте были. В общем не ясно мне многое. Может кто подробнее распишет как тут все бывает?
Originally posted by ДЕДка:
Водителю лексуса, как сказала дознаватель- отвечать
что, прямо вот на 100%? там же обоюдная вина
а может они на спор поехали, там их двое было, 2й струхнул, если бы поехал то уж точно по морде получил!
не на спор, второй младше, силенок поменьше, не успел) он долго там стоял, я подходила, спрашивала про телефон родителей.
дама с лексуса какая-то несмелая, со всем соглашается, да и вообще от нее ни слуху.
я ее уважаю за смелость признать свою вину- как не крути, а на эту сторону ПП она не смотрела и велосипед оказался для нее полной неожиданностью, мог и просто ребенок выбежать, результат примерно такой же был. Думаю, что на нее решение повлиял еще тот факт, что в машине был сынишка, а у женщин с детьми обострено чувство ответственности.
Только не надо про мертвую зону и невозможность вертеть головой на 360 градусов говорить- тем более, подъезжаешь к опасной зоне, обзор снижен, что надо в первую очередь сделать? Ответ очевиден и не требует больших умственных затрат - сбавить скорость. Это же настолько просто, что даже с подарочными правами можно бы понять, но вот поди ж ты...
Да, парень выехал на ПП на велосипеде, нарушая правила, но не это повлекло за собой ДТП, а то, что он не удостоверился, что его видят и пропускают (из предыдущих велосипедистов только мама и дочь по правилам переходили ПП, а папа с сыном проехали, но их же водители пропустили), а водитель как раз и не видел.
Было бы замечательно, если бы после каждого ДТП его участников принудительно отправляли на курсы безопасного вождения(переходжения))).
Cначала мальчик выехал на проезжую часть вне зоны ПП, только потом невероятно сложной траекторией туда зарулив... Когда он выехал на проезжую часть вне зебры он ничего не нарушил и не создал потенциально аварийной ситуации на дороге?
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Cначала мальчик выехал на проезжую часть вне зоны ПП, только потом невероятно сложной траекторией туда зарулив... Когда он выехал на проезжую часть вне зебры он ничего не нарушил и не создал потенциально аварийной ситуации на дороге?
создал, но не относительно ДТП Лексус-велосипед, поэтому в данном конкретном случае это не важно. Вот если бы его сбили с этой стороны проезжей части, тогда и разговора не было.
Еще раз пересмотрела запись. Буду удивлена, если лексус все-таки сделают виноватой (кроме признания вины по дурости самостоятельно).
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Еще раз пересмотрела запись. Буду удивлена, если лексус все-таки сделают виноватой (кроме признания вины по дурости самостоятельно).
Почему? п.10.1 при появлении препятствия предписывает снижать скорость. Здесь этого сделано не было.
quote:
Буду удивлена, если лексус все-таки сделают виноватой (кроме признания вины по дурости самостоятельно).
100% вина велосипедиста. За это велосипедист уже наказал себя.
quote:
Originally posted by Asedyn20:
100% вина велосипедиста. За это велосипедист уже наказал себя.
елси бы только себя,но еще и две машины так-то
quote:
Originally posted by Bochlex:Ехал на велосипеде, значит являлся водителем ТС. Благо есть запись с рега. Есть 14 лет - полноправный участник дорожного движения. И применяться ПДД к нему в этом случае должны как к водителю немеханизированного ТС.
потому. И умысла у лексуса нет, и неосторожности нет- не мог предвидеть появление другого ТС на ПП перпендикулярно движению.
quote:
появление другого ТС на ПП перпендикулярно движению
В начале своей траектории велосипед не перпендикулярно ехал, а против движения.
quote:
появление другого ТС на ПП перпендикулярно движению
На начальном этапе велосипед не перпендикулярно ехал, а против движения.
quote:
Originally posted by Asedyn20:
В начале своей траектории велосипед не перпендикулярно ехал, а против движения.
это ответ tvn был. Я имею в виду именно ее ситуацию- для нее он возник неожиданно изменив траекторию, "занырнув" на ПП из ниоткуда, и направил вел перпендикулярно потоку.
Если посмотрите на мой скриншот (#231), то на нем ситуация за 1-2 сек до столкновения. Видно расстояние до велосипедиста (минимум 4-5 м, скорость машины минимальна), велосипедист почти прямо перед машиной.
Но почему-то водитель не тормозит, а ускоряется. Возможно отвлеклась. Вот поэтому я и говорю, п.10.1 ей светит.
quote:
Originally posted by tvn:
Если посмотрите на мой скриншот (#231), то на нем ситуация за 1-2 сек до столкновения. Видно расстояние до велосипедиста (минимум 4-5 м, скорость машины минимальна), велосипедист почти прямо перед машиной.
Но почему-то водитель не тормозит, а ускоряется. Возможно отвлеклась. Вот поэтому я и говорю, п.10.1 ей светит.
Я больше чем уверен вы не водитель!
При разрешенной скорости в 40 км в час на том участке дороги, а на ПП ни кого не было, даже более того к ПП никто не подходил а именно все кому нужно было прошли она и уверенно продолжила движение, но как вы говорите за 1 сек. до столкновения из под земли вырос объект на велодрандулете.
А теперь посчитайте сколько за сек проезжает авто на скорости 40 км в час! Правильно 11.11 метров! А это более чем в два раза больше, чем ей до него оставалось! Когда она его заметила, раз и он уже на капоте!
А странно она себя вела только потому что была в ШОКЕ и понять не могла как такое с ней могло случится и откуда он свалился?
На статичной картинке представленной вами все какбэ видно должно было быть,
НО посмотрите на время 16:11:48 на вашей картинке и в момент столкновения часы показывают 16:11:48 т.е. прошли ДОЛИ СЕКУНДЫ даже Шумахер бы в этой ситуации ничего не смог сделать! Ладно она с перепугу еще руль вправо на остановку не вывернула, что бы уйти от столкновения там жертв могло быть из за этого придурка гораздо больше, при чем невинных и при чем с летальным исходом! ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ!
у нее внимание было направлено направо естественно, т.к. там тоже пешие говились нырнуть, я успел только по сигналу 2раза хлопнуть, т.е. 2 секунды! мне как участнику лучше было видно, у вас -только предположения, потом скорость прокрутки видео (это такая особенность) никогда не соответствует реальности, хотя никто этого не учитывает, а жаль, регистратор - игрушка!
да, никто не попадал на подставы? вот именно так класно они и происходят!
А самое смешное- сегодня идя со стоянки-по тротуару! в меня , ну точно такой же ухарь, завиляв врезается в меня! Дурдом!
а простоял я тоже ожидая, что пешие с остановки могут пойти, вот если б поехал? надо было выйти и сказать ему, что так делать нельзя? я его ожидал, придурка(
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А теперь посчитайте сколько за сек проезжает авто на скорости 40 км в час! Правильно 11.11 метров!
Ну раз вы все так хорошо рассчитали, то скажу (глядя на расположение машин и секунды часов видеорегистратора) что скорость авто была около 5 м/с (авто проехал примерно 5 м за 1 сек) что равно 18 км/ч, может чуть больше, так как авто вроде незначительно ускорялся.
Так же эту скорость косвенно подтверждает отсутствие значительных повреждений на велосипеде и у велосипедиста. 40 км/ч уже достаточно быстро.
И я не видел снижения скорости у авто, пока оно в поле зрения видеорегистратора.
quote:
Originally posted by tvn:
И я не видел снижения скорости у авто, пока оно в поле зрения видеорегистратора.
Вадим! его любой бы снес! проиграй, если не затруднит в воскресенье и в это же время и ожидая т.к. знаешь глянь в левое зеркало или в центральное, увидишь что-нибудь?, бойся еще пеших справа, могут с остановки пойти.
Для Вас лучше если за повреждения вашего авто заплатит страховая лексуса. Быстрее получите. С родителей пацанека взыскивать тяжелее будет (возможно суд и исполнительный лист).
А несовершеннолетних по административке привлекают не так как взрослых. В общем не факт что накажут. Могут просто поругать на комиссии по несовершеннолетним... Я почитал сегодня немного по этому вопросу.
quote:
Originally posted by tvn:
что равно 18 км/ч, может чуть больше
...
И я не видел снижения скорости у авто, пока оно в поле зрения видеорегистратора.
18 км/ч куда уж медленней то?!!! Не ну "фызыкам теоретигам" типа твна до фени, он сам за рулем не бывает.
quote:
Originally posted by tvn:
А несовершеннолетних
так я с него и отказался!
quote:
Originally posted by AlexVT:
18 км/ч куда уж медленней то?!!! Не ну "фызыкам теоретигам" типа твна до фени, он сам за рулем не бывает.
Такое ощущение, что вы уже спите. п.10.1 не только скорость определяет, но и предписывает тормозить в случае появления препятствия. Этого сделано не было. Как вы в суде-то выступаете?
quote:
Originally posted by tvn:
Такое ощущение, что вы уже спите. п.10.1 не только скорость определяет, но и предписывает тормозить в случае появления препятствия. Этого сделано не было. Как вы в суде-то выступаете?
Если бы она его увидела то затормозила бы можете не сомневаться! А если он как муха поганая как из жопы вылез то она и сделать то ничего не успела!
И смотрите на первое фото лексус стоит почти задними колесами на ПП т.е ей как и положено было применено экстренное торможение. Авто даже на скорости 20 км в час не может мгновенно остановится! 2-3 метра, как раз и составил тормозной путь, так что дамочка молодчина среагировала мгновенно!
quote:
Такое ощущение, что вы уже спите. п.10.1 не только скорость определяет, но и предписывает тормозить в случае появления препятствия. Этого сделано не было.
Это то как раз и БЫЛО СДЕЛАНО, что подтверждает фото!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И смотрите на первое фото
В данном случае нужно смотреть видео. Фото не передает скорость движения.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
т.е ей как и положено было применено экстренное торможение.
Применила, не спорю. Но после столкновения. Пацан по диагонали ехал по переходу. Вот поэтому
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
лексус стоит почти задними колесами на ПП
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Это то как раз и БЫЛО СДЕЛАНО, что подтверждает фото!
10.1 предписывает снижать скорость до столкновения, а не после.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Полностью согласна с Эстэтмэном67.
Интересно, а судьи устраивают голосование в спорных случаях?
quote:
Originally posted by tvn:
Интересно, а судьи устраивают голосование в спорных случаях?
quote:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Вы чего такой трудный то? Как только велодрайвер был замечен так сразу она и ударила по тормозам чего вы еще хотите то?
Объясню понятнее если ни стого ни с сего я ударю вам кулаком по вашему мордасу и это кто то запишет на рег то можно вывести фото где кулак перед вашим носом и вы его естественно видите, НО ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ ЖДЕТЕ, ЧТО ОН ДОЛЕТИТ ДО ВАШИХ СОПЛЕЙ, правильно эффект неожиданности и ограниченности человеческой реакции. Ни кого нет на ПП и тут бац и он уже на капоте!
quote:
Originally posted by tvn:
Интересно, а судьи устраивают голосование в спорных случаях?
Голосование устраивает коллегия присяжных!
quote:
10.1 предписывает снижать скорость до столкновения, а не после.
С чего она должна снижать скорость, если на ПП ни кого нет, тем более что скорость 18 км в час как вы тут сами только что высчитали! Давайте тогда перед каждой зеброй знаки (стоп)ставить, проезд без остановки запрещен. Уверен что и тогда придурки найдутся, которые из за столба под авто заныривать будут.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
С чего она должна снижать скорость, если на ПП ни кого нет, тем более что скорость 18 км в час как вы тут сами только что высчитали!
Ну нашли с кем спорить! Если Вы будете доказывать ТВНу, что молоко белое, он будет утверждать, что оно черное. Доказывать, приводить постановления и указания. Но как только Вы согласитесь, что молоко черное, он сразу скажет, что Вы дебил, который утверждает, что молоко черное...
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
С чего она должна снижать скорость, если на ПП ни кого нет
А от чего у лексуса зеркало поломалось? Там же никого не было? Мистика на дорогах Ижевска?
Я считаю, что водитель авто ошиблась проезжая пешеходный переход и сконцентрировала внимание на правой полосе (ДЕДка об этом написал), упустив из внимания левую. Ребенок нарушил правила перехода. В результате произошло ДТП. По-моему вина обоюдная. Водитель имела техническую возможность заметить велосипедиста и остановиться. Скорось была небольшая, дорога ровная и сухая. Обязанность снизить скорось при возникновении препятствия предписана 10.1.
quote:
Я считаю, что водитель авто ошиблась проезжая пешеходный переход и сконцентрировала внимание на правой полосе (ДЕДка об этом написал),
Извините, но подъезжая к ПП, слева тоже НИ КОГО НЕ БЫЛО! Он нарисовался там за мгновение! И видно это вам смотрящему видео спереди, а находясь в лексусе и сосредоточившись на ПП вы физически велисапедиста видеть не могли, так он выехал из "мертвой зоны"
quote:
Originally posted by AlexVT:Ну нашли с кем спорить! Если Вы будете доказывать ТВНу, что молоко белое, он будет утверждать, что оно черное. Доказывать, приводить постановления и указания. Но как только Вы согласитесь, что молоко черное, он сразу скажет, что Вы дебил, который утверждает, что молоко черное...
Неприятно читать нелицеприятные замечания? Ну так и сами ими не пользуйтесь.
Вообще, причем тут моя личность? Я что-то неправильно говорю?
Я тут пишу, потому что мне не понравилось, что пацанека некоторые шельмовать начали. А водитель, так не виноват. Я думаю по-другому.
Ему просто крупно повезло, что он в эту "мертвую зону" не канул навсегда!
quote:
Originally posted by tvn:Неприятно читать нелицеприятные замечания? Ну так и сами ими не пользуйтесь.
Вообще, причем тут моя личность? Я что-то неправильно говорю?
Я тут пишу, потому что мне не понравилось, что пацанека некоторые шельмовать начали. А водитель, так не виноват. Я думаю по-другому.
Вы не водитель, поэтому и думаете по-другому! Поездите хотя бы пару годков за срулем, такую хрень бы не писали! Соглашусь с вами уже что молоко черное, может успокоитесь!
quote:
А водитель, так не виноват.
При чем АБСОЛЮТНО!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вы не водитель, поэтому и думаете по-другому! Поездите хотя бы пару годков за срулем, такую хрень бы не писали! Соглашусь с вами уже что молоко черное, может успокоитесь!
Ну, вообще-то у меня есть права с 1991 года, и открыты категории А и В. И на обе категории я выдержал экзамены и теоретические и практические. Езжу, как все, по городу каждый день. Летом обычно на мотоцикле, а зимой на машине. Не профессиональный водитель. Работа, дом, иногда школа и магазин.
Так что вы ошиблись в одном и ошибаетесь в другом. Хорошо что не вы были на лексусе, а я на велосипеде. Я бы вас засудил . Уж поверьте.
quote:
Originally posted by tvn:
Я что-то неправильно говорю?
Да! Вы все говорите неправильно!
Дело в том, что в ДТП участвовал не пешеход, а велосипедист. Для велосипедистов есть свои правила, которые они обязаны знать и выполнять.
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
* поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
В данном случае велосипедист ехал по полосе встречного движения по дороге, имеющей 2 полосы в каждом направлении. Его на этом месте не должно быть в принципе.
24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Кому уступил велосипедист в данном случае?
Алексей, вы пожалуйста почитайте внимательнее мою точку зрения. Например в #266. В чем она противоречит вашей филиппке? Велосипедист ВИНОВАТ.
Наше расхождение в том, что я считаю, что водитель тоже ВИНОВАТ. Обоюдка.
Эстэтмэн67 меня убеждает что водитель не физически не могла видеть и отреагировать на помеху. Но это не так (по-моему).
quote:
Originally posted by tvn:
Наше расхождение в том, что я считаю, что водитель тоже ВИНОВАТ. Обоюдка.
Я уже писал, что с Вами спорить бесполезно. Потому больше спорить не буду. Ваши высказывания абсолютно идентичны высказываниям чудака с ником Бэдж. "Да, конечно пьяный водитель Хонды, выехавший со второстепенной дороги слегка виноват, но виноват и водитель Приоры, двигавшийся по главной и не остановившийся, что бы пропустить Хонду"...
Вы часом не братья?
quote:
Так что вы ошиблись в одном и ошибаетесь в другом. Хорошо что не вы были на лексусе, а я на велосипеде. Я бы вас засудил . Уж поверьте.
Зря вы это затеваете! Я вам такое же устроить на ПП могу и вы сядите!
quote:
Originally posted by tvn:
Обязанность снизить скорось при возникновении препятствия предписана 10.1.
снизить скорось когда? при каких обстоятельствах?
quote:
Originally posted by tvn:
при возникновении препятствия
Возникло припятствие,что сделала девушка?
Снизила скорость
не было препятствия она ехала просто медленно.Было препятствие -снизила скорость
короче как смогла попыталась донести
Нет, не братья и даже не однофамильцы. И с его высказыванием я не согласен, но решил промолчать. Отдать его на растерзание другим волкам.
Да, со мной спорить бесполезно без отсылок к ПДД и другим законам. Я уже давно понял, что люди пытаются выдать свое понимание ПДД за истину. Ну и я конечно такой же. Наше отличие в том, что я-то хоть пытаюсь показать почему я так думаю, какой пункт какого закона я использую для данного умозаключения. А в ответ получаю "у тебя молоко черное".
quote:
Originally posted by Еленочка:
короче как смогла попыталась донести
Спасибо за вашу попытку.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Зря вы это затеваете! Я вам такое же устроить на ПП могу и вы сядите!
Под "засудил", я имел в виду не отправку вас в места не столь отдаленные, а получение компенсации вреда различного(здоровью, морального). Мне вас "садить" не хочется. Пожалуйста живите, работайте, дышите воздухом свободы, наслаждайтесь жизнью. Я не злобный.
Ну tvn, вот когда Вы приближаетесь к ПП, смотрите направо,смотрите налево. Ну ведь признайтесь, Вы же не смотрите в зеркала заднего вида в поисках "пешехода на велосипеде" или не смотрите в небо : авось пешеход выпрыгнет из-за тучи. потому как они там в принципе не должны быть. лексус молодца. даже удостоверившись, что на пп ни справа ни слева уже никого нет, скорость ее движения была оч мала. Что спасло салагу. В моем детстве нам еще в садике преподавали, как пешеход должен себя вести на дороге. А родители, которые не научили ПДД своих детей, сами виноваты. А виноваты - пускай платят. И пускай думают в след.раз, стоит ли своему чаду покупать велосипед, который не знает элементарных вещей. и своим дурным поступком нажил проблем другим людям.
была бы скорость у лексуса повыше, пацан не поехал бы обходить лексус. Или бы вмазался в него. А это совсем другая история.
quote:
Originally posted by Elmi123:
Ну tvn, вот когда Вы приближаетесь к ПП, смотрите направо,смотрите налево. Ну ведь признайтесь, Вы же не смотрите в зеркала заднего вида в поисках "пешехода на велосипеде" или не смотрите в небо : авось пешеход выпрыгнет из-за тучи. потому как они там в принципе не должны быть.
Ну если вы хотите знать именно про меня, то подъезжая к этому переходу (так же как лексус) я максимально концентрирую внимание и снижаю скорость. Потому что в то время, когда я там проезждаю, на Горького стоит хвост из машин из центра, между которыми порой ходят люди.
Скорость у меня небольшая, так как я не вижу левую обочину, а значит не контролирую ситуацию на 100%. Головой кручу во все стороны не по разу. В зеркала и небо не смотрю, все внимание на дорогу. Пока никого не собрал.
quote:
Originally posted by Elmi123:
В моем детстве нам еще в садике преподавали, как пешеход должен себя вести на дороге. А родители, которые не научили ПДД своих детей, сами виноваты. А виноваты - пускай платят. И пускай думают в след.раз, стоит ли своему чаду покупать велосипед, который не знает элементарных вещей. и своим дурным поступком нажил проблем другим людям.
Давайте кулачки подержим, что бы ваш ребенок так же не накосячил на дороге.
Вы, ведь учите его ПДД? Хорошо учите? Я тоже учу, но учу как умею. Увы.
Если вы так уверенно возлагаете вину на родителей, то наверное у вас есть знания, как сделать так, чтобы ребенок на дороге вел себя как взрослый, думал не только за себя, а за других участников движения, предполагал и оценивал развитие ситуации. Избегал опасности на дороге. А эти родители - плохие, они пренебрегли обучением своего отпрыска.
Давайте мы оставим вопрос определения виновника и назначения выплат профессиональному судье. Я не возьмусь даже предлагать варианты.
quote:
Originally posted by tvn:
Да, со мной спорить бесполезно без отсылок к ПДД и другим законам. Я уже давно понял, что люди пытаются выдать свое понимание ПДД за истину. Ну и я конечно такой же. Наше отличие в том, что я-то хоть пытаюсь показать почему я так думаю, какой пункт какого закона я использую для данного умозаключения. А в ответ получаю "у тебя молоко черное".
tvn, ты не пункты приводишь, а выдергиваешь из контекста, изменяя тем самым смысл всего предложения, не говоря уж про целый(е) пункт(ы) правил. И ладно бы, если только для себя
по поводу возникновения препятствия и торможения до полной остановки, полное предложение
10.1 ...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сейчас он ответит, что если водитель не в состоянии обнаружить заранее вылетевшего слева-сзади велосипедиста, то ему не место за рулем.
quote:
Originally posted by Semak:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ну вообще-то я цитировал этот пункт полностью в #258.
А вам скажу, обратите внимание на формулировку "в состоянии обнаружить" и сравните с просто "обнаружил". Разницу видите?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Сейчас он ответит, что если водитель не в состоянии обнаружить заранее вылетевшего слева-сзади велосипедиста, то ему не место за рулем.
Оценки и суждения оставлю вам. Я бы его скорее всего увидел.
http://pddmaster.ru/pdd/pdd-pr...dit-dorogu.html
Нерегулируемый пешеходный переход
Пункт 4.5 правил дорожного движения:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На нерегулируемых переходах правила для пешеходов достаточно строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.
При переходе дороги не на переходах позаботиться о безопасности нужно еще сильнее - нельзя выходить из-за других автомобилей. Также нельзя создавать помехи для движения транспортных средств, т.е. нужно в таких местах переходить дорогу на значительном расстоянии от приближающихся автомобилей. Не на переходах во многих случаях виновниками ДТП становятся пешеходы.
Момент перехода проезжей части
Пункт 4.6 правил перехода через дорогу:
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Правила запрещают останавливаться на проезжей части, кроме случаев, когда это связано с обеспечением безопасности движения. Т.е. теоретически любой пешеход в любой момент может остановиться на проезжей части, сославшись на обеспечение безопасности движения (однако на практике так делать я не рекомендую).
Можно остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Но на дорогах с оживленным движением делать это я не рекомендую. Лучше сразу хорошенько рассчитать свои силы и преодолеть всю проезжую часть.
Отмечу также, что линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, - это некоторая воображаемая линия, которую Вам предлагается определить самостоятельно, а не дорожная разметка на асфальте.
Когда запрещается выходить на проезжую часть?
Пункт 4.7 ПДД:
4.7. При приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а находящиеся на ней должны уступить дорогу этим транспортным средствам и незамедлительно освободить проезжую часть.
Достаточно логично, что не нужно выходить на дорогу перед автомобилями специальных служб, которые выполняют свою работу. Здесь важно отметить тот факт, что если Вы имеете преимущество, то уступать дорогу нужно только автомобилям с включенным звуковым сигналом.
Обратите внимание, что пешеход, находящийся на пешеходном переходе, не должен уступать дорогу автомобилям, у которых включены только проблесковые маячки, и не включен специальный звуковой сигнал.
На практике не рекомендую бросаться под колеса не только автомобилям со спецсигналами, но и обычным машинам. Возможно это очевидно далеко и не всем пешеходам, но шансы выжить в ДТП с автомобилем, едущим со скоростью 50-60 км/ч у пешехода невелики.
Штрафы для пешеходов
Штрафы для пешеходов приведены в статьях 12.29 и 12.30 кодекса об административных правонарушениях:
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Все нарушения пешеходами правил оцениваются одинаково в 500 - 1 000 рублей. Т.е. и за переход на красный свет, и за переход в неположенном месте пешеход может быть наказан относительно небольшим штрафом. Кстати, если Вы хотите ознакомиться со штрафами за нарушение ПДД водителями, то можете сделать это скачав актуальную таблицу штрафов ГИБДД 2013 года.
[QUOTE]Originally posted by tvn:
Давайте кулачки подержим, что бы ваш ребенок так же не накосячил на дороге.
Вы, ведь учите его ПДД? Хорошо учите? Я тоже учу, но учу как умею. Увы.
Если вы так уверенно возлагаете вину на родителей, то наверное у вас есть знания, как сделать так, чтобы ребенок на дороге вел себя как взрослый, думал не только за себя, а за других участников движения, предполагал и оценивал развитие ситуации. Избегал опасности на дороге. А эти родители - плохие, они пренебрегли обучением своего отпрыска.
Давайте мы оставим вопрос определения виновника и назначения выплат профессиональному судье. Я не возьмусь даже предлагать варианты.[/QUOT
Моя ведь детская голова ведь не особенная была. просто изначально в нее вложили как надо. Хотя, что я говорю. Что дети. Если зачастую взрослые люди не знают где и как переходить дорогу. Эт воспитание каждого.
Просто не хочется, чтобы из-за дурости людей страдали другие люди.
выше писали КАК переходил дорогу школьник,он выставлял руку и привлекал внимание водителей,его все пропустили и он повертев головой перешел дорогу,он что особенный тот ребенок был??или может его родители научили,показали и доказали что дорога-это опасность
Хорошо что не случилось СТРАШНОГО! А ведь вполне могло такое случится! И села бы, как пить дать водительница лексуса ни за что! Чесслово страшно за руль садится после такого!
Вот чесслово если бы убрали зебры с дорог погибших в разы было бы меньше! Пешики не понимают, что авто на раз не остановишь! А они прыгают под колеса, думая что если на зебре то неуязвим!
quote:
Originally posted by ne otaku:
Отмечу также, что линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, - это некоторая воображаемая линия, которую Вам предлагается определить самостоятельно, а не дорожная разметка на асфальте.
Интересно, что имел в виду автор?
И всётаки, прочитав мнения высказавшихся ранее, мне хочется оправдывать водителя Лексуса. Я бы тоже не уступал дорогу велику в данном случае (скорей всего). А ведь он сначала не особо лез под колёса, и только достигнув середины дороги резко изменил направление и бросился под Лексус. Водительница Лексуса вполне могла не ожидать от него такого манёвра, а он, похоже, на Лексус совсем внимания не обращал, ехал себе, словно по парку прогуливался.
quote:
бросился под Лексус.
Подрезал лексуса и подставился однозначно!-))
quote:
Originally posted by tvn:
Ну вообще-то я цитировал этот пункт полностью в #258.
А вам скажу, обратите внимание на формулировку "в состоянии обнаружить" и сравните с просто "обнаружил". Разницу видите?
цитировал полностью, а излагаешь его по частям
по второй половине непонятно, что хотел сказать
quote:
Originally posted by tvn:
Я бы его скорее всего увидел.
увидел, а сделать бы ничего не успел, так же как и водитель на лехусе, потому что в следующую секунду, как видно на видео, они столкнулись
quote:
Остановочный путь - расстояние, которое проходит транспортное средство с момента обнаружения водителем опасности до полной остановки. Важно не путать с понятием тормозной путь.Остановочный путь включает в себя расстояние пройденное автомобилем за время реакции водителя и время срабатывания тормозной системы.
Время реакции водителя - время с момента обнаружения им опасности до совершения необходимых действий, таких как, например, перенос ноги на педаль тормоза, нажатие на неё. Зависит от навыков водителя, положения его тела, рук и ног относительно органов управления автомобилем, от его психо-эмоционального состояния. Время реакции увеличивается при утомлении, заболеваниях и крайне сильно возрастает при алкогольном или наркотическом опьянении.
Время срабатывания тормозной системы - время с момента нажатия на педаль тормоза до приведения в действие всех тормозных механизмов. Зависит от качества и состояния тормозной системы.
quote:
Я бы его скорее всего увидел.
Я бы, я бы скорее всего бы одни бы да кабы, легко вам за клавой рассуждать!
А когда сами в такое дерьмо вляпаетесь по другому запоете и виновным мальчугана сделаете, уж я то вас раскусил!
quote:
Originally posted by tvn:
Интересно, что имел в виду автор?
Это комментарий к ПДД. Таким комментаторам надо язык вырывать и руки отрубать как Венере Милосской. Дабы обезопасить человечество от самоуничтожения.
Скорей всего, он хотел сказать, что "линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, не обязательно должна быть начерчена на асфальте. При отсутствии разметки это некоторая воображаемая линия, которую Вам предлагается определить самостоятельно".
Главное, что бы эта воображаемая линия, представленная пешеходом совпала с линией, представленной водителем КАМАЗа. Иначе все будет очень печально...
quote:
Originally posted by tvn:
Я бы его скорее всего увидел.
Ну увидел и что?
quote:
Originally posted by Semak:
а сделать бы ничего не успел
Но зато все вылысыпыдысты в раз стали бы козлами, отморозками и тупорылыми. Было. Проходили.
quote:
Originally posted by AlexVT:Но зато все вылысыпыдысты в раз стали бы козлами, отморозками и тупорылыми. Было. Проходили.
Все эти эпитеты уместны к данному вылысыпыдысту!
quote:
Originally posted by Semak:
цитировал полностью, а излагаешь его по частям
Читать надо всю тему, а не последнюю страницу. Понятнее так.
quote:
Originally posted by Semak:
по второй половине непонятно, что хотел сказать
Поясню, как понимаю сам. "Быть в состоянии обнаружить" и "обнаружить" это две большие разницы. Если ты отвернулся или отвлекся и не увидел чего-то важного, например, пацана на велике, то это твоя вина.
quote:
Originally posted by Semak:
увидел, а сделать бы ничего не успел, так же как и водитель на лехусе, потому что в следующую секунду, как видно на видео, они столкнулись
Ну конечно не успел бы, ночью на заснеженной дороге при отсутствии освещения на скорости под 100 км/ч. Тут же идеальные условия. Как тут можно что-то не успеть? Еще медленнее что ли ехать?
quote:
Originally posted by drak:
И всётаки, прочитав мнения высказавшихся ранее, мне хочется оправдывать водителя Лексуса. Я бы тоже не уступал дорогу велику в данном случае (скорей всего).
Ну и попали бы на обоюдку. 10.1 еще никто не отменил и не собираются.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я бы, я бы скорее всего бы одни бы да кабы, легко вам за клавой рассуждать!
А когда сами в такое дерьмо вляпаетесь по другому запоете и виновным мальчугана сделаете, уж я то вас раскусил!
Да Вы меня прямо насквозь видите (шутка понятная лишь врачам рентгенологам).
Да, рассуждать легко.
А пишу я на основании личного опыта, например когда мне ночью зимой на трассе около Можги пришлось объезжать пьяного мужика стоящего на средине моей полосы ко мне спиной. Я увидел я его в 3-4 метрах в свете фар ближнего света на скорости 80-90 км/ч. Как видите и сам не улетел и мужик после меня остался жив. Что было потом с ним я уже не знаю.
Один раз, по собственной глупости, чуть не сбил пешика на переходе. Скорость около 70 км/ч. Поздно его заметил, а он уже на переход вышел. Я прошел, как мне показалось в 5 см между остановившегося на встречке авто и пешим.
Помню как жену учил ездить (права уже были, просто отрабатывали навык на пустых дорогах). И из-за поворота выетел нам в лоб автомобиль, а мы почти на середне (пусто же). Я успел руль у жены крутануть, прижаться к правой обочине, пропустить встречку. Поверьте, это все было очень быстро.
Другие случаи уж и не вспомню.
Осторожность, вот чего кому-то из нас не хватает.
А насчет виноватым это вы правы. Если уж я попадаю, то виновата исключительно другая сторона. ОСАГО 11 класса у меня.
quote:
Originally posted by tvn:
Ну и попали бы на обоюдку. 10.1 еще никто не отменил и не собираются.
Ааа, так вот где правило ДДД прописано стало быть
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну увидел и что?
Да ничего. Не было бы ничего. Газульку отпустил бы, велосипедист и проехал.
короче мораль такова-надо атких велосыпыдыстов тупо народным методом воспитывать,а потмо уж и дпс вызывать
quote:
Originally posted by Еленочка:
короче мораль такова-надо атких велосыпыдыстов тупо народным методом воспитывать,а потмо уж и дпс вызывать
Не, давайте лучше нарушителей ПДД пороть на центральной площади.
quote:
Originally posted by tvn:
Не, давайте лучше нарушителей ПДД пороть на центральной площади.
Вам мальчика не жалко, он и так как бэ свое получил!
quote:
Да ничего. Не было бы ничего. Газульку отпустил бы, велосипедист и проехал.
По вашему авто, как собстнна и случилось!
quote:
Да Вы меня прямо насквозь видите (шутка понятная лишь врачам рентгенологам).
Не только вас, я всех на сквозь вижу, а кое кого в упор видеть не хочу (вас это пока не касается)
quote:
Если уж я попадаю, то виновата исключительно другая сторона.
А если вам столб помешает то и до столба дое.копаетесь?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А если вам столб помешает то и до столба дое.копаетесь?
Не знаю. Пока не мешали. Надеюсь, что до этого не дойдет.
quote:
Originally posted by tvn:
Да Вы меня прямо насквозь видите (шутка понятная лишь врачам рентгенологам).
Да, рассуждать легко.
А пишу я на основании личного опыта, например когда мне ночью зимой на трассе около Можги пришлось объезжать пьяного мужика стоящего на средине моей полосы ко мне спиной. Я увидел я его в 3-4 метрах в свете фар ближнего света на скорости 80-90 км/ч. Как видите и сам не улетел и мужик после меня остался жив. Что было потом с ним я уже не знаю.
Один раз, по собственной глупости, чуть не сбил пешика на переходе. Скорость около 70 км/ч. Поздно его заметил, а он уже на переход вышел. Я прошел, как мне показалось в 5 см между остановившегося на встречке авто и пешим.
Помню как жену учил ездить (права уже были, просто отрабатывали навык на пустых дорогах). И из-за поворота выетел нам в лоб автомобиль, а мы почти на середне (пусто же). Я успел руль у жены крутануть, прижаться к правой обочине, пропустить встречку. Поверьте, это все было очень быстро.
Другие случаи уж и не вспомню.Осторожность, вот чего кому-то из нас не хватает.
А насчет виноватым это вы правы. Если уж я попадаю, то виновата исключительно другая сторона. ОСАГО 11 класса у меня.
Да... судя по написанному осторожности у вас не занимать!
Скажите, как можно лететь на скорости 80-90 км в час при видимости 3-4 метра???
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да... судя по написанному осторожности у вас не занимать!
Теперь да. Да и езда на мотоцикле по городу хорошо стимулирует быть осторожным.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Скажите, как можно лететь на скорости 80-90 км в час при видимости 3-4 метра???
Была встречка, дальний выключил. А тут это. Бррр...
quote:
Originally posted by tvn:
Как тут можно что-то не успеть? Еще медленнее что ли ехать?
для тех, кто на бронепоезде, существует понятие остановочный путь, определение которому я выложил выше, в посте 298
tvn, ты сможешь остановить машину за одну секунду, двигаясь с такой же скоростью, что и водитель лексуса?
quote:
Originally posted by Semak:
для тех, кто на бронепоезде, существует понятие остановочный путь, определение которому я выложил выше, в посте 298tvn, ты сможешь остановить машину за одну секунду, двигаясь с такой же скоростью, что и водитель лексуса?
От момента появления велодерева в поле зрения и момента столкновения не прошло и секунды судя по времени рега. Все произошло на раз-два!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
От момента появления велодерева в поле зрения и момента столкновения не прошло и секунды судя по времени рега. Все произошло на раз-два!
про секунду я писАл ориентируясь на таймкод флешплеера на скрине, который предоставил tvn, там четко видно 1:37
на скрине который выложил я таймкод показывает 1:38
а велодятел уже перед лехусом и в следующую долю секунды его ноги полетят вверх от удара
quote:
tvn, ты сможешь остановить машину за одну секунду, двигаясь с такой же скоростью, что и водитель лексуса?
Он - может! Как, в принципе, ещё несколько клавиатурных супергероев с этого форума.
Все остальные адекватные смертные прекрасно осознают, что могли легко оказаться на месте этого лексуса.
quote:
Originally posted by Leminov:
Все остальные адекватные смертные прекрасно осознают, что могли легко оказаться на месте этого лексуса.
Надо повнимательнее читать Ваши посты. Почему то раньше всегда причислял Вас к "фызыгам-тиоретигам" типа ТВНа и Дяди Вовы. Видимо я был невнимателен.
quote:
Originally posted by tvn:
Теперь да. Да и езда на мотоцикле по городу хорошо стимулирует быть осторожным.
вот не люблю поверьте, осторожных -больше по душе уверенное вождение, а догадайтесь с первого раза-почему я дал ему проехать? стартую я будь здоров!
Ну я знаю на что способен. Вроде не сверхчеловек.
А по поводу каков тормозной путь автомобиля на скорости 20 км/ч. Ну сами уж эксперимент проведите. Нет в интернетах таких замеров. А мне вы явно не поверите.
Глаза на дороге держите открытыми и не попадете на место водителя лексуса. Боитесь, что не справитесь? (я так понял многих отписавшихся). В Ижевске много такси ездит. Они с удовольствием увезут и привезут вас по первому звонку. Так что не пропадете.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
вот не люблю поверьте, осторожных -больше по душе уверенное вождение, а догадайтесь с первого раза-почему я дал ему проехать? стартую я будь здоров!
Осторожное это не значит тихое. Для мотоцикла безопасны 2 места. Впереди потока или позади. Я обычно еду впереди. Но всегда думаю за себя и 2-3 парней, тех что вижу.
А ваше поведения я оцениваю как абсолютно корректное. На мой взгляд вы все сделали верно. Хотя местные обитатели эту оценку могут воспринять как негативную.
вот простите почитал вас, видимо на авто вы двигаетесь-как на мото, крутить головой не надо! нужно выбрать правильное положение и сидя в кресле контроль вести-как раз-таки по зеркалам!
откровенно говоря сразу понял, что его собьют, хотел перекрыть ему путь, но тогда бы я попал, ну не обязан простите я был наглецу уступать! я просто тупо предпринял попытку предотвратить, а он то-нет.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
вот простите почитал вас, видимо на авто вы двигаетесь-как на мото, крутить головой не надо! нужно выбрать правильное положение и сидя в кресле контроль вести-как раз-таки по зеркалам!
В данной ситуации водителю лексуса точно надо было крутить. И я кручу. Пока не отвалилась. А куда здесь смотреть в зеркала я не понял.
quote:
Originally posted by tvn:
А куда здесь смотреть в зеркала я не понял.
ну вы же себе сами ответили. (как-то мы с вами рядом на Горького стояли)
Ну что не разобрались еще с инцидентом? Какая движуха идет кто кому башлять будет?
отложено до понедельника!
в упор не понимаю как можно подъезжая к ПП смотреть в зеркала и вертеть головой...все выходные вспоминала про это, но ни разу не рискнула так как 1 секунды достаточно чтобы впереди что-то случилось и нет тупо времени вертеть головой не туда куда надо...
quote:
Originally posted by Еленочка:
в упор не понимаю как можно подъезжая к ПП смотреть в зеркала и вертеть головой...все выходные вспоминала про это, но ни разу не рискнула так как 1 секунды достаточно чтобы впереди что-то случилось и нет тупо времени вертеть головой не туда куда надо...
Сегодня кое-как дождался когда авто на главной хоть дадут маленький разрывчик и выпрыгнул со второстепенки на поворот, так мне из за столба на зебру, как черт из табакерки выпрыгнул пешик, ладно хоть отпрыгнул назад, а не тупо попер под колеса, тогда бы пришлось резко тормозить и я бы оказался на встречке перед впереди летящей по главной!
Пешики не прячьтесь за столбами!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Сегодня кое-как дождался когда авто на главной хоть дадут маленький разрывчик и выпрыгнул со второстепенки на поворот, так мне из за столба на зебру, как черт из табакерки выпрыгнул пешик, ладно хоть отпрыгнул назад, а не тупо попер под колеса, тогда бы пришлось резко тормозить и я бы оказался на встречке перед впереди летящей по главной!
Пешики не прячьтесь за столбами!
2 пункта ПДД нарушили...
quote:
Originally posted by tvn:2 пункта ПДД нарушили...
И какие же? Там светофор давно нужен! Я про Холмы Х Фруктовая Х 50 лет ВЛКСМ говорю!
13.1 и 14.1.
Хотя 13.1 под вопросом. Нечеткие формулировки. Вы поворачивали или двигались прямо?
quote:
Originally posted by tvn:
13.1 и 14.1.
Хотя 13.1 под вопросом. Нечеткие формулировки. Вы поворачивали или двигались прямо?
Я поворачивал налево, на ПП ни кого не было и тут он прыгает из за столба на ПП и что делать? Если бы я резко затормозил то все равно бы уже перекрыл ПП своим авто.
Тогда и 13.1
А что, надо было взад сдать?
И я пару слов в защиту водителя лексуса напишу, по крайней мере по п.10.1. Если мне не изменяет память, время реакции водителя - 0,8 с., время срабатывания тормозной системы - 0,2 с., время "нарастания замедления" - 0,15, итого 1,15 с. С чего вы взяли, что водитель лексуса не пыталась снизить скорость, просто время, которое прошло с момента обнаружения веселопедиста до удара, как раз примерно равно времени, которое проходит с момента обнаружения опасности, до начала замедления ТС.
Принимать меры уже начинать надо было с 1:35 с начала ролика в сообщении #10. Столкновение произошло в 1:38.
Ребенок на велосипеде на дороге это серьезный повод напрячься для всех участников движения.
скорей бы эти поправки приняли http://www.zr.ru/content/news/...popravki_v_pdd/
"Также предлагается скорректировать пункт 24.3 ПДД (дополнительные требования к движению велосипедов и мопедов) и запретить водителям таких ТС пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, за исключением случаев, когда водитель ведет велосипед или мопед рядом с собой."
quote:
Originally posted by tvn:
Принимать меры уже начинать надо было с 1:35 с начала ролика в сообщении #10. Столкновение произошло в 1:38.
Ребенок на велосипеде на дороге это серьезный повод напрячься для всех участников движения.
Вы видимо еще читать не умеете, вам же ясно написали:
просто время, которое прошло с момента обнаружения веселопедиста до удара, как раз примерно равно времени, которое проходит с момента обнаружения опасности, до начала замедления ТС. Он выехал из МЕРТВОЙ зоны че вам непонятно то?
Не был велосипедист в мертвой зоне. В момент выезда его на дорогу, угол на него был не более 60 градусов. Потом меньше. Вы какой угол от оси движения контролируете при движении? Я сегодня прикинул получилось 180. Боковым зрением конечно, но движение улавливаю.
Я понял.Твн как хамелион(забыл как правильно пишется) умеет вращать глазами в разные стороны.
Читать уже наскучило,есть ли какое то решение по этому ДТП?
Я вопрос задал. Какой у вас угол поля зрения? Причем тут хамелеон?
"Человек двумя глазами видит практически 180. перед собой" прочитано http://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_зрения
Википедию создают такие же грамотеи как и я.
Это не источник заслуживающий доверия.
Ну укажите источник заслуживающий доверия.
quote:
Originally posted by Чак Норрис:
Читать уже наскучило,есть ли какое то решение по этому ДТП?
дамочка пока молчит.
quote:
Originally posted by tvn:
Я вопрос задал. Какой у вас угол поля зрения?
такта если чо я тоже задавал вопрос
quote:
Originally posted by Semak:
tvn, ты сможешь остановить машину за одну секунду, двигаясь с такой же скоростью, что и водитель лексуса?
а ты уже начинаешь считать, что какие_то действия надо было предпринимать с 1:35, а дальше что, с 1:00, или вообще куда-то кому-то не надо было... и т.д. и т.п.
ты забыл(не учел, опустил, не принял во внимание и т.д.) про одну вещь, какую?
Я так попадал лет 5 назад на Пушкинской у Лукоморья. На ПП из-за автобуса на встречной вылетел велосипедаст. Я "вкопался", а он мне в дверь и зеркало головой снес. Пытался скрыться, произнеся слова "мне с ГИБДД проблемы не нужны". Я его догнал бегом и притащил на место ДТП. Приехавшая скорая оформила ушиб и пару царапин. Но... У 16 летнего ушлепана мама оказалась каким-то хирургом и в справке фигурировало причинение средней тяжести вреда здоровью и уже готовые чеки за лекарства. Дознаватель, вздохнув, предложила договориться самим. В итоге 15 Т.Р. по мировому соглашению.
Тут как с пешеходами: по ПДД прав я, но ущерб здоровью средством повышенной опасности. Или как там правильно говориться....
quote:
Originally posted by tvn:
Не был велосипедист в мертвой зоне. В момент выезда его на дорогу, угол на него был не более 60 градусов. Потом меньше. Вы какой угол от оси движения контролируете при движении? Я сегодня прикинул получилось 180. Боковым зрением конечно, но движение улавливаю.
Если она сначала посмотрела налево и убедилась что там нет ни кого далее перевела и сконцентрировала взгляд на право пусть даже на пару секунд то увидела она велочела тогда, когда увидела, т.е. за секунду до столкновения!
quote:
Originally posted by Semak:
а ты уже начинаешь считать, что какие_то действия надо было предпринимать с 1:35, а дальше что, с 1:00, или вообще куда-то кому-то не надо было... и т.д. и т.п.ты забыл(не учел, опустил, не принял во внимание и т.д.) про одну вещь, какую?
А ты провел на своей машине эксперимент, какой у тебя будет тормозной путь на скорости 20 км/ч? Я провел, но вы же мне не верите. Проверяйте сами.
Я писал выше, что реакцию я свою проверил, когда за городом человека ночью на своей полосе объезжал. Так что, уверен на 90%, что я бы среагировал. Легче стало?
Да я считаю, что водитель мог увидеть опасность за 3 сек и безопасно отреагировать. Если вы не согласны, напишите почему? Вот почему вы считаете, что велосипедист был в мертвой зоне например? Каков угол на велосипедиста на 1:35?
Я еще раз вам говорю все произошло на раз два за пару секунд и если у водителя близорукость и очки или даже линзы то это резко снижает угол обзора. У них становится как и у мотогонщиков тоннельное зрение, тупо видят только перед своим носом!
quote:
Originally posted by tvn:
А ты провел на своей машине эксперимент, какой у тебя будет тормозной путь на скорости 20 км/ч? Я провел, но вы же мне не верите. Проверяйте сами.
Я писал выше, что реакцию я свою проверил, когда за городом человека ночью на своей полосе объезжал. Так что, уверен на 90%, что я бы среагировал. Легче стало?
Да я считаю, что водитель мог увидеть опасность за 3 сек и безопасно отреагировать. Если вы не согласны, напишите почему? Вот почему вы считаете, что велосипедист был в мертвой зоне например? Каков угол на велосипедиста на 1:35?
про тормозной путь речи не было
мог, но не увидел, потому что велодятел тоже двигался, постоянно находясь в мертвой зоне, поэтому водитель лехуса, не предпринимал никаких действий.
И про какой угол ты все говоришь
пысы: по поводу твоей реакции на трассе, а что это ты мил человек ПДД нарушаешь
Я вот все больше убеждаюсь, что ПП или зебры стали пиком ДДП, Как пешикам втемяшили в голову что штраф охеренный за не пропуск так они все решили что их все до одного пропустят, а то что видят их или нет им на это сиренево идут даже в сторону не глянут с каменным спокойствием и железной уверенностью, что все встанут колом перед их высочествами! А это не всем удается и правоту они уже свою потом доказывают с реанимации или того хуже с морга! Так что хотите жить - не лезьте под колеса!
quote:
Originally posted by Semak:
про тормозной путь речи не было
Сообщение #324
quote:
Originally posted by Semak:
мог, но не увидел, потому что велодятел тоже двигался, постоянно находясь в мертвой зоне, поэтому водитель лехуса, не предпринимал никаких действий.
Что такое "мертвая зона"? В моем понимании МЗ это область не видимая с места водителя ни в окна ни в зеркала. А у тебя это что такое?
quote:
Originally posted by Semak:
И про какой угол ты все говоришь
Вот этот угол. На плоскости. Желтым я выделил зону видимости из машины.
quote:
Originally posted by Semak:
пысы: по поводу твоей реакции на трассе, а что это ты мил человек ПДД нарушаешь
Может. Но у тех лиц, у кого есть полномочия оценивать, нарушаю я или нет, претензий ко мне нет, как нет и пострадавших от моих действий. Так что я продолжу ездить как привык. ОК?
А тебе, перед тем как писать, надо сначала попытаться понять, о чем люди говорят.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я еще раз вам говорю все произошло на раз два за пару секунд и если у водителя близорукость и очки или даже линзы то это резко снижает угол обзора. У них становится как и у мотогонщиков тоннельное зрение, тупо видят только перед своим носом!
п.10.1 предполагает, что оценивать были вы в состоянии заметить или не были, будут другие люди. Возможно, что водитель им сможет что-то доказать. Я не специалист в углах обзора в корректирующих зрение приспособлениях. Но мне кажется, что никто в данном случае заморачиваться не будет. Ущерб не тот.
quote:
Originally posted by tvn:
Сообщение #324
дк это твой пост
quote:
Originally posted by tvn:
Что такое "мертвая зона"?
и этот человек ездит рядом с нами. Говоря простым языком, когда объект не видно ни в зеркала заднего вида, ни боковым зрением, поэтому водители при перестроении кратковременно поворачивают голову в сторону перестроения, более детально и наглядно гугл в помощь.
quote:
Originally posted by tvn:
Вот этот угол. Только в другую сторону. Направо, а не налево как в реальности было.
честно говоря вообще не понял о чем рисунок
quote:
Originally posted by tvn:
Может. Но у тех лиц, у кого есть полномочия оценивать, нарушаю я или нет, претензий ко мне нет, как нет и пострадавших от моих действий. Так что я продолжу ездить как привык. ОК?
А тебе, перед тем как писать, надо сначала попытаться понять, о чем люди говорят.
как я уже и написАл, этот человек ездит рядом с нами.
а что же ты тогда, тут всем втираешь про пункт 10.1, когда сам же его нарушаешь и потом не стесняясь, об этом рассказываешь и успокаиваешь себя тем, что никто же не пострадал.
Так вот, тогда, никто не пострадал, но не всегда будет так, как тогда, и придется делать выбор, либо убиться на своей полосе выполняя п.п. 10.1, но быть при этом правым по всем законам и правилам, либо убить кого то, не выполнив требование п.п. 10.1, потому что не у каждого "стальные йайца" и он сможет пойти против своих природных инстинктов, в нарушение правил и законов.
Удачи, ни монтажки, ни фуражки.
Semak, давай, правь сообщение уже. Я свое уже поправил для тебя
. С картинками сделал, чтобы понятнее было.quote:
Originally posted by Semak:
а что же ты тогда, тут всем втираешь про пункт 10.1
Объясню для выпускников коррекционных школ. 10.1 возникает в случае ДТП. Если ДТП нет, то нет и нарушения 10.1. Штрафа за нарушение 10.1 нет. 10.1 это обычное разумное поведение на дороге. Если в ДТП нет явных нарушений, но водитель был невнимателен и неаккуратен, то это 10.1.
как ты угол измерил и тебе уже писали, что, то что тебе видно с этого ракурса, совсем по другому будет выглядеть с места водителя лехуса
пысы: я не правлю посты,считаю что это моветон
Да на глазок измерил. Как еще-то. Можешь и ты измерить. Угол-то сейчас видишь?
quote:
Originally posted by Semak:
как ты угол измерил и тебе уже писали, что, то что тебе видно с этого ракурса, совсем по другому будет выглядеть с места водителя лехуса
Мне много чего писали. Только я не всему верю и проверяю сочинения разных писак. Могу и тебя проверить. Давай, скажи, почему для водителя лексуса
quote:
Originally posted by Semak:
велодятел тоже двигался, постоянно находясь в мертвой зоне
И где у лексуса мертвая зона? Вроде что такое МЗ написал.
такое ощущение что вы обсуждаете фигурки которые можно двигать как хотите,а не реальную ситуацию,когда один медленно едет,а второй с бОльшей скоростью въезжает
Ну да. Обсуждаем ситуацию. Не фигурки. Я разве где-то писал про фигурки? Про то что вот если бы было так, то все получилось вот так.
Вы еще не устали вести полемику с tvn?
Сдавайтесь!
ни за что,ты не прав и точка,закрывайте тему ,мы все выяснили
Я не прав, но доказать этого вы не можете. Бывает...
Когда свои доказательства вам пишу, вы начинаете не их обсуждать, а про фигурки писать или вообще про жизнь...
Интересно, а есть ли мера пресечения за много постов подряд, так сказать за монолог?
Насколько мне известно, такой меры нет. Если посты неинформативные (флуд), то модератор может закрыть тему. Вообще-то вы все сами в правилах прочитать можете. Ссылку дать или сами найдете?
И кто назвал Дядю Вову неадекватом? Посмотрел на ТВНа - ДВ идеальный человек. Он способен понять чужую точку зрения. Он не баран.
quote:
Когда свои доказательства вам пишу
Ты что за доказательства-то считаешь?
Эту убогую картинку?))
нарисованную на коленке в пайнте
И где там учитывается тот обзор, который закрывает водителю стойка?
з.ы. Прошу прощения, что накинул, понимаю, что супергерои в принципе не допускают оплошностей при определении угла обзора водителей по фотке из ютуба качества китайского калькулятора.
по этой картинкt нужно смотреть и дальше,за деревом,оттуда тоже вылысыпыдыст может рвануть)))
AlexVT - сам дурак и давай уже, досвидания. Так понятнее? Я готов дискутировать, обсуждать факты и оценки, но нехочу обсуждать адекватность участников дискуссии.
quote:
Originally posted by Leminov:
Ты что за доказательства-то считаешь?
Других нет. По ней хоть какие-то расчеты сделать можно. Картинку я нарисовал что бы углы пояснить некоторым участникам. Привел ссылки из википедии об углах обзора, которые никто не опровергает... Заглыхает дискуссия. Аргументов новых нет.
Еленочка, ваша реплика (флуд) не относится к предмету разговора.
очень даже относится,ведь тут пытаются доказать что водитель ВЕЗДЕ и ВСЕГДА все должен и обязан видеть,еще и картинку показали,так вот картинка расходится со словами,судя по словами не все указано на ней желтым
quote:
Originally posted by Еленочка:
очень даже относится,ведь тут пытаются доказать что водитель ВЕЗДЕ и ВСЕГДА все должен и обязан видеть,еще и картинку показали,так вот картинка расходится со словами,судя по словами не все указано на ней желтым
Женская логика это это какая-то абракадабра для меня. Если сказать человеческим языком, то по-моему видитель авто была в состоянии увидеть велосипедиста и принять меры в виде снижения скорости для того чтобы избежать ДТП. В доказательство я привел вам справку о широте поля зрения человека, и скриншот с видеозаписи, где видно что велосипедист находится в видимой области и у водителя есть 2 секунды на реакцию. Все.
и вам же доказали что из 2 имеющихся секунд не учитывалась скорость велосипидиста это раз,а во вторых был показан расчет времени от обнаружения этого придурка до наступления реакции водителя и собственно принятия мер
2-3 секунды по-вашему недостаточно чтобы остановить автомобиль на скорости 20 км/ч?
Интересно, я один это все прочитал и очень рад, что многоуважемый tvn - не работает в органах дознавателем?
А дознаватели, вы думаете, по-другому думают? Давайте подождем их решения.
quote:
Originally posted by tvn:
2-3 секунды по-вашему недостаточно чтобы остановить автомобиль на скорости 20 км/ч?
а вы учли скорость велосыпыдыста? елси учтете,то у вас и время изменится с 2 секунд до...
Я таймер на видеозаписи смотрю. Между выездом велосипедиста на дорогу (когда на него должен обратить внимание водитель) до столкновения прошло 3 сек.
а теперь плюсуйте -время когда увидел препятствие+время на принятие решения+время на собственно принятие мер=....
Так в таких случаях не плюсовать надо, а тормоз жать. Ну хорошо, я допускаю замедленную реакцию. Но снижения скорости не было до столкновения! Это видно на видео. Машина незначительно ускоряется. Для того чтобы остановить машину на такой скорости достаточно 1 м.
Нет,вы не можете сказать было замедление или нет,этого не видно на видео,там самого столкновения-то толком не видно и при чем тут замедленная реакция,плюсуйте еще время на принятия мер,то есть с газа ножку хлоп на тормоз,сколько это времени сичтайте))
Ну вообще-то экстренное торможение ни с чем не спутать. Если мало времени, то плавно тормозить никто не будет. Я вижу на видео, что торможения до момента столкновения не было. Отлетающего пацана чуть-чуть видно. После столкновения экстренное торможение и все.
правильно,а почему после столкновения? потому что ДО столкновения его было видно ровно настолько насколько нужно мозгу воспринять препятствие,потом принять решение а потом сделать его))что и было сделано ПОСЛЕ соответственно
quote:
После столкновения экстренное торможение и все.
Что еще раз доказывает что она его не видела, потому что не могла его видеть!
quote:
Originally posted by tvn:
А дознаватели, вы думаете, по-другому думают? Давайте подождем их решения.
блин пропустила,дознаватели сделают вывод тупо из-за того что лексус признала себя винованой.не в России,ну не в России будут выяснять кто виноват на самом деле когда виновник сам хочет быть виноватым.Кому оно надо-то
quote:
Originally posted by tvn:
Ну вообще-то экстренное торможение ни с чем не спутать. Если мало времени, то плавно тормозить никто не будет. Я вижу на видео, что торможения до момента столкновения не было. Отлетающего пацана чуть-чуть видно. После столкновения экстренное торможение и все.
Спорили, спорили и ни чего не доказали.
Единственное с чем я могу согласится только в том, что возможно вам удалось бы увидеть велодральщика раньше, просто если бы вы случайно отвлеклись от ПП и перевели свой взгляд на попу уходящей велосипедистки!-))
quote:
Originally posted by tvn:
Я готов дискутировать
Не вижу дискуссии. Вижу тупое бодание ТВНа в новые ворота.
quote:
Originally posted by tvn:
А дознаватели, вы думаете, по-другому думают?
Ну во первых, дознаватель это не догма.
А во вторых, дознаватели тоже не сильно грамотные у нас, к сожалению. Такие же бараны.
Продолжаю(жёстко зеваю) перекрывать двухколёсным дорогу.
quote:
Originally posted by Еленочка:
правильно,а почему после столкновения? потому что ДО столкновения его было видно ровно настолько насколько нужно мозгу воспринять препятствие,потом принять решение а потом сделать его))что и было сделано ПОСЛЕ соответственно
Так, а почему после столкновения машина остановилась за 1 м? Не кажется ли вам странным такое совпадение, что для начала экстренного торможения пошло столько же времени, как и до столкновения? То есть водитель переносил ногу между педалями 2 с? Вы сами пробовали экстренно тормозить? У меня, субъективно, это занимает 0,5-0,8 с. Ну пусть у вас будет 1 с. Это совсем немало. Скажите про себя "тысяча один". Это будет 1 с. "Тысяча один, тысяча два, тысяча три" это 3 с. Что можно сделать за это время?
Не надо множить сущности сверх необходимого. Все объясняется проще. До момента столкновения водитель не видела велосипедиста и не принимала меры для снижения скорости и остановки. Почему она должна была его видеть? Потому что велосипедист находился в зоне видимости и она была в состоянии его обнаружить. Все отговорки про стойки закрывающие обзор, других пешеходов не служат оправданием. Водитель была в состоянии обнаружить велосипедиста. У нее было 2-3 с для того, чтобы избежать ДТП.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Не вижу дискуссии.
После того, как вам, насколько мне известно действующему юристу, пришлось объяснять почему здесь применим 10.1, мне не хочется более вам что-то пояснять и как-то дискутировать. Тем более, что после того как до вас все-таки доходит моя аргументация, вы становитесь агрессивным и пытаетесь оспорить не мои аргументы, а оценить меня лично.
Поздняя осень...
Грачи улетели...
Делать им нефиг,
Опять прилетели!
quote:
Водитель была в состоянии обнаружить велосипедиста. У нее было 2-3 с для того, чтобы избежать ДТП.
Вы поймите что все аварии происходят только по тому что кто то чего то не увидел не заметил и соответственно не успел вовремя среагировать о чем спор то? И отбрасывать мертвую зону, близорукость, стойку авто вы не имеете права!
Ну да. Это называется не справился с управлением. Только последствия разные бывают.
quote:
Originally posted by tvn:
2-3 секунды по-вашему недостаточно чтобы остановить автомобиль на скорости 20 км/ч?
Так она его на раз остановила! Ведь вопрос то в том что она его поздно увидела! Это вам тут все видно, а она его увидела только на капоте! Что до вас это то не доходит! Увидела и мгновенно встала!
Надоело мне спорить. Всем не докажешь, тем более, что эти ВСЕ меняются постоянно. Несогласны ну и фиг с вами. На дорогах будьте осторожны.
Думаю, что выражу общее мнение АФ. Грызня ни о чём, велосипедист виноват,а дискуссию ТВНа с Еленочкой переносите в ПМ, ещё лучше встретитесь лично, тогда интернет-грызня ...может и не будет ничего...
РС. жалуюсь модеру на эту тему
уважаемые! не ссорьтесь, дама заблокировалась и на звонки-не отвечает! (сделай доброе дело людям!) теперь мне самому придется ехать к дознавателю и претензию возобновить, но уж по отношению к ней.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
уважаемые! не ссорьтесь, дама заблокировалась и на звонки-не отвечает! (сделай доброе дело людям!) теперь мне самому придется ехать к дознавателю и претензию возобновить, но уж по отношению к ней.
А вот теперь начнется самое интересное! Ждемс!
ДЕДка не помнишь автоледи в очках была? Еще хуже если в черных еще хуже если с широкими боковыми душками.
quote:
Originally posted by мт:
Думаю, что выражу общее мнение АФ. Грызня ни о чём, велосипедист виноват,а дискуссию ТВНа с Еленочкой переносите в ПМ, ещё лучше встретитесь лично, тогда интернет-грызня ...может и не будет ничего...
РС. жалуюсь модеру на эту тему
не вижу грызни,вижу обсуждения и мнения по данной теме,на личности никто не переходит,не нравится-проходите мимо
почему я должна обсуждать данную аварию в пм вообще,пм не для этого создана,а вот темы про ДТП именно для этого
Дедка обидно даже как-то вышло,что ж она совсем такая оказалась странная...
А зачем ее разысквать? Надо брать решение дознавателя и читать, что там написано. Скорее всего в страховую за денежкой.
ну раз она всю вину на себя взяла-то да...что ж еще делать то
quote:
Originally posted by tvn:
почему здесь применим 10.1
Я уже задолбался писать, что п. 10.1, как и некоторые другие пункты ПДД созданы специально для того, что бы поговорка "закон что дышло" была актуальной. Именно с этим же убраны из Постановления Пленума ВС слова "водитель соблюдающий правила дорожного движения в праве полагать, что другие участники дорожного движения так же соблюдают ПДД". Исключительно для того, что бы решать дело в пользу того, кто больше даст. А вот в суде такие вещи уже не прокатывают. Точнее прокатывают, но не всегда. Тут уже искусство и грамотность адвоката должны показать кто все таки прав.
Спасибо всем за поддержку-автофорум!-рулит!
Все разрешилось девушка ответила, поблагодарила, просила передать Спасибо! Все действия были правильными!
мальчишка-здоров, ЭТО ГЛАВНОЕ! ОТСЮДА СЛЕДУЕТ-вины со сторон водителей авто - нет! еще раз-всем - Спасибо!
quote:
Originally posted by ДЕДка:
Спасибо всем за поддержку-автофорум!-рулит!
Все разрешилось девушка ответила, поблагодарила, просила передать Спасибо! Все действия были правильными!
мальчишка-здоров, ЭТО ГЛАВНОЕ! ОТСЮДА СЛЕДУЕТ-вины со сторон водителей авто - нет! еще раз-всем - Спасибо!
А кто авто восстановит?-((
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А кто авто восстановит?-((
да у меня терпимо заполирую, у Лексуса-да, сказали крыло под замену, да все решаемо.
Короче, поорали - разбежались!-))
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Короче, поорали - разбежались!-))
таковы наши законы и правила(((
не поняла. ремонт лекса кто будет оплачивать??
сама. (если бы у мальчишки были травмы, было бы еще неизвестно что!) со всеми вытекающими последствиями(
Короче пацик полный ушлепок и ходячий гемморой!
придурок,в развитых странах его бы уже засудили к фигам,а тут...чините сами хоть вы и правы
Вы про какие "развитые" страны пишите? Источник информации укажите.
Я вот http://www.avtotut.ru/law/pdd_za_rubezhom/PDDusa/USA/ нашел такую информацию. Хотите верьте, хотите проверьте.
-------
На американских дорогах пешеходы и велосипедисты имеют преимущественное право перед другими участниками движения. На нерегулируемых перекрестках водители обязаны пропускать пешеходов, даже если пешеходный переход не обозначен. В других местах водители во избежание наезда также должны пропускать пешеходов, пересекающих проезжую часть.
Если на вашей стороне дороги появился пешеход, то необходимо остановить автомобиль. Транспортные средства должны останавливаться и в том случае, когда пешеход находится на расстоянии не более одной полосы соответствующего направления. Начинать движение разрешается, когда пешеход находится на расстоянии более одной полосы соответствующего направления.
Когда в процессе движения транспортному средству приходится пересекать тротуар, водитель обязан пропустить находящихся на нем пешеходов. Движение по тротуарам, кроме случаев пересечения, категорически запрещается.
-------
Остальное можно почитать в статье.
quote:
Originally posted by tvn:
Вы про какие "развитые" страны пишите? Источник информации укажите.Я вот http://www.avtotut.ru/law/pdd_za_rubezhom/PDDusa/USA/ нашел такую информацию. Хотите верьте, хотите проверьте.
-------
На американских дорогах пешеходы и велосипедисты имеют преимущественное право перед другими участниками движения. На нерегулируемых перекрестках водители обязаны пропускать пешеходов, даже если пешеходный переход не обозначен. В других местах водители во избежание наезда также должны пропускать пешеходов, пересекающих проезжую часть.Если на вашей стороне дороги появился пешеход, то необходимо остановить автомобиль. Транспортные средства должны останавливаться и в том случае, когда пешеход находится на расстоянии не более одной полосы соответствующего направления. Начинать движение разрешается, когда пешеход находится на расстоянии более одной полосы соответствующего направления.
Когда в процессе движения транспортному средству приходится пересекать тротуар, водитель обязан пропустить находящихся на нем пешеходов. Движение по тротуарам, кроме случаев пересечения, категорически запрещается.
-------Остальное можно почитать в статье.
причем здесь пешеходы? пацан верхом на велике был. Приводите более вразумительные выдержки из ПДД.
quote:
Originally posted by tvn:
На американских дорогах пешеходы и велосипедисты имеют преимущественное право перед другими участниками движения.
там это контролируется-у нас сократили рабочую часть ГИБДД и уповают на долбанные камеры))), а вообще-то не забываем, что на ряду с так называемым правом - существует масса обязанностей, которые вначале необходимо выполнить, а уж потом вспомнить о ПРАВЕ!
Однако, особенно учитывая стереотипы поведения на российских дорогах, если смягчить ответственность автомобилистов перед пешеходами, которые переходят дорогу где им удобно, а не где положено, то смертность в ДТП увеличиться в разы. Поэтому автомобилистам остается смириться и ездить аккуратнее.(это выдержка) и еще Пропаганда правоты пешеходов попадает под статью 110 УК РФ - <доведение до самоубийства>. Наказание по этой статье предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. И я очень надеюсь, что хотя бы одного журналиста или блогера, с важным видом вещающего о тотальной правоте хрупких пешеходов, по этой статье когда-нибудь к ответственности привлекут.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
а вообще-то не забываем, что на ряду с так называемым правом - существует масса обязанностей, которые вначале необходимо выполнить, а уж потом вспомнить о ПРАВЕ!
Золотые слова. А остальное уже бред
.quote:
Originally posted by Vivian*:
причем здесь пешеходы? пацан верхом на велике был. Приводите более вразумительные выдержки из ПДД.
Я вам не конкретные пункты ПДД штатовских цитировал, а некую выжимку, компиляцию, показывающую, что в "развитых" странах пешеход на дороге имеет преймущество и как общество обязывает водителей реагировать на это. Ну чтобы вы имели некое представление каково оно там. Ради самообразования можете поискать какие штрафы за нарушения предусмотрены "там".
quote:
Originally posted by tvn:
Золотые слова. А остальное уже бред
а это не мое-написал же-выдержка!
а если откровенно-ох как достало за чужую тупость нести ответственность.
(хорошо, что вы не адвокат этого парнишки))))Спасибо!
quote:
что в "развитых" странах пешеход на дороге имеет преймущество
tvn походу не слышал о хайвеях
quote:
не конкретные пункты ПДД штатовских цитировал, а некую выжимку, компиляцию
Свои то ПДД ты tvn, не знаешь, а туда же, штатовские цитировать
quote:
пацан верхом на велике был
И где? На ПП - уже нарушение ПДД велосипедистом.
tvn, харе лисапедника выгораживать - сколько тебе пообещали? Или зависть к тем, кто купил лексус?
он просто в правилах запутался а отступить вера не позволяет
Да все мне вера позволяет. Оставайтесь с Килмезем на пару. Нахваливайте друг друга до посинения. Эксперты, блин.
PS: Мнения я своего не изменил, но не вижу смысла время тратить. Пусть ГИБДД объясняет, если потребуется.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
Все действия были правильными!мальчишка-здоров, ЭТО ГЛАВНОЕ! ОТСЮДА СЛЕДУЕТ-вины со сторон водителей авто - нет!
уже объяснили
И со стороны водителя велосипеда тоже вины нет?-((
есть, но как сказали-ребенок, а у нас, у вас средства повышенной опасности, лучше выйти и ...набить.
ну видимо у лекса денег достаточно на ремонт а/м коли не хочет дальше связываться.
Ах, как меня забавляет наблюдать за вашим, господа и дамы, искренним недоумением развитием событий...
Водитель лексуса мудра. Возможно у нее советчики хорошие. Они выбрали, на мой взгляд, оптимальный вариант развития событий.
Остался один вопрос: а кто будет ремонтировать машину ДЕДке?
quote:
Остался один вопрос: а кто будет ремонтировать машину ДЕДке?
Он уже написал, что сам заполирует.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
а у нас, у вас средства повышенной опасности,
да не средство, а источник повышенной опасности
Средство-способ или инструмент для выполнения какой-либо работы или достижения какой-либо цели
quote:
Originally posted by Leminov:
Он уже написал, что сам заполирует.
Ага и вмятину самому рихтовать бы пришлось! Форс-мажор типа!
Слишком уж аккуратно ехал соблюдая скоростной режим в отличии от остальных вот и попал! Только одно маленькое замечание, держитесь правой крайней когда она свободна, а то остальным справа опережать приходится!
quote:
Originally posted by Leminov:
Он уже написал, что сам заполирует.
а вел кто ремонтить будет?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Слишком уж аккуратно ехал соблюдая скоростной режим в отличии от остальных вот и попал! Только одно маленькое замечание, держитесь правой крайней когда она свободна, а то остальным справа опережать приходится!
ну, все, хотите на меня переключиться? катаюсь-да аккуратно, за все время-ни одной аварии, а гоняю-дай бог вам так! машинка всегда в порядке, я ей доволен. на счет остальных справа-у меня они редко бывают!
закрываю