что нужно подз. пешеходному переходу, чтобы работать? там вроде никаких исполнительных-управляющих механизмов нет
Лампочки освещения разве что Тока не надо стандартно ориентироваться на чудо-поделку, выкопанную средь грунтовых вод напротив трехсотки
Ну в общем если серьезно - нормальный такой переход, даж какие-то торговые точки и "злачные места" там наличествуют, вродь чуть ли не пивбар с бильярдом.
живу в своей деревне под названием жд вокзал...
выезжаю в город (это у нас так называется).
ничего не знаю...
ДеДка запропастился где то.Обесчал написать после визита в гаи.
Он позволяет перейти на Горького на сторону Подарков?
В советское время столько машин на дорогах не было...
зато переходы подземные были.
Там и на любую сторону Горького, и на др сторону Кирова и на трамвайные остановки можно по переходу выйти.
Кто ходил в детстве во Дворец пионеров - знают этот переход
quote:
Кто ходил в детстве во Дворец пионеров - знают этот переход
а если я его в свое время в связи с походами в ЖК выучил - это хорошо или плохо?
ну да, кто на Родниковую в ЖК ходил, тоже знают)))
а еще там Монтажный техникум, и еще пара ПТУ во дворах...
Этож как надо шары затуманить чтобы лисапедиста не заметить, даже если он и не прав, чай не ночь, сумерки.
quote:
Originally posted by Leminov:
Это не дорожные понятия, а общечеловеческие. Типа каменщика, делающего кладку на пятом этаже и вашей башки внизу. У него нет интереса ронять вам кирпич, а у вас нет желания принимать его себе на чердак. Поэтому, как минимум, каску надеваете, как максимум - вообще туда не сунетесь.
Дело совершенно не в интересе. Каменщик на 5 этаже-потенциальная опасность, и поэтому помимо умения владеть инструментом и знания технологии укладки кирпича он еще и за технику безопасности процесса отвечает + устанавливают различные сетки и делают защищенные переходы. Вот и у водителя обязательно должен быть отработан безопасный стиль вождения. Вы еще в правильности применения мной термина "порядок" сомневаетесь, да посмотрите в теме - сплошь неадекваты, они такого понятия даже не слышали, а если и слышали, то не поняли, потому что подавать хамские реплики проще, чем мозги напрячь, при их наличии, конечно.
Вот и у водителя лексуса было достаточно возможностей избежать столкновения, если бы она использовала вышеуказанный стиль, о чем я собственно и говорила. Теперь, надеюсь, она сделает нужные выводы.
Игнорирование водителями зебры принимает такой устрашающий размах, что это становится похоже на планомерное истребление пешеходов на ПП, поэтому понятно, что даже без моего депутатского участия грядут изменения в ПДД.
quote:
Вы еще в правильности применения мной термина "порядок" сомневаетесь, да посмотрите в теме - сплошь неадекваты
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
Вот и у водителя лексуса было достаточно возможностей избежать столкновения, если бы она использовала вышеуказанный стиль, о чем я собственно и говорила.
тебе уже несколько раз написали, что лисапедиста не должно быть на ПП верхом, в этом случае он не пешеход, а водитель, это тоже самое, что если бы Лексус ПП также "переходил".
quote:
что даже без моего депутатского участия грядут изменения в ПДД.
Йопт... для меня все ясно
quote:
Originally posted by Vivian*:
это тоже самое, что если бы Лексус ПП также "переходил".
а его сбил бы бежащий пешик вдоль дороги
quote:
Этож как надо шары затуманить чтобы лисапедиста не заметить,
Вот когда у человека будет угол обзора не менее 225 гр - тогда и будем про затуманенные шары разговаривать.
Если вы способны увидеть, что у вас за плечом происходит - без поворота головы на 90 гр - поздравляю - вы мутант.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
мозги напрячь, при их наличии, конечно.понятно даже без моего депутатского участия
грядут изменения.
quote:
Originally posted by Блонди:
Йопт... для меня все ясно
Наташа, ты только что это поняла? Тормозить что то ты стала, задумываться. Посмотри, ты случайно не беременна?
ЙО! Я добралась до калькулятора.
Будущее наше печально... 27 кг всего
quote:
Originally posted by Блонди:
ЙО! Я добралась до калькулятора.Будущее наше печально... 27 кг всего
заставляет-таки задуматься, не правда ли?
quote:
Originally posted by AlexVT:Наташа, ты только что это поняла? Тормозить что то ты стала, задумываться. Посмотри, ты случайно не беременна?
Ну случайно да. 13-го в декрет уже
quote:
Originally posted by Блонди:
Вот когда у человека будет угол обзора не менее 225 гр - тогда и будем про затуманенные шары разговаривать.
Если вы способны увидеть, что у вас за плечом происходит - без поворота головы на 90 гр - поздравляю - вы мутант.
спасибо я всегда подозревал, тока вы мне раскрыли глаза
на самом деле нет никакого чуда, в том чтобы повернуть голову))
да и при подъезде к переходу смотрят ж обычно на приближающихся к ПП, но не в этом случае)
когда подъезжаешь к ПП желательно смотреть не на зону ПП,а на 90 градусов вокруг,ну да ну да
quote:
Originally posted by Еленочка:
когда подъезжаешь к ПП желательно смотреть не на зону ПП,а на 90 градусов вокруг,ну да ну да
Ладно бы 90, а то все 180!
таки надо Еленочка смотреть по сторонам
У велосипедиста - помеха справа
у велосипедиста - помеха справа
quote:
Originally posted by Jack Barmaley:
да и при подъезде к переходу смотрят ж обычно на приближающихся к ПП, но не в этом случае)
да, в этом случае нечто летящее приближалось к ПП по проезжей части дороги ,пересекая ее по диагонали)
Господи! Давайте Думай о будущем посадим на лексус и создадим такие же условия, сможет ли она сообразить откуда подвох будет?
смешно орать типа надо быть ответственным и т.д. Да если ты за водителей думаешь на дороге, все равно есть вероятность что что-то может пойти не так.
Я тоже думала, что я 100% вкладываюсь в то,как аккуратно я управляю авто,но нет,есть моменты,когда от тебя ничего не зависит.
Водитель итак думает о том,как кто сможет ехать,кто в какой момент может подрезать, думает о том,пойдет ли пешик через ПП или останется ждать автобус,потому как там еще остановка автобуса/троллейбуса, а тут еще думать за неадекватов,которые думают "Пипец,какой я крутой и сейчас проскочу,и наХ мне правила ДД,что я должен слезть с велика и пройти ПП. Я ничего никому не должен,я настолько крут,что мне поХ на ваши ПДД."
Неадекваты сами нифига не понимают,что делают..
quote:
пересекая ее по диагонали)
во встречном направлении
в попутном до ПП, далее перпендикулярно..
И когда у нас начнут выдавать права на велосипед? А так даже рада что этому "крутому" велосипедисту досталось, думаю после этого до него наконец-то дойдет что по ПП нужно передвигаться пешком. Точно такая же ситуация со мной произошла этим летом на этом же переходе, сперва бибикнула, а потом задела его заднее колесо, после чего он пришел в бешенство и долго долго благим матом пытался объяснить мне, что куда я сую свой нос если он по ПП ЕДЕТ! Будь бы я мужиком, вышла бы и сломала ему нос, а потом ткнула в учебник ПДД.
че-т вспомнилось,вродь с год назад как раз, буквально в сотне метров - на Милиционной, лисапедёр в Матиз на заднее сиденье чуть не пролез
quote:
Originally posted by Gypsus:
лисапедёр в Матиз на заднее сиденье чуть не пролез
убила бы прям в машине скотину
quote:
Originally posted by AleNka20_07:
даже рада что этому "крутому" велосипедисту досталось
Вот если бы его еще заставили отремонтировать обе машины - был бы класс!
Все, что нас не убивает, делает сильнее. Чуваку на веле сильно повезло - получил неплохой урок малой ценой за свой идиотизм.
quote:
Вот если бы его еще заставили отремонтировать обе машины - был бы класс!
Может и заставят еще.
quote:
Originally posted by Еленочка:
убила бы прям в машине скотину
Какая эспрессия! Скоро за косой взгляд морду бить будут.
https://izhevsk.ru/forummessage/161/2882196.html - вот та тема. я оказывается еще и аффтор, память дырявая
quote:
Может и заставят еще.
А с чего бы его не заставить? Он виноват, вот пусть и платит! А если нет, существует очень много способов заставить человека)
quote:
Originally posted by Bochlex:
получил неплохой урок малой ценой за свой идиотизм.
узнает, сколько должен за ремонт 2-х автомобилей, - поймет, что урок вышел немалой цены.
дык говорят гол как сокол..
quote:
дык говорят гол как сокол..
Нашел ведь деньги на покупку велосипеда) Значит есть что-то.
quote:
Originally posted by AleNka20_07:
Нашел ведь деньги на покупку велосипеда) Значит есть что-то.
http://market.yandex.ru/model....746613788974302
9 тыр за новый, да в базарный день Да еще может и не его.
А сколько лет велосипедисту кто знает? Подика несовершеннолетний еще?
С точки зрения взыскания ущерба возраст не имеет значения- родители ответят
Люди-человеки-пешики начиная переходить даже через зебру убедитесь, что все водители вас видят и что вас пропускают. И смотрите по сторонам, а не базарьте по телу или слушайте плеер! Вы являетесь участником дорожного движения переходя через ПП, а за разговор на дороге сейчас 1500 р. кажется!
quote:
С точки зрения взыскания ущерба возраст не имеет значения
имеет. Если совершеннолетний - то родители уже не обязаны. Предлагаю в таком случае трудоустроить гонщега.
quote:
Originally posted by Блонди:
имеет. Если совершеннолетний - то родители уже не обязаны. Предлагаю в таком случае трудоустроить гонщега.
я имела в виду- что в любом случае (кроме смерти) найдется тот, кто должен ответить
Кстати, если веловод официально больной на голову (что, судя по его поведению, более чем вероятно), то даже если он совершеннолетний, родители за дурачка ответят)))
quote:
родители за дурачка ответят)))
А уж это смотря кто родители))) Как бы водиле лексуса отвечать не пришлось у нас в стране из невиновных вмиг виновных делают!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А уж это смотря кто родители))) Как бы водиле лексуса отвечать не пришлось у нас в стране из невиновных вмиг виновных делают!
Фамилия родителей-Васильев! работает папочка на радиозаводе. Водителю лексуса, как сказала дознаватель- отвечать, парню 14 лет.(а дурак!), а может они на спор поехали, там их двое было, 2й струхнул, если бы поехал то уж точно по морде получил! надо выходить из машины и просто их бить - будет всегда дешевле! дама с лексуса какая-то несмелая, со всем соглашается, да и вообще от нее ни слуху.
как так-то?
т.е. госпожа дознаватель посмотрела запись с рега и сказала: ВИНОВНА?
Да, что-то тут не клеится. Судя по видео чувак на веселосипеде виноват на 110%, как говорят у нас в ЕР.
quote:
Originally posted by Bochlex:
Да, что-то тут не клеится. Судя по видео чувак на веселосипеде виноват на 110%, как говорят у нас в ЕР.
Судья смотрит на факты! А факт в том, что лексус сбил велосипедиста прямо на ПП! И будет сказано ну и что что не заметила - смотреть надо внимательнее на 360 градусов за рулем!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Судья смотрит на факты! А факт в том, что лексус сбил велосипедиста прямо на ПП! !
факт в том, что велосипедист не является пешеходом. тут, скорее, тот фактор сработал, что, как говорит, очевидец, дама в лексусе растерялась и признала вину. А это так удобно для всех, когда есть тот, кто добровольно признал вину! особенно для дознания! Вот ее щас и дожимают, что, не дай Бог, не передумала и не сорвала малину.
Еще примите во-внимание, что велосипедист несовершеннолетнний. Он скажет, что ему в школе сказали переходить по переходу, вот он и поехал. По-моему неоднозначная ситуация. По ПДД велосипедисту конечно нельзя. А какой спрос с 14-ти летнего? Судя по видео, водитель Лексуса могла его увидеть и пропустить.
quote:
дама в лексусе растерялась и признала вину.
на лексус насосал ну и на ремонт тоже насосет
quote:
Originally posted by Xallif:
на лексус насосал ну и на ремонт тоже насосет
А вы на что насосали?
quote:
велосипедист несовершеннолетнний
еще и лечение оплатит хрусту обязательно
Ну теперь все зависит от водителя Лексуса. Хотелось бы, чтобы она додобила эту тему, судилась и взыскала по полной.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:А вы на что насосали?
Наверно два своих пальца сосет
quote:
Originally posted by Elmi123:
Ну теперь все зависит от водителя Лексуса, судилась и взыскала по полной.
быстрее всего с нее взыщут, на лечение несовершеннолетнего
quote:
Originally posted by Elmi123:
Ну теперь все зависит от водителя Лексуса. Хотелось бы, чтобы она додобила эту тему, судилась и взыскала по полной.
верно. У нее очень хорошие шансы.
quote:
Судя по видео, водитель Лексуса могла его увидеть и пропустить.
Смотрите внимательно! Когда она его заметила он уже лежал у неё на капоте!
Когда подъезжаешь к ПП все внимание на него, а не в зад, откуда он и вылез!
Мне вообще непонятна позиция Лексуса. На нее напрыгнул велопридурок, сломал зеркало, побил машину. Может он нарочно кинулся на Лексус с целью наживы.
Скорее всего будет обоюдка и никто ничего с этого не поимеет!
В 14 лет - вряд ли, деньги-то все равно родители получат, не сам. Скорее всего, невоспитанный дебильный подросток. Не нужно лексусу сдаваться, а то будет прецедент- веловоды начнут массово кидаться под колеса на ПП именно с целью наживы.
А номерок то на лексусе не из простых!-)) Так что вряд ли что поимеет этот велопридурок!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А номерок то на лексусе не из простых!-))
ну .да! она тоже какая-то странная, на противоложной стороне стояла белая ино-это был муж, (так она сказала), однако он даже и не подошел и выяснять ничего не стал-просто сидел и смотрел и мне ни спасибо, ну никак! если на нее повесят, со злости буду с нее взыскивать.
Ну может светиться ему нельзя, раз не из простых?
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Ну может светиться ему нельзя, раз не из простых?
да мужиком надо быть, вот это поступок!
раз не из простых?
это я не из простых, а он простой!)
Они, которые "не из простых", другими категориями жизнь меряют
нормально я меряю) вот форумчанин без вских слов подъехал и спросил -помочь? и помог! еще раз огромное ему спасибо! (впопыхах, забыл его имя), ну думаю прочитает!
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Они, которые "не из простых", другими категориями жизнь меряют
А Вы тоже "не из простых"? Я так-то про потенциального мужа лексуса
Денег отвалят и замнут!
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
А Вы тоже "не из простых"?
с Автофорума)))))))))свой!
quote:
Originally posted by ДЕДка:
с Автофорума)))))))))свой!
Что у вас с авто?
2 элемента процарапаны(
quote:
Originally posted by ДЕДка:
2 элемента процарапаны(
Не повезло однако! А на вашем месте мог и белый лексус оказаться, который вас справа лихо так обошел!
еси бы я резко стартанул парень улетел бы как раз ему под колеса.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
еси бы я резко стартанул парень улетел бы как раз ему под колеса.
Я не про тот лексус говорю! Видео еще раз свое сначала просмотрите вас там белый лексус 400 кажется, справа обходит!
quote:
Originally posted by tvn:
А какой спрос с 14-ти летнего? Судя по видео, водитель Лексуса могла его увидеть и пропустить.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Ехал на велосипеде, значит являлся водителем ТС. Благо есть запись с рега. Есть 14 лет - полноправный участник дорожного движения. И применяться ПДД к нему в этом случае должны как к водителю немеханизированного ТС.
quote:
Originally posted by ДЕДка:
еси бы я резко стартанул парень улетел бы как раз ему под колеса.
Вам вообще останавливаться на переходе не надо было! Когда вы к нему подъезжали, он был абсолютно свободен от пешиков! За белым лексусом 400 бы прошуршали и все ОК было бы!
quote:
Originally posted by Bochlex:
И применяться ПДД к нему в этом случае должны как к водителю немеханизированного ТС.
Так знаю я все это. ПДД велосипедитст нарушил. За такое нарушение полагается штраф.
Вопрос N1, как его наказывать будут? Что за это бывает несовершеннолетним? Есть ли судебная практика по таким случаям?
Вопрос N2, могла ли водитель на Lexus избежать столкновения? Была ли техническая возможность избежать ДТП?
Вот с учетом ответов на вопросы N1 и N2, на мой взгляд весьма вероятна ситуации с признанием обоюдной вины. А ранее я тут прочитал, что водитель Lexus уже признала себя виновной. Кто будет ДЕДке машину ремонтировать мне не ясно. Не попадал в такие случаи. Если виноватые не изменятся, то возможно страховая Lexus.
PS:Всем желающим убить и покалечить велосипедиста (пацана 14 лет) советую вспомнить свои слова когда ваш собственный ребенок в чем-то накосячит. Вот его можете убивать и калечить сколько душа желает. А потом он вырастет и вернет вам долг с процентами.
Ответ N 1 отвечать будут родители.
Ответ N 2 избежать столкновения водитель не могла на 100%. Могла бы так избежала! Ей этот весь гемморой нах не нужен!
А вот велодрыщ избежать ДТП мог на 100%, спешься он со своего железного коня о двух копытах и нормально, а не по диагонали перешел бы через ПП!
По вопросу N2, я с вами не согласен (видео смотрел). Скорости небольшие, видимость отличная, дорога чистая и сухая. Водитель Lexus нарушила 10.1 ПДД (мое мнение естественно).
Вот тут все видно, по-моему.
А по вопросу N1. Я ни разу не рассматривал процедуру назначения штрафа родителям. Кто его выписывает? На каком основании? Кто виновен в нарушении ребенок или родители? Штраф платить (отвечать) будут родители, а признать их виновными по-моему нельзя. Они в это время в другом месте были. В общем не ясно мне многое. Может кто подробнее распишет как тут все бывает?
Originally posted by ДЕДка:
Водителю лексуса, как сказала дознаватель- отвечать
что, прямо вот на 100%? там же обоюдная вина
а может они на спор поехали, там их двое было, 2й струхнул, если бы поехал то уж точно по морде получил!
не на спор, второй младше, силенок поменьше, не успел) он долго там стоял, я подходила, спрашивала про телефон родителей.
дама с лексуса какая-то несмелая, со всем соглашается, да и вообще от нее ни слуху.
я ее уважаю за смелость признать свою вину- как не крути, а на эту сторону ПП она не смотрела и велосипед оказался для нее полной неожиданностью, мог и просто ребенок выбежать, результат примерно такой же был. Думаю, что на нее решение повлиял еще тот факт, что в машине был сынишка, а у женщин с детьми обострено чувство ответственности.
Только не надо про мертвую зону и невозможность вертеть головой на 360 градусов говорить- тем более, подъезжаешь к опасной зоне, обзор снижен, что надо в первую очередь сделать? Ответ очевиден и не требует больших умственных затрат - сбавить скорость. Это же настолько просто, что даже с подарочными правами можно бы понять, но вот поди ж ты...
Да, парень выехал на ПП на велосипеде, нарушая правила, но не это повлекло за собой ДТП, а то, что он не удостоверился, что его видят и пропускают (из предыдущих велосипедистов только мама и дочь по правилам переходили ПП, а папа с сыном проехали, но их же водители пропустили), а водитель как раз и не видел.
Было бы замечательно, если бы после каждого ДТП его участников принудительно отправляли на курсы безопасного вождения(переходжения))).
Cначала мальчик выехал на проезжую часть вне зоны ПП, только потом невероятно сложной траекторией туда зарулив... Когда он выехал на проезжую часть вне зебры он ничего не нарушил и не создал потенциально аварийной ситуации на дороге?
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Cначала мальчик выехал на проезжую часть вне зоны ПП, только потом невероятно сложной траекторией туда зарулив... Когда он выехал на проезжую часть вне зебры он ничего не нарушил и не создал потенциально аварийной ситуации на дороге?
создал, но не относительно ДТП Лексус-велосипед, поэтому в данном конкретном случае это не важно. Вот если бы его сбили с этой стороны проезжей части, тогда и разговора не было.
Еще раз пересмотрела запись. Буду удивлена, если лексус все-таки сделают виноватой (кроме признания вины по дурости самостоятельно).
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Еще раз пересмотрела запись. Буду удивлена, если лексус все-таки сделают виноватой (кроме признания вины по дурости самостоятельно).
Почему? п.10.1 при появлении препятствия предписывает снижать скорость. Здесь этого сделано не было.
quote:
Буду удивлена, если лексус все-таки сделают виноватой (кроме признания вины по дурости самостоятельно).
100% вина велосипедиста. За это велосипедист уже наказал себя.
quote:
Originally posted by Asedyn20:
100% вина велосипедиста. За это велосипедист уже наказал себя.
елси бы только себя,но еще и две машины так-то
quote:
Originally posted by Bochlex:Ехал на велосипеде, значит являлся водителем ТС. Благо есть запись с рега. Есть 14 лет - полноправный участник дорожного движения. И применяться ПДД к нему в этом случае должны как к водителю немеханизированного ТС.
потому. И умысла у лексуса нет, и неосторожности нет- не мог предвидеть появление другого ТС на ПП перпендикулярно движению.
quote:
появление другого ТС на ПП перпендикулярно движению
В начале своей траектории велосипед не перпендикулярно ехал, а против движения.
quote:
появление другого ТС на ПП перпендикулярно движению
На начальном этапе велосипед не перпендикулярно ехал, а против движения.
quote:
Originally posted by Asedyn20:
В начале своей траектории велосипед не перпендикулярно ехал, а против движения.
это ответ tvn был. Я имею в виду именно ее ситуацию- для нее он возник неожиданно изменив траекторию, "занырнув" на ПП из ниоткуда, и направил вел перпендикулярно потоку.
Если посмотрите на мой скриншот (#231), то на нем ситуация за 1-2 сек до столкновения. Видно расстояние до велосипедиста (минимум 4-5 м, скорость машины минимальна), велосипедист почти прямо перед машиной.
Но почему-то водитель не тормозит, а ускоряется. Возможно отвлеклась. Вот поэтому я и говорю, п.10.1 ей светит.
quote:
Originally posted by tvn:
Если посмотрите на мой скриншот (#231), то на нем ситуация за 1-2 сек до столкновения. Видно расстояние до велосипедиста (минимум 4-5 м, скорость машины минимальна), велосипедист почти прямо перед машиной.
Но почему-то водитель не тормозит, а ускоряется. Возможно отвлеклась. Вот поэтому я и говорю, п.10.1 ей светит.
Я больше чем уверен вы не водитель!
При разрешенной скорости в 40 км в час на том участке дороги, а на ПП ни кого не было, даже более того к ПП никто не подходил а именно все кому нужно было прошли она и уверенно продолжила движение, но как вы говорите за 1 сек. до столкновения из под земли вырос объект на велодрандулете.
А теперь посчитайте сколько за сек проезжает авто на скорости 40 км в час! Правильно 11.11 метров! А это более чем в два раза больше, чем ей до него оставалось! Когда она его заметила, раз и он уже на капоте!
А странно она себя вела только потому что была в ШОКЕ и понять не могла как такое с ней могло случится и откуда он свалился?
На статичной картинке представленной вами все какбэ видно должно было быть,
НО посмотрите на время 16:11:48 на вашей картинке и в момент столкновения часы показывают 16:11:48 т.е. прошли ДОЛИ СЕКУНДЫ даже Шумахер бы в этой ситуации ничего не смог сделать! Ладно она с перепугу еще руль вправо на остановку не вывернула, что бы уйти от столкновения там жертв могло быть из за этого придурка гораздо больше, при чем невинных и при чем с летальным исходом! ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ!
у нее внимание было направлено направо естественно, т.к. там тоже пешие говились нырнуть, я успел только по сигналу 2раза хлопнуть, т.е. 2 секунды! мне как участнику лучше было видно, у вас -только предположения, потом скорость прокрутки видео (это такая особенность) никогда не соответствует реальности, хотя никто этого не учитывает, а жаль, регистратор - игрушка!
да, никто не попадал на подставы? вот именно так класно они и происходят!
А самое смешное- сегодня идя со стоянки-по тротуару! в меня , ну точно такой же ухарь, завиляв врезается в меня! Дурдом!
а простоял я тоже ожидая, что пешие с остановки могут пойти, вот если б поехал? надо было выйти и сказать ему, что так делать нельзя? я его ожидал, придурка(
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А теперь посчитайте сколько за сек проезжает авто на скорости 40 км в час! Правильно 11.11 метров!
Ну раз вы все так хорошо рассчитали, то скажу (глядя на расположение машин и секунды часов видеорегистратора) что скорость авто была около 5 м/с (авто проехал примерно 5 м за 1 сек) что равно 18 км/ч, может чуть больше, так как авто вроде незначительно ускорялся.
Так же эту скорость косвенно подтверждает отсутствие значительных повреждений на велосипеде и у велосипедиста. 40 км/ч уже достаточно быстро.
И я не видел снижения скорости у авто, пока оно в поле зрения видеорегистратора.