quote:
Originally posted by ESH:
Vitamin вы такой умный чтоли или че?Сидите тут на водителя приоры гоните?видио, видио.Я УЖЕ ПИСАЛ ЗДЕСЬ, ЧТО СКОРОСТЬ ПРИОРЫ БЫЛА 75- 80км в час!!!Это факт,водитель приоры был трезв(тем, кто пишет что он отказался от освидетельствования),освидетельствование он прошел на месте и после(в больнице,и сдал кровь).От куда вообще этот бред что он отказался??КТО ЕГО ТАМ СПРОСИТ вы сами подумайте.Он не гнал(превысил не спорю) и что теперь его на нары???такие тут 'умные' люди сидят я смотрю,не зная фактов пишут и винят других. Да не дай бог вам такой аварии,чтобы товарищи погибли. ИМХО виновен 'АЛКОГОЛЬ' и все.!!!
СО СВЕЧКОЙ ЧТО ЛИ СТОЯЛ У ПЕРЕКРЕСТКА - " я УЖЕ СКАЗАЛ". тЕБЕ ЖЕ СКАЗАЛИ - 100,ЕСЛИ не больше.
умный до х...? водила приоры брат мой, это тебе сказали 100 если не больше, а не мне,и попроще свои мысли выражай
Да хоть 300 ехала приора. Какая разинца? Он был на главной. И этим все сказано.
Докуя на форуме экспетов. Уже по такому хреновому видео скорость определили.
Просто хотят решить (свалить )вину по простому . А если бы по переходу шла группа людей трезвых - на что бы сваливали - на то что пешеходы не убедились в безопасности ? А брат не виноват - ну да немного превысил, что ему теперь. А то что скорость не выбрана соответствующей для выполнения безопасного торможения в ГОРОДЕ на ЖЕЛТЫЙ сигнал светофора!!!
а ведь именно скорость приоры и отсутсвие признаков торможения и привела к таким тяжелым последствиям. Будь она адекватной - машины бы помялись и ВСЕ.
quote:
Originally posted by ESH:
Vitamin вы такой умный чтоли или че?
Нет, это вам кажется, контраст слишком велик.
quote:
Originally posted by ESH:
попроще свои мысли выражай
ОК, я постараюсь еще проще.
quote:
Originally posted by ESH:
СКОРОСТЬ ПРИОРЫ БЫЛА 75- 80км в час!!!
Да, это я и пытаюсь объяснить.
Если было превышение(а вы его признали), то часть вины можно попытаться переложить на вашего брата.
Вполне достаточно превышения на 1 км/ч.
quote:
Originally posted by oort:
Докуя на форуме экспетов. Уже по такому хреновому видео скорость определили.
Видео отличное. Нужно ведь скорость определить, а не марку магнитолы.
Деревья = створы, все расстояния можно промерять на месте, есть другие движущиеся объекты - для контроля времени.
А то, что дергается - так мы оригинал не видели. А он есть.
ЗЫ
Кстати, сторона Приоры (в лице брата)признает факт превышения, чуть выше на странице.
quote:
Originally posted by vitamin:
Если было превышение(а вы его признали), то часть вины можно попытаться переложить на вашего брата.
Павлик Морозов?
quote:
А то что скорость не выбрана соответствующей для выполнения безопасного торможения в ГОРОДЕ на ЖЕЛТЫЙ сигнал светофора!!!
а ведь именно скорость приоры и отсутсвие признаков торможения и привела к таким тяжелым последствиям. Будь она адекватной - машины бы помялись и ВСЕ.
Водитель сивика ОБЯЗАН (вы понимаете это слово?)был пропустить транспортные средства движущиеся по главной дороге. Чего он даже и не попытался сделать, да еще усугубленный алкоголем. О чем спорим?
все кто выступает в защиту цивика, либо на его стороне, либо профаны в праве. все раскладывается как пасьянс за 5 вопросов (для профанов пишу без ссылок на пункты пдд, все равно не вьедут):
1. кто нарушил пдд, выехав на перекресток, не предоставив право приоритетного проезда? водитель цивика
2. кто находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения? водитель цивика
3. кто выехав на перекресток, в нарушение правил, продолжал движение, не пытаясь предотвратить ДТП? водитель цивика
4. мог ли водитель приоры избежать столкновения, если бы его скорость была в пределах разрешенной? нет
5. чьи виновные действия в причинно-следственной связи привели к ДТП? водителя цивика
скорость приоры даже замерять не будут, экспертиза (если ее назначат, в чем большой вопрос, зачем это делать) абсолютно независимо от реальной скорости приоры определит, что столкновения приоре невозможно было избежать даже при разрешенной скорости. в ней же будет обосновано, что при выезде цивика наперерез водитель приоры мог даже не успеть среагировать нажатием педали тормоза.
quote:
Originally posted by michael-64:
Водитель сивика ОБЯЗАН (вы понимаете это слово?)был пропустить транспортные средства движущиеся по главной дороге. Чего он даже и не попытался сделать, да еще усугубленный алкоголем. О чем спорим?
Да знают Все это, сколько уже можно повторять одно и то же.
Разбирается способствование тяжелым последствиям действия водителя Приоры.
для тех кто совсем в танке, перефразирую ситуацию по другой статье УК РФ: вы пытаетесь часть обвинения в изнасиловании переложить на потерпевшую, так как она позволила себе одеть слишком короткую юбку. так вот пока она не признается в этом, вы не добьетесь успеха.
quote:
для тех кто совсем в танке, перефразирую ситуацию по другой статье УК РФ: вы пытаетесь часть обвинения в изнасиловании переложить на потерпевшую, так как она позволила себе одеть слишком короткую юбку. так вот пока она не признается в этом, вы не добьетесь успеха.
+100000
quote:
способствование тяжелым последствиям
Воистину неоценим ваш вклад в "развитие" уголовного права и ПДД.
quote:
а ведь именно скорость приоры и отсутсвие признаков торможения и привела к таким тяжелым последствиям. Будь она адекватной - машины бы помялись и ВСЕ.
Соблюдай водитель цивика ПДД и не будь пьян, этого ДТП не было бы ВООБЩЕ. Хотя бы это вы понимаете?
Вот в чем причина именно этой трагедии. Алкоголь и пофигизм, надежда на авось.
quote:
Водитель сивика ОБЯЗАН (вы понимаете это слово?)
Такое чувство, что нет, не понимают. И от этого становится еще страшнее по дорогам ездить.
quote:
Да хоть 300 ехала приора. Какая разинца? Он был на главной. И этим все сказано.
Больше и сказать тут нечего.
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
Просто хотят решить (свалить )вину по простому
Слава богу, что решение о виновности принимается не на форуме. Сидеть будет водятел цивика.
Брат, а на счет лишения это правда или очередная туфта?
водила приоры был лишен прав за пьянку? Видила сивика был пьян? Свести к обоюдке и отказать в выплате страховок. Водиле сивика еще и уголовку добавить
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
водила приоры был лишен прав за пьянку? Видила сивика был пьян? Свести к обоюдке и отказать в выплате страховок. Водиле сивика еще и уголовку добавить
ВО КАК ! лишенник.. "Всего лишь превысил ..." Где информация офиц.по ДТП ?
страховку водила приоры может и не получит, но жизни людей не на его совести
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
ВО КАК ! лишенник..
Не торопитесь с выводами. Это Вам не на Красную площадь садиться.
quote:
Не торопитесь с выводами.
+ 100000
С точностью пока известно только, что пьян был водитель цивика, а про приоровода - это все ОБС. И пока не более. Или не так?
quote:
Originally posted by МатиасРуст:ВО КАК ! лишенник.. "Всего лишь превысил ..." Где информация офиц.по ДТП ?
где-то на предыдущих страницах проскакивала инфа, что водила приоры был ранее лишен прав за пьянку.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Или не так?
Чуть выше было заявлено (вероятно братом приоровода), что Приора двигалась с превышением, на 10-20 км/ч.
Хотелось бы чтобы суд, совместно с экспертами выяснил, насколько это превышение могло способствовать случившемуся.
Вы против этого?
quote:
проскакивала инфа, что водила приоры был ранее лишен прав за пьянку.
Это ничего не меняет, если это так-добавит ему "полтинничек" штрафа(с 1-го сентября)+ за превышение(если оно было). И все.
quote:
Хотелось бы чтобы суд, совместно с экспертами выяснил, насколько это превышение могло способствовать случившемуся.Вы против этого?
Хоть кол на голове теши!
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
где-то на предыдущих страницах проскакивала инфа
Вот я и интересуюсь у брата проировода правда это или нет. Но, как я уже писал, нахождение за рулем Приоры лица лишенного права управления создает отдельный состав АПН, но ни на грамм не умаляет вину водятла цивика.
Так же имеется видео.
Хотелось бы, чтобы была проведена экспертиза и установлена фактическая скорость движения Приоры.
quote:
Хотелось бы чтобы суд, совместно с экспертами выяснил, насколько это превышение могло способствовать случившемуся.
Вы против этого?
Я не против. Т.к. понимаю, что случившемуся способствовало нарушение ПДД цивиком и его состояние. К счастью, не я одна это понимаю.
Просто мне интересно - что это изменит для данной ситуации? Для данной конкретной ситуации? Водитель приоры получит штраф (т.к. это адм. правонарушение). Вам легче станет? Вины с водителя цивика это все равно не снимет.
Переливаем из пустого в порожнее.
quote:
Так же имеется видео.
Хотелось бы, чтобы была проведена экспертиза и установлена фактическая скорость движения Приоры.
Ответьте, пож-ста, на мой вопрос:
quote:
Просто мне интересно - что это изменит для данной ситуации? Для данной конкретной ситуации?
quote:
Это ничего не меняет, если это так-добавит ему "полтинничек" штрафа(с 1-го сентября)+ за превышение(если оно было). И все.
как это и все !? получается оба водителя не имели права садиться за руль
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Просто мне интересно - что это изменит для данной ситуации? Для данной конкретной ситуации? Водитель приоры получит штраф (т.к. это адм. правонарушение). Вам легче станет? Вины с водителя цивика это все равно не снимет.
Это будет рассматриватся не в рамках административного законодательства.
И можеит повлиять на срок наказания и выплаты потерпевшим.
Я ответил на ваш вопрос?
quote:
Вивьен Ли
получается такая картина - один выпимши выполз на перекресток не заметив авто на гл дороге которое двигалось с значительным превышением скорости под управлением человека без водительских прав.
Всем остальным:Просьба не утруждать себя и не писать что нет подтверждений факта лишения прав приоровода. Следствие покажет
Я как раз веду речь только о превышении скорости, т.к. этот факт имеет место (даже брат признал). Про
quote:я молчу, т.к. это пока по информации ОБС. А то, что
под управлением человека без водительских прав
quote:
Следствие покажет
я с вами безусловно согласна. Пусть все будет по справедливости.
quote:
Это будет рассматриватся не в рамках административного законодательства.
И можеит повлиять на срок наказания и выплаты потерпевшим.
Я ответил на ваш вопрос?
Да, вполне. Я не буду с вами спорить, почитаю на досуге судебную практику.
Ни возможная езда водителем приоры без ВУ, ни возможное превышение им скорости не являются ПЕРВОПРИЧИНОЙ данного ДТП. Ей является ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ ПДД водителем сивика, усугубленное состоянием АО.
quote:
Originally posted by michael-64:
Баден-Баден
Мы в курсе, спасибо.
quote:
Ни возможная езда водителем приоры без ВУ, ни возможное превышение им скорости не являются ПЕРВОПРИЧИНОЙ данного ДТП. Ей является ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ ПДД водителем сивика, усугубленное состоянием АО.
Тоже пытаюсь достучаться об этом.
Вивьен, вы поймите, не у всех мозг однозадачный.
У некоторых там может поместится больше одной мысли.
Мы пытаемся рассмотреть ситуацию со всех сторон.
Кстати, цивик проехал практически весь перекресток, когда к нему подлетела приора. Т.е цивик выехал на перекресток когда помех не было и он не должен был никому помешать. Но тут вылетает приора и бьет его в БОК. Я так понимаю, что трамвайные пути не являются место остановки для пережидания пролетов самолетов.
quote:
[B][/B]
Являются.
quote:
Вивьен, вы поймите, не у всех мозг однозадачный.
У некоторых там может поместится больше одной мысли.
Мы пытаемся рассмотреть ситуацию со всех сторон.
+100
quote:
не у всех мозг однозадачный.
ПДД у нас тоже неоднозначные?
quote:
Я так понимаю, что трамвайные пути не являются место остановки для пережидания пролетов самолетов.
Неправильно понимаете.
quote:
Кстати, цивик проехал практически весь перекресток, когда к нему подлетела приора. Т.е цивик выехал на перекресток когда помех не было и он не должен был никому помешать. Но тут вылетает приора и бьет его в БОК. Я так понимаю, что трамвайные пути не являются место остановки для пережидания пролетов самолетов.
Вивьен задумайтесь над этим
quote:
Originally posted by michael-64:
неоднозначные
michael, "однозначный" и "однозадачный" это разные слова.
quote:
цивик выехал на перекресток когда помех не было
Более чем спорное утверждение.
quote:
michael, "однозначный" и "однозадачный" это разные слова.
В данном случае смысл один
Ладно, ребята, извините за мой однозначный (однозадачный то есть) мозг, я просто не привыкла придумывать оправдания тому, кто действительно виновен. Именно придумывать, чем вы тут и занимаетесь, поскольку ни факт превышения скорости, ни отсутствие ВУ пока не доказан, и официально не подтвержден. Видео? ну, если вы такие эксперты, что можете по нему определить скорость - преклоняюсь перед Вами. Фантазируйте дальше.
А, если и докажут что-то из вышесказанного, то повторюсь - пусть все будет по справедливости.
Кстати, по поводу водителя цивика - парень он не плохой (был когда-то, покрайней мере), и я искренне верю, что ему сейчас тоже очень плохо. Но! Пьяный за рулем - это преступник, которому не может быть НИКАКИХ оправданий.
quote:
Originally posted by michael-64:
В данном случае смысл один
Да, я понял. Разбиратся в мелочах, докапыватся до сути - это явно не ваше 
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
А, если и докажут что-то из вышесказанного, то повторюсь - пусть все будет по справедливости.
Ну, хоть в чем то сходимся
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Пьяный за рулем - это преступник, которому не может быть НИКАКИХ оправданий.
Это вроде как бы всем понятно.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Ладно, ребята, извините за мой однозначный (однозадачный то есть) мозг, я просто не привыкла придумывать оправдания тому, кто действительно виновен. Именно придумывать, чем вы тут и занимаетесь, поскольку ни факт превышения скорости, ни отсутствие ВУ пока не доказан, и официально не подтвержден. Видео? ну, если вы такие эксперты, что можете по нему определить скорость - преклоняюсь перед Вами. Фантазируйте дальше. А, если и докажут что-то из вышесказанного, то повторюсь - пусть все будет по справедливости.
не все придумывают оправдания водителю цивика. Большинство вменяемых форумчан уже ясно и однозначно свое мнение высказали.
Виноват. И никаких смягчающих для него нет.
По приоре не все чисто. По сути летать быстрее положенного тоже не признак невкрутенности и вседозволенности. И встань цивик поперек- наезд на препятствие уже у приоры со всеми вытекающими.
Другой вопрос что скорость приоры взять неоткуда. И все остается на уровне домыслов. Данное видео- шляпа. Номеров нет, времени и даты нет, конкретных данных никаких.
quote:
Большинство вменяемых форумчан уже ясно и однозначно свое мнение высказали.
Виноват. И никаких смягчающих для него нет.
Я очень рада, что таких большинство.
А по поводу приоры - следствие разберется, даже не сомневаюсь, думаю, что защита цивика сделает все для этого.
От куда инфа о лишении прав водителя приоры????Права у него у были и есть,никто его не лишал,он работал на автомобиле, с правами.по поводу лишения водителя приоры за пьянку-бред.И Vitamin не нужно тут меня привекать ко всей этой чепухе я лишь говорю что знаю что узнал от брата, причем тут СТОРОНА ПРИОРЫ(В ВИДЕ БРАТА) признает вину,там уже они сами разберутся ,я лишь слова брата цитирую о скорости.
quote:
даже не сомневаюсь, думаю, что защита цивика сделает все для этого
ну дк. ясен пень что при таком раскладе все из штанов выпрыгнут, последние носки продадут и будут долго и изощренно выкручивать ПДД и законы, 9 лет никому не хочется получить.
quote:
Originally posted by ESH:
От куда инфа о лишении прав водителя приоры????
Это написала на 7 странице участница с ником "Мостовой60". Первый раз слышу, что бы Мостовой был женского пола, но...
quote:
Originally posted by Мостовой60:
Водитель автомобиля Приора У585РА/18 был лишен права управления ТС по ст 12.26.ч1. (отказ от мед. освидетельствования) сроком на 18 месяцев , дата вступления постановления в законную силу 30.11.2012.
Документов при себе у водителя и пассажиров Приоры в момент ДТП 04-09-13г не было.
Написано так конкретно, с датами и т.д. Именно по этому я попросил Вас прояснить ситуацию. Но теперь ясно, что это не больше, чем вброс говна.
AlexVT я об этом ничего не слышал,знаю что брат работал на автомобиле,об лишении не знаю,но думаю что это бред!!!Если бы лишали я бы знал.
короче собрались странные"новички" и стали бросать г...но в вентилятор.Знаете,они пишут и расчитывают что где-то как-то и отложится инфа типа приора была пьяная,гнала под 200,водитель без прав,сбил стоящего цивика,девственно чистого. а по фактам,ПО ФАКТАМ-сивик был пьяный,не предоставил преимущество. Водитель приоры ехал по главной,трезвый,с документами которые предоставил.Видео ваще выкиньте в топку,херню понарисовали,забыли тока пешика стереть
копию, копию водительского бы
quote:
Originally posted by Еленочка:
короче собрались странные"новички" и стали бросать г...но в вентилятор.Знаете,они пишут и расчитывают что где-то как-то и отложится инфа типа приора была пьяная,гнала под 200,водитель без прав,сбил стоящего цивика,девственно чистого. а по фактам,ПО ФАКТАМ-сивик был пьяный,не предоставил преимущество. Водитель приоры ехал по главной,трезвый,с документами которые предоставил.Видео ваще выкиньте в топку,херню понарисовали,забыли тока пешика стереть
вас тоже можно заподозрить в предвзятости, да еще вкупе с вашим ником.
Еленочка +1
Народ, перестаньте уже выяснять ,все докажет и покажет суд.Там и разберутся кто виноват кого сажать и так далее.От того что тут некоторые личности флудят,ничего не поменяется.Как только я узнаю что либо об итоге я тут напишу, и другим советую писать здесь только по факту.
думаете , интересно знать как все порешалось?? и почему советуете ? угрожаете ?
нет не угрожаю ни капельки,думаю что людям интересно знать как все решиться в итоге вот и пишу что напишу как узнаю. Просто зачем бесполезные выводы делать не понимаю.
quote:
Originally posted by Еленочка:
ПО ФАКТАМ-сивик был пьяный,не предоставил преимущество.
Да-да, мы в курсе. Вы уже об этом говорили, не помните что ли?
quote:
Originally posted by ESH:
...я об этом ничего не слышал...
Существует три кита, на которых вы можете выплыть из камеры: не слышал, не знаю, не помню... (С) 
quote:
Originally posted by ESH:
Просто зачем бесполезные выводы делать не понимаю.
чтобы народ в итоге подумал что виноват не бухарик,а приорик..короче ждем результатов,там уже определят кто чего и насколько превысил...
quote:
Originally posted by Еленочка:
чтобы народ в итоге подумал что виноват не бухарик,а приорик..короче ждем результатов,там уже определят кто чего и насколько превысил...
х.з. что вы там за весь народ еще порешаете....
quote:
Просто зачем бесполезные выводы делать не понимаю.
У них просто мозг многозадачный, им так интересней жить. Пытаются докопаться до какой-то призрачной истины при отсутствии фактов, руководствуясь одними домыслами, да сарафанным радио.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Пытаются докопаться до какой-то призрачной истины при отсутствии фактов, руководствуясь одними домыслами, да сарафанным радио.
хуже баб
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
У них просто мозг многозадачный, им так интересней жить. Пытаются докопаться до какой-то призрачной истины при отсутствии фактов, руководствуясь одними домыслами, да сарафанным радио.
а вы значит Фемиду изображаете. с повязкой на глазах - пьян-казнить, другой автоматически из поля зрения исчезает., казнили ведь одного что еще надо?
quote:
а вы значит Фемиду изображаете. с повязкой на глазах - пьян-казнить, другой автоматически из поля зрения исчезает., казнили ведь одного что еще надо?
Я просто руководствуюсь фактами, и не обвиняю людей на пустом месте. Узнаю официальное подтверждение того, что приоровод без прав ездил, вместе с вами его поругаю. А на пустом месте то что болтать? Тут вообще можно такого нафантазировать, мало не покажется.
По поводу скорости - тут тоже бабушка надвое сказала, одни с пеной у рта твердят, что приора не превышала, либо превышала, но незначительно, другие ее на Ф-1 отправить готовы. А кроме болтовни - ничего! Видео?
quote:
Другой вопрос что скорость приоры взять неоткуда. И все остается на уровне домыслов. Данное видео- шляпа. Номеров нет, времени и даты нет, конкретных данных никаких.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Данное видео- шляпа. Номеров нет, времени и даты нет, конкретных данных никаких.
Да, мы заметили.
Половина высказавшихся профессиональные судьи, другая половина - эксперты.
Сивик - виновен, видео - шляпа. В праве на аппеляцию - отказано.
Тему можно закрывать, ага.
quote:
Половина высказавшихся профессиональные судьи, другая половина - эксперты.
Сивик - виновен, видео - шляпа. В праве на аппеляцию - отказано.
Тему можно закрывать, ага.
А вы эксперт, vitamin? Судя по всему да, раз для Вас это видео кажется весьма информативным. Какие факты есть у Вас, говорящие о том, что приоровод виновен? Повторюсь - факты, а не ОБС? Или еще такой вопрос - какие факты, говорящие о том, что цивик не виновен? Факты!
quote:
пьян-казнить, другой автоматически из поля зрения исчезает
по существующим на данный момент фактам-так и получается.
То, что суд так решит, далеко не уверен...
quote:
Вивьен Ли
Вам не надоело ?
quote:
Originally posted by Ник_М:
Вам не надоело ?
Она считает собеседников идиотами 
quote:
Она считает собеседников идиотами
Ну так вы же сами мне не приводите ни одного факта виновности приоры! А послушать сплетни я могу у бабок на скамейке возле подъезда, они там куда интереснее (наверное).
quote:
Вам не надоело ?
Вам первому скажу, когда надоест.
quote:
Originally posted by Ник_М:
Вам не надоело ?
Я не могу понять как Вам не надоело.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Ну так вы же сами мне не приводите ни одного факта виновности приоры!
Я не утверждаю этого. В отличии от всех остальных в этой ветке я не судья.
Всего лишь обращаю внимание, что ВОЗМОЖНО Приора двигалась с превышением разрешенной скорости, что могло повлиять на исход ДТП.
А факта у меня два:
1)Брат приоровода утверждает, что скорость была превышена на 15-20 км/ч.(мол лично слышал, от водителя).
2)Есть некое видео, о котором форумские эксперты сделали заключение, что оно шляпа.
quote:
1)Брат приоровода утверждает, что скорость была превышена на 15-20 км/ч.(мол лично слышал, от водителя).
2)Есть некое видео, о котором форумские эксперты сделали заключение, что оно шляпа.
Для Вас это факты? Тогда я больше не спорю с Вами, не интересно.
quote:
Всего лишь обращаю внимание, что ВОЗМОЖНО Приора двигалась с превышением разрешенной скорости, что могло повлиять на исход ДТП.
Фантазируйте дальше, у Вас это неплохо получается.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Для Вас это факты?
Да, это факты.
Погуглите определение понятия "факт".
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Тогда я больше не спорю с Вами, не интересно.
Зашибись!
quote:
Погуглите определение понятия "факт".
Да за ради Бога. Вуаля:
Факт (от лат. factum - сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана.
Истина! Доказана! Ключевые слова. Понимаете? а что у вас доказано? Ничего! Ничего креме Вашего "возможно".
quote:
Зашибись!
А я думала, Вам понравилось. Наивная.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Факт (от лат. factum - сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана.
Факты в моем сообщении приведены под цифрами 1 и 2.
Они случились и достоверны.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
А я думала, Вам понравилось. Наивная.
Без комментариев !
"Если на клетке слона написано "Тигр"-не верь глазам своим"(К.Прутков)
quote:
Они случились и достоверны.
Для Вас достоверны. А я, пожалуй, подожду официального подтверждения, не из уст сарафанного радио, если оно, конечно, когда-нибудь будет.
Всего доброго.
quote:
Originally posted by michael-64:
"Если на клетке слона написано "Тигр"-не верь глазам своим"
Вы то michael, надеюсь, не столь безнадежны?
И понимаете что "Если на клетке слона написано "Тигр", то фактом, не вызывающим сомнений, и не требующим подтверждений является наличие данной надписи? И ничего более?
ЗЫ
Сам не пойму, зачем я тут азы логики пытаюсь излагать?
И раздел не тот, и людям вполне хорошо живется, без всякой логики.
quote:
фактом, не вызывающим сомнений, и не требующим подтверждений является наличие данной надписи? И ничего более?
А то, что в клетке слон, требует, по-вашему, подтверждения?
Железная логика.
quote:
Originally posted by michael-64:
А то, что в клетке слон, требует, по-вашему, подтверждения?
Разумеется требует!!!
Исходя из ""Если на клетке слона написано "Тигр..."" можно предположить, что в этой клетке содержат слона, но то, что он там есть - совсем не факт.
Слон мог уйти, например погулять.
На этом урок логики заканчиваю, и предлагаю перейти от офф-топа к сабжу.
Только на АФе, на ровном месте, где казалось бы и так понятно - кто виновник ,а кто потерпевший, могут развести баталий на 10+ страниц.
quote:
Originally posted by vitamin:
Всего лишь обращаю внимание, что ВОЗМОЖНО Приора двигалась с превышением разрешенной скорости, что могло повлиять на исход ДТП.А факта у меня два:
1)Брат приоровода утверждает, что скорость была превышена на 15-20 км/ч.(мол лично слышал, от водителя).
2)Есть некое видео, о котором форумские эксперты сделали заключение, что оно шляпа.
да хоть на 150, едешь не по главной, притормози и посмотри по сторонам.
Спасибо, капитан! Без вас бы мы не справились!
задолбали с больной головы на здоровую перекладывать
Я почемуто уверен, что сотрудники зоопарка, с упоением читают эту тему)
тему уже исчерпана,сивик виновен,приора получит ВОЗМОЖНО штраф и то не факт,было бы за что
кароче никто из водил не виноват. Виноват светофор, который не работал.
и правительство
quote:
Originally posted by ESH:
От куда инфа о лишении прав водителя приоры????Права у него у были и есть,никто его не лишал,он работал на автомобиле, с правами.по поводу лишения водителя приоры за пьянку-бред.И Vitamin не нужно тут меня привекать ко всей этой чепухе я лишь говорю что знаю что узнал от брата, причем тут СТОРОНА ПРИОРЫ(В ВИДЕ БРАТА) признает вину,там уже они сами разберутся ,я лишь слова брата цитирую о скорости.
фигня какая-то опять
quote:
Originally posted by Еленочка:
фигня какая-то опять
Плюс много!
Мостовой, вы тут своими бумажками не трясите.
Форумские эксперты уже провели экспертизу.
Форумские судьи определили виновного и вынесли приговор.
Форумские экстрасенсы определили дальнейшую судьбу участников.
Какие нафиг документы? Все бесполезно.
quote:
Originally posted by Мостовой60:почитай
http://rospravosudie.com/court.../act-402256476/
не факт...
что именно для тебя не факт?