Дело в том, что если можно превысить на 40, и это не штрафуется, то можно гнать что ли??? Никто никого не защищает, просто все пытаются установить истину!
Какую истину еще? Что тут непонятно.
Превышение приоры доказано?
Зато известно, что водитель цивика был бухой и не уступил дорогу.
истина в алкоголе
Это понятно, что истина в алкоголе, что виноват водитель хонды, но еще раз повторяюсь, что на скорости 40 или 60 невозможно так искарежить хонду!
Даже будучи на главной дороге надо быть крайне внимательным, особенно в вечернее время, потому что ездят всякие, как говориться, дай дорогу дураку, и предугадать сложно, кто и когда выскочит наперерез! Еще раз повторяю, что я никого не оправдываю, безусловно, если выпил не садись за руль, иначе все оборачивается очень плачевно!
Движуха там оказывается интенсивная для токого времени. Если посмотреть по скорости других авто, Приора двигалась побыстрее чем другие. Скорость уже установили по записи?
Водитель автомобиля Приора У585РА/18 был лишен права управления ТС по ст 12.26.ч1. (отказ от мед. освидетельствования) сроком на 18 месяцев , дата вступления постановления в законную силу 30.11.2012.
Документов при себе у водителя и пассажиров Приоры в момент ДТП 04-09-13г не было.
Мде
сколько нового от новичков
что-то видео не открывается?
смотрю новички прям плодятся и все с единой "правдой" ну ну,пьяному цивику сидеть и подольше,и думать как бухим садится за руль
В видео ничего непонятно, если честно.
quote:
Originally posted by Еленочка:
смотрю новички прям плодятся и все с единой "правдой" ну ну,пьяному цивику сидеть и подольше,и думать как бухим садится за руль
полностью +100
quote:
Originally posted by Elmi123:
полностью +100
Может пора регистрацию по премодерации ввести?
И вообще хорош нести херню по поводу того что было раньше за водителем приоры... Непонятно при чем здесь небольшое превышение приоры и вина в ДТП, сильно сомневаюсь что большинство присутствующих на форуме по ночному городу ездит медленнее 70-80 ?
В данном случае виноват водитель хонды и точка... ДТП с Голуб по обстоятельствам очень похоже... просто точки удара авто разные...
quote:
Originally posted by sellers2:
не влекущее вины?
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3742
Между тем разрешенная скорость в городе 60 км в час, если не штрафуется превышение до 80ти, это не значит, что он не превышал.
Водилу цивика не защищаю, пьян не должна кататься за рулем, пусть сидит и думает как жить дальше.
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
сильно сомневаюсь что большинство присутствующих на форуме по ночному городу ездит медленнее 70-80
Ночью страшнее быстрее ездить. Одни кредитные недошумахеры и недостритрейсеры и молодежь, которым папа дал машину на стоянку поставить. Реально говорю страшнее. ПО ночам даже к таксистам как-то лояльнее относишься 
А по теме, встретились два типа, которые ну никак не должны были сидеть за рулем. Один синий, другой лишенец (как сказали, не знаю). Оба потеряли друзей. Карма.
quote:
Originally posted by Vermin:
Карма.
Хз... в приоре сзади сидел мой коллега... когда увидел его на работе после дтп и узнал от него что случилось... вобщем эти ощущения не передать, никому не пожелаю...
Рад за него, что жив остался, хоть и досталось ему в этом дтп прилично...
quote:
Originally posted by Мостовой60:
.................
На экспертизу видео отдали уже?
Удачно камера смотрит, скорость можно очень точно установить.
[QUOTE]Originally posted by Мостовой60:
youtube.com[/QU
не понятно, где какая дорога и кто где едет
quote:
[B][/B]
только я услышал удар, увидел пыль взлетающую и осколки вверх в свете фонарей, так и выехал на более-менее ровную поверхность, заметил, что на перекрестке стоят авто, подъехал, из цивика только начали люди выползать. все сходится. никто не ехал 120.
Ну и где логика? ехал 60, в двухстах метрах, подъехал - люди выползают. Перекресток просматривается метров за 150-200, если-бы дистанция Ваша действительно была 200 м все было-бы видно, либо действительно было ускорение, т.к приора догоняла четырку!?
Пыль, осколки, взлетающие вверх, на скорости 60 км/ч такого не будет. Как могло машины на такой скорости раскурочить и раскидать как кегли? В худшем случае потерлись бортами и все были-бы живы.
Перед перекрестком водила "приоры" должен был снизить скорость, светофор не работал, пешеходный переход, а в итоге... Даже тормозного пути нет.
И еще, я не никакого отношения не мимею к ТЦ.
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Хз... в приоре сзади сидел мой коллега... когда увидел его на работе после дтп и узнал от него что случилось... вобщем эти ощущения не передать, никому не пожелаю...
Рад за него, что жив остался, хоть и досталось ему в этом дтп прилично...
А водитель то с правами? а То тут написали, правда или нет? Не в курсе?
Подробностей о бреде с лишением не знаю...
quote:
Originally posted by Vermin:
А водитель то с правами? а То тут написали...
Если водитель Приоры лишен прав, то он отсидит положенные ему сутки, но это не дает права водятлу хонды кататься пьяным.
по видео четко видна вина цивика, выехал на перекресток не предоставив приоритета, приору вообще не видел, приора в темноте поздно его заметила, торможения практически не было, скорость конечно на первый взгляд великовата у приоры, но весь фокус в том, что на виновность это не влияет.
Понятно все, но если допустим будет заключение экспертизы, что скорость Приоры составляла не менее 120км/ч - возможно это повлияет на выплаты пострадавшим?
новички,а вы вообще парва имеете?а то такой бред несете....при 60км в час и осколки и все осталньое,так как несутся ТОННЫ железа..при 30км/ч и то гнется железо так будто въехаои со все дури,так что не надо ля-ля что тут превышение было,фактов нет.Есть факт пьяного водилы который нарушил ПДД и из-за которого случилась такая беда
quote:
новички,а вы вообще парва имеете?а то такой бред несете....при 60км в час и осколки и все осталньое,так как несутся ТОННЫ железа..при 30км/ч и то гнется железо так будто въехаои со все дури,так что не надо ля-ля что тут превышение было,фактов нет.Есть факт пьяного водилы который нарушил ПДД и из-за которого случилась такая беда
полный бред, не было бы превышения таких последствий точно бы не было.
да что вы говорите,почитайте побольше,посмотрите краш тесты,а потом будите утверждать о превышении со стороны приоры
Успокойтесь, будет экспертиза и другие процессуальные действия, там все и выявят.
quote:
Originally posted by AlexVT:... это не дает права водятлу хонды кататься пьяным.
Согласен, я такого и не говорил.
quote:
по видео четко видна вина цивика, выехал на перекресток не предоставив приоритета, приору вообще не видел, приора в темноте поздно его заметила, торможения практически не было, скорость конечно на первый взгляд великовата у приоры, но весь фокус в том, что на виновность это не влияет.
Учтут при назначении наказания водителю цивика. Насколько помню, совершение потерпевшим противоправных действий при совершении преступления относится к обстоятельствам смягчающим наказание.
Судя по видео, мое субъективное мнение, приора около сотни то летел минимум, в то время как цивик на перекресток еле выполз (опять же имхо, км 15-20/ч).
Очень неоднозначное дтп, имхо. Тут и трезвым то не факт, что адекватно такую скорость оценишь.
Я бы даже был на стороне цивика, в случае, если бы приора двигалась с такой же скоростью в обратном направлении.
quote:
Originally posted by kolian86:
Очень неоднозначное дтп, имхо. Тут и трезвым то не факт, что адекватно такую скорость оценишь.
О том и речь.
Аккуратно едщий пьяный ИМХО менее опасен, чем гонщик, пролетающий нерегулируемые перекрестки со скоростью за сотню.
та пусть хоть толкает машину,он ОБЯЗАН уступить дорогу,он не уступил,торопился,пьяный развлекался,вот и пусть теперь думает как это еаздить пьяным за рулем
вывод - можно гонять по городу за сотню, главное врезаться в пьяного. Будут с соплями у рта защищать все кому не лень. ИМХО, сивика не защищаю, но считаю что и приоровод виновен(именно в дтп), обязан ответить.
а я всегда сичтала и буду считать что пьянь за рулем достайна каждого столба,чтобы людей не гробили.
quote:
вывод - можно гонять по городу за сотню, главное врезаться в пьяного. Будут с соплями у рта защищать все кому не лень. ИМХО, сивика не защищаю, но считаю что и приоровод виновен(именно в дтп), обязан ответить.
+100
Мне как то пофиг, что будет с этим конкретным водилой.
Другое волнует - представьте: рулите вы на машинке, ТРЕЗВАЯ, рядом семья, подъезжаете к перекрестку, аккуратно высовываете "нос" из за припаркованных машин, и вдруг -БДЫЩ-БАМ - вашу машину разрывает на части, вам отрывает обе ноги, семья - трупы.
Оказывается, что по главной ехала Приора.
Да он ехал 180 Км/ч.
Да, он был пьяный.
Да, лишен права управления.
Да, без фар.
Да, вы не имели возможности его увидеть, никак.
Но виноваты во всем этом вы - ОБЯЗАНЫ были уступить.
И в такой ситуации может оказаться каждый.
Не находите, что это как то не по фэн-шую?
нет не вижу,я когда уступаю дорогу,я останавливаюсь полностью,убеждаюсь что никого нет,при этом на всех перекрестках лично мне всегда хорошо выдно проезжую часть,в том числе если авто будет ехать по главной 200км....его будет и видно и слышно. почему другой водитель ползет или едет медленно считая что это он уступает дорогу
quote:
Мне как то пофиг, что будет с этим конкретным водилой.
Судя по всему вам это далеко не пофиг.
Насчет Приоры без света, на скорости 180 км/ч с пьяным водителем, лишенных прав, продолжу вашу мысль-слепым, одноруким и т.д --больная у вас фантазия.
quote:
Originally posted by michael-64:
Судя по всему вам это далеко не пофиг.
Это потому, что вы уроки логики прогуливали.
quote:
Originally posted by Еленочка:
почему другой водитель ползет или едет медленно считая что это он уступает дорогу
Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.
Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.
Как выезжать будем?
Логика здесь простая-был бы водитель сивика трезвый- заметил бы и соответственно пропустил бы приору.
Я за последние пятнадцать лет под миллион накатал, на реакцию не жалуюсь.
Но абсолютно не уверен, что выезжая на перекресток с ограниченной видимостью (смотрим ролик) успел бы заметить авто, идущее хорошо за сотню.
quote:
Originally posted by vitamin:
Как выезжать будем?
мы о конкретном случае говорим,так и не надо съезжать в другую сторону. на данном участке сивик остановился бы и пропустил,но у него были другие планы на вечерм вот и все
quote:
Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.Как выезжать будем?
Учите ПДД
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
quote:
Логика здесь простая-был бы водитель сивика трезвый- заметил бы и соответственно пропустил бы приору.
Логика то простая, но с реальностью она несколько расходится. Посмотрите видео, с какой скоростью едет приора. В ночных условиях я бы не стал за себя утверждать, что смог бы адекватно оценить время её приближения. А пьяным я не езжу, да и вообще не пью почти.
Это ДТП больше похоже на аварию с мотоциклом на объездной, когда дед на ниве не увидел байкера, едущего 140+, и поехал со второстепенки.
Бухое состояние водителя цивика здесь, мне кажется, отходит на второй план.
quote:
Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.Как выезжать будем?
Вы противоречите сами себе. По вашему получается, что выезжая со второстепенной дороги, у вас есть возможность проехать не уступая транспорту, движущемуся по главной?
quote:
Потому, что иногда нет возможности проехать иначе.
Пример - выезд с парковки задом, на оживленную улицу.
Справа и слева припаркованы фургончики, видимость = ноль.
Как выезжать будем?
Ребят, ну что вы в самом деле! Ну тут случай то близко не родня. Еще скажите, что на этом перекрестке видимость ноль.
Ну, ладно, представим, что водитель приоры превысил скорость. Дальше что?
Этот факт как-то реабилитирует водителя цивика? Он: 1. Был пьян. 2. Не уступил дорогу. Не, может, я тоже уроки логики прогуливала, конечно, просто суть обвинений в сторону приоры уловить хочу.
Если приоровод превысил, да, согласна, он нарушил ПДД, но это административка, не более. Согласна, гонять не надо, сама таких презираю, но ведь это именно он ехал по главной. Сто тысяч раз согласна, что должен был притормозить перед ПП. Однако, вины с водителя цивика это не снимет.
никогда бухие не уйдут на второй план,должны сидеть всегда,а не штрафами отделываться пьяные уроды угрожающие жизни другим людям
quote:
Логика здесь простая-был бы водитель сивика трезвый- заметил бы и соответственно пропустил бы приору.
видео просмотрите еще раз внимательно, и засеките время на секундомере. Шансов не было его заметить. Это как с мотоводами, посмотрел нет никого, а через секунду он рядом с тобой. Кроме того на этом участке дороги видимость по прямой ограничена.
quote:
никогда бухие не уйдут на второй план,должны сидеть всегда,а не штрафами отделываться пьяные уроды угрожающие жизни другим людям
Вы за себя можете утверждать, увидев это видео, что смогли бы среагировать на такого шумахера?
Лично я не берусь, если вы да, поздравляю.
Совершение ДТП в состоянии опьянения с пострадавшими уже само по себе влечет квалификацию по другой части статьи, так что юридически роли не играет, сказалось ли как то состояние опьянения на результате. Бухой - другая часть, и все.
Но тем не менее.
quote:
В ночных условиях я бы не стал за себя утверждать, что смог бы адекватно оценить время её приближения.
Наверное, мне с женской точки зрения кажется, что ночью в виду почти полного отсутствия машин на дорогах, как раз оценить обстановку куда проще, нежели днем. Да и слышимость куда лучше. Приора вряд ли беззвучно по дороге пробиралась.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Наверное, мне с женской точки зрения кажется, что ночью в виду почти полного отсутствия машин на дорогах, как раз оценить обстановку куда проще, нежели днем.
Кажется конечно.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Этот факт как-то реабилитирует водителя цивика?
Нет конечно.
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить. Не в человеческих силах. Даже у трезвого.
Ехал бы Приоровод шестьдесят - успел бы оттормозится, обошлось бы без трупов
quote:
Ехал бы Приоровод шестьдесят - успел бы оттормозится, обошлось бы без трупов
Да даже не тормозил бы совсем, не факт, что все было бы так печально.
quote:
видео просмотрите еще раз внимательно, и засеките время на секундомере. Шансов не было его заметить. Это как с мотоводами, посмотрел нет никого, а через секунду он рядом с тобой. Кроме того на этом участке дороги видимость по прямой ограничена.
Знак "Уступи дорогу" для кого придумали? Остановись, посмотри и начинай движение, убедившись в безопасности. Прекрасно бы он его увидел.
Видимость там достаточная.
что значит оттормозиться,а встать перед главной дорогой и убедится что никого нет ему вера не позволяла?
quote:
Знак "Уступи дорогу" для кого придумали? Остановись, посмотри и начинай движение, убедившись в безопасности. Прекрасно бы он его увидел.
Видимость там достаточная.
Я тоже уверена, что если бы цивик остановился, то увидел бы. А по поводу видимости - часто там езжу и вот ни разу не заметила, что там видимость плохая.
quote:
что значит оттормозиться,а встать перед главной дорогой и убедится что никого нет ему вера не позволяла?
Вопрос не в том, есть кто то или нет, а возможно ли этот перекресток пересечь не создав помеху другим участникам дорожного движения.
Оценить это в условиях игнорирования пдд другими участниками движения несколько труднее, не находите?
Да и никто же не говорит, что водитель Цивика не виновен.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
А по поводу видимости - часто там езжу и вот ни разу не заметила, что там видимость плохая.
Это потому, что прежде чем спорить, вы не потрудились посмотреть видео, на предыдущей странице.
quote:
Originally posted by kolian86:
Да и никто же не говорит, что водитель Цивика не виновен.
Совершенно верно. Целиком и полностью.
Но у происшедшего есть и другие аспекты.
quote:
Originally posted by Paratruper:
Учите ПДД.
ПДД придумали очень неглупые люди. Они знали, что человеку свойственно ошибаться.
И если все участники движения их соблюдают, то косяк одного не приводит к фатальным последствиям.
quote:
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить.
это Нобелевская премия, не иначе. американцы со своими стелсами отдыхают.
quote:
Originally posted by vitamin:
Это потому, что прежде чем спорить, вы не потрудились посмотреть видео, на предыдущей странице.
зачем видео елси я там чатсо проезжаю?видимость там достаточная чтобы увидеть авто которое мчится на всех парах,и услышать тоже,и елси остановиться то можно все прекрасно рассмотреть и увидеть
quote:
зачем видео елси я там чатсо проезжаю?видимость там достаточная чтобы увидеть авто которое мчится на всех парах,и услышать тоже,и елси остановиться то можно все прекрасно рассмотреть и увидеть
Может, ночью в этом месте что-то происходит? Деревья сдвигаются к самой дороге? Я просто днем там обычно езжу, всех вокруг вижу, даже при огромной потоке машин.
ЗЫ. Но видео вечером обязательно посмотрю, заинтриговали.
quote:
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить.
За секунду на скорости 100 км/час авто проезжает около 27 м., видимо он ехал 500 км/ч. Отправим приору в Ф-1.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Может, ночью в этом месте что-то происходит? Деревья сдвигаются к самой дороге?
Да, возможно вы мне не поверите, но там ездят и останавливаются автомобили. Так бывает, правда.
quote:
Originally posted by michael-64:
видимо он ехал 500 км/ч.
Не знаю, я с ним рядом не сидел.
Но то, что его скорость не позволила ему избежать ДТП = 100%
quote:
Originally posted by Еленочка:
елси я там чатсо проезжаю?
Позвольте мне в ваших суперменских способностях усомнится.
Прежде чем заявлять о непогрешимости - неплохо бы научится хотя бы попадать пальцами в нужные клавиши.
quote:
Но то, что его скорость не позволила ему избежать ДТП = 100%
ДТП которое создал водитель сивика.
quote:
Да, возможно вы мне не поверите, но там ездят и останавливаются автомобили. Так бывает, правда.
Увы, не все останавливаются тогда, когда это нужно бывает.
quote:
блаблабла
Детский сад.
quote:
Originally posted by vitamin:
Позвольте мне в ваших суперменских способностях усомнится.Прежде чем заявлять о непогрешимости - неплохо бы научится хотя бы попадать пальцами в нужные клавиши.
ну во-первый я думаю не только я в городе там проезжаю,а во вторых не вам решать как и куда попадать,это по крайней мере законом не писано
quote:
Но то, что его скорость не позволила ему избежать ДТП = 100%
какая универсальная фраза, надо взять на вооружение. Так можно и про пеших говорить, которых на зебре переехали - "Они шли со скоростью, которая не позволила избежать ДТП - 100%"
quote:
Originally posted by michael-64:
ДТП которое создал водитель сивика.
Ок, для самых тупых читателей ветки я резюмирую, вдруг кто то еще не понял. 
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
Так пойдет? Или в интернете еще кто то не прав? 
quote:
Originally posted by Paratruper:
какая универсальная фраза, надо взять на вооружение.
А тож!
Она даже в ПДД есть, пункт 10.1.
Не читали?
quote:
Originally posted by vitamin:
Аккуратно едщий пьяный ИМХО менее опасен
quote:
А тож!
Она даже в ПДД есть, пункт 10.1.
Не читали?
читали, только там это несколько по другому написано и несет совсем другую смысловую нагрузку, в отличии от вашей свободной интерпритации
quote:
Originally posted by vitamin:
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
я не поняла,стоит сивик пропускает по главной авто и тут БАБАХ в него это авто с большйо скорости так?
quote:
Originally posted by Paratruper:
...несколько по другому написано и несет совсем другую смысловую нагрузку, в отличии от вашей свободной интерпритации
Я интерпретировал применительно к данной ситуации.
quote:
с нарушившим правила водителем сивика.
Лихо вы все выворачиваете.
Бедый сивик, нечаянно нарушивший правила, пострадал от маньяка, летевшего со скоростью 200 км/ч.! Аплодисменты!
quote:
я не поняла,стоит сивик пропускает по главной авто и тут БАБАХ в него это авто с большйо скорости так?
Тут цивик скоро жертвой обстоятельств станет. Он ведь хоть и пьяный был, но ехал аккуратно, и фигня, что не по главной дороге. Да-да, видимо, так бывает.
quote:
Originally posted by Еленочка:
я не поняла,стоит сивик пропускает по главной авто и тут БАБАХ в него это авто с большйо скорости так?
Черт...
Постараюсь писать еще проще и понятнее.
Хотя нет, понятнее не смогу.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Тут цивик скоро жертвой обстоятельств станет. Он ведь хоть и пьяный был, но ехал аккуратно, и фигня, что не по главной дороге. Да-да, видимо, так бывает.
Мне надо было в адвокаты идти.
ЗЫ
Я даже еще не начал рассказывать про его тяжелое детство.
quote:
Наверное, мне с женской точки зрения кажется
- определяющие слова в коментарии
quote:
Черт...
Постараюсь писать еще проще и понятнее.
Хотя нет, понятнее не смогу.
Да мы вас поняли, не переживайте.
quote:
- определяющие слова в коментарии
Видимо, сказать больше нечего.
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Да мы вас поняли, не переживайте.
Это я не вам писал.
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
quote:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
quote:
Но проблема в том, что при определенной скорости автомобиля, движущегося по главной - его не возможно обнаружить.
плюс на все накладывается искажение временного континиума из за высокой скорости, из за которого даже параллельные прямые начинают пересекаться в нескольких местах
Вивьен, я же вам говорил, давно говорил: отучайтесь в делать заявления за всех
quote:
Originally posted by Еленочка:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
Ну где в моем сообщении в увидели слово "стоял"?
quote:
Originally posted by vitamin:
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
Где??? ГДЕ???
Вивьен, я же вам говорил, давно говорил: отучайтесь вы делать заяления за всех
quote:
Originally posted by Еленочка:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
Ну где в моем сообщении в увидели слово "стоял"?
quote:
Originally posted by vitamin:
Скорость автомобиля Приора не позволила ему избежать столкновения с нарушившим правила водителем сивика.
Где??? ГДЕ???
quote:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
а вот и ответ
quote:
Мне надо было в адвокаты идти.
ЗЫ
Я даже еще не начал рассказывать про его тяжелое детство.
quote:
а я не поняла,пусть обьяснит,ну не могу я представить и все, как в сивик который стоял и пропускал,врезался этот гавнок на приоре
Именно так все и было. Предварительно водителю сивика силой заливали алкоголь, затем под дулом пистолета усадили за руль и отправили. И он стоял там, всех пропуская, несчастный...
quote:
Originally posted by Paratruper:
плюс на все накладывается искажение временного континиума из за высокой скорости, из за которого даже параллельные прямые начинают пересекаться в нескольких местах
Вы эту дрянь больше не курите, ОК?
quote:
Вы эту дрянь больше не курите, ОК?
ок, только если вы пообещаете не переворачивать правила дорожного движения с ног на голову
quote:
Originally posted by vitamin:
Ну где в моем сообщении в увидели слово "стоял"?
а херли он не стоял???????когда обязан пропустить и убедится!
quote:
Originally posted by Еленочка:
а херли он не стоял???????к
Хотите правду? Я не знаю!
ЗЫ
Может, ему ехать надо было? Но это всего лишь гипотеза.
quote:
а херли он не стоял???????кХотите правду? Я не знаю!
блин, вот так разбивается карьера адвоката
quote:
блин, вот так разбивается карьера адвоката
А так хорошо начинал....