quote:
Originally posted by Бэдж:
.... и куда он смотрел когда проезжал перекресток? водитель цивика не из-за угла же выехал и с неба не упал.
А куда люди смотрят когда происходит дтп (любое, даже самое незначительное)? Ты знаешь ответ? Расскажи нам всем куда надо смотреть что бы каждый кто прочтет твой ответ никогда.. слышишь НИКОГДА не попал в аварию!!!
ну вы и грамотеи. по вашему получается, что если врезаться в столб, то виновен столб потому, что столб возник у вас на пути и он же, столб, совершил столкновение. И вообще, я не говорю что водитель цивика не виноват. конечно же он виноват, но и второй водитель виновен не в меньшей степени.
quote:
Originally posted by Бэдж:
ну вы и грамотеи. по вашему получается, что если врезаться в столб, то виновен столб потому, что столб возник у вас на пути и он же, столб, совершил столкновение. И вообще, я не говорю что водитель цивика не виноват. конечно же он виноват, но и второй водитель виновен не в меньшей степени.
Давай вернемся к вопросу, умник... Куда нам смотреть что бы не было ДТП???
quote:
А куда люди смотрят когда происходит дтп (любое, даже самое незначительное)? Ты знаешь ответ? Расскажи нам всем куда надо смотреть что бы каждый кто прочтет твой ответ никогда.. слышишь НИКОГДА не попал в аварию!!!
у нас большинство полагаются на "авось". Авось проскачу. но везет не всем. надо трезво оценивать ситуацию, водятелы блин. а кому погонять хочется, так для этого автодромы есть. и не надо забывать о том, что садясь за руль, вы управляете ТС - источником повышенной опасности.
quote:
Давай вернемся к вопросу, умник... Куда нам смотреть что бы не было ДТП???
тебя уже можно прав лишить, только за один такой вопрос.
quote:
Originally posted by Бэдж:
ну вы и грамотеи. по вашему получается, что если врезаться в столб, то виновен столб потому, что столб возник у вас на пути и он же, столб, совершил столкновение
столб делает забеги со стороны?сзади? он стоит ВПЕРЕДИ и водитель когда едет смотрит на дорогу впереди себя так что сравнение похоже на пук в воздух
quote:
Originally posted by Sergey~:
Куда нам смотреть что бы не было ДТП???
м?
quote:
Originally posted by шутовамария88:
...помогайте лучше в поиске свидетелей, они нам нужны сейчас...
Чем лучше? А Вы кем участникам ДТП приходитесь, чью сторону представляете?
вообще-то нормальный водитель должен говолой крутить по сторонам, хотябы проезжая перекресток. и вообще, знак "главная дорога" говорит только о том, что она главная, а не о том, что все тебя пропустят. включайте мозги ребята. и хватит переливать из пустого в порожнее.
quote:
Originally posted by Бэдж:
вообще-то нормальный водитель должен говолой крутить по сторонам, хотябы проезжая перекресток. и вообще, знак "главная дорога" говорит только о том, что она главная, а не о том, что все тебя пропустят. включайте мозги ребята. и хватит переливать из пустого в порожнее.
Вот это ты правильно сказал! Соглашусь... только крутя по сторонам головой в тебя (не дай бог) могут въехать с той стороны куда вот только только смотрел!!! НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН от этого. и говорить "Куда смотрел водитель приоры" это глупо по меньшей мере! "В состоянии алкогольного опьянения водитель хонды не уступил дорогу..." ключевые словосочетания АЛКОГОЛЬНОЕ ОПЬЯНЕНИЕ и НЕ УСТУПИЛ!!!! Виновен по всем статьям!!! Не прав!! Да как угодно назовите это... Сам лично торможу на этом перекрестке почти до "0" двигаясь по главной т.к. видимость там отвратительная!!!
Виновник мог показания дать такие что все переворачивается с ног на голову, вот и ищут свидетелей! (ИМХО) Ищущие свидетелей скажите для чего нужны их показания, может кто нибудь откликнится войдя в положение... Сейчас никто не хочет ввязываться в это все... замучают вызовами...
неужели нет свидетелей аууу,
quote:
Originally posted by Sergey~:
Сейчас никто не хочет ввязываться в это все... замучают вызовами...
Уже ввязались. Свидетелей не было, а тут появились.
quote:
Originally posted by Бэдж:
вообще-то нормальный водитель должен говолой крутить по сторонам, хотябы проезжая перекресток. и вообще, знак "главная дорога" говорит только о том, что она главная, а не о том, что все тебя пропустят. включайте мозги ребята. и хватит переливать из пустого в порожнее.
а знак "уступи дорогу" говорит, что можно лететь, ведь тебя пропустит тот кто на главной, он же крутит головой, чтоб не ушататься об такого мудака на второстепенной. как-то так?
quote:
Originally posted by Бэдж:
вообще-то нормальный водитель должен говолой крутить по сторонам, хотябы проезжая перекресток. и вообще, знак "главная дорога" говорит только о том, что она главная, а не о том, что все тебя пропустят. включайте мозги ребята. и хватит переливать из пустого в порожнее.
блин ))) если всю дорогу так крутить башкой, она ж к вечеру отвалится 
Откуда столько злобы люди, постарайтесь помочь обеим сторонам (свидетели в частности) там везде пострадавшие и сломанные судьбы нескольких семей. Подобное обсуждение похоже на линчевание. Обе стороны имеют право на защиту.
Право говорите. А имел ли водитель цивика ПРАВО садится за руль в состоянии алкогольного опьянения? Следствием чего вышло ---> пострадавшие и сломанные судьбы?
quote:
Originally posted by ProFoto:
Откуда столько злобы люди, постарайтесь помочь обеим сторонам (свидетели в частности) там везде пострадавшие и сломанные судьбы нескольких семей. Подобное обсуждение похоже на линчевание. Обе стороны имеют право на защиту.
Бедж? Куда кому помогать. Перекресток что, равнозначный? Нет! И не важно как летел и в каком состоянии был приоровод.
Было бы по другому, поступил бы по правилу 3Д.
А так че тут еще мусолить. По всем статьям хонда виновата.
Кто был за рулем автомобиля хонда?
Судя по постам, то Бэдж. Лично.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Судя по постам, то Бэдж. Лично.
Судя по постам, бэдж родственник столба...
Бэдж, для тебя из ПДД про то, кому и кто что должен:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
2.4 Знак "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге
Предлагаю скинуться на книжку ПДД для Бэджа
все знаем.неактуальный вопрос.
quote:
Originally posted by deffler:
Предлагаю скинуться на книжку ПДД для Бэджа
все ранво ж уверена что водила приоры был пьяный и сам виноват,нах ей ПДД,она сама себе ПДД
Всем известна фраза - "Пешеход, умирая на ПП знай - ты был прав"... и с этим никто не спорит. А что с аналогичной ситуацией? Перефразируем - "Водитель, попадая в ДТП на перекрестке, где ты на главной, знай - ты прав"... но лучше в ДТП не попадать, а для этого, подъезжая к перекрестку, переложить правую ногу с тапки "газ" на тапку "тормоз" и жамкая ее мониторить пересекаемую дорогу на предмет наличия гонсчеков.
PS соболезнования родственникам погибших
quote:
Originally posted by kuznetc:
переложить правую ногу с тапки "газ" на тапку "тормоз" и жамкая ее мониторить пересекаемую дорогу
Может тогда лучше вобще не садиться в машину, а ходить пешком... Умирая на переходах от таких же гонсчегов?
Не стоит идеализировать всех участников ДД. То, что вы соблюдаете ПДД, не гарантирует оного со стороны других водителей. Ваша безопасность - ваша забота. Кто-то сознательно клал на ПДД, кто-то в силу отсутствия опыта, кто-то в силу неисправности ТС, кто-то по скудоумию и т.п. и все эти люди могут удивить вас на дороге, если вы не будете допускать мысль об их существовании
таких изощренных защитников тут еще не было))
quote:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
2.4 Знак "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге
Должен - это не значит, что обязан. У меня вот много раз были случаи, когда находясь на главной я пропускал тех кто на второстепенной. Почему, а потому что я не хочу чтоб меня снесли на перекрестке и думаю о своей семье прежде всего. И если к тебе в машину садится человек, то надо понимать что ты несешь ответственность за него, а ни кто то другой.
логику Бэджа не сломать. у него что-то там такое в голове сидит, обычным людям не понять.
ясно одно - он активно хочет переключить внимание обшественности на другое.
предлагаю не поддаваться на его провакации. пьянь за рулем должна сидеть в тюрьме.
конечно, одна пьянь будет сидеть, а другая пьянь будет дальше ходить (ездить) по городу.
Не наговаривай Бедж, клевета это один из смертных грехов.
Доказательств у тебя все равно нет. А водитель приоры жестоко поплатился что был на главной и ему не уступили дорогу.
quote:
Originally posted by Бэдж:
Должен - это не значит, что обязан. У меня вот много раз были случаи, когда находясь на главной я пропускал тех кто на второстепенной. Почему, а потому что я не хочу чтоб меня снесли на перекрестке и думаю о своей семье прежде всего. И если к тебе в машину садится человек, то надо понимать что ты несешь ответственность за него, а ни кто то другой.
Как раз обязан это и есть синоним слова должен.
Из толкового словаря русского языка: ДОЛЖЕН, -жна, -жно, в значении сказуемого: Обязан сделать что-нибудь. Должен подчиниться приказу.
Бэдж, если ты не тупая обезьяна и знаком с русским языком, то поймешь.
deffler, если бы все были такие умные как ты, то вообще бы люди проблем не знали. Какие нах...р еще приказы? ты не в армии "сынок".
quote:
конечно, одна пьянь будет сидеть, а другая пьянь будет дальше ходить (ездить) по городу.
Пустое. Пьянь на данный момент одна.
Да Бэдж, а сли бы все были как ты, до люди давно бы передавили друг друга.
З.Ы. И на счет приказов, это не мои слова, а из словаря взято. Да и ты, "папа", видимо мозг не доразвил дальше армии, раз считаешь, что приказывают только в ней. Счастливо оставаться!
давай пока. живи дальше шаблонами.
Бэдж какая мерзкая баба все таки а
Бэдж, прекращайте уже!
Я тоже знал пассажира цивика, и скорблю о его кончине. Но вы своей пустой болтовней не вернете ни его, ни второго парня с того света. Не оскверняйте их память пустым сотрясанием воздуха.
Ну что вы ведетесь, чел явно "не в себе".
quote:
Originally posted by Lenka1984:
Нет в нашей стране ни культуры ЕЗДЫ, ни культуры ПИТИЯ, да и думать начинаешь никакой культуры вообще... Очень хочется, чтобы из этой аварии были сделаны выводы и такого больше не произошло! Столько споров, оскорблений и тп. А молодых людей не вернуть...
При чем тут страна? В других странах что, меньше народу гибнет на дорогах? В разы или на порядки? Можешь посчитать, сколько народу совершает поездок, а сколько этих поездок завершаются тяжелыми последствиями.
А у ПИТИЯ культуры вообще нет. Какая может быть культура себя травить? Любят алкоголики про культуру трындеть. А нет ее в этом деле. Просто нет.
И потом, молодых людей не вернуть, это правда. Но почему нельзя спорить? Или алкоголиков осуждать? Пьяный пьяного убил, да еще постороннего зацепил, гореть ему в аду и чем быстрее тем лучше.
quote:
При чем тут страна?
вот именна! все ссылаются на страну, как будто страна определяет бытиё
quote:
А у ПИТИЯ культуры вообще нет
эт-точно.. никакой культуры...
Не место красит человека, а человек место.... Страна не причем вовсе!!! Это точно. Банер у нас в городе висит, а может и несколько, но попался на глаза только один (видимо финансировали ГИБДД т.к. их эмблема в верхнем углу) а написано на нем следующее: "ХОЧЕШЬ ЖИТЬ В НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ? НАЧНИ С СЕБЯ!" И БЛИН... + 1000 Только сложно это все.. ведь на 1000 ЧЕЛОВЕК приходится 10000 м**аков в том числе пьянь с разложившийся печенью и мозгом и просто дебилов с отсутствием мозга вовсе!!! А что касается ПИТИЯ.... вот во Франции вино, в Германии пиво... может быть и можно назвать культурой. А унас?.... "Пивка для рывка"... "Водочкой шлифанем"... а дальше понеслось...... вплоть до тройного одиколона(((
-Чем вчера занимался?
-Бухал бл..ь!!
а дальше следует непереводимый "фальклер" с описанием похожений закончившихся в обезьянике (утрирую)
Когда то первые в космос человека отправили.... печльно все это
Давайте с себя начнем! И перестанем грязью поливать друг друга....
Кто знает, как там дела у водителя цивика?
Бэдж, свою инфу об "АЛКОГОЛЬНОМ ОПЬЯНЕНИИ" водителя приоры можешь себе засунуть в одно место.....водитель приоры мой брат,он был трезв, медицинское освидетельствование есть, не надо тут людям че попало высказывать и путать их, водитель цивика нарушил, причем грубо, водитель приоры не нарушал.водитель цивика ВИНОВЕН!!!!!!!!!!и обсуждать тут нечего больше...
вот Вы тут пишите всё пишите... Обвиняете обе стороны с переменным успехом... "Кака*ками кидаетесь" друг в друга, выдумываете неизвестно что. Смысл этого в чем? Соревнуетесь что ли? Все равно как органы решат, так и будет.
Вы что тут все, как бабки на скамейке! Больше заняться что ли нечем!? Факт остается фактом! Погибли люди которые были дороги своим родственникам и друзьям, а вы то им никто и не оскорбляйте память о них!
Нетрезвый человек - угроза себе и обществу, нетрезвый водитель - всяко, мне кажется, угроза для жизни любого участника дорожного движения, притом вполне обоснованная. А про страну, да потому что, очень часто нетрезвые водители позволяют себе управлять ТС в таком состоянии и "играть в боулинг" людьми на остановках, пешеходных переходах, создавать аварийные ситуации на дорогах, где без жертв не обходится... Почему надо обязательно в таком состоянии становится участником дорожного движения?!
первые минуты после дтп
автор фоток Дмитрий Орлов
quote:
Originally posted by ESH:
Бэдж, свою инфу об "АЛКОГОЛЬНОМ ОПЬЯНЕНИИ" водителя приоры можешь себе засунуть в одно место.....водитель приоры мой брат,он был трезв, медицинское освидетельствование есть, не надо тут людям че попало высказывать и путать их, водитель цивика нарушил, причем грубо, водитель приоры не нарушал.водитель цивика ВИНОВЕН!!!!!!!!!!и обсуждать тут нечего больше...
А гнать приоре в городе со скоростью 120км/ч, это не нарушение ПДД?
А еслиб на месте "цивика" был пешеход или пешеходы? Его(их)-бы не "собрали". Причиной гибели людей стало двухкратное превышение скорости водителем "приоры"!!!
quote:
Originally posted by omega018:
А гнать приоре в городе со скоростью 120км/ч, это не нарушение ПДД?
А доказательства есть????
имхо 120 у приоры быть не может, я ехал за ней в двуста метрах со скоростью 60, если бы у нее было 120, она бы получается должна была уходить от меня со скоростью 60, т.е. 16,(6)м/с, т.е. секунд за 12 до удара она должна была ехать вровень со мной, чего не было. участок от Пушкинской до Коммунаров 500м, там незачем снижать скорость, я как ехал аккуратно от перекрестка с Пушкой (там тоже постоянно бьются) так и ехал дальше, даже если предположить, что приора ускорилась на этих 500м с 60 до 120 км/ч, то средняя скорость ее на этом участке 90 км/ч, т.е. выше моей в полтора раза, т.е. стартовать она от меня должна была за 100м от Пушки, чего не было. приора ни пролетала 120км/ч мимо меня после перекрестка, ни ускорялась у перекрестка с Пушкой. изолиния находится как раз за 200м до злополучного перекрестка, до этого идет подъем, только я услышал удар, увидел пыль взлетающую и осколки вверх в свете фонарей, так и выехал на более-менее ровную поверхность, заметил, что на перекрестке стоят авто, подъехал, из цивика только начали люди выползать. все сходится. никто не ехал 120.
quote:
Originally posted by omega018:
А гнать приоре в городе со скоростью 120км/ч, это не нарушение ПДД?
А еслиб на месте "цивика" был пешеход или пешеходы? Его(их)-бы не "собрали". Причиной гибели людей стало двухкратное превышение скорости водителем "приоры"!!!
еще более невменяемый чем Бэдж
quote:
Причиной гибели людей стало двухкратное превышение скорости водителем "приоры"!!!
А водитель цивика - жертва обстоятельств, правда?
Я понимаю, почему вы его защищаете - по вашему нику поняла, что вы его знакомый. Сама недавно узнала, кто был за рулем Цивика, я его знала когда-то - вроде неплохой парень был, семьянин и пр. Честно - не ожидала. Пьянству за рулем нет оправданий, итог все равно будет один. Рано или поздно. Еще и друга угробил, и ни в чем не повинного человека, второму водителю судьбу поломал. Ради чего? 100 рублей на такси жалко стало? Или деньги голову вскружили? У Вас случайно нет ответа на этот вопрос? Обвинять других всегда проще всего.
Что за молодой человек в белых штанах и черной куртке все вокруг приоры ходит? даже на водительском сиденье посидел.
ГНАТЬ ПРИОРЕ?????120???ВЫ О ЧЕМ????скорость была не больше 80км в час.!!!
Так и 80 это превышение!
quote:не влекущее вины?
Originally posted by Evetty:
Так и 80 это превышение!
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3742
защитникам алкоголиков.
защищайте дальше своих собутыльников, ездите с ними и разбивайтесь нахер об стены, столбы и другие железобетонные изделия. Если в вас есть хоть что то человеческое - не прихватывайте с собой посторонних людей.
Дело в том, что если можно превысить на 40, и это не штрафуется, то можно гнать что ли??? Никто никого не защищает, просто все пытаются установить истину!
Какую истину еще? Что тут непонятно.
Превышение приоры доказано?
Зато известно, что водитель цивика был бухой и не уступил дорогу.
истина в алкоголе
Это понятно, что истина в алкоголе, что виноват водитель хонды, но еще раз повторяюсь, что на скорости 40 или 60 невозможно так искарежить хонду!
Даже будучи на главной дороге надо быть крайне внимательным, особенно в вечернее время, потому что ездят всякие, как говориться, дай дорогу дураку, и предугадать сложно, кто и когда выскочит наперерез! Еще раз повторяю, что я никого не оправдываю, безусловно, если выпил не садись за руль, иначе все оборачивается очень плачевно!
Движуха там оказывается интенсивная для токого времени. Если посмотреть по скорости других авто, Приора двигалась побыстрее чем другие. Скорость уже установили по записи?
Водитель автомобиля Приора У585РА/18 был лишен права управления ТС по ст 12.26.ч1. (отказ от мед. освидетельствования) сроком на 18 месяцев , дата вступления постановления в законную силу 30.11.2012.
Документов при себе у водителя и пассажиров Приоры в момент ДТП 04-09-13г не было.
Мде
сколько нового от новичков
что-то видео не открывается?
смотрю новички прям плодятся и все с единой "правдой" ну ну,пьяному цивику сидеть и подольше,и думать как бухим садится за руль
В видео ничего непонятно, если честно.
quote:
Originally posted by Еленочка:
смотрю новички прям плодятся и все с единой "правдой" ну ну,пьяному цивику сидеть и подольше,и думать как бухим садится за руль
полностью +100
quote:
Originally posted by Elmi123:
полностью +100
Может пора регистрацию по премодерации ввести?
И вообще хорош нести херню по поводу того что было раньше за водителем приоры... Непонятно при чем здесь небольшое превышение приоры и вина в ДТП, сильно сомневаюсь что большинство присутствующих на форуме по ночному городу ездит медленнее 70-80 ?
В данном случае виноват водитель хонды и точка... ДТП с Голуб по обстоятельствам очень похоже... просто точки удара авто разные...
quote:
Originally posted by sellers2:
не влекущее вины?
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3742
Между тем разрешенная скорость в городе 60 км в час, если не штрафуется превышение до 80ти, это не значит, что он не превышал.
Водилу цивика не защищаю, пьян не должна кататься за рулем, пусть сидит и думает как жить дальше.
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
сильно сомневаюсь что большинство присутствующих на форуме по ночному городу ездит медленнее 70-80
Ночью страшнее быстрее ездить. Одни кредитные недошумахеры и недостритрейсеры и молодежь, которым папа дал машину на стоянку поставить. Реально говорю страшнее. ПО ночам даже к таксистам как-то лояльнее относишься 
А по теме, встретились два типа, которые ну никак не должны были сидеть за рулем. Один синий, другой лишенец (как сказали, не знаю). Оба потеряли друзей. Карма.
quote:
Originally posted by Vermin:
Карма.
Хз... в приоре сзади сидел мой коллега... когда увидел его на работе после дтп и узнал от него что случилось... вобщем эти ощущения не передать, никому не пожелаю...
Рад за него, что жив остался, хоть и досталось ему в этом дтп прилично...
quote:
Originally posted by Мостовой60:
.................
На экспертизу видео отдали уже?
Удачно камера смотрит, скорость можно очень точно установить.
[QUOTE]Originally posted by Мостовой60:
youtube.com[/QU
не понятно, где какая дорога и кто где едет
quote:
[B][/B]
только я услышал удар, увидел пыль взлетающую и осколки вверх в свете фонарей, так и выехал на более-менее ровную поверхность, заметил, что на перекрестке стоят авто, подъехал, из цивика только начали люди выползать. все сходится. никто не ехал 120.
Ну и где логика? ехал 60, в двухстах метрах, подъехал - люди выползают. Перекресток просматривается метров за 150-200, если-бы дистанция Ваша действительно была 200 м все было-бы видно, либо действительно было ускорение, т.к приора догоняла четырку!?
Пыль, осколки, взлетающие вверх, на скорости 60 км/ч такого не будет. Как могло машины на такой скорости раскурочить и раскидать как кегли? В худшем случае потерлись бортами и все были-бы живы.
Перед перекрестком водила "приоры" должен был снизить скорость, светофор не работал, пешеходный переход, а в итоге... Даже тормозного пути нет.
И еще, я не никакого отношения не мимею к ТЦ.
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Хз... в приоре сзади сидел мой коллега... когда увидел его на работе после дтп и узнал от него что случилось... вобщем эти ощущения не передать, никому не пожелаю...
Рад за него, что жив остался, хоть и досталось ему в этом дтп прилично...
А водитель то с правами? а То тут написали, правда или нет? Не в курсе?
Подробностей о бреде с лишением не знаю...
quote:
Originally posted by Vermin:
А водитель то с правами? а То тут написали...
Если водитель Приоры лишен прав, то он отсидит положенные ему сутки, но это не дает права водятлу хонды кататься пьяным.
по видео четко видна вина цивика, выехал на перекресток не предоставив приоритета, приору вообще не видел, приора в темноте поздно его заметила, торможения практически не было, скорость конечно на первый взгляд великовата у приоры, но весь фокус в том, что на виновность это не влияет.
Понятно все, но если допустим будет заключение экспертизы, что скорость Приоры составляла не менее 120км/ч - возможно это повлияет на выплаты пострадавшим?
новички,а вы вообще парва имеете?а то такой бред несете....при 60км в час и осколки и все осталньое,так как несутся ТОННЫ железа..при 30км/ч и то гнется железо так будто въехаои со все дури,так что не надо ля-ля что тут превышение было,фактов нет.Есть факт пьяного водилы который нарушил ПДД и из-за которого случилась такая беда
quote:
новички,а вы вообще парва имеете?а то такой бред несете....при 60км в час и осколки и все осталньое,так как несутся ТОННЫ железа..при 30км/ч и то гнется железо так будто въехаои со все дури,так что не надо ля-ля что тут превышение было,фактов нет.Есть факт пьяного водилы который нарушил ПДД и из-за которого случилась такая беда
полный бред, не было бы превышения таких последствий точно бы не было.
да что вы говорите,почитайте побольше,посмотрите краш тесты,а потом будите утверждать о превышении со стороны приоры
Успокойтесь, будет экспертиза и другие процессуальные действия, там все и выявят.
quote:
Originally posted by AlexVT:... это не дает права водятлу хонды кататься пьяным.
Согласен, я такого и не говорил.
quote:
по видео четко видна вина цивика, выехал на перекресток не предоставив приоритета, приору вообще не видел, приора в темноте поздно его заметила, торможения практически не было, скорость конечно на первый взгляд великовата у приоры, но весь фокус в том, что на виновность это не влияет.
Учтут при назначении наказания водителю цивика. Насколько помню, совершение потерпевшим противоправных действий при совершении преступления относится к обстоятельствам смягчающим наказание.
Судя по видео, мое субъективное мнение, приора около сотни то летел минимум, в то время как цивик на перекресток еле выполз (опять же имхо, км 15-20/ч).
Очень неоднозначное дтп, имхо. Тут и трезвым то не факт, что адекватно такую скорость оценишь.
Я бы даже был на стороне цивика, в случае, если бы приора двигалась с такой же скоростью в обратном направлении.
quote:
Originally posted by kolian86:
Очень неоднозначное дтп, имхо. Тут и трезвым то не факт, что адекватно такую скорость оценишь.
О том и речь.
Аккуратно едщий пьяный ИМХО менее опасен, чем гонщик, пролетающий нерегулируемые перекрестки со скоростью за сотню.
та пусть хоть толкает машину,он ОБЯЗАН уступить дорогу,он не уступил,торопился,пьяный развлекался,вот и пусть теперь думает как это еаздить пьяным за рулем
вывод - можно гонять по городу за сотню, главное врезаться в пьяного. Будут с соплями у рта защищать все кому не лень. ИМХО, сивика не защищаю, но считаю что и приоровод виновен(именно в дтп), обязан ответить.
а я всегда сичтала и буду считать что пьянь за рулем достайна каждого столба,чтобы людей не гробили.
quote:
вывод - можно гонять по городу за сотню, главное врезаться в пьяного. Будут с соплями у рта защищать все кому не лень. ИМХО, сивика не защищаю, но считаю что и приоровод виновен(именно в дтп), обязан ответить.
+100
Мне как то пофиг, что будет с этим конкретным водилой.
Другое волнует - представьте: рулите вы на машинке, ТРЕЗВАЯ, рядом семья, подъезжаете к перекрестку, аккуратно высовываете "нос" из за припаркованных машин, и вдруг -БДЫЩ-БАМ - вашу машину разрывает на части, вам отрывает обе ноги, семья - трупы.
Оказывается, что по главной ехала Приора.
Да он ехал 180 Км/ч.
Да, он был пьяный.
Да, лишен права управления.
Да, без фар.
Да, вы не имели возможности его увидеть, никак.
Но виноваты во всем этом вы - ОБЯЗАНЫ были уступить.
И в такой ситуации может оказаться каждый.
Не находите, что это как то не по фэн-шую?
нет не вижу,я когда уступаю дорогу,я останавливаюсь полностью,убеждаюсь что никого нет,при этом на всех перекрестках лично мне всегда хорошо выдно проезжую часть,в том числе если авто будет ехать по главной 200км....его будет и видно и слышно. почему другой водитель ползет или едет медленно считая что это он уступает дорогу
quote:
Мне как то пофиг, что будет с этим конкретным водилой.
Судя по всему вам это далеко не пофиг.
Насчет Приоры без света, на скорости 180 км/ч с пьяным водителем, лишенных прав, продолжу вашу мысль-слепым, одноруким и т.д --больная у вас фантазия.
quote:
Originally posted by michael-64:
Судя по всему вам это далеко не пофиг.
Это потому, что вы уроки логики прогуливали.