обгон на регулируемых перекрестках а так же на нерегулируемых перекрестках неравнозначных дорог если ты находишься не на главной запрещен
Тем более вот рисунок перекрестка и траектории движения авто.
quote:
Originally posted by Alexey82Feodal:
А если тут граница перекрестка на совпадает со стоп линией, то он ужЕ на встречке.
Граница перекрестка и стоп-линия совершенно разные вещи. Граница перекрестка - воображаемые линии, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
quote:
Originally posted by Alexey82Feodal:
А на этом участке, от границы перекрестка до линий разметки разрешен объезд и обгон по встречной полосе?
Он запрещен на любом перекрестке.
ПДД "8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."
Выезд на полосу встречного движения при повороте образует состав АПН по ч. 4 ст 12.15
ИМХО: газелевод поплатился за свое рвение быть первым и быть учителем не учитывая ПДД.
Конфликт назрел еще ранее (из раннего видео).
Началось доказывание чего-то (обгонялки, подрезалки).
В итоге медаль нашла своего героя.
Да, тайоте конечно надо было воспользоваться ДДД, ведь газелевод показывал своим поведением на дороге к принадлежности к данной касте, за что тайоте и перепало(потеря нервов и времени и побитости машинки) ИМХО.
quote:
Originally posted by seen-geo:
ИМХО: газелевод поплатился за свое рвение быть первым и быть учителем не учитывая ПДД.
Конфликт назрел еще ранее (из раннего видео).
Началось доказывание чего-то (обгонялки, подрезалки).
В итоге медаль нашла своего героя.
Да, тайоте конечно надо было воспользоваться ДДД, ведь газелевод показывал своим поведением на дороге к принадлежности к данной касте, за что тайоте и перепало(потеря нервов и времени и побитости машинки) ИМХО.
+1. Даже добавить нечего.
quote:
Тем более вот рисунок перекрестка и траектории движения авто
Газелист по пешеходке не проезжал, а тойота перед поворотом налево совершила маневр вправо с левым поворотником
quote:
Originally posted by ParadokS:
обгон... а так же на нерегулируемых перекрестках неравнозначных дорог если ты находишсяне на главной запрещен
если ты на главной то разрешен
quote:
Originally posted by zekOff:
Газелист по пешеходке не проезжал, а тойота перед поворотом налево совершила маневр вправо с левым поворотником
Посмотри еще раз внимательнее видео.
quote:
Originally posted by seen-geo:
если ты на главной то разрешен
А я что написал? А ну да, Частицу не пробелом не отделил.
Ну да. На не регулируемых перекрестках неравнозначных дорог обгон запрещен находясь на второстепенной. Соответственно находясь главной разрешен.
quote:
Последняя страница последние посты.
На каркал
quote:
Originally posted by Хамелион:
На каркал
Это о чем?я это так я отвечал recived
Газелист молодец, ParadokS больше никогда не захочет влезть без очереди. Можно 100 раз сказать - а можно 1 раз сделать.
причем сдесь очередь.ты видимо так же по хамски ведешь себя на дороге как газелист.и еще если такие еще попадутся поступлю так же-поеду по правилам
quote:
Originally posted by mex:
Газелист молодец,
В чём?????
quote:
Originally posted by LEPTOP:
В чём?????
в том что щас пешком походит n-ое количество времени:-D самоликвидировался так сказать)
аааа нуда в этом молодец)))))
Ну что,газелист поменяет лампочку и дальше будет ездить.Это моё мнение,потом Paradoks отпишет чем дело закончилось.
конфликт возник у них давно, как тут уже замечалось, у таётки бомбило в одном место, что они "раллисты2013" стоят за газелью, а не спереди. и тут вуаля, решает топнуть и щимануться справа, и х@й угадали, начинают визжать и орать, как потерпевшие, хотя сами же и подставили бочину, ехали бы спокойно ничего бы не случилось
газелист виноват лишь только в том, что взял не правильный угол для поворота, в результате чего и оказался в неудачном положении.
и стоило ли щимиться? далеко уехали? наказали газелиста?
любой бы нормальный человек, который дорожит своим временем, избежал бы этого "дтп"
+++100500
quote:
Originally posted by пенсионер11:
Ну что,газелист поменяет лампочку и дальше будет ездить.Это моё мнение
газеливоду лампочку в голове менять надо. в помощь ему будет или этот случай или доктор-мозголог(в ягодке) сможет поменять
quote:
Originally posted by alc aka pvp:
конфликт возник у них давно, как тут уже замечалось, у таётки бомбило в одном место, что они "раллисты2013" стоят за газелью, а не спереди. и тут вуаля, решает топнуть и щимануться справа, и х@й угадали, начинают визжать и орать, как потерпевшие, хотя сами же и подставили бочину, ехали бы спокойно ничего бы не случилось
газелист виноват лишь только в том, что взял не правильный угол для поворота, в результате чего и оказался в неудачном положении.
и стоило ли щимиться? далеко уехали? наказали газелиста?
любой бы нормальный человек, который дорожит своим временем, избежал бы этого "дтп"
причем сдесь "ралли 2013" ? и что что у меня наклейка была.так это я в обслуживание ралли помогал.кто решает топнуть с права? проезжал перекресток согласно пдд!
Дождались 17.10.
quote:новости есть?
ParadokS
Чуть позже. Сидим ждем. Написали опять объяснение. Он пришел с адвокатом.
Ждём
все еще ждем.
ждемс)
чет я немного тупанул.точнее поторопился.вызвали меня как свидетеля.написал опять объяснение что и как было.и сказали что свободен.сперва правда дали бланк для потерпевшего.потом переписывал на бланк свидетеля.пока переписывал (меня конечно попросили выйти в хол)но я как порядочный пишу и слушаю ))) адвокат все ссылался что у газелиста идет нарушение по статье 12.16 но не 12.15. дописал и убежал по делам.блин надо было остаться послушать решение.поторопился.так что пока не знаю что судья вынесла.
quote:
чет я немного тупанул.точнее поторопился.вызвали меня как свидетеля.написал опять объяснение что и как было.и сказали что свободен.сперва правда дали бланк для потерпевшего.потом переписывал на бланк свидетеля.пока переписывал (меня конечно попросили выйти в хол)но я как порядочный пишу и слушаю ))) адвокат все ссылался что у газелиста идет нарушение по статье 12.16 но не 12.15. дописал и убежал по делам.блин надо было остаться послушать решение.поторопился.так что пока не знаю что судья вынесла.
Чёто как то не по пацански ты свинтил. Народ ждал, ты обломал. Неприятьненько.
Пардоньте парни и девчата. Кто следит. На днях буду звонить судье, узнавать что и как.
как дела ездуны?
Звонил в приемную судьи. Сказали такую информацию не дают. На сайте все пишет что сервер не доступен. Даже не знаю как узнать.
там даже список дел к рассмотрению последние данные за февр.2013г.
в свой выходной съезди туда лично...
quote:
Originally posted by Lyusya:
Lyusya
В пм.
как же все затянулось.
я так понимаю на прошлом суде она его признала по статье 12.15. а адвокат видимо хочет чтоб была 12.16
знающие люди подскажите. вот по 1 суду я проходил как свидетель.на этот суд мне надо являтся?еси нет то могу я на нем присудствовать и давать показания в пользу обвинения ?в письме о явке ничего не сказано.есть одно уточнение которое до меня дошло после 1 суда.которое как раз противоречит тому на чем адвокат хочет смягчить наказание.
quote:
в письме о явке ничего не сказано.
Сам ответил на свой вопрос.
Жди официальной повестки.
и еще мне вот интересно.дело было у мировых судей. а теперь в районное отделение суда переходит это как так?
и на кой это надо было все
"автору" дтп либо делать не фиг, либо вагон времени есть. С чего бы это газель выбрала эту жертву обсигналить и подрезать, на охотника на тойоты вроде не похож. что было ранее не известно... видно одно тойота заменила разум на правила.посмотри все 3 видео которое есть.там видно с чего все началось.да у меня было свободное время.да и суть не в этом. а дело в одекватном поведении на дороге.
quote:
Originally posted by di_mon:
и на кой это надо было все "автору" дтп либо делать не фиг, либо вагон времени есть. С чего бы это газель выбрала эту жертву обсигналить и подрезать, на охотника на тойоты вроде не похож. что было ранее не известно... видно одно тойота заменила разум на правила.
+1
я думаю адвокат вырульт это дело, выталкнул ты его на встречку, какого хера, на перекрестеке ты полез в ЗАЛ-ПУ. Обгон справа - опережение и т.д. ченить придумают, я думаю что ты сдуешь это дельце, скажи спасибо что он тебя вообще в зеркало узрел а не еплом щелкал, размазоло так что мало не показалось Вы в разных весовых категориях - вес авто!!!
quote:
Originally posted by ParadokS:
посмотри все 3 видео которое есть.там видно с чего все началось.да у меня было свободное время.да и суть не в этом. а дело в одекватном поведении на дороге.
а дело в одекватном поведении на дороге. Так епат ты в итоге повел себя более чем не адекватно
да смотрел я все три видео, не одобряю ни ваши действия на дороге, не газели. может когда центр проезжали не заметили газель или ещё чего... но как уже было сказано выше "получили к чему стремились".
quote:
Originally posted by di_mon:
да смотрел я все три видео, не одобряю ни ваши действия на дороге, не газели. может когда центр проезжали не заметили газель или ещё чего... но как уже было сказано выше "получили к чему стремились".
да и в помине с центра не было этой газели.
quote:
Originally posted by Artur1982:
я думаю адвокат вырульт это дело, выталкнул ты его на встречку,
никого не выталкивал. он остановился на трамвайных путях(на п.п.) что онхотел(что он там остановился )только ему известно.максимум что сможет адвокат это перевести 12.15 на 12.16. минимальный штраф для него.мне так то по баробану будет 12.15 или 12.16 факт в том что нервишки у него уже подпорчаны.я не парился не разу.даже плевать на эту маленькую царапину.
а Веретенников это газелист или водитель китайца? про него то забыли
это водитель газели
quote:присутствовать ты можешь только зрителем
Originally posted by ParadokS:
еси нет то могу я на нем присудствовать и давать показания в пользу обвинения ?
quote:значит он обжаловал постановление мирового
Originally posted by ParadokS:
дело было у мировых судей. а теперь в районное отделение суда переходит это как так?
quote:
Originally posted by ParadokS:никого не выталкивал. он остановился на трамвайных путях(на п.п.) что онхотел(что он там остановился )только ему известно.максимум что сможет адвокат это перевести 12.15 на 12.16. минимальный штраф для него.мне так то по баробану будет 12.15 или 12.16 факт в том что нервишки у него уже подпорчаны.я не парился не разу.даже плевать на эту маленькую царапину.
ты совсем идиот или прикидываешся? << он
остановился на трамвайных путях
(на п.п.) что онхотел(что он там
остановился )только ему
известно>>
видно же что перед ним тоже машина остановилась и они пропускают встречку
если уж на то пошло то ты вообще не имел права выезжать на перекресток тк затор . ты же не видишь почему они встали? не так ли?
Ерик опять ты со своим затором. Ну где на мой траектории был затор?
Ты этот "затор" тупо объехал, чтобы взять реванш у газелиста. А еще такие говорят, что увеличивают среднюю скорость потока - когда из 5 рядов лезут в одну полосу.
ДВ и ты туда же. Какая 5 полоса, ты о чем вообще. Я даже в крайнюю поверю не зарезал. Ехал по крайней левой. Да короче надоели. Уже все было разжевано. Что все заново ворошить. Фе на лицо газелист выехал на встречку. Стукнул меня стоящего. С моей стороны нарушений пдд нет.
quote:
Originally posted by ParadokS:
Какая 5 полоса, ты о чем вообще
о том, что надлежало перекресток проехать в один ряд, спокойно, за этой газелью. Но г кипело, и пришлось создавать второй ряд в повороте.
quote:Если я залезу на чью-то траекторию и там остановлюсь - тоже буду прав?
Стукнул меня стоящего
Чем хоть дело кончилось?
quote:
Чем хоть дело кончилось?
Пока ещё не кончилось.
quote:
и еще мне вот интересно.дело было у мировых судей. а теперь в районное отделение суда переходит это как так?
Поправите если я не прав.
Мировые судьи это судьи первой инстанции. Если подсудимый или потерпевший недоволен вынесенным решением мирового судьи он обращается в вышестоящий орган (в течении 10 дней после принятия решения). В данном случае районный суд по месту происшествия.
Далее насколько помню
Верховный суд
И только после этих мытарств Вы сможете обратиться в международный суд по защите прав.
Для административки обжалование в Верховном не предусмотрено. Всё закончиться после районного при любом раскладе.
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
Для административки обжалование в Верховном не предусмотрено.
С чего баня то упала?
В порядке надзора - можно до небес...
Вот и народ подтянулся грамотный.
Точнее, безграмотный.
Позвонил сейчас в суд. Спросил присудствовать мне или нет. Сказали присудствовать. Так что пойду 28го на суд. Посмотрим что будет дальше. Сообщу.
quote:
ParadokS
Веди репортаж из суда.)
quote:
ParadokS
Вам, как участнику данного происшествия судья после вынесения вердикта должен выслать копию постановления (сделайте запрос у секретаря). Очень бы хотелось скан увидеть в данной теме. Всех благ.
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
Точнее, безграмотный.
Тогда специально для "грамотного" кусочек секса:
quote:
Originally posted by Хамелион:
Вам, как участнику данного происшествия судья после вынесения вердикта должен выслать копию постановления (сделайте запрос у секретаря). Очень бы хотелось скан увидеть в данной теме. Всех благ.
Да. Копия нужна будет в страховой. Скан сделаю.
AlexVT, в твоем примере - надзорная жалоба! Специально для тех, кто в танке: решение вступит в силу после районного суда. Верховный суд не рассматривает жалобы по административке! Надзор по вступившему в силу решению возможен. Собственно пример ты и привел. Чё не понятно?
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
AlexVT, в твоем примере - надзорная жалоба!
А я говорил что-то иное? А Дядя Вова конкретно про надзор написал. Но ты назвал нас безграмотными. Умойся!
quote:
А я говорил что-то иное?
quote:
Для административки обжалование в Верховном не предусмотрено.С чего баня то упала?
А это что? Или память отшибло? И ты где в твоем скане ты видишь, что жалобу рассматривал СУД? Может быть тебе и хрен-малина, но ПРЕДСЕДАТЕЛЬ суда и СУД - разные "вещи" с разными правами и обязанностями. В общем дискуссия на данную тему в этой ветке явный оффтоп. А дискуссия с тобой, воинствующий дилетант-вообще бессмысленное занятие.
quote:
Originally posted by ЕРИК:
если уж на то пошло то ты вообще не имел права выезжать на перекресток тк затор
С чего баня упала? Нашли что-то новенькое в правилах?
ну вы и раздули тему.точнее офтоп.
quote:
Originally posted by Basil:
С чего баня упала? Нашли что-то новенькое в правилах?
нет . в правилах черным по русскому написано
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
парадокс пишет:
никого не выталкивал. он
остановился на трамвайных путях
(на п.п.) что онхотел(что он там
остановился )только ему
известно.
т.е. он не понимает по какой причине машины стоят и все равно лезет.???
quote:
Originally posted by ЕРИК:
который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении
Это не выполнено: не было препятствий для движения ТС в поперечном направлении.
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
И ты где в твоем скане ты видишь, что жалобу рассматривал СУД? Может быть тебе и хрен-малина, но ПРЕДСЕДАТЕЛЬ суда и СУД - разные "вещи" с разными правами и обязанностями.
Ой, как тут все запущено... Для тех, кто не в теме, но прочитав этот опус поверил (Кузьмич - не читай, все равно не поймешь): Все дела, поступившие в суд, рассматриваются судом. Состав суда может быть различным: судьей единолично, коллегией профессиональных судей, с участием присяжных заседателей... Вся административка рассматривается судьей единолично, но все равно судом.
Ну и еще. Жалоба на постановление должностного лица рассматривается федеральным судом, а его решение может быть обжаловано в вышестоящий суд. То есть, в нашем случае, в Верховный суд УР.
Кузьмич, ты бы лучше попойкорма пожевал...
От того, что ты пыжишься, пытаясь строить из себя умного чувака, получается обратный эффект. Сначала казалось - ты заблуждаешься. Но оказалось, что ты просто дурак. Не пытаюсь тебя оскорбить. Это констатация факта.
Пошёл за попкорном..
ну надеюсь больше никуда вызывать не будут.
вот решение.обратите внимание на первом листе написано что у него было 2 апреля 13 года. он рецедивист )))
и еще вопрос. мне этой бумаги для страховой хватит или еще что то надо было взять?
спасибо! Размял шею
ParadokS
А можно суть сего документа ижложить вкратце горизонтально и на русском языке?
Суть примерно такова:
Paradoks - красавчик
Газелиста лишить на год.
Газелист должен был видеть препятствие в виде двигающегося справа сзади парадокса и снизить скорость вплоть до остановки.
Вкратце.на 1 год его лишили. Еще у него в можгинском районом суде какое-то дело было от 2 апреля 13 года., тоже на лишение
quote:
Вкратце.на 1 год его лишили. Еще у него в можгинском районом суде какое-то дело было от 2 апреля 13 года., тоже на лишение
quote:Поздравляю.
ParadokS
Как китайца наказали?
а что меня поздравлять?вроде очевидно было что газелиста накажут,что он не прав. китайца по этому делу никак не привлекали.в материалах он не шел.
фото поправил.прошу прощения что сразу не сделал.некогда было.
-1 мудак на дороге. Хотя бы на год.
quote:
а что меня поздравлять?
С тем, что все те которые тут рвали глотку 8 страниц, что знают ПДД остались с носом.
Всех благ. Для себя тему закрываю.
quote:
Originally posted by ParadokS:
Вкратце.на 1 год его лишили. Еще у него в можгинском районом суде какое-то дело было от 2 апреля 13 года., тоже на лишение
Вот и ладушки, на одного придурка на дороге меньше станет, хотя бы на год. А тем, кто утверждал, что газелист прав, советую освежить в памяти ПДД, а на это время пересесть на ОТ, а то ,не ровен час, и вас лишат прав за что-нибудь.)
При скудости информации я тоже считал что Парадокс не прав.Ну что ж хорошо,что хорошо кончилось.Удачи.
P/S. ВУ всегда при мне.
Я до сих пор считаю, что Парадокс не прав. Просто одного дурня из двух признали дурнее и права отобрали.
quote:
Originally posted by Basil:
Я до сих пор считаю, что Парадокс не прав. Просто одного дурня из двух признали дурнее и права отобрали.
и судья не прав и пдд какой то неумный придумал ну никак не под тебя.уж извини.никто же не знал что ты с пдд будешь не согласен.
Парадокс, ты до сих пор не понимаешь, что его лишили прав за выезд на встречку, а не за ДТП с тобой?
quote:
Originally posted by ParadokS:
никто же не знал что ты с пдд будешь не согласен
Где я такое написал?
Однако, имеется старая поговорка: "Заставь дурака богу молиться..."
В общем, это про тебя и ПДД в данном ДТП.
quote:
Basil
Дык... т к Газелист пошел на встречку, Парадокс не поехал за ним, а пошел по правильной траектории для поворота налево... Что непонятно-то?
Люся: "Заставь дурака ПДД соблюдать, он в ДТП попадёт"
Основной вопрос так и остался: для чего Парадокс в бутылку полез? Могли бы и без ДТП разъехаться.
quote:
для чего Парадокс в бутылку полез?
Видео до ДТП видел? не у каждого хватит самообладания, когда тебя так "заведут"! Не все на дорогах хладнокровны, словно удавы!
ой ну хватит уже выяснять.на видео видно что газелист хам полнейший.на видео видно что я его на встречку не выталкивал.на видео видно что во избежании дтп я остановился.какие еще притензии?все,для себя тему закрываю.можите обсуждать что угодно.моя миссия выполнена-удовлетворил жаждущих узнать окончательное решение по дтп.
quote:
Originally posted by ParadokS:
и еще вопрос. мне этой бумаги для страховой хватит или еще что то надо было взять?
Для страховой уже давно надо было взять справку по ДТП в ГАИ. Это решение тебе совершенно не нужно. Страховую не интересует как наказали виновника ДТП и наказали ли вобще. Ей надо знать кто из вас признан виновником ДТП.
Вот какраз таки в ГАИ говорят что все документы в деле лежат а в суде спросил эту справку, сказали что этого достаточно для страховой.