один хрен, помеху справа я бы пропустил, буде кто залез бы так же вперед меня.
quote:
Originally posted by занятой:
один хрен, помеху справа я бы пропустил, буде кто залез бы так же вперед меня.
не надо приплетать помеху справа куда попало. в пдд четко прописано про помеху справа
а если б парадокса еще правее кто нибудь решил обойти? самый правый бы был?
пост ОЛАЛА из чмудаков:
тупой баран на тупом логане 928
тупого цвета, пожалуйста: купи
средство от диареи, отдай
добровольно свои купленные
права, продай свое корыто и купи
на эти деньги мозг с
гидроусилителем. ибо только
попой нужно думать, что бы
придумать такой хитрожопый ход
как ты: в пробке с Гагарина на
Областной выехать на обочину, и в
горке выдавить впереди стоящее
авто на встречку, что бы залезть
вперед.
#8430 IP
а вот теперь вопрос:
чем отличается автор?
quote:
Originally posted by ЕРИК:
Областной выехать на обочину, и в
горке выдавить впереди стоящее
авто на встречку, что бы залезть
вперед.
яб не уступил бы, на встречку бы не стал вылазить. От настроения, обстоятельств, или остановился бы или давил, если на буханке бы был
quote:
Originally posted by ЕРИК:
самый правый бы был?
думаю да, так как все поворачивали. ты не путай, прямое движение и перекрестки
quote:к сожалению, прописано, что если из двух рядов хотят в один, то прав тот, который справа
Originally posted by ЕРИК:
не надо приплетать помеху справа куда попало. в пдд четко прописано про помеху справа
а двухмесячный срок на рассмотрение дела об административном правонарушении (и выдачи справки о ДТП, необходимой для страховой выплаты) всё идет и идет...
quote:
то прав тот, который справа
даже если он лезет с обочины???
quote:
Originally posted by занятой:
один хрен, помеху справа я бы пропустил, буде кто залез бы так же вперед меня.
перед грузовыми лучше не лезть справа.. такие торопыги каждый день оформляются на Новоажимова и Голублева..
а так думаю "обоюдку" влепят.. один по диагонали перекресток (те действительно не понятно.. а куды же он собрался), другой самый шустрый и мудрый (зашел на перекресток 555, так и выйди с него 555-м).. ИМХО
quote:
Originally posted by Natella:
даже если он лезет с обочины???
если едешь прямо - то он неправ. Если ты в это время направо поворачиваешь к примеру - ты неправа будешь. Хотя, смотря кто в кого вьедет и каков будет разбор...
quote:
Originally posted by SHaG:
перед грузовыми лучше не лезть справа..
дык, ясен пень
quote:
Originally posted by ЕРИК:
в пробке с Гагарина на
Областной выехать на обочину, и в
горке выдавить впереди стоящее
авто на встречку, что бы залезть
вперед.а вот теперь вопрос:
чем отличается автор?
Парадокс отличается тем, что не вылезал на обочину, а ехал по своей стороне проезжей части. Это прекрасно видно на фото. А вот Газель при повороте налево, выезжая с перекрестка оказалась на полосе встречного движения. А это карается лишением прав.
Маневр Парадокса на перекрестке неоднозначен. С одной стороны, он все сделал правильно, а с другой защемился перед Газелью. Интересно как решит дознаватель.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Маневр Парадокса на перекрестке неоднозначен. С одной стороны, он все сделал правильно, а с другой защемился перед Газелью.
на то он и ПАРАДОКС
quote:
Парадокс отличается тем, что не вылезал на обочину, а ехал по своей стороне проезжей части. Это прекрасно видно на фото. А вот Газель при повороте налево, выезжая с перекрестка оказалась на полосе встречного движения. А это карается лишением прав.Маневр Парадокса на перекрестке неоднозначен. С одной стороны, он все сделал правильно, а с другой защемился перед Газелью. Интересно как решит дознаватель.
Правильно все он сделал. Те кто пишут тут, что нужно было делать так же коряво, как поехал газелист, и типа пофигу, что он встал неправильно - когда один дебил летит на красный, чтобы успеть куда-то там, вы тоже за ним так делаете из соображений "а чо, раз он так едет, значит и я буду"? Думаю, что нет
Это так же коряво звучит, как объяснение водил на трассе, когда их массово тормозят гайцы за превышение. Все до одного начинают вонять, что ехали со средней скоростью потока, типа правилами предписано же, и пошишу, что первый ехал 120, мы же за ним.
Так что я за парадокса в этой ситуации
quote:
Так что я за парадокса в этой ситуации
Просто необходима голосовалка
quote:
Originally posted by kolian86:Правильно все он сделал. Те кто пишут тут, что нужно было делать так же коряво, как поехал газелист, и типа пофигу, что он встал неправильно - когда один дебил летит на красный, чтобы успеть куда-то там, вы тоже за ним так делаете из соображений "а чо, раз он так едет, значит и я буду"? Думаю, что нет
Это так же коряво звучит, как объяснение водил на трассе, когда их массово тормозят гайцы за превышение. Все до одного начинают вонять, что ехали со средней скоростью потока, типа правилами предписано же, и пошишу, что первый ехал 120, мы же за ним.Так что я за парадокса в этой ситуации
не будь дурнем и не сравнивай разные вещи, что за привычка кидаться от одного к другому ,тут конкретный случай, а не какбы да абы
quote:
тут конкретный случай
Да, газелист конкретно влип.)
Вопрос защитникам газелиста: а какой конкретно пункт ПДД нарушил парадокс?
quote:
Originally posted by plexiglas:
Да, газелист конкретно влип.)
Вопрос защитникам газелиста: а какой конкретно пункт ПДД нарушил парадокс?
встречный вопрос. какой пункт нарушил газелист?
газель выехала на перекресток вторым. первый остановился пропустить встречку. после проезда оба начали движение в намеченном направлении ...и тут опа справа шилозадый влазит и выдавливает на встречку.лично я так вижу эту ситуацию
quote:
Originally posted by ЕРИК:встречный вопрос. какой пункт нарушил газелист?
выехал на встречку.
его выдавил автор
quote:
Originally posted by ЕРИК:
и выдавливает на встречку
если тебя выдавливают - надо остановится. Если принял решение долбануть, знай, что скорее всего будешь не прав (Если ты в этот момент не ехал прямо конечно) и уж будь добр, неси ответственность за свое решение сам, не виновать других
ТС оказался виновен и поэтому молчит? оспаривает?
во первых не я тс.во вторых я молчу так как жду решения суда.
quote:
Originally posted by ЕРИК:встречный вопрос. какой пункт нарушил газелист?
Принято сначала отвечать на поставленный вопрос, а потом задавать свой. В противном случае становиться ясно, что у оппонента нет ответа.
Отвечу на ваш вопрос:
1. Не включил указатель поворота;
2. После завершения манёвра поворота оказался на полосе встречного движения;
3. Совершил столкновение со стоявшим авто.
А на мой вопрос ответите всё-таки?
quote:
Originally posted by plexiglas:Принято сначала отвечать на поставленный вопрос, а потом задавать свой. В противном случае становиться ясно, что у оппонента нет ответа.
Отвечу на ваш вопрос:
1. Не включил указатель поворота;
2. После завершения манёвра поворота оказался на полосе встречного движения;
3. Совершил столкновение со стоявшим авто.А на мой вопрос ответите всё-таки?
на этом форуме принято флудить и защищать тех, кто водит как ТП
quote:
plexiglas
у ерика нет вменяемого ответа на твой вопрос.
quote:
Originally posted by ParadokS:
ЕРИК какие пункты пдд я нарушил за что меня можно лишить в.у.
quote:
Originally posted by ЕРИК:под лишение то вроде никаких.... но ник твой обязывает....))))))))
больше он ничего сказать не может
quote:
Originally posted by ParadokS:больше он ничего сказать не может
газелист то может и попадет под лишение, но аварийную ситуацию создал именно ты!!!
и все же на вопрос Plexiglasa ответить не можешь
quote:
Originally posted by ЕРИК:
газелист то может и попадет под лишение
будет время подумать, гарцевать в следующий раз или нет.
quote:
Originally posted by ЕРИК:на этом форуме принято флудить и защищать тех, кто водит как ТП
На этом форуме принято общаться, обсуждать события и высказывать свои мнения, если вы не вкурсе. Пофлудить можно с специальных темах, если здесь нечего сказать по делу.
quote:
Originally posted by занятой:
будет время подумать, гарцевать в следующий раз или нет.
то что он "гарцевал" на первом видео никакого отношения к дтп не имеет
quote:
Originally posted by ParadokS:
и все же на вопрос Plexiglasa ответить не можешь
13.2
а где там затор?
впереди тебя 2 машины выехали на перекресток.остановились пропустить встречку. тебе выезжать уже нельзя.
да ладно.по моей траектории(которая правильная) ни одной машины впереди нет.а то что они резали перекресток по встречной, это их проблемы
quote:а мне показалось, что ты его объехал справа, еще перед поворотом
Originally posted by ParadokS:
по моей траектории(которая правильная) ни одной машины впереди нет
quote:они поворачивали так, чтобы ПОСЛЕ поворота не попасть на встречку - согласно ПДД. А ты ему, кстати, в этом помешал (ну да - ты же справа от него, о чем я...)
Originally posted by ParadokS:
они резали перекресток по встречной
интересно.резать по встречке что бы потом там не оказаться.)
давайте просто подождем результата суда.
quote:
Originally posted by ЕРИК:
13.2 .. впереди тебя 2 машины выехали на перекресток.остановились пропустить встречку. тебе выезжать уже нельзя.
Затор! Из 2-х машин! Не смеши людей!
quote:
Originally posted by ЕРИК:
то что он "гарцевал" на первом видео никакого отношения к дтп не имеет
дада, ни с того, ни с сего, ни на кого просто так кирпич не падает
quote:
Originally posted by занятой:
дада, ни с того, ни с сего, ни на кого просто так кирпич не падает
это камушек в чей огород?
quote:
Originally posted by ParadokS:
это камушек в чей огород?
в любой.
ващета эрику я отвечал. И добавлю, незачем вести себя так, чтобы людей раздражать. Косячишь - можешь других людей спровоцировать на неадекватную реакцию. И его гарцевание, уверен, является причиной парадокса . Я скорее всего так бы не сделал, дай дураку дорогу, задерживаться на оформление не будешь. А если уж вышло так, что сам дураком оказался (бывает со всеми) - не жди хорошего отношения от окружающих.
quote:
Originally posted by plexiglas:Затор! Из 2-х машин! Не смеши людей!
да хоть из одной!!! перекресток занят. стой жди очереди. зачем лезть то так? ну не понимаю я
quote:
Originally posted by занятой:
в любой.ващета эрику я отвечал. И добавлю, незачем вести себя так, чтобы людей раздражать. Косячишь - можешь других людей спровоцировать на неадекватную реакцию. И его гарцевание, уверен, является причиной парадокса
эянадой. они оба друг друга стоят.
quote:
Originally posted by ЕРИК:
они оба друг друга стоят.
но газелист - не прав больше
quote:
Originally posted by занятой:
его гарцевание, уверен, является причиной парадокса
есть в теме видео с чего все началось.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
они поворачивали так, чтобы ПОСЛЕ поворота не попасть на встречку - согласно ПДД. А ты ему, кстати, в этом помешал (ну да - ты же справа от него, о чем я...)
впервые согласен с ДВ, а как поворачивал ТС - поворачивают только мудаки, везде практически принято на перекрестках разъезжаться "правыми бортами". а по траектории парадокса ,если бы и встречные поворачивали, то он им создал бы помеху.
по первой схеме поворачивал парадокс, по второй - газель и вторая машина. молодец отличился!
quote:
Originally posted by serega1109:впервые согласен с ДВ, а как поворачивал ТС - поворачивают только мудаки, везде практически принято на перекрестках разъезжаться "правыми бортами". а по траектории парадокса ,если бы и встречные поворачивали, то он им создал бы помеху.
по первой схеме поворачивал парадокс, по второй - газель и вторая машина. молодец отличился!
А что, были встречные поворачивающие?
quote:
если бы и встречные поворачивали, то он им создал бы помеху.
читай внимательно и не передергивай
газель и впереди стоящая машина заняли правильное положение для совершения поворота налево т.к со встречного направления в любой момент могло появится авто для совершения аналогичного поворота.
quote:
Originally posted by serega1109:
.. со встречного направления в любой момент могло появится авто для совершения аналогичного поворота.
Видеорегистратор - хорошее изобретение (вот от таких придумщиков)).
вот именно.проезд правым бортами со встречным.а тут их не было.
если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой.если бы да кабы.блин есть ситуация, зачем придумывать что бы было если бы был так или так.
в следующий раз поворачивай нормально и не считай, что умнее других.
буду рад, если накажут тебя за такие маневры, хотя у нас всё наоборот обычно.......
ты сам чуть не въепался в первую, поворачивающую машину, а газели вообще можно было тебя выдавить на газон,что было бы правильным, только стартанул ты как ужаленный, пытаясь надрать его.
отмечусь. серега по пдд не прав, а по культуре вождения прав.
отмечусь
долго читал эту тему и следил за ней.
мое мнение - парадокс неправ и он полный ч(м)удак.
а те кто его защищают, я уверен, повернули бы точно так же как и газелист вслед за первой машиной выехавшей на перекресток. и все они были бы недовольны подобным ПРАВИЛЬНЫМ маневром парадокса. на счет правильности маневра парадокса все четко сказали ЕРИК и serega1109 (ну и ДВ канешна;-))
если уж решил пройти поворот ПРАВИЛЬНО по твоему - то соблюдай очередь! ты был третьим - третьим и заканчивай поворот по своему типа правильно. а то получается какая то однобокая "правильность"
да и по сути защищают его скорее всего как знакомого или однофорумчанина - по инерции. хотя, повторюсь, уверен что большинству этих же однофорумчан не понравился бы маневр парадокса
мне становится не по себе что у нас по городу ездят подобные парадоксы - водилы автобусов
ИМХО
quote:
мне становится не по себе что у нас по городу ездят подобные парадоксы - водилы автобусов
а я просвятился) всё думал, откуда таких мудаков на автобусы садят)
адекватных автобусников в городе еденицы.
так у них кадровый голод - выбирать не приходится...
quote:
да и по сути защищают его скорее всего как знакомого или однофорумчанина - по инерции.
Лично я - не автофорумчанин и понятия не имею, кто такой ParadokS. По фото и высказываниям - адекватный парень с хорошим чувством юмора.)
quote:
если уж решил пройти поворот ПРАВИЛЬНО по твоему - то соблюдай очередь! ты был третьим - третьим и заканчивай поворот по своему типа правильно. а то получается какая то однобокая "правильность"
Вероятнее всего я тоже бы прошёл поворот третьим - сейчас я не такой "горячий" и "упёртый", как раньше. Всё зависит от обстоятельств. ParadokS решил проучить газелиста, и у него это получилось не нарушив ПДД. Может он в чём-то и не прав, но я на его стороне. Дождёмся решения суда и всё встанет на свои места. Тогда и всё обсудим.
quote:
Originally posted by plexiglas:
Вероятнее всего я тоже бы прошёл поворот третьим - сейчас я не такой "горячий" и "упёртый", как раньше. Всё зависит от обстоятельств. ParadokS решил проучить газелиста, и у него это получилось не нарушив ПДД. Может он в чём-то и не прав, но я на его стороне. Дождёмся решения суда и всё встанет на свои места. Тогда и всё обсудим.
ну наконец то..... вот так мы и ведем себя на дороге. один оборзел, второму не жить не быть надо проучить. я придерживаюсь другого принципа.не пустил бы газель на первом видео, нех наглеть. ну а еслиб пролез послал бы нах не открывая окна да и поехал дальше. свои нервы дороже.
quote:
ну а еслиб пролез послал бы нах не открывая окна да и поехал дальше. свои нервы дороже.
+100500
quote:
Originally posted by ЕРИК:
один оборзел, второму не жить не быть надо проучить.
может борзеть в следующий раз не будет, эдак может чью то жизнь спас второй. Как говорится, не проходите мимо!
а по моему нихрена он никого не проучил - они оба остались при своем мнении относительно друг друга. для газелиста он всего лишь ч(м)удак который защемился справа при повороте, когда сам газелист спокойно стоял за первой легковушкой в ожидании поворота. если хотел проучить:
- надо было и легковушку тогда уж учить и перед ней тоже щемиться "по правилам"
- надо было вынудить его остановиться и на словах/кулаках проучить - тогда со 100% уверенностью тут можно было бы отписываться, что парадокс проучил газелиста - а так это выглядит как мудаковатые потуги "отмщения".
хотя сам парадокс частенько отписывается тут на форуме о всяких щемящихся и т.п. сам то чем лучше? что типа по правилам повернул? ну повернул по правилам, но нахрена было щемиться перед газелью? проехал бы перекресток в свою очередь!
да и газель не вылезла бы на встречку, как тут некоторые пишут и приписывают ей нарушение, если бы не правильный парадокс, жаждущий мщения.
ИМХО
Подпишусь, т.к. интересно решение суда. Сам же полностью согласен с ЕРИКОМ и серегой1109.
Под плохое настроение таких "лезунов" в бордюр выдавливаю.
Нравится, что автор пообещал огласить результаты суда как есть, в чью бы пользу они не были.
quote:
Originally posted by Irregular:
Подпишусь, т.к. интересно решение суда. Сам же полностью согласен с ЕРИКОМ и серегой1109.
Под плохое настроение таких "лезунов" в бордюр выдавливаю.
Нравится, что автор пообещал огласить результаты суда как есть, в чью бы пользу они не были.
я почемуто уверен что автор видео остался лошком и обжаловает решение ибо очень долго ждем решения.
свою уверенность можешь засунуть себе в а.о. решения еще не было.
ParadokS, забей уже на форумских троллей, им лишь бы написать, причем не важно что. решение суд вынесет в лучшем случае через полгода после ДТП, оно и будет твоим ответом на все нападки, не трать время на пустые диалоги, тему закрывай до решения, потом апнем
quote:
Originally posted by serega1109:
по второй - газель и вторая машина
с моей близорукостью (-2.25, -2.5, но ношу контактные линзы) траектория ГАЗели мне показалось такой, не? )
А вот траектория Парадокса:
как мы видим на кадре из представленного видео, для разворота встречного транспорта (если вдруг он появится) Парадокс места оставил предостаточно.
Кстати, обратите внимание, где начал поворачивать первый автомобиль (после зебры), и где начала поворачивать ГАЗель (на зебре):
да так то забил.огорчает одно, что по одному человеку судят всех.привыкли жить в стаде.увидели пару водителей автобуса чудаков, так все такие.сами как ездите.начните учится сами а потом учите других.все могут посмотреть с чего все началось.я только показал(прокрутил у виска) что он (газелист)чудак.ну и пошло, меня это задело а дальше известно.действовал в рамках пдд.а некоторые еще и руки распускают в таких ситуациях.в этой теме моих знакомых всего 2 василь и склад ик.и те меня сидеть не защищали, это не к тому что они не хорошие, даже на защиту не встали,а к тому что кто то писал что защищают здесь только мои знакомые.надоело мне это все уже.писать больше здесь не буду.так что трольте дальше сколько влезет.только напишу решение суда как будет все известно.
quote:
Originally posted by ParadokS:
ну и пошло, меня это задело
Зря...
quote:
Originally posted by ParadokS:
только напишу решение суда как будет все известно
ждем... и не переживай... всяко бывает, повторюсь, думаю - обаюдку вкатают.. так как
quote:
задело
а послал бы подальше- и долбик сам убился на следуещем перекрестке
ну че там, как дела?
тишина.
Третий то как туда попал, так и не написали:-)
Правый 6 держаться снаружи. Тормози, х.... й попадем. Б... ть не попали
А может чуть по другому? "Мужики, чО делаете? Гайцев ждете? Ну третьим буду!"
Кто крайний? Я за вами буду :-)
ParadokS, как дела?
все еще жду письма с суда.если кто знает как можно узнать в суде как обстоят дела.вынесли ли решение(может почта наша тормозит)сообщите как все это разузнать.
quote:
если кто знает как можно узнать в суде как обстоят дела.вынесли ли решение
Не можешь расслабиться?)
не,я так то не напряжен по поводу что вдруг я виновен буду ))).просто утомляет ожидание.
quote:
как можно узнать в суде как обстоят дела
1. На сайте суда поиском;
2. Позвонить в суд.
quote:
1. На сайте суда поиском;
2. Позвонить в суд.
Номер дела надо знать для запроса.
quote:
Номер дела надо знать для запроса.
Для поиска дела на сайте - не обязательно. Критерии поиска могут быть довольно широкие: судья, истец, ответчик, гражданское, административное, уголовное, и т.д. Вот там можно и узнать его номер. А с номером уже звонить, например. Хотя, дело-то у мировых? У них кажись, нет такой базы.
ParadokS похоже Ку3ьмич всё растолковал.
Ку3ьмич, может Вы посмотрите на сайте по исходным данным, и огласите результат? Если ParadokS не против
залазил я на сайт.ток чет не нашел.или мозгов не хватило правильно поиском воспользоваться(парадокс же ). я не против.
а сейчас вообще вон че выдает
мировой же, чегойта районный?))
У мировушек не посмотреть?
по мировым вот только что показало.ни в одном нашего дела не нашел
quote:
Originally posted by ParadokS:
а сейчас вообще вон че выдает
Ушли все с работы и сервер выключили. Только и всего...
quote:
Ушли все с работы и сервер выключили. Только и всего...
Бухают
парадокс просто пи.дит)
эй чудо в перьях за языком следи.
чудо здесь ты, и "эйкать" в лесу будешь!
давно понятно, что воду мутишь, прикидываясь незнающей овечкой.
самты овца.если не умеешь с людми общаться то вот сам и иди в лес жить с животными
quote:
Originally posted by ParadokS:
самты овца.если не умеешь с людми общаться то вот сам и иди в лес жить с животными
аккуратнее на поворотах!
думаю со стороны виднее кто не может общаться и по кому ягодка плачет.)
quote:
serega1109
quote:
парадокс просто пи.дит)
Обоснуйте пожалуйста.
quote:
Originally posted by Хамелион:
Обоснуйте пожалуйста.
вот скажи мне, ты, как водитель попавший в дтп, будешь безразлично относиться и вообще не интересоваться исходом дела в течении 1,5 месяцев?
quote:
парадокс просто пи.дит)
Дело должно быть у мировушек. А у них, кажется нет такой поисковой, как на сайте федеральных. Так что дело онлайн не найти. Номер он не знает. Как найти, куда звонить, тоже: нет опыта. Да там и лицо, привлекаемое к ответственности, скорее не он. Письмо может не получил: проживает не по регистрации, вытащили из ящика, почта потеряла и т.д. Так сразу и здит? Помогите, лучше узнать номер дела.
quote:
будешь безразлично относиться и вообще не интересоваться исходом дела в течении 1,5 месяцев?
А с чего ему в мыле-то бегать?
Все живы-здоровы. На железо ему пофиг, уже писал. ОСАГО у него есть. Ещё причины неспокойно сидеть на жопе?
Это водиле газели надо рыпаться, ему ж лишение грозит.
интересоваться и бегать попу рвать разные вещи. и причем тут лишение, нам интересен взгляд органов на виновность, для себя мы уже все решили, а хочется официального решения хоть и не правильного.