нормально автор стоял на перекрестке (первое видео) на своей полосе, она просто широкая, просто любят щемиться в два ряда)) газелист зря сигналил и подрезал в дальнейшем)
В момент ДТП, автор решил "наказать" газелиста и сам подставился, по логике виноват в дтп только автор, фих знает как по ПДД виновного определят...
ParadokS, да не обращай на них внимания, они же тут все "эксперты" и сами никогда ПДД не нарушают)) Тут они пророчили виновность в ДТП Саломее(она поворачивала налево, а чел на нексии обгонял через сплошную), да вот в ГИБДД по-другому посчитали)) Всё правильно сделал, т.к. маневр газели был не обозначен, а ты спокойно повернул налево, а что уж он там надумал без повортника, так это уже его проблемы.
quote:
Originally posted by ParadokS:
на смотри.
Молодец, поимел ерика.)
Газелист совершал поворот на перекрёстке с нарушением ПДД, и не одним.
quote:
Originally posted by Vivian*:
ParadokS, да не обращай на них внимания, они же тут все "эксперты" и сами никогда ПДД не нарушают)) Тут они пророчили виновность в ДТП Саломее(она поворачивала налево, а чел на нексии обгонял через сплошную), да вот в ГИБДД по-другому посчитали)) Всё правильно сделал, т.к. маневр газели был не обозначен, а ты спокойно повернул налево, а что уж он там надумал без повортника, так это уже его проблемы.
Да я уже забил давно.надоело объяснять.есть видео и мое пояснение что и как я делал.остальное как решит гаи, или кто там все решает.
quote:
Originally posted by Волчонка:
нормально автор стоял на перекрестке (первое видео) на своей полосе, она просто широкая
+1 Но во втором видео автор не прав, два мудака, газелисту в челюсть просто дать за вые.оны!
ИМХО, оба сабжи ветки самой популярной тут, 1 на первом видео, 2-й на 2-м!
ситуация как с дастером на копровом )))
защитники вы еще про помеху справа забыли!!!
Посмотрела видео. Газелист не прав на обоих видео.
quote:
Originally posted by ЕРИК:
ситуация как с дастером на копровом )))
защитники вы еще про помеху справа забыли!!!
дастер в том видео поворачивать с крайней правой.и полез под ваз уже с обочины.так что совсем не как в той ситуации.Не умничай, тебе не идет.
quote:
Посмотрела видео. Газелист не прав на обоих видео.
+1
газелист просто обычный автохам,а у автора может настроение не то было,вот и решил проучить,так что виноват все равно газелист
сначала нервы сдали у газелиста, затем сдали у Парадокса.
Парадокс, когда обещают постановление вынести?
сегодня отнес видео и фото для приобщения к делу.решение в среду.жаль не смогу быть.работа..
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
сначала нервы сдали у газелиста, затем сдали у Парадокса.
горячие парни
ParadokS, ты же сам туда залез. Нафига? Газлька на перекресток выехала просто так, постоять что-ли? Если тебе не понятны его действия, тем более признаки чудака на букву "М" у газелиста на лицо, то вот скажи - нафига?
Я вот тоже думаю, что была попытка обгона справа. С одной стороны это как бы и не обгон справа, а попытка быстрее завершить поворот налево. Убраться с полосы встречного движения. Но - поторопились, а Газель не доглядела.
Автор, сорри, но нехорошо так делать (газель справа обходить). Похоже после прохождения предыдущего светофора газелист стал тебе особенно неприятен, вот и созрело решение сделать его на повороте. Выше уже тебе сказали что ехал бы за газелькой и было бы все хорошо. Представь что получилось бы если за тобой еще один умник решил справа вас сделать? Тут уж не до смеха было бы всем. Еще раз извиняюсь, просто высказал свое мнение.
по-моему все просто - ситуация называется "закусились", все наверно знают на себе, как это бывает.
quote:При левых поворотах - обычное явление, штук по 5 в один ряд
Originally posted by askot:
Представь что получилось бы если за тобой еще один умник решил справа вас сделать?
ParadokS, отпишись по результатам. Мне кажется, что дознаватель на основе видео просто обязан признать тебя виновным
отпишусь.неё признает так признает.как решат так и пусть.считаю что в рамках пдд мои маневры правильные.времени потраченного не жалко.зеркало тоже, уклон давно просилось на покрас
quote:
Originally posted by ParadokS:
отпишусь.неё признает так признает.как решат так и пусть.считаю что в рамках пдд мои маневры правильные.времени потраченного не жалко.зеркало тоже, уклон давно просилось на покрас
в рамках пдд твой маневр был бы правильным, еслиб не ты газель обходил, а она тебя обошла срезая угол поворота. так что твое видео против тебя и пойдет. и надеюсь решение мы тут увидим.
решение увидите.даже если оно будет не в мою пользу.мне не стремно будет признать решение закона.если оно будет не в мою пользу.
quote:
решение увидите.
Как дела? Когда обещают вынести постановление.
and the winner iiiiiiis?....
quote:
and the winner iiiiiiis
in Russian do not know how?
звонил сейчас дознавателю, сказал дело передали в суд.ждите, вас уведомят.так что ждем
quote:
сказал дело передали в суд.ждите,
А какие сроки рассмотрения дела в суде он не озвучил? Месяц, два?
эммм..... с чего вдруг суд? это дело не подведомственно суду
Странно, что там в суде решать? Дознавателю лень работать...
сроки не уточнил.почему в суд не спрашивал.не парюсь.жду результата.
хм... не автора ли признали виновником ДТП, раз он так темнит? (лично я за правоту автора) Имеет смысл отправить ПИСЬМЕННЫЙ запрос о результате рассмотрения дела - в 2экз., под отметку в дежурку/канцелярию отдать
если не будет обламывать завтра выложу разговор с дознавателем если не веришь
тогда
Имеет смысл отправить ПИСЬМЕННЫЙ запрос о результате рассмотрения дела
- Дознаватель мог перепутать твое дело с каким-то другим;
- Отправить тебя в... суд, что бы не мешал;
- В суде это дело может оказаться только после вынесения постановления, если кто-то его будет обжаловать;
- Странно, что у тебя никаких сомнений не закралось.
quote:
Originally posted by ParadokS:
сроки не уточнил.почему в суд не спрашивал.не парюсь.жду результата.
и зря не паришся
я как бы вообще впервые в дтп.да еще спорном решении сторон.завтра придется идти узнавать
Интересно даже. Как инфа будет, сообщи пожалуйста, в связи с чем дело передано в суд.
Возможно речь идет о лишении специального права (ВУ)?
Но как это связано вообще с рассмотрением этого ДТП?
quote:
Интересно даже. Как инфа будет, сообщи пожалуйста, в связи с чем дело передано в суд.
Возможно речь идет о лишении специального права (ВУ)?
Но как это связано вообще с рассмотрением этого ДТП?
На видео могли узреть нарушения на лишение ВУ.
quote:
на лишение ВУ.
У всех троих, за диверсию.)
так и есть, идет лишение в.у перезвонил дознавателю.кому не знает он.меня о таком право нарушении не уведомляли
эх .... работать тебе кондуктором похоже месяца 3 ....
ЕРИК какие пункты пдд я нарушил за что меня можно лешить в.у.
Слышал, что за орфографию лишают ВУ, вдруг правда?
А по теме, газелько повернуло точь-в-точь на полосу, предназначенную для встречного движения:
быть может оно и есть
Двое из троих точно под суд
quote:
Originally posted by ParadokS:
ЕРИК какие пункты пдд я нарушил за что меня можно лешить в.у.
под лишение то вроде никаких.... но ник твой обязывает....))))))))
ЕРИК - сокращенно еретик, не?
quote:
Originally posted by ParadokS:
ЕРИК - сокращенно еретик, не?
Е́рик - относительно узкая
протока , соединяющая озёра ,
заливы , протоки и рукава рек
между собой, а также с морем .
Также речная старица (в словаре
Даля это значение показано
основным) либо искусственный
осушительный канал . Ерики
бывают постоянные и временные
(сухие старицы или ложбины). Они
располагаются в поймах рек или
между озёрами.
воломон?
quote:
Е́рик - относительно узкая
протока , соединяющая озёра ,
заливы , протоки и рукава рек
между собой, а также с морем .
Также речная старица (в словаре
Даля это значение показано
основным) либо искусственный
осушительный канал . Ерики
бывают постоянные и временные
(сухие старицы или ложбины). Они
располагаются в поймах рек или
между озёрами.
воломон?
В простонародье Шту́цер (от нем. stutzen - обреза́ть коротко) - патрубок для соединения
по делу есть что?
quote:
по делу есть что?
Не возбуждайся. Я пошутил
дак тут вся тема сплошной прикол )))
quote:
сплошной прикол )))
Приколемся после вынесения приговора.
дело все интереснее и интереснее
что же в черноооом ящииикеее?
автору то лишение не должно грозить, он на встречку не выезжал.
давайте тихо подождем решения.не будем срач не по делу разводить.
quote:
..не будем срач не по делу разводить.
А срача то и нет, только беззлобный флуд.)
все же почему дело в суде? лишение автору не грозит,но он полюбому тоже нарушил.может в суд передали чтоб поделить % соотношение?
говорю как сказал дознаватель.передано в суд так как идет лишение в.у.
Лишение возможно газелисту
quote:
Лишение возможно газелисту
Согласен. А то, что грузовичёк заблокировал ему вторую дверь, это был знак.)
на видео видно, что автор как раз очень по правилам повернул, под углом в 90 градусов, не выезжая на встречку, в отличие от газели. А вообще водитель Газели - это отдельный контингент.... Им этикету учиться и учиться, ведут себя как психи на дороге...
ну что? как дела продвигаються?
тишина.
перед бурей
может завал в суде
по-уму надо наказать ТС и признать виновным, ибо нех считать себя умнее и объезжать очередь, стоящую на поворот.
ладно бы газель стояла одна, но перед ней еще одна машина была.
в поворот надо входить нормально, не вводить в заблуждение. Можно было подумать, что газелист толи на широкий хотел, толи разворачиваться.
quote:
Originally posted by занятой:
в поворот надо входить нормально, не вводить в заблуждение. Можно было подумать, что газелист толи на широкий хотел, толи разворачиваться.
разворачиваться надо до ПП или после, на пешеходном запрещен данный маневр вроде. так что тут маневр газели непонятен только дебилу.
Газелист ехал бы по правилам, не нужно было бы понимать его действия вовсе.
quote:
Originally posted by занятой:
Газелист ехал бы по правилам, не нужно было бы понимать его действия вовсе.
а не надо его понимать!!! стоишь за ним и выполняй маневр после него!!!
quote:именно. А то взяли моду из 5 рядов в один поворачивать
Originally posted by ЕРИК:
а не надо его понимать!!! стоишь за ним и выполняй маневр после него!!!
один хрен, помеху справа я бы пропустил, буде кто залез бы так же вперед меня.
quote:
Originally posted by занятой:
один хрен, помеху справа я бы пропустил, буде кто залез бы так же вперед меня.
не надо приплетать помеху справа куда попало. в пдд четко прописано про помеху справа
а если б парадокса еще правее кто нибудь решил обойти? самый правый бы был?
пост ОЛАЛА из чмудаков:
тупой баран на тупом логане 928
тупого цвета, пожалуйста: купи
средство от диареи, отдай
добровольно свои купленные
права, продай свое корыто и купи
на эти деньги мозг с
гидроусилителем. ибо только
попой нужно думать, что бы
придумать такой хитрожопый ход
как ты: в пробке с Гагарина на
Областной выехать на обочину, и в
горке выдавить впереди стоящее
авто на встречку, что бы залезть
вперед.
#8430 IP
а вот теперь вопрос:
чем отличается автор?
quote:
Originally posted by ЕРИК:
Областной выехать на обочину, и в
горке выдавить впереди стоящее
авто на встречку, что бы залезть
вперед.
яб не уступил бы, на встречку бы не стал вылазить. От настроения, обстоятельств, или остановился бы или давил, если на буханке бы был
quote:
Originally posted by ЕРИК:
самый правый бы был?
думаю да, так как все поворачивали. ты не путай, прямое движение и перекрестки
quote:к сожалению, прописано, что если из двух рядов хотят в один, то прав тот, который справа
Originally posted by ЕРИК:
не надо приплетать помеху справа куда попало. в пдд четко прописано про помеху справа
а двухмесячный срок на рассмотрение дела об административном правонарушении (и выдачи справки о ДТП, необходимой для страховой выплаты) всё идет и идет...
quote:
то прав тот, который справа
даже если он лезет с обочины???
quote:
Originally posted by занятой:
один хрен, помеху справа я бы пропустил, буде кто залез бы так же вперед меня.
перед грузовыми лучше не лезть справа.. такие торопыги каждый день оформляются на Новоажимова и Голублева..
а так думаю "обоюдку" влепят.. один по диагонали перекресток (те действительно не понятно.. а куды же он собрался), другой самый шустрый и мудрый (зашел на перекресток 555, так и выйди с него 555-м).. ИМХО
quote:
Originally posted by Natella:
даже если он лезет с обочины???
если едешь прямо - то он неправ. Если ты в это время направо поворачиваешь к примеру - ты неправа будешь. Хотя, смотря кто в кого вьедет и каков будет разбор...
quote:
Originally posted by SHaG:
перед грузовыми лучше не лезть справа..
дык, ясен пень
quote:
Originally posted by ЕРИК:
в пробке с Гагарина на
Областной выехать на обочину, и в
горке выдавить впереди стоящее
авто на встречку, что бы залезть
вперед.а вот теперь вопрос:
чем отличается автор?
Парадокс отличается тем, что не вылезал на обочину, а ехал по своей стороне проезжей части. Это прекрасно видно на фото. А вот Газель при повороте налево, выезжая с перекрестка оказалась на полосе встречного движения. А это карается лишением прав.
Маневр Парадокса на перекрестке неоднозначен. С одной стороны, он все сделал правильно, а с другой защемился перед Газелью. Интересно как решит дознаватель.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Маневр Парадокса на перекрестке неоднозначен. С одной стороны, он все сделал правильно, а с другой защемился перед Газелью.
на то он и ПАРАДОКС
quote:
Парадокс отличается тем, что не вылезал на обочину, а ехал по своей стороне проезжей части. Это прекрасно видно на фото. А вот Газель при повороте налево, выезжая с перекрестка оказалась на полосе встречного движения. А это карается лишением прав.Маневр Парадокса на перекрестке неоднозначен. С одной стороны, он все сделал правильно, а с другой защемился перед Газелью. Интересно как решит дознаватель.
Правильно все он сделал. Те кто пишут тут, что нужно было делать так же коряво, как поехал газелист, и типа пофигу, что он встал неправильно - когда один дебил летит на красный, чтобы успеть куда-то там, вы тоже за ним так делаете из соображений "а чо, раз он так едет, значит и я буду"? Думаю, что нет
Это так же коряво звучит, как объяснение водил на трассе, когда их массово тормозят гайцы за превышение. Все до одного начинают вонять, что ехали со средней скоростью потока, типа правилами предписано же, и пошишу, что первый ехал 120, мы же за ним.
Так что я за парадокса в этой ситуации
quote:
Так что я за парадокса в этой ситуации
Просто необходима голосовалка
quote:
Originally posted by kolian86:Правильно все он сделал. Те кто пишут тут, что нужно было делать так же коряво, как поехал газелист, и типа пофигу, что он встал неправильно - когда один дебил летит на красный, чтобы успеть куда-то там, вы тоже за ним так делаете из соображений "а чо, раз он так едет, значит и я буду"? Думаю, что нет
Это так же коряво звучит, как объяснение водил на трассе, когда их массово тормозят гайцы за превышение. Все до одного начинают вонять, что ехали со средней скоростью потока, типа правилами предписано же, и пошишу, что первый ехал 120, мы же за ним.Так что я за парадокса в этой ситуации
не будь дурнем и не сравнивай разные вещи, что за привычка кидаться от одного к другому ,тут конкретный случай, а не какбы да абы
quote:
тут конкретный случай
Да, газелист конкретно влип.)
Вопрос защитникам газелиста: а какой конкретно пункт ПДД нарушил парадокс?
quote:
Originally posted by plexiglas:
Да, газелист конкретно влип.)
Вопрос защитникам газелиста: а какой конкретно пункт ПДД нарушил парадокс?
встречный вопрос. какой пункт нарушил газелист?
газель выехала на перекресток вторым. первый остановился пропустить встречку. после проезда оба начали движение в намеченном направлении ...и тут опа справа шилозадый влазит и выдавливает на встречку.лично я так вижу эту ситуацию
quote:
Originally posted by ЕРИК:встречный вопрос. какой пункт нарушил газелист?
выехал на встречку.
его выдавил автор
quote:
Originally posted by ЕРИК:
и выдавливает на встречку
если тебя выдавливают - надо остановится. Если принял решение долбануть, знай, что скорее всего будешь не прав (Если ты в этот момент не ехал прямо конечно) и уж будь добр, неси ответственность за свое решение сам, не виновать других
ТС оказался виновен и поэтому молчит? оспаривает?
во первых не я тс.во вторых я молчу так как жду решения суда.
quote:
Originally posted by ЕРИК:встречный вопрос. какой пункт нарушил газелист?
Принято сначала отвечать на поставленный вопрос, а потом задавать свой. В противном случае становиться ясно, что у оппонента нет ответа.
Отвечу на ваш вопрос:
1. Не включил указатель поворота;
2. После завершения манёвра поворота оказался на полосе встречного движения;
3. Совершил столкновение со стоявшим авто.
А на мой вопрос ответите всё-таки?
quote:
Originally posted by plexiglas:Принято сначала отвечать на поставленный вопрос, а потом задавать свой. В противном случае становиться ясно, что у оппонента нет ответа.
Отвечу на ваш вопрос:
1. Не включил указатель поворота;
2. После завершения манёвра поворота оказался на полосе встречного движения;
3. Совершил столкновение со стоявшим авто.А на мой вопрос ответите всё-таки?
на этом форуме принято флудить и защищать тех, кто водит как ТП