ruliz93 17-08-2013 12:18
quote:
Originally posted by Simson cs:
Коллега по работе сказал,что байкер это его малолетний сосед,который гоняет как бешеный по ночам,видимо догонялся....
хороши слухи, вот только по ночам никогда не катал, и тем более как бешеный, мб мотоциклиста попутал?
ruliz93 17-08-2013 12:26
quote:
Originally posted by Semak:
по фоткам видно только то, что мот вошёл в калину на встречке, а следовательно водителю мотоцикла светит пеший фитнес
докажите обратное
доказываю:водитель калины не осмотревшись и не включив сигнал поворот пошел резко на разворот в следствие чего : при резком торможении мотоцикла задним колесом, оно блокируется и мото становится не управляемым, мотоциклист пытался вырулить но встретился с калиной, дальше калина его немного протащила на встречку из за чего мото развернуло
ruliz93 17-08-2013 12:37
quote:
Originally posted by sereggga:
Есть там 2 сплошные , или нет, неважно.
Это повлияет лишь на штраф водиле калины. Калина разворачивалась , не пропустив мот, это ясно без всяких свидетелей.
Тут всё на фотках видно, если только менты себя как в анекдоте не поведут и внагляк тебя сделают виновным.
Свой мент не на шниве ли приезжал?
У меня уже такое было.
Слушать ничего не стал, сказал, что ему всё ясно по повреждениям на авто и тут же мне выписал постановление, что я виновник, хотя я был не согласен.
Ищи адвоката. И в службу собственной безопастности на етого мента накапай, спесь быстро пропадёт
интересный факт в том что он и правда на шниве был=) спасибо за советы
ruliz93 17-08-2013 12:41
quote:
Originally posted by selezenka:
Не пишите чушь, на мотоцикле ехал взрослый мужчина
взрослый мужчина 40+ , имеющий большой водительский стаж за рулём мотоцикла
ruliz93 17-08-2013 12:44
quote:
Originally posted by ялта:
дорогие наши автоводы и мотоводы, читаю1 всю ету ерунду)))
если виноват, ответь!!! или ты не мужик??
жалкие попытки придумать оправдания своим поступкам, а может то? а может это?
а может еще что нибудь? есть свидетели всего дтп, где четко все сказано о Грубом нарушении (Двойной обгон по встречной полосе) ПДД мотоводом!!
Не смотря на все это, скорейшего тебе выздоровления.
свидетели у калины подставные, обгона никакого не было, если не знаешь прошу не говорить ничего. Посмотри на начало тормозого пути. Или ты думаешь что мотоциклист стал делать обгон зажав задний тормоз?
у нас тоже есть свидетели и не 1. А свидетели калины хороши: приехали, поболтали, засрали мотоциклиста и успешно поставили свои подписи на 4-5 бланках при том ничего не объясняя(не рассписывали ситауцию как все было, оставили место чтобы за них все написали), и самое интересное что все это они не стесняясь делали при мне=)
Nikodim1 17-08-2013 06:16
quote:
Originally posted by ruliz93:
свидетели калины хороши: приехали, поболтали, засрали мотоциклиста и успешно поставили свои подписи на 4-5 бланках при том ничего не объясняя(не рассписывали ситауцию как все было, оставили место чтобы за них все написали), и самое интересное что все это они не стесняясь делали при мне=)
К сожалению ложь и подлость неотьемлимая черта большинства наших сограждан и отсутствие порядочности. Такое наблюдается у людей с психолгией холопов и халуев - быдла, которое ни за что не в ответе.
sereggga 17-08-2013 09:56
quote:
а в калине ехал находящийся в федеральном розыске пьяный депутат верховной рады прибалтийского региона
+100500 Братуха
BPP 17-08-2013 11:55
quote:
Originally posted by ruliz93:
доказываю:водитель калины не осмотревшись и не включив сигнал поворот пошел резко на разворот в следствие чего : при резком торможении мотоцикла задним колесом, оно блокируется и мото становится не управляемым, мотоциклист пытался вырулить но встретился с калиной, дальше калина его немного протащила на встречку из за чего мото развернуло
Резко на разворот пошел откуда? Если с крайней левой - то одна ситуация
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
И мот тут 100% виноват. А если с других полос тогда вина калины. Но чет я склоняюсь к первому варианту, ибо в это время суток там практически постоянный поток, и через всю пушкинскую развернуться нереально.
arommag ru 17-08-2013 21:30
Посмотри как калина стоит , хрен так ее поставиш если разворот из крайне левой ! Там фотки гольфа который нормально разворачивается !!!
9.10 применим только если в зад въедут, но никак не в бок !!!
BPP 17-08-2013 21:53
quote:
Originally posted by arommag ru:
Посмотри как калина стоит , хрен так ее поставиш если разворот из крайне левой ! Там фотки гольфа который нормально разворачивается !!!
9.10 применим только если в зад въедут, но никак не в бок !!!
В левый задний угол подопнуть посильнее ее вообще на 180 развернет, много не надо. Весу там нету сзади.
Prosecutor 17-08-2013 22:07
От сотрудников полиции слышал, что там девушка-свидетель была, которая дала показания за правоту Калины, однако на место приехали друзья мотовода и принялись её "окучивать", что якобы она ничего не видела и не слышала. P.S. Не сторонник ни автомобилистов, ни мотоциклистов. Дознаватель разберется.
ruliz93 17-08-2013 22:13
quote:
Originally posted by Prosecutor:
От сотрудников полиции слышал, что там девушка-свидетель была, которая дала показания за правоту Калины, однако на место приехали друзья мотовода и принялись её "окучивать", что якобы она ничего не видела и не слышала. P.S. Не сторонник ни автомобилистов, ни мотоциклистов. Дознаватель разберется.
Очередная чушь, кроме меня так никого не было.
-ALE][ANDR- 17-08-2013 22:43
Удачи тебе наказать калиновода.
Дядя Вова 17-08-2013 23:48
Говорите, Калина разворачивалась из правого ряда? А как вам такой вариант: ехала Калина по левому ряду и решила развернуться, для чего и затормозила. Мотоцикл ехал за ней при недостаточной дистанции, и поэтому при ее торможении тоже затормозил (след - есть) и ушел на встречку. Где и встретил левый бок Калины...
arommag ru 18-08-2013 10:39
quote:
Originally posted by BPP:
В левый задний угол подопнуть посильнее ее вообще на 180 развернет
я вот вижу что удар был основной в середину
BPP 18-08-2013 11:46
quote:
Originally posted by arommag ru:
я вот вижу что удар был основной в середину
Задняя левая дверь и заднее крыло - это есть середина? Странные у вас понятия о середине...
arommag ru 22-08-2013 18:59
смотри внимательно задняя дверь не является задним крылом , куда и пришелся основной удар ЭТОГО НЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ РАЗВОРОТА АВТО НА НИЗКОЙ СКОРОСТИ , да и следов сноса нет )))
BPP 23-08-2013 11:43
Повторю вопрос: задняя дверь есть середина? Рулетку дать померить? При том что основная масса веса у данного авто впереди.К тому же вывернутые колеса под тягой. Своего рода полицейский разворот с ручником.
Mrzlo 23-08-2013 13:27
купил мотак, купи видеорегистратор копьё стоит. И не будут упыри кровь пить.
BPP 23-08-2013 18:30
quote:
Originally posted by Mrzlo:
купил мотак, купи видеорегистратор копьё стоит. И не будут упыри кровь пить.
Золотые слова. Только мотак на транспортное средство поменять.
arommag ru 24-08-2013 20:32
повторяю ответ - удар в заднею дверь больше приведет к сносу авто чем к заносу.
посмотри видео на сколько заносит авто от таких ударов , на ютуб полно такого
видимо вы не понимаете соотношение масс, сцепных свойств сухого асфальта итд
смотрите внимательно где стоят передние колеса и как они вывернуты
BPP 24-08-2013 20:51
1. Автомобиль двигается по дуге, т.е. не стоит на месте.
2. Вес (основная часть) впереди, зад пустой.
3. Колеса вывернуты влево по ходу движения.
4. Удар в переднюю часть автомобиля в таком случае- снос.
5. Удар в заднюю часть - занос.
Видимо физику процесса не понимаете вы.
arommag ru 24-08-2013 20:55
Загляни на ютуб физик )))
arommag ru 24-08-2013 21:02
1 авто при таком развороте имеет минимальную скорость и максимальное сцепление на заднее правое колесо с асфальтом
2 загляни не поленись развесовку авто и замерь рулеткой егоже и посмотриш где начинается задняя часть авто
3 тоесть если колеса будут вправо вывернуты , то по вашим словам разворота бы не было ( смешно )
4 для удара нужна кинетическая энергия ( загляни физику из чего она получается )
BPP 24-08-2013 22:08
Само ты физик
машина находилась поперек движения мото, сама двигалась по окружности, удар в заднюю часть... с какой скоростью должен двигаться мот, чтоб произошел снос, и какая кинетическая энергия должна быть?Последствия совсем другие были бы, а так чуть подопнуть и ее развернуло. Ты на заднем приводе ездил когда нибудь, что такое занос задней оси представляешь когда с газом в повороте перебор? Тут примерно тоже самое.
BPP 24-08-2013 22:15
quote:
Originally posted by arommag ru:
1 авто при таком развороте имеет минимальную скорость и максимальное сцепление на заднее правое колесо с асфальтом
Может все таки на переднее правое? По степени загрузки и сцепления в повороте налево в порядке убывания переднее правое, заднее правое=переднее левое, заднее левое. И никак иначе. Или на ютубе по другому?
BPP 24-08-2013 22:17
quote:
Originally posted by arommag ru:
2 загляни не поленись развесовку авто и замерь рулеткой егоже и посмотриш где начинается задняя часть авто
80% веса впереди. Вес рулеткой тож на ютубе измеряют? Не знал... Взять рулетку, измерить вес и определить заднюю часть авто... Сложно как то вы живете...
BPP 24-08-2013 22:34
quote:
Originally posted by arommag ru:
3 тоесть если колеса будут вправо вывернуты , то по вашим словам разворота бы не было ( смешно )
если колеса вправо, и авто движется то догоняющий удар сзади справа в дверь и крыло вообще по касательной будет
BPP 24-08-2013 22:35
quote:
Originally posted by arommag ru:
4 для удара нужна кинетическая энергия ( загляни физику из чего она получается )
Вмятины на калине от испуга образовались видимо
arommag ru 25-08-2013 12:27
Развесовка:
передняя ось =734 кг (59,3%)
задняя ось=505 кг(40,7%)
Такое чувство что с малолеткой спорю , интернетом пользоваться не умеет , запятые в предложениях не замечает )))
Рулеткой измеряют длину авто
А за " само " тебе ответ - хрен в пальто
С дебилом не интересно спорить
arommag ru 25-08-2013 12:36
quote:
Originally posted by BPP:
Может все таки на переднее правое? По степени загрузки и сцепления в повороте налево в порядке убывания переднее правое, заднее правое=переднее левое, заднее левое. И никак иначе. Или на ютубе по другому?
Где у меня написано что это не так ? и максимальное сцепление на заднее правое колесо с асфальтом ( тут нет порядка по колесам ) или у меня написано минимальное, самое минимальное , самое максимальное ?
quote:
Originally posted by BPP:
если колеса вправо, и авто движется то догоняющий удар сзади справа в дверь и крыло вообще по касательной будет
Мы уже начали разбирать другой случай ? ))) Тут авария была на развороте в лево
arommag ru 25-08-2013 12:41
Что означает для вас задняя часть авто ?
От средней стойки к заднему крылу ?
Еще раз повторяю при таком ударе не хватит кинетической энергии мото , что бы развернуть авто на сухом асфальте
Примеров этому масса , нетом пользоваться умеете ?
BPP 25-08-2013 13:55
Еще что ли потролить тебя...
quote:
Originally posted by arommag ru:
Может все таки на переднее правое? По степени загрузки и сцепления в повороте налево в порядке убывания переднее правое, заднее правое=переднее левое, заднее левое. И никак иначе. Или на ютубе по другому?
Где у меня написано что это не так ?
quote:
Originally posted by arommag ru:
максимальное сцепление на заднее правое колесо с асфальтом
тут и написано.
по поводу запятых...
quote:
Originally posted by arommag ru:
2 загляни не поленись развесовку авто и замерь рулеткой егоже и посмотриш где начинается задняя часть авто
на русский язык переведи предложение
quote:
Originally posted by arommag ru:
Еще раз повторяю при таком ударе не хватит кинетической энергии мото , что бы развернуть авто на сухом асфальте
развернуть может и не хватит, а на 90 градусов довернуть запросто
arommag ru 25-08-2013 20:55
Глазки открываем )))
Что означает для вас задняя часть авто ?
От средней стойки к заднему крылу ?
arommag ru 25-08-2013 20:57
quote:
Originally posted by BPP:
а на 90 градусов довернуть запросто
Это что такое ? Это не кировец ))))
arommag ru 25-08-2013 20:58
Где у меня написано что это не так ? и максимальное сцепление на заднее правое колесо с асфальтом ( тут нет порядка по колесам ) или у меня написано минимальное, самое минимальное , самое максимальное ?
Этот пост просто не видим ))))
Просыпаемся )))
arommag ru 25-08-2013 20:59
quote:
Originally posted by BPP:
2. Вес (основная часть) впереди, зад пустой.
Может у него кирпичи в багажнике ?
arommag ru 25-08-2013 21:00
quote:
Originally posted by BPP:
4. Удар в переднюю часть автомобиля в таком случае- снос.
Сделаю вам открытие , снос бывает и всеми 4 колёсами )))
arommag ru 25-08-2013 21:01
quote:
Originally posted by BPP:
5. Удар в заднюю часть - занос.
Не факт !
arommag ru 25-08-2013 21:05
ОТветь мне где у калины следы от заноса , их нет !!!
Хватит домыслы свои писать.
BPP 25-08-2013 21:32
Чего тебя мотыляет как женщину легкого поведения? То колеса вывернуты, то кирпичи в багажнике...Зайди в толковый словарь у выучи значение слов максимальный и середина, а так же их применение. И на русский предложение свое переведи.
quote:
Originally posted by arommag ru:
ОТветь мне где у калины следы от заноса
Судя по расположению на фото транспортных средств после аварии и твоих утверждений получается что калина вообще спокойно стояла себе на встречке, а мот в нее специально целился.
quote:
Originally posted by arommag ru:
Хватит домыслы свои писать.
А ты чем занимешься, стесняюсь спросить... не домыслы ли свои пишешь?
И вообще харэ офтопить.
timafon 26-08-2013 12:24
Профессора физики засрали всю тему)))