интересно, что 5 человек готовы принести в жертву своим принципам тех, кого они спасают
. Ну, и себя заодно 
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:потому что не нарушал никаких правил, в отличие от водителя скорой.
Под 3-х тонный снаряд летящий под 80-90, с места не один придурок бы даже не рванул, чтоб его опередить, не то что здравый человек.
Ты вот реально задрал! Я понимаю что ТЫ из тех людей кто видит скорую со спец сигналами, но ты же не дал ей приоритет и намерено поедешь и тебе насрать будет, потому что ТЫ одно тут говоришь о пункте правил о проезде перекрестков водителей со спец сигналами!!!! Да есть такой пункт правил! НЕ забывай и про другой пункт правил где именно для таких как ты черным по белому написано, что ты Обязан сделать при приближения автомобиля оперативных служб!ОБЯЗАААН!!!! и пока не коснется это тебя твоих родственников, твоих детей! ты как прости за выражение "БАРАН" так и будешь себя везти на дороге! А если мне, когда я лечу именно лечу! со спец сигналом встречу такого барана, Я подожду остановлюсь и дождусь постою пока твое величество проедет. И ДАм ДОРОГУ ДУРАКУ! Задрал ну вот честное слово!!
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
интересно, что 5 человек готовы принести в жертву своим принципам тех, кого они спасают
у них в машине стопкран есть, дергаешь ручку и машина как вкопанная на месте
Еще вариант: это пешеходы , которые правда не подумали о том, что могут оказаться на пути у этой скорой.
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
потому что не нарушал никаких правил, в отличие от водителя скорой.
Все в точности наоборот.
Наша песня хороша- начинай сначала? Снимаю подписку с темы. Утомил.
дядя вова посчитал, лисичкин согласился.
quote:
Да есть такой пункт правил!
Где????
quote:
НЕ забывай и про другой пункт правил где именно для таких как ты черным по белому написано, что ты Обязан сделать при приближения автомобиля оперативных служб!ОБЯЗАААН!!!!
Откуда он должен видеть его приближение если он летит со скоростью 25 метров в секунду с перпендикулярной дороги?????????? Ну включи уже голову то, ну не полные дураки ПДД писали.
quote:
"БАРАН"
Как поступишь, когда твой коллега снесет твоих родственников????
quote:
Я понимаю что ТЫ из тех людей кто видит скорую со спец сигналами, но ты же не дал ей приоритет и намерено поедешь и тебе насрать будет, потому что ТЫ одно тут говоришь о пункте правил о проезде перекрестков водителей со спец сигналами!!!!
На мой вопрос, ответ будет????
quote:
Я так понимаю водитель скорой? Честно, многие у нас не пропускают скорую когда видят ее и могут сместиться????
quote:
лететь без остановки на красный по перпендикулярным перекресткам, такого права у машин со спецсигналами нет и никогда не будет - голову включать надо.
quote:
Да есть такой пункт правил!
А потом, еще твердим, что все вокруг долбо@бы, кроме нас...
AlexLiss-a я не судья! Как следствие разберет, а суд осудит! Задрал не пропускай ты же не предоставил преимущество! и езжай на перерез сегодня и на дороге ты главный
quote:
Originally posted by katze:
а теперь вспомните (правда не знаю ездите вы там или нет) дорогу по заречному шоссе..где асфальт сняли...и при этом там в 2 полосы ездят...
на Заречном на всём шоссе снимали. Вы про поворот в 2 ряда на Телегина? Так там не Заречка. Или про 2 ряда на Крылова перед ИТ?
quote:
Xeon_79
ответа на простой вопрос я не дождусь???
quote:
Originally posted by Xeon_79:
Xeon_79
религия на вопросы то отвечать не позволяет?
AlexLiss-a и так же ты не дознователь и не судья дабы сейчас обвинять водителя скорой. Все решит следствие и какая то сторона будет не согласна, есть на то суд! А ты адвокатом иди для водителя СОЛАНО!
quote:
Xeon_79
на мой простой вопрос ответ будет?
quote:
Я так понимаю водитель скорой? Честно, многие у нас не пропускают скорую когда видят ее и могут сместиться????
ну и на тот, в котором я спрашивал, как водитель летящий на зеленый через перекресток, должен уступить дорогу из неоткуда возникшей скорой????
quote:
Originally posted by @lena:
Так там не Заречка
честно говоря не знаю какая там улица, недавно я в Строителе живу...
но я скорее про
quote:в сторону Телегина,а не в сторону Машиностроителя.
Originally posted by AlexLiss-a:
2 ряда на Крылова перед ИТ?
какая религия??? о чем ты деточка
Самое страшное, что именно водитель скорой считает, что он имеет право с включенным спец сигналом лететь на красный по перекресткам без остановки.
(или я не правильно понял???)
Вам не надоело??? более 300 постов - сказка про Белого бычка... На форумах истину не откроете/не установите!
quote:
Originally posted by Xeon_79:
какая религия??? о чем ты деточка
Во-первых,Вам задали вопросы на которые Вы не ответили.
Во-вторых,деточкой можете называть свою жену или любовницу!
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
Самое страшное, что именно водитель скорой считает, что он имеет право с включенным спец сигналом лететь на красный по перекресткам без остановки.
(или я не правильно понял???)
нет ты не правильно понял ! Читай выше как я проезжаю такие перекрестки специально для слепых повторю остановлюсь и пропущю барана а потом поеду а лучше еще и зеленый сигнал светофора дождусь
quote:
Originally posted by Lyusya:
Вам не надоело??? более 300 постов - сказка про Белого бычка... На форумах истину не откроете!
Блонди сказала что тут весело..вот мы и веселимся
quote:
Originally posted by Lyusya:
Вам не надоело??? более 300 постов - сказка про Белого бычка... На форумах истину не откроете!
Ну вот, поср@ться не дали (виновато отвернулся, водя носком правой ноги вправо-влево, опустив голову).
quote:
Originally posted by katze:Во-первых,Вам задали вопросы на которые Вы не ответили.
Во-вторых,деточкой можете называть свою жену или любовницу!
я ответил смотреть надо лучше любезнейшая
quote:
Originally posted by Xeon_79:нет ты не правильно понял ! Читай выше как я проезжаю такие перекрестки специально для слепых повторю остановлюсь и пропущю барана а потом поеду а лучше еще и зеленый сигнал светофора дождусь
ну ладно, мне стало на 1/(сколько там у нас машин смп?) спокойнее пересекать перекрестки по "зеленой улице".
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
Как поступишь, когда твой коллега снесет твоих родственников????
quote:
Originally posted by Xeon_79:
я ответил смотреть надо лучше любезнейшая
не заметила ответ на данный вопрос
начнем с того что скорую таранят если ЧЕ
quote:
Originally posted by katze:
не заметила ответ на данный вопрос
Суд разберется кто виноват и осудит! это видели ?!
quote:
Originally posted by Xeon_79:
начнем с того что скорую таранят если ЧЕ
так подставилась же, естественно таранят. Притормозил бы, увидел всех кто едет, возможно летит, с задних рядов, на зеленый, показал себя и все было бы нормально и потерял (хорошо специально для Александра) 10 секунд. 10 перекрестков 100 секунд = 1.6 минуты.
quote:
Originally posted by Xeon_79:Суд разберется кто виноват и осудит! это видели ?!
при чем тут суд?делать то что будете????
и много ВАМ не уступали если была такая возможность?
katze много останавливался и пропускал, смотрел( Специально для ЛИСИЧКИНА)
quote:
Originally posted by Xeon_79:
Xeon_79
Повторю еще раз (мне не трудно честно) - ДЕЛАТЬ ТО ЧТО БУДЕТЕ КОГДА ВАШ КОЛЛЕГА СНЕСЕТ ВАШИХ РОДСТВЕННИКОВ?
лисичкин вот честно надоело с тобой спорить! езди как ездишь а тебе барану дорогу уступлю 5 раз уже тебе отписываю а ты все свое не адекват какой то!
katze ОТВЕЧАЮ! МОИ РОДСТВЕННИКИ, БРАТЬЯ, СУПРУГА УСТУПАЮТ ДОРОГУ СКОРОЙ, ПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ ППС, И ДПС! И ПО СТОРОНАМ СМОТРЯТ И ЕСЛИ НАДО РЯД ПОДВИНУТ. СООТВЕТСТВЕЕННО НЕ СНЕСУТ! устраивает на конец то мой ответ
quote:
Originally posted by Xeon_79:
лисичкин вот честно надоело с тобой спорить! езди как ездишь а тебе барану дорогу уступлю 5 раз уже тебе отписываю а ты все свое не адекват какой то!
Ты значит еще и не понял, что я уступаю дорогу спец сигналам если вижу и слышу их???
Просто, имея немалый стаж вождения, вполне допускаю возможность возникновения ситуации в которой водитель без спец сигнала не виноват, да вот хотя бы как в этом случае. Хотя если блонди права и он все же самоубийца, то виноват - прошу прощения.
А ЕСЛИ НЕ УСТУПЯТ СКОРОЙ, ППС ДПС и ПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, скажу сразу сами виноваты! вот так
quote:
устраивает на конец то мой ответ
учитывая что он дан только что то какой нафиг наконец?
quote:
Originally posted by katze:
в сторону Телегина,а не в сторону Машиностроителя.
а чего там не так с 2мя рядами? всё по знаку - правые на право, левые прямо
katze вы докапываетесь? или Вас все устроило и вы переключились или ешо поговорим
quote:
Originally posted by Xeon_79:
А ЕСЛИ НЕ УСТУПЯТ СКОРОЙ, ППС ДПС и ПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, скажу сразу сами виноваты! вот так
так и зарекся значит...
А я, не смотря на то, что всегда уступаю транспорту с маячками, не буду, так как возможно все.
quote:
Originally posted by katze:
слушайте а что с беременной?если все хорошо после того как ее доставили на ЛИЧНОМ авто
quote:
Origynally posted by AlexLiss-a:
как оценивать конкретный данный случай,? опрокинули, поздно бог знает на чем доставили и все нормально - недооценка ситуации????
напомнило сцену из "Криминального чтива", когда Бутч (в исполнении Брюса Уиллиса) спасает жизнь криминальному авторитету Марселосу, но которого уже успели изнасиловать в анус. чуток опоздал.
спрашивает: "ты в порядке?" тот мрачно: "нет. я не в порядке. я далеко не в порядке"
я к чему?
какое к едреням всё хорошо и нормально на дату сабжа. младенец 2 балла по Апгар. по сути полумертвое дитё в критическом состоянии. могучая внутриутробная гипоксия. мама - массивная кровопотеря, кесарево и с высокой степенью вероятности, еще и матку оттяпали.
дай бог, на сегодня у них все более-менее нормализовалось.
всё имхо. версии, исходя из информации, выложенной в сабже.
ps: насчет убедиться. стопроцентно убедиться, что тебя все пропускают, возможно только постфактум. благополучно миновав перекресток.
до этого момента можно лишь пытаться убедиться.
quote:
а чего там не так с 2мя рядами?
либо я все таки улицы путаю,перекресток от ит по крылова до новой мама пицца и дальше - ну нет там 2 рядов...
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:так и зарекся значит...
А я, не смотря на то, что всегда уступаю транспорту с маячками, не буду, так как возможно все.
да так и сказал! и ответил и всегда так думал думаю и говорю им и учу как правильно и что когда ты за рулем голова крутится на 180 градусов!конечно все возможно! я и говорю там следствие решит кто и за что виноват! Поэтому выслушав Ваше мнение высказав свое мне стало не интересно вести с вами дальнейший диалог!
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
Просто, имея немалый стаж вождения, вполне допускаю возможность возникновения ситуации в которой водитель без спец сигнала не виноват, да вот хотя бы как в этом случае.
откуда такая уверенность? кто-нибудь уже установил, что водитель солано определенно начал маневр на разрешающий(зеленый) сигнал светофора? судя по видео не исключаю, что движение он начал на желтый. либо это действительно самый глухой и слепой водитель из всех, что мне встречались. либо же со слухом и зрением все в порядке и он тупо забил на карету скорой помощи со включенными спецсигналами. Какой вариант выбираете или предложите свой?
quote:
Originally posted by Xeon_79:
katze вы докапываетесь?
да я не докапываюсь..просто отвечать надо на вопросы...и думать что в жизни всякое может случится...но видимо думать мало кто хочет в данном направлении...
quote:
Какой вариант выбираете или предложите свой?
Свой я уже предложил.
и считаю вы katze, и вы AlexLiss-a! можете продолжать в двоем этот диалог, и придумывать разные варианты ответов. Вы стоите друг друга! ))))))))) без обид)
quote:
Originally posted by katze:
ну нет там 2 рядов...
всё верно - 1 полоса в одну сторону, 1 полоса в другую. Итого 2 полосы на данной дороге.
Но пока разметки нет, можно определять полосы для движения на глаз
И всё же я не поняла, что Вас смущает на Заречке? Кроме поворота на Телегина всё более менее прилично происходит
quote:
Originally posted by Xeon_79:
я и говорю там следствие решит кто и за что виноват!
Вам легче станет - если следствие решит что виноват водитель легкового автомобиля,который не пропустил скорую,в которой были Ваши родственники?
Мне нет
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
Свой я уже предложил.
извини, не разобрал какой?
quote:
Originally posted by @lena:
всё верно - 1 полоса в одну сторону, 1 полоса в другую. Итого 2 полос на данной дороге.
а по факту 2 полосы движения в одном направлении.
quote:
И всё же я не поняла, что Вас смущает на Заречке?
меня исключительно качество дорожного полотна....это к посту Блонди каке заграницей все молодцы.
quote:
Originally posted by Xeon_79:
без обид)
Я вообще на тебя не в обиде, до тех пор пока ты мне в бочину не въедешь, когда я буду лететь по "зеленой улице".
В остальное время обещаю пропускать
quote:
Originally posted by Dimien:
извини, не разобрал какой?
quote:
четко видно, что солано стоял на красном и как загорелся зеленый рванул с места, что говорит о том, что он не слышал и не видел скорую, потому как бросится под скорую видя ее в представленном случае мог только самоубийца. Мы с видео это четко видим, солано не видел и не ждал.
quote:
Originally posted by katze:
меня исключительно качество дорожного полотна....
отличное полотно. в сто раз лучше, чем было
quote:
отличное полотно. в сто раз лучше, чем было
признаюсь честно недели 2 там уже не проезжала...но когда шли ремонты работы,и до этого это был писец...
Интересно посмотреть итоги голосовалки, если поставить вопрос именно по данной теме: кто виноват?
quote:
если поставить вопрос именно по данной теме: кто виноват?
щас попробую, но не обещаю
quote:
Интересно посмотреть итоги голосовалки, если поставить вопрос именно по данной теме: кто виноват?
по факту скорее всего обоюдка будет
по видео лично я считаю что виноват водятел скорой..но большинство считает что виноват водитель легковушки...quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
четко видно, что солано стоял на красном и как загорелся зеленый рванул с места
извини, а где видно, что ему загорелся зеленый и только после этого он рванул?
Да не Солано там был, а Geely Emgrand!
жаль нет видео с машин стоявших на 40 лет Победы.
quote:
Originally posted by Dimien:
извини, а где видно, что ему загорелся зеленый и только после этого он рванул?
У регика загорелась стрелка направо и солано рванул, остальные стартовали за ним ,в частности белый авто поворачивающий направо. Можно предполагать, что загорелся зеленый. А еще можно взять ключи, сесть в машину и съездить щас посмотреть на режим включения светофоров, но только вдвоем чтоб по сотовому сообщать друг другу о сигналах светофора
Как может быть виноват водитель скорой, если он ехал с включенным проблесковым маячком? Если на китайце слепошарый и глухой, пусть пешком ходит, хоть безопаснее ездить для других будет. Какая обоюдка? Музыка тоже не оправдание - не можешь с музыкой ездить - езди без музыки или ходи пешком.
Там сперва горит со столицы, потом Ленина едет, потом с ракетной. Какая разница какой сигнал, уступить должен был при любом сигнале.
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
У регика загорелась стрелка направо и солано рванул
во-первых, все же джили
во-вторых, что там ЗАГОРЕЛОСЬ? стрелка просто горит с самого начала видео.
quote:
меня исключительно качество дорожного полотна....это к посту Блонди каке заграницей все молодцы.
Меня оно не смущало, когда ездила. Один с поносом как-то побибикал, когда я хотела пешика у пешеходного пропустить. До 15-й улицы я ехала строго по знакам. Надеюсь у него был с собой Линекс.
quote:
Originally posted by timafon:
Как может быть виноват водитель скорой, если он ехал с включенным проблесковым маячком?
права давно получили?стаж вождения какой?ПДД давно читали?
quote:
Меня оно не смущало, когда ездила.
меня оно смущает исключительно в контексте темы о том как ездят у нас и как заграницей..а так мне все равно
я там проезжаю раз в пару недель...quote:
а по факту 2 полосы движения в одном направлении.
По факту там 4 машины не разъедутся. 3 с очень большим трудом. Единственное место на маршруте Сан Саныча, где он с кряканьем ждет, пока общественный транспорт пассажиров выгрузит/загрузит.
quote:
Originally posted by timafon:
Какая разница какой сигнал, уступить должен был при любом сигнале.
как видим есть место для спора. но, если водитель Джили начал движение на запрещающий сигнал, то вопросы о том кто все же виноват должны отпасть сами собой. или нет? по крайней мере, начни Джили движение одновременно со своим потоком, трагедии бы не случилось на мой взгляд.
quote:
Originally posted by Dimien:
во-первых, все же джили
во-вторых, что там ЗАГОРЕЛОСЬ? стрелка просто горит с самого начала видео.
1) как топик стартер сказал
2)ну значит нужно просить начало видео, а завтра ехать смотреть на режим светофоров.
quote:
если водитель Джили начал движение на запрещающий сигнал, то вопросы о том кто все же виноват должны отпасть сами собой. или нет?
В таком случае да, но судя по белой машинке в правом ряду, да и всему потоку, то он все же на зеленый стартовал, просто быстро.
quote:
Originally posted by Блонди:
По факту там 4 машины не разъедутся.
не разъедутся...но горят желанием
quote:
Единственное место на маршруте Сан Саныча, где он с кряканьем ждет, пока общественный транспорт пассажиров выгрузит/загрузит.
эх не наблюдала я эту замечательную картину
quote:
Originally posted by timafon:
Как может быть виноват водитель скорой, если он ехал с включенным проблесковым маячком? Если на китайце слепошарый и глухой, пусть пешком ходит, хоть безопаснее ездить для других будет. Какая обоюдка? Музыка тоже не оправдание - не можешь с музыкой ездить - езди без музыки или ходи пешком.
неее , ну на 301 оборот темы я не готов, если не лень читайте.
стрелка тут не показатель, она, как я понимаю, горит с зеленым, а потом продолжает с красным. показатель как раз красный сигнал для регика - означает, что потоку Джили либо уже загорелся зеленый, либо еще горит желтый и вот-вот загорится зеленый. так что ехать смотреть и засекать бессмысленно.
quote:
эх не наблюдала я эту замечательную картину
Я ее по утрам слушаю
Если на Селтинской (по направлению в центр и из центра)одновременно 2 автобуса встают - все. Стой и крякай - джип уже не пролазит.quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
В таком случае да, но судя по белой машинке в правом ряду, да и всему потоку, то он все же на зеленый стартовал, просто быстро.
стоит одному дернуться на желтый и следом все поедут - это же аксиома.quote:
стоит одному дернуться на желтый и следом все поедут - это же аксиома.
вот когда дети оправдываются- все так сделали и я сделал,им говорят-а если бы все из окна выбросились ты бы тоже выбросился?
т.е. все дернулись на желтый и вы дернулись?
quote:
Originally posted by Dimien:
стрелка тут не показатель, она, как я понимаю, горит с зеленым, а потом продолжает с красным. показатель как раз красный сигнал для регика - означает, что потоку Джили либо уже загорелся зеленый, либо еще горит желтый и вот-вот загорится зеленый. так что ехать смотреть и засекать бессмысленно.
Со стороны скорой, однозначно красный, машины двигающиеся в попутном ей направлении останавливаются.
Откуда место для спора? Вроде в правилах четко написано что надо пропускать автомобили с включенной сиреной и проблесковыми маячками? Без всяких оговорок. Хоть красный хоть зеленый. гонщик на китайце ездит не внимательно, не пропустил, виноват. Пешочком наверно теперь походит, будет внимательней в будущем.
quote:
Originally posted by timafon:
Откуда место для спора? Вроде в правилах четко написано что надо пропускать автомобили с включенной сиреной и проблесковыми маячками? Без всяких оговорок. Хоть красный хоть зеленый. гонщик на китайце ездит не внимательно, не пропустил, виноват. Пешочком наверно теперь походит, будет внимательней в будущем.
в теме уже все было. ПДД пункт 3.1 или пост 84
quote:
в теме уже все было. ПДД пункт 3.1
а вам
quote:
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.
Картинка в тему, не знай может кто и выкладывал.
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
Со стороны скорой, однозначно красный
спасибо КЭП
quote:
3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.
Ну не видел он, что к нему приближается
quote:
Originally posted by timafon:
Картинка в тему, не знай может кто и выкладывал.
и это уже было тут
тут еще вот что пришло в голову: не исключаю, что водитель скорой предположил, что его все заметили и пропускают, а Джили поворачивает налево с крайнего левого ряда и есть возможность завершить маневр в две полосы на Ленина.
И что говорит пункт 3.1? Там только упомянуто про обеспечение безопасности. Это не снимает ответственности за дтп китайцовода. Есть правило, должен уступать - у скорой уступать правила нет, скользкая формулировка про обеспечивать безопасность водителя в принципе ни к чему конкретно не обязывает.
собственно надоело переливать из пустого в порожнее. дознователи разберутся и без нашего обсуждения. пусть всякий остается при своем мнении, главное помнить что "воздастся каждому по делам его"(С). за сим откланиваюсь.
Должен был слышать он, глухой если - должен в два раза внимательнее ездить, а не летать не смотря по сторонам.
Никто в здравом уме не сделает скорую виноватой - это тогда можно просто не пропускать скорую, а потом сказать что не видел и не слышал ))))) с музыкой же не запрещают правила ездить, с закрытыми глазами тоже вроде пункта нет.
У нас и без госномеров и без водительского и в НС правила запрещают, но ездят ведь, хотя пункты есть...
Во, блин нафлудили за ночь... Вам что, спать нескем?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Во, блин нафлудили за ночь... Вам что, спать нескем?
+100500
не говорите-ка. если уметь писать точные запросы, то яндекс по запросу "водителя скорой помощи признали виновным по ст.12.13 ч.2" выдает миллион ссылок, первые две, дальше лень копировать:
1. Произошло ДТП. Составлено два протокола об административном правонарушении в отношении первого водителя (водителя скорой помощи) за нарушение ч.2 ст.12,13 КоАП РФ и п.3.1, 6.2. ПДД; в отношении второго составлен протокол за нарушение ч.2 ст 12,17 КоАП РФ и п.3.2 ПДД. В отношении первого водителя вынесен штраф сотрудниками ГИБДД 200 рублей, в отношении второго водителя дело направлено в суд. Суд вынес решение о прекращении производства по делу в отношении второго водителя, считая что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.е. судья посчитал, что если бы первый водитель убедился в том что его пропускают, то не произошло бы ДТП и также сам факт нарушения первым водителем требований п.3.1 ПДД исключает виновность второго водителя в нарушении требований п.3.2 ПДД.
2.Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 21.03.2012г. Школа А.В. признан виновным в том, что 10.02.2012г. в 14 час 15 мин. на перекрестке неравнозначных дорог на ул. <:> - ул. <:> в г.Белгороде, в нарушении п.13.9 ПДД не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота, регистрационный знак <:>, под управлением Х., с последующим наездом на автомобиль Тойота, регистрационный знак <:>, под управлением А..
В жалобе Школа А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не основаны на законе и обстоятельствах дела. Ссылается на то, что он управляя автомобилем, принадлежащим <:> <<:>> с включенными спец сигналами (звуковыми и световыми) и на перекрестке ул. <:> - ул. <:> не уступил дорогу автомобилю Тойота, регистрационный знак <:>, в результате чего произошло столкновение. Считает, что согласно Правил дорожного движения, автомобиль со спец. сигналами должны пропустить другие автомобили, чего не сделал водитель автомобиля Тойота Х..
...
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 21.03.2012 года, на основании которого Школа А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
и т.д. по теме - обоюдка.
quote:
Originally posted by sellers2:
и т.д. по теме - обоюдка.
не факт. Обстоятельства и материалы дела могут быть разные.
Нужно менять ПДД в отношении проезда спецслужб. Тогда либо спешащих на помощь будут пропускать, либо спешащие на помощь уже спешить никуда не будут.
quote:
Originally posted by timafon:
Никто в здравом уме не сделает скорую виноватой
читаем пост 474....ну наверное судьи у нас дебилы и водятлы
quote:
Originally posted by sellers2:
согласно Правил дорожного движения, автомобиль со спец. сигналами должны пропустить другие автомобили
Судья, после подобного постановления, с таким знанием ПДД, хорошую дачу себе построил, наверное.
quote:это как раз утверждал водитель скорой и он тоже прав, просто его вина не исключает вины другого водителя и наоборот. надеюсь, все закончится хорошо для ребенка и мамы, а железо починится. тему я б закрыл.
Originally posted by -ALE][ANDR-:
Судья, после подобного постановления, с таким знанием ПДД, хорошую дачу себе построил, наверное.
quote:
Originally posted by -ALE][ANDR-:
Судья, после подобного постановления, с таким знанием ПДД, хорошую дачу себе построил, наверное.
пишет человек,работающий в скорой
улыбнуло...дачу захотелось? quote:
Originally posted by -ALE][ANDR-:
Судья, после подобного постановления, с таким знанием ПДД, хорошую дачу себе построил, наверное.
+100500 мне судья гор. суда сказала как то, что раз дорога заканчивается тупиком, это выезд с прилегающей территории, а то что эта "прилегающая территория" в 300 метрах от проезжей части а сам тупик в километре от пересечения с главной дорогой. это пох....