Наденька, лесом
quote:
Ну да мое то состояние более чем в порядке
Боже, хотелось бы мне посмотреть на вас, когда оно не в порядке.
Истерить я еще не начинала - не полезно это в моем состоянии, да и причин не вижу.
Я просто поражаюсь вашей ммм, как бы помягче сказать, медлительности в подобном вопросе. Просто за подобное ведение дела юристам на моей бывшей работе влетало ппц как. А ведь по сути это были деньги фирмы и на личном благосостоянии конкретно не отражались (разве что в виде скромных премиальных).
У вас же это ваши личные деньги, немалые для вас (опять же если судить по созданной вами теме в юр.ветке) и так по сути пофигистично их упускать, толком не предприняв ничего.
Под ничем я имею ввиду ожидание подачи коллективного иска и создание тем на форуме - ибо вам это никак не поможет.
quote:
и так по сути пофигистично их упускать, толком не предприняв ничего
я же написал: закон денег - как пришли - так и ушли.
за деньги, заработанные кровью и потом обычно готовы глотку перегрызть и эти деньги, как правило, приносят пользу владельцу, а здесь явно видно, что деньги халявные (читай 3.14зженные), были лишними, думали "чего им просто лежать, авось прибудет. а не прибудет так и так неплохо". вроде как плата за беспечность.
quote:
Originally posted by vWv:
я же написал: закон денег - как пришли - так и ушли.
за деньги, заработанные кровью и потом обычно готовы глотку перегрызть и эти деньги, как правило, приносят пользу владельцу, а здесь явно видно, что деньги халявные (читай 3.14зженные), были лишними, думали "чего им просто лежать, авось прибудет. а не прибудет так и так неплохо". вроде как плата за беспечность.
не знаете о чем говорите.. деньги зарабатываются в одном месте, тратятся не все. времени и знаний, чтобы их самому "крутить" нет. куда-то "пристраивать" их нужно.. все на депозит не канает - он даже инфляцию не отбивает.
quote:
куда-то "пристраивать" их нужно.. все на депозит не канает - он даже инфляцию не отбивает.
вашими словами: лучше журавль, чем синица.
лично мой выбор защищенный депозит (синица)
quote:
Originally posted by vWv:
вашими словами: лучше журавль, чем синица.
лично мой выбор защищенный депозит (синица)
десятка на депозите есть? 
полагаю вы теоретик пока.. часть денег идет в депозит, часть в надежные бумаги , а небольшую часть вполне можно пустить на рискованные активы - вдруг выстрелит. без риска заработков не бывает. даже с депозитом.
quote:
десятка на депозите есть?
неа, не успел еще у3,14здить стока
quote:
а небольшую часть вполне можно пустить на рискованные актив
соглашусь, если речь идет о небольшой части, но судя по возгласам у людей это был основной актив
quote:
Originally posted by bzzzz:
а небольшую часть вполне можно пустить на рискованные активы - вдруг выстрелит.
вот я нищеброд то
небольшую часть (от 1 до 15 млн. судя по этой теме) пустить в рискованные операции не могу...
пойду напьюсь
quote:
Originally posted by valve:
вот я нищеброд то
небольшую часть (от 1 до 15 млн. судя по этой теме) пустить в рискованные операции не могу...пойду напьюсь
у тебя еще есть время исправить положение 
)
прикинь, эти с 15млн такие же нищеброды - над ними еще много элементов "пищевой цепочки"
quote:
Originally posted by valve:
вот я нищеброд то
небольшую часть (от 1 до 15 млн. судя по этой теме) пустить в рискованные операции не могу...пойду напьюсь
нифига ты олигарх - у тебя на напиться деньги есть
quote:
Originally posted by Chuksss:
нифига ты олигарх - у тебя на напиться деньги есть
У него коньяк халявный. Они с ГТИ сначала банят низачто, а потом за разбан коньяк требуют.
quote:
Originally posted by AlexVT:У него коньяк халявный. Они с ГТИ сначала банят низачто, а потом за разбан коньяк требуют.
если зачастят, то не в состоянии будут выполнять свои функции и их "того". ну и завидовать молча нужно
Наглый гон. Коньяк требуем только за разбан по признаку "реклама"
quote:
Коньяк требуем
странные у нас модеры: один не пьёт, другой выпивает, но не злоупотребляет
а коньяк куда девают тогда?)) или как в старые добрые времена, это валюта такая или зачем?))и ещё вапрос: а где ваш "музей поля чудес"?)))
quote:
а коньяк куда девают тогда?
насколько я знаю - еще никто и не занес
quote:
Originally posted by Блонди:
насколько я знаю - еще никто и не занес
надо менять правило и брать кофе с нарушителей.
quote:
надо менять правило и брать кофе с нарушителей.
гти лучше диваном или кондиционером
О даааааа! Я такой диванчик в Икее присмотрел, всего 4500!
а ничего что это была тема про смерть человека??
Мы разговариваем на другие темы "медленно и печально" (с) анекдот.
val, в этой ветке собираются или циники, или тем, кому нужна помощь. Ты -- явно не из второй группы. Мы скорбим о смерти человека, но не более того. Всему есть разумный предел. Глумиться не собираемся.
т.н. "вкладчики" имеют на руках именно договоры займа с физическим лицом. сегодня ко мне в руки попал один такой договор. на миллион с лишним.
так что в действительности - они и не вкладчики совсем.
не займа, а отойма
и не отойма, а добровольного пожертвования.
Откуда столько яда в адрес тех кто вложился? Ну вложили они кровные и потеряли свои деньги, что их троллить то по этим договорам? Имхо у договора займа с реальным более менее надежным физлицом гораздо больше плюсов перед договором займа с юрлицом, у которого все активы как правило это уставной капитал в размере 10 тысяч, если конкретно рассматривать инвестирование через управленцев.
quote:
Originally posted by timafon:
Откуда столько яда в адрес тех кто вложился? Ну вложили они кровные и потеряли свои деньги, что их троллить то по этим договорам? Имхо у договора займа с реальным более менее надежным физлицом гораздо больше плюсов перед договором займа с юрлицом, у которого все активы как правило это уставной капитал в размере 10 тысяч, если конкретно рассматривать инвестирование через управленцев.
это, скажем, очень странный способ вкладывания денех.. любая нормальная управляющая компания продает паи, которые защищены и люди ничего не потеряют даже если УК просто сгинет. опять же хочется самому играться - покупаешь акции/облигации. а вот договор займа - это просто жесть какой-то. лоховство..
Да о чем вы.. это было обычное ДУ. Просто деньги оформляли не по договору ДУ, а по договору займа. Сами вкладчики, я так понимаю, были не против, потому что по договору займа деньги они назад получали ( кто успел) в полном объеме и с процентами, а по договору ДУ риски обычно несет сам доверитель, и он должен понимать, что это за риски. Кто ж хотел нести риск сам.. Никто. Люди хотели и гарантии, и без риска, и за бешеный процент. В общем, и на елку влезть, и зад не ободрать..
Все что от машины осталось
------------------
Русский человек меру знает. Остальное сблюёт.