Gamma4ka 19-03-2013 12:45
а ну да, если у него др уже был. извините
molekula 19-03-2013 12:46
жесть конечно. есть данные о погибшем?
kolyan7 19-03-2013 12:47
гаммо4ка - 2, ижстул - 5, садитьсь за парты.
Konstantin-ka 19-03-2013 18:17
quote:
Originally posted by kolyan7:
садитьсь.
Тебе тоже два))
Vinni_Pooh 19-03-2013 21:11
quote:
Originally posted by Gamma4ka:
как может быть стаж 6 лет у человека который 89 года рождения? он что в 17 лет сел за руль?
удостоверение категории а выдается с 16 лет
Alexxandrr 20-03-2013 07:25
перевозка опасных грузов . и прицеп вроде в 18 не получится поиметь
YuJen 20-03-2013 12:08
а причем тут "а", это же вроде на мотоцикл
AlexVT 20-03-2013 12:13
quote:
Originally posted by YuJen:
а причем тут "а", это же вроде на мотоцикл
С даты получения первого водительского удостоверения.
anonim2 20-03-2013 14:13
quote:
Originally posted by St.auto:
..укажите на норматив..
Вам в юр.форум не пойти?
sovereighn 20-03-2013 22:26
Парень шел после работы, у него осталась годовалая дочь, и жена на 4ом месяце беременности. . . а вы тут срань разводите, хотя сами только мельком и краем уха все знаете. . .может хватит срать. . . а вот представьте что вы были бы на его месте, и вас зацепило в тот момент, когда бензовоз заезжал на заправку, и его цистерна прошла по краю пешеходной тропинки, что и привело к тому, что парня зацепило за лямку сумки и затянуло под колеса, оставив без головы. . . а вы тут а, да бы. . .а ЛУКОЙЛ вообще "молодцы", решили все слить на несчастный случай, но при этом записи с видеокамер у них быстренько исчезли, т.к. сегодня, на след. день после похорон, следак сказал, что все, записей нету. . .
intro[duce] 20-03-2013 22:41
quote:
цистерна прошла по краю пешеходной тропинки, что и привело к тому, что парня зацепило за лямку сумки и затянуло под колеса
а нафига стоять рядом с поворачивающим бензовозом??
quote:
при этом записи с видеокамер у них быстренько исчезли, т.к. сегодня, на след. день после похорон, следак сказал, что все, записей нету. . .
"привет" нашей полиции и их оперативности
Хиппан 20-03-2013 22:48
quote:
sovereighn
соболезную. но все же не стоило залазить под цистерну. как ни прискорбно,но погибший сам виновен в произошедшем на 100 % . будьте внимательными и берегите себя.
sovereighn 20-03-2013 22:52
ты сам машину водишь? Ты если едешь и поворачиваешь направо, ты пешехода пропускаешь? Тут такая ситуация вырисовывается, что он прошел прямо перед головой фуры, а т.к. там после поворота с чугуевского и проезда пеш. перехода идет подъемчик, который тоже как бы поворачивает правее, то получилось что бочка сама пошла уже по другой траектории ,со смещением на пеш. дорожку, а т.к. человек, идущий по тротуару пешеходному не обязан быстро-быстро идти, тем более там слякоть, скользко было (вообще был вычищен только сам бордюр, спуск с бордюра был как раз таки нечищен, и сама пеш. дорога тоже), то получилось бочка сместилась в его сторону и зацепила как раз серединой бочки. . .
судя по фото получается так, что его за лямку сумки, одетой через плечо зацепило и потащило, а он развернулся и телефоном, который был в руках уперся в бочку, пытаясь оттолкнуться, но его затащило под колеса, т.к. там скользко было, и размозжило верхнюю часть черепа, в итоге его затянуло между брызговиком и колесом, и как в мясорубке перемололо. . .
Хиппан 20-03-2013 22:59
quote:
sovereighn
тон смени для начала. здесь тебе никто ничего не должен. учти это.ты видимо хочешь научить меня машину водить?
если бы твоего приятеля передним колесом раздавило,тогда можно что то с водителя спрашивать. а если quote:
не обязан быстро-быстро идти
тогда и не жалуйся потом. шары надо разувать,а не треща по мобильному под полуприцеп прыгать. так тебе более понятно? если нормального обращения не понимаешь...
quote:
то получилось бочка сместилась в его сторону и зацепила как раз серединой бочки. . .
совсем уж внезапно,ептить.
sellers2 20-03-2013 23:11
а что кто-то заправляется в срукойле и ходит около него? после того, как друг вовы замочил двух женщин? у меня лично полный игнор срукойлу. аспек был такой же, потом продал свои заправки, пока заправляюсь на них. вроде все ок. соболезнования погибшему. водила по-любому присядет.
Хиппан 20-03-2013 23:20
quote:
водила по-любому присядет.
ты очень этого хочешь? иль ты просто уголовник здесь такой нарисовался? знаток,епт. что ты вообще знаешь об этом? и да,кстати,не зарекайся... когда сам попадешь в подобную ситуацию,на тебя быстро найдется и прокурор и палач.
realok 20-03-2013 23:33
quote:
Originally posted by Хиппан:
ты очень этого хочешь? иль ты просто уголовник здесь такой нарисовался? знаток,епт. что ты вообще знаешь об этом? и да,кстати,не зарекайся... когда сам попадешь в подобную ситуацию,на тебя быстро найдется и прокурор и палач.
Будет тебе уважаемый. Грустная тема, одно дтп - две жертвы. Эмоции людей потерявших близких не стоят порицаний или спора.
Хиппан 20-03-2013 23:38
quote:
Эмоции людей потерявших близких не стоят порицаний или спора
согласен. так пусть хоть назиданием будет кому-то. раз такая жертва принесена... о чем я ,собственно,и говорил несколькими постами выше. когда на одной чаше весов жизнь,а на другой фразы "не должен" "не обязан" итд,то выберите жизнь,чтоб не было таких чудовищных тем.
IzhStyle 20-03-2013 23:48
недавно пошол платить на газпромовскую азс. на улице темно. выхожу из ларька, и аж подпрыгнул, прям перед дверью бензовоз едет... смешно, но я испугался
Alexandro5 20-03-2013 23:56
Планы,схемы проезда на АЗС и прилегающих территориях вообще есть?И кем они утверждены?(Гл.инженером).От этого нужно отталкиваться.
Чак Норрис 21-03-2013 06:49
quote:
тогда и не жалуйся потом. шары надо разувать,а не треща по мобильному под полуприцеп прыгать. так тебе более понятно? если нормального обращения не понимаешь...
Basil 21-03-2013 10:16
quote:
Originally posted by Хиппан:
тогда и не жалуйся потом. шары надо разувать,а не треща по мобильному под полуприцеп прыгать. так тебе более понятно? если нормального обращения не понимаешь...
Если был правый поворот, водитель имел возможность видеть пешехода. Должен был остановиться. Всё остальное лирика от Хиппана.
Однако, пешеход был прав, пока был жив...
Gypsus 21-03-2013 10:39
quote:
sovereighn
судя по Вашему описанию, погибший прошел тягач, а его уже "догнало" не изнутри радиуса поворота (про который и так всем понятно, что там нефиг делать и нужно пятиться), а поперечным сползанием прицепа наружу от поворота, и уже со спины?
Схему бы..
Basil 21-03-2013 10:44
Я понял, что изнутри
Gypsus 21-03-2013 10:52
quote:
Я понял, что изнутри
дык вот и неясно мне че-т стало - то ли "прогнозируемое" для вменяемых людей смещение оси внутрь поворота, то ли "форсмажор" на внешку и вдогонку в спину из-за рельефа и голодеда...
Fynjybj 21-03-2013 11:28
quote:
Originally posted by Basil:
Я понял, что изнутри
мне кажется поворачивал тягач нормуль,прицеп бы прошел по дороге,но видимо тягач начал траекторию закладывать по больше радиусом вправо и получилось,что траектория бочки поехала по краю бордюра,тем самым колеса также зацепили бордюр.
ПС пешик подымался в сторону удмуртской?
cmaker87 21-03-2013 14:54
эх.... опять вечный спор человеческого тела и железа автомобиля! кто что должен и обязан - это все хорошо и по закону, но когда же пешеходы наконец поймут, что в споре с железом они никогда не выиграют, и что глаза даны. что бы смотреть, а не полагаться на ПДД! вот блин никогда в сводках не видел, что бы слепого машина сбила... вот ни разу, за то зрячих каждый день, парадокс....
соболезную обеим семьям!
Дядя Вова 21-03-2013 15:17
Не думаю, что скорость бензовоза была выше пешеходной. Если пешеход прошел перед машиной, то на той же скорости должен был успеть уйти с будущей траектории задних колес. Выходит, остановился?
Действительно, схему бы... Как там обычно ездят бензовозы?
Чак Норрис 21-03-2013 15:22
Выходит,что залез.
@lena 21-03-2013 17:08
Если в руках был телефон (которым отталкивался в описании выше), то мог отвлечься на него.
Вообще, печально всё. Не две жизни загублено. Вдове сил...
Marcel18 21-03-2013 22:27
На счет видеозаписей с заправки. В нашей стране всегда так, лишь бы свою жопу прикрыть. Никто не хочет отвечать за то что натворил... Далеко не первый случай когда записи исчезают после происшествия.
U-la-la! 21-03-2013 23:20
это ж лукойл - гавноконтора.
Basil 22-03-2013 09:10
quote:
Originally posted by Чак Норрис:
Выходит,что залез.
Тогда бы видеозаписи не исчезли
Basil 22-03-2013 09:15
quote:
Originally posted by Marcel18:
Никто не хочет отвечать за то что натворил...
Как-будто исчезновение видеозаписей что-то меняет.
Alexandro5 22-03-2013 12:58
[QUOTE]Originally posted by cmaker87:
но когда же пешеходы наконец поймут, что в споре с железом они никогда не выиграют
+100600.
Когда станут автомобилистами.
samtakoi 22-03-2013 13:50
Если записи были тупо удалены с HD ,то их можно ПРИ ЖЕЛАНИИ восстановить, существует спец ПО.
sleeper 22-03-2013 14:20
quote:
Originally posted by samtakoi:
Если записи были тупо удалены с HD ,то их можно ПРИ ЖЕЛАНИИ восстановить, существует спец ПО.
При желании можно удалить так что не восстановишь
sleeper 22-03-2013 14:21
И вообще странно что записей нет.
На аспеке записи хранятся 10 дней. + за то что удалили
S@ndr 22-03-2013 22:59
quote:
Если записи были тупо удалены с HD ,то их можно ПРИ ЖЕЛАНИИ восстановить, существует спец ПО.
мне не раз восстанавливали инфу, и думаю это можно сделать!. а если нашей полиции такие вещи не доступны, обращайтесь!!!
timafon 23-03-2013 01:13
quote:
Originally posted by S@ndr:
мне не раз восстанавливали инфу, и думаю это можно сделать!. а если нашей полиции такие вещи не доступны, обращайтесь!!!
Если случайно удалены или неспециалистом можно, если профи удалял ничего не восстановить. Тоже считаю, что записи исчезли неслучайно. Уроды, по другому не назовешь.
Чак Норрис 23-03-2013 07:07
quote:
Тогда бы видеозаписи не исчезли
quote:
Как-будто исчезновение видеозаписей что-то меняет.
или я дурак или лыжи не катят.
Basil 23-03-2013 09:09
Скорее первое. ЛУКОйл бы всё равно сделал всё, чтобы скрыть видеозапись.
sovereighn 23-03-2013 15:33
Разыскиваются свидетели данного ДТП, мало ли кто случайно проезжал с регистратором, просьба откликнуться. дата дтп: 17.03.2013, время в промежутке 22.40-23.00
Звонить или писать на номер 8-952-401-98-46
P.S. Не оставайтесь равнодушными, горе не спрашивает в какую сeмью прийти
Asedyn20 24-03-2013 18:20
Меня однажды тоже чуть не перехали.
Баба на Santa Fe направо поворачивала. Я шел прямо. Удар пришелся в бедро. Я успел отскочить.
В любом случае (даже если бензовоз не нарушал ПДД) он несет ответственность в соответствии с ГК. Близкие погибшего должны требовать компенсацию.
ГК. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
oleg291271 24-03-2013 20:46
Только не кидайте в меня камни.Видео как информация к размышлению.
Дядя Вова 24-03-2013 22:05
quote:размышляю... рег стоит на тротуаре
Originally posted by oleg291271:
Видео как информация к размышлению
Alexandro5 24-03-2013 23:02
[QUOTE]Originally posted by Дядя Вова:
рег стоит на тротуаре
Какой штраф предусмотрен за подобное?2500?
Sebastian Valmont 25-03-2013 08:23
quote:
Originally posted by Asedyn20:
ГК. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
кому возмещать?? потерпевший уже не придет за возмещением...
Дядя Вова 25-03-2013 08:42
потерпевшими по уголовному делу со смертельным исходом являются родственники погибшего.
cmaker87 25-03-2013 09:33
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
потерпевшими по уголовному делу со смертельным исходом являются родственники погибшего.
вот блин лишь бы возмещение всем получить, лишь бы обогатиться! водителя бензовоза и его семью тоже понять нужно! по правовым нормам водитель виновен, с вроде как должен все компенсировать, но должна же быть мораль, хотя.... о чем я говорю... в нашем то обществе....
Sebastian Valmont 25-03-2013 10:30
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
потерпевшими по уголовному делу со смертельным исходом являются родственники погибшего.
да, но не пострадавшими\потерпевшими в ДТП...
Данка 25-03-2013 11:44
quote:
да, но не пострадавшими\потерпевшими в ДТП...
родственники погибшего имеют право требовать компенсацию морального вреда от владельца источника ПО, причем не только признанные потерпевшими по уголовному делу.
tvn 25-03-2013 12:10
quote:
Originally posted by cmaker87:вот блин лишь бы возмещение всем получить, лишь бы обогатиться! водителя бензовоза и его семью тоже понять нужно! по правовым нормам водитель виновен, с вроде как должен все компенсировать, но должна же быть мораль, хотя.... о чем я говорю... в нашем то обществе....
Да ладно, прямо таки золотой дождь пошел. Я предполагаю, что есть ребенок несовершеннолетний. Вот на его содержание скорее всего и взыщут.
Данка 25-03-2013 12:20
quote:
Вот на его содержание скорее всего и взыщут.
+ жене
+ родителям
но все это естессно исходя из желания самих родственников, конечно
sovereighn 25-03-2013 16:54
quote:
Originally posted by tvn:Да ладно, прямо таки золотой дождь пошел. Я предполагаю, что есть ребенок несовершеннолетний. Вот на его содержание скорее всего и взыщут.
Вы абсолютно правы. Наказывать уголовно никого не хотят. Но у погибшего осталась годовалая дочь, с которой в данный момент в декретном отпуске находится его супруга, которую нужно содержать...
AlexVT 25-03-2013 19:52
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
да, но не пострадавшими\потерпевшими в ДТП...
Это гражданско-правовая норма. Потому она действует и в уголовном, и в гражданском процессе. В случае гибели потерпевшего его ближайшие родственники признаются потерпевшими. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
oleg291271 25-03-2013 22:37
quote:
Originally posted by Alexandro5:
[QUOTE]Originally posted by Дядя Вова:
[b]
рег стоит на тротуаре
Какой штраф предусмотрен за подобное?2500?[/B]
Никакой.По причине производства погрузочно-разгрузочных работ.
Только вам подобное видимо в голову не приходит.
Узко мыслите.
Alexandro5 26-03-2013 20:47
[QUOTE]Originally posted by oleg291271:
По причине производства погрузочно-разгрузочных работ
1)Место производства погрузочно-разгрузочных работ там обозначено соответствующими знаками безопасности?
2)Отбойный брус есть для ограничения движения ТС задним ходом?
Сомневаюсь.Следовательно не является погрузочно-разгрузочной площадкой,а обычным тротуаром для движения пешеходов.Вывод-ТС можно штрафовать.
AlexVT 27-03-2013 12:20
quote:
Originally posted by Alexandro5:
1)Место производства погрузочно-разгрузочных работ там обозначено соответствующими знаками безопасности?
2)Отбойный брус есть для ограничения движения ТС задним ходом?
Сомневаюсь.Следовательно не является погрузочно-разгрузочной площадкой,а обычным тротуаром для движения пешеходов.Вывод-ТС можно штрафовать.
Блин! Ну такой ахрененно грамотный, а ПДД прочитать не может! Или что, в ПДД знакомых букв не нашел?
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.
Alexandro5 27-03-2013 19:48
[QUOTE]Originally posted by AlexVT:
Блин! Ну такой ахрененно грамотный, а ПДД прочитать не может! Или что, в ПДД знакомых букв не нашел?
Так вам ,уважаемый, прямая дорога в ГАИ поработать.Зачем же здесь штаны последние просиживать?
Lyusya 28-03-2013 22:07
Вот только по случаю узнала, что парнишка-водила бензовоза служил в горячей точке, одна почка удалена, имеет осколочное ранение... он заехал на заправку и уже начал сливаться, прошло минут 15-20 не меньше, на заправку заехал таксист и сообщил, что у них на въезде труп... Положению водителя бензовоза не позавидуешь! Его очень жалко... А раздавленный парень точно был в наушниках... Вот нафиг в них по улицам ходят!!!
Хиппан 28-03-2013 22:44
quote:
Положению водителя бензовоза не позавидуешь! Его очень жалко...
плюс много.
tvn 28-03-2013 23:38
quote:
Originally posted by Lyusya:
Вот нафиг в них по улицам ходят!!!
Он ведь дорогу не переходил. Мне кажется что версия о том, что зацепило тележкой, которая пошла со срезом угла самая правдоподобная. Наушники тут не причем.
Хиппан 28-03-2013 23:44
quote:
Он ведь дорогу не переходил.
quote:
Наушники тут не причем.
еще бы от этого кому-то легче стало...
Lyusya 28-03-2013 23:55
Если б не был в наушниках (а при высокой громкости вообще ориентация в пространстве теряется), может, уделил бы внимание предметам, передвигающимся рядом...
tvn 28-03-2013 23:59
Ну да, на трупа обычно все косяки и вешают. Да, может без наушников и пронесло бы, но я в этом не уверен.
Lyusya 29-03-2013 12:10
Никто ни на кого косяки не вешает... А скажи, tvn, в чем вина водилы перед пешим, попавшем под колеса задней оси? Не по ГК, а по совести...
Страшное стечение обстоятельств...
Xpetro 29-03-2013 01:29
в том и вина, что проехал по пешеходу... понятно, что не специально - значит не видел, но обязан был видеть. водитель, по идее обучен соотв. категории, плюс полуприцеп, плюс допуск на опасный груз, т.е. упор на безопасность. что касается пешехода, то на его месте мог быть и глухой и слепой и ребенок и дремучий старик и алкач, которые в силу обстоятельств не в полной мере контролируют окружающую обстановку, их за это давить?
Хиппан 29-03-2013 07:59
quote:
обязан был видеть
quote:
водитель, по идее обучен
quote:
допуск на опасный груз
quote:
упор на безопасность
quote:
еще бы от этого кому-то легче стало...
жизнь пешехода-только в его собственных руках.
[DIMIX] 29-03-2013 08:16
видео лук удалил, это о многом говорит.
intro[duce] 29-03-2013 08:21
когда по дороге прёшься не надо пи**** по телефону
Basil 29-03-2013 08:58
quote:
Originally posted by Lyusya:
А скажи, tvn, в чем вина водилы перед пешим, попавшем под колеса задней оси? Не по ГК, а по совести...
Никто не знает что там было. Просто так пешие не попадают под колёса. Могу предположить. Там слегка в горку, поди гололёд был, водила давил на педальку чтобы не останавливаясь проскочить, а тут пешик со своим преимуществом почти под колёса прыгнул. Водила может и не притормозил даже, пешик еле ноги унёс из-под тягача, остановился и тут его прицепом накрыло.
МагазинДляСантехника 29-03-2013 10:01
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
видео лукойл удалил, это о многом говорит.
ну конечно, это говорящий поступок. решили дать шанс водителю.
может рассуждали так: погибшего не вернуть, а семье будет выплата
не важно сядет водитель или получит условно.
зря конечно они прикрывают.
на этот столб повесили венок со стихами и с фото мужчины
с годовалой дочерью на груди. валяются голые в кровати.
приятный молодой мужчина. жаль.
U-la-la! 29-03-2013 10:37
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
ну конечно, это говорящий поступок. решили дать шанс водителю.
может рассуждали так: погибшего не вернуть, а семье будет выплата
не важно сядет водитель или получит условно.
зря конечно они прикрывают.
лукойл и выплата?)))))))))))
Барков ничему не научил?)))))))))))))
МагазинДляСантехника 29-03-2013 10:37
quote:
Originally posted by :
Если б не был в наушниках (а при высокой громкости вообще ориентация в пространстве теряется), может, уделил бы внимание предметам, передвигающимся рядом...
интересно, а в кабине радио, рация молчали.
телефон был выключен. телевизор не работал.
ничто не отвлекало водителя от управления автомобилем
МагазинДляСантехника 29-03-2013 10:38
quote:
Originally posted by U-la-la!:
лукойл и выплата?))
то есть выплат семье не ждать или водитель что-нибудь придумает.
Lyusya 29-03-2013 11:00
quote:
Originally posted by Xpetro:
в том и вина, что проехал по пешеходу... понятно, что не специально - значит не видел, но обязан был видеть. водитель, по идее обучен соотв. категории, плюс полуприцеп, плюс допуск на опасный груз, т.е. упор на безопасность. что касается пешехода, то на его месте мог быть и глухой и слепой и ребенок и дремучий старик и алкач, которые в силу обстоятельств не в полной мере контролируют окружающую обстановку, их за это давить?
Я согласна со всем этим... но только в случае попадания пешего под передние колеса! А пешеход попал под последнюю ось полуприцепа... Там 3 пары колес, да еще поворот! На легковых-то не все видят сзади (некоторые), а тут...
Конечно, соболезную близким погибшего! Не меньше сочувствую водителю бензовоза! Парень в свои 24 года уже тоже натерпелся, а тут еще такое несчастье...
Xpetro 29-03-2013 12:02
в том-то и дело, что водитель бензовоза знает, что длина его наливайки 15 метров и обязан контролировать не только то, что происходит у него под носом. перед маневром он должен убедиться, что его все видят... т.к., повторюсь, пешеход может быть тугоухим и слабовидящим.
имхо, в данном случае, бензовоз виноват, если только пешеход не самоубийца... что вряд ли
U-la-la! 29-03-2013 12:16
там же заужает он траекторию.
так что тут вопросов нет в том что полностью вина бензовоза.
да видео для этого удалили жулики.
AlexandrIII 29-03-2013 13:38
Если видео удалил Лукойл, то тут скорее всего нарушение правил по обслуживанию территории, за которые их могли притянуть третьей стороной, из за чего и произошел несчастный случай, и без разницы им на моральные терзания постарадавших и водителя, главное себя прикрыть.
bds 29-03-2013 15:28
quote:
то есть выплат семье не ждать или водитель что-нибудь придумает.
ждать. вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению владельцем такого источника. причем независимо от вины. 1079 ГК РФ.
МагазинДляСантехника 29-03-2013 18:16
quote:
Originally posted by :
Я согласна со всем этим... но только в случае попадания пешего под передние колеса! А пешеход попал под последнюю ось полуприцепа.
а если представить что замят был припаркованный автомобиль,
именно задней осью. вина водителя теперь очевидней.
Lyusya 29-03-2013 18:34
А пешеход-то статуей что-ли был?
Хиппан 29-03-2013 18:40
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:а если представить что замят был припаркованный автомобиль,
именно задней осью. вина водителя теперь очевидней.
не думаю,что сравнение уместно. пешеход сам протупил-сам пострадал. цель выжить,а не доказать посмертно,что прав или виноват. не так ли?
[DIMIX] 29-03-2013 19:58
quote:
Originally posted by Хиппан:
цель выжить
это полный писдетс
Хиппан 29-03-2013 20:11
quote:
[DIMIX]
да ладно тебе. все выжить хотят. ну почти все...
так обломно элементарные вещи разжевывать порой некоторым (к тебе не относится),что приходится очень конкретные примеры приводить,и конкретные определения. Для обычных людей соблюдать правило собственной безопасности-дело привычное. а для особо одареннных я говорю особенно прямолинейно.
Yakofff 29-03-2013 20:15
как бабы на базаре честное слово, удивляюсь постам про телефоны и наушники, че теперь на звонки не отвечать??на месте этого парня мог оказаться КАЖДЫЙ в том числе те кто п*здит на пешехода
Alexandro5 29-03-2013 20:16
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
цель выжитьэто полный писдетс
+100500.Оказывается,на наших дорогах,целью пешехода является-выжить,а не перейти как положено и безопасно дорогу.Зона боевых действий?
Хиппан 29-03-2013 20:20
quote:
на месте этого парня мог оказаться КАЖДЫЙ
по себе не равняй
quote:
че теперь на звонки не отвечать??
дак чооо. если только ценой жизни своей. увы.
quote:
на наших дорогах,целью пешехода является-выжить
скажу больше. не только пешехода,но и водителя.
quote:
перейти как положено и безопасно дорогу
в итоге и не перешел,и небезопасно. на ровном месте голову потерял,что называется.
Lyusya 29-03-2013 22:42
quote:
удивляюсь постам про телефоны и наушники
Я просто знаю два случая, когда пешеход пострадал конкретно потому, что был в наушниках (один случай смертельный, другой, слава Богу, нет).
quote:
че теперь на звонки не отвечать??
Да не отвечать! отойти в безопасное место, остановиться и только потом ответить!
Но вы считаете, что водила бензовоза мало того, что должен был обладать сверхспособностью видеть в темноте позади авто, еще и все грехи смертные на него хотите навешать! В жизни много происходит событий, неподвластных нам. Данное событие - роковая случайность.
Когда вас коснется (дай Бог, чтобы не коснулось... тьфу*3) хотя бы одно из них, щас хоть заоритесь, но вы не можете даже предположить, как вы себя поведете! Если окажетесь на месте погибшего или его близких, будете обвинять водилу. Если на месте водилы или его близких, будете искать оправдание.
За сим прекращаю обсуждение!
Хиппан 29-03-2013 23:30
quote:
Lyusya
Люда,я так рад,что есть умные,умудренные опытом люди,такие как ты. жаль аудитория неблагодарная,дальше носа своего не видит...
Virago 30-03-2013 12:22
как хоть звали молодого человека, маме с утра скажу, чтоб за него почитала
LBB 30-03-2013 12:27
по иску ответит собственник источника повышенной опасности, размер компенсации будет утвержден судом, чем выше суд тем больше компенсация
LBB 30-03-2013 12:32
в данном случае изначальная высокая сумма иска скажем в 10 млн руб может быть взыскана, ответчиком будет Газпром
timafon 30-03-2013 12:46
Как сумма может зависеть от ответчика, если решает суд?
LBB 30-03-2013 07:50
если искать причину падения пешехода, от скользкой дороги, отсутствия предупреждающих знаков ,ограждений и т.д. и т.п. виновник может быть и не один
Eyes 30-03-2013 08:59
Почему ответчиком будет Газпром, если заправка Лукойла?
Santik 30-03-2013 10:14
чей бензовоз, тот и будет отвечать
sovereighn 30-03-2013 17:46
quote:
Originally posted by Lyusya:
Если б не был в наушниках (а при высокой громкости вообще ориентация в пространстве теряется), может, уделил бы внимание предметам, передвигающимся рядом...
И вовсе он не был в наушниках, как вы тут утверждаете. Если учитывать, что голову у него раздавило, и на похоронах вместо нее был комок, обвернутый скотчем, то наушники тоже должно было сломать, порвать, раздавить и т.д. . . . Но как ни странно они остались целы. . .
Santik 30-03-2013 20:56
не факт что наушники бы порвало или сломало