Наверное написано,кирпичиком чью то другую голову угостить.Надо взять на вооружение,тоже с кирпичём в руке ходить...а уж применить его,или нет будет зависеть только от водятлов.
quote:
Originally posted by Paratruper:
с целью побить самого себя по голове я так полагаю?
Не знаю, видимо так.
Возможно люди переживали за меня, что я могу нанести себе травму и оооочень резво останавливались.
quote:
Originally posted by Paratruper:
другие ноют, что их на пешеходных переходах не пропускают... хз... меня и на пешеходных сбить не пытаются и пропускают, и из ряда в ряд я без проблем перестраиваюсь... что не так???
Поехали прямо щас на Телегина? Перейдешь раз 20 туда сюда?
Водитель ваза наверное представляет дтп так:
http://auto.fishki.net/comment.php?id=157679
quote:
Originally posted by kisana:
я знаю способ безопасного перехода дороги. дорого только...
вмонтировать-утопить в дорогу по бокам от ПП ограждения из твердого, крепкого материала - неважно, арматурные, железо-бетонные - любые. пешеход делает шаг по ПП и из земли выскакивают ограждения - и ограждают ПП с обеих сторон. а летуны, пусть бьются! да, даже если и не побьются, а поцарапаются, в следующий раз подъезжая к ПП автоматом притормаживать будут, чтобы разглядеть - не дай Бог, пешеход...
согласен.
только давайте пеших которые переходят вне зоны ПП, водителям можно бить/сбивать/отстреливать.
Почитаешь тут, так можно сразу половину без прав оставить, да еще средств передвижений лишить. Сели за руль, значит обременили себя обязанностями. Пешеходы вам ничем не обязаны, их никто и ничему не учил или еще не учил, лучше думате за них сами, если мозги есть! А нет мозгов - вон с дороги.
quote:
Originally posted by snake000:
Вас ОДНУ и ЛЮБИМУЮ по ПДД никто пропускать не обязан (должно быть не МЕНЕЕ ДВУХ пешеходов).
Это вы из ПДД взяли или фантазия разыгралась?
Грань, между фантазией и реальностью так иллюзорна и тонка... Хрен заметишь!
quote:
Переходя трех-полосное движение на нерегулируемом пешеходном переходе, Вы ОБЯЗАНЫ!!!! после пересечения КАЖДОЙ полосы убедиться, что водители могут остановиться и Вас пропустить.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ МОЖЕТЕ ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ ПО ПЕРЕХОДУ!!!!
А это из какого опуса?
Еще раз повторю, что ничем ВАМ пешеходы не обязаны и не должны, по простой причине - большая часть их даже не знает о каких-то обязанностях по ПДД. Меня тоже напрягают прогуливающиеся по переходу пешеходы, идущие, даже не повернув голову в мою сторону, но только в плане их безответственности, приходиться терпеть, не мне их учить, да и вряд ли удасться это сделать.
quote:
пешеходы не обязаны и не должны
quote:
большая часть их даже не знает о каких-то обязанностях по ПДД
quote:
идущие, даже не повернув голову
я чет не пойму. сам впрягаешься за них. и тут же приводишь доводы относительно их безграмотности. имхо,единственная крупная подлянка в том,что водителя по умолчанию виновным делает закон. к сожалению. и пока не дождемся реальной ответственности пешеходов,пока они сами не научатся ценить свою жизнь,ничего не изменится. если зачастую им пофигу своя судьба,тогда зачем всю ответственность перекладывать на водителя? ах да,открою маленький секрет, переходить дорогу даже по переходу надо внимательно,смотреть по сторонам и быть готовым к внештатным ситуациям. потому что ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАДО ПЕШЕХОДУ. это его здоровье и жизнь. и хоть заусирайтесь тут. эмоции можете сколь угодно здесь выплескивать.факт остается фактом. будьте внимательными за рулем и крайне осторожными будучи пешеходами. рецепт долголетия прост,как и все гениальное.
расскажу на своем примере как лично я перехожу дорогу. во-первых,не подхожу ко краю обочины резко,чтобы из-за меня водителя проезжающего менты не нагнули. даже переходя по ПП стараюсь дождаться отсутствия машин,чтоб перейти не создавая помех транспорту. если же поток плотный выбираю ту,у которой тормоза получше
и делаю уверенный шаг на зебру по возможности заблаговременно,чтобы водителю были ясны мои намерения и чтобы у него было время притормозить. убедившись что пропускают,обязательно благодарю остановившегося кивком или коротким взмахом ладони,затем убеждаюсь,что в соседних рядах никто не летит быстрым пружинистым шагом покидаю проезжую часть,внимательно смотря по сторонам,будучи готовым оскочить,отбежать или наоборот остановиться в случае внештатной ситуации. как то так.Всегда с интересом читаю войну "водятлов и пешахидов", сам "водятел со стажем", безусловно и сам мтараюсь осторожно переходить, и жену с детьи тому же учу. Но почему-то, читая такие темы, голову приходит: "А что если заменить пешеходов на легковушки, автомобили на большегрузы, пешеходный переход на главную дорогу?" . Весело получится, не правда-ли?
quote:
На мой взгляд ПОЧТИ всегда виноват и большегруз, и легковушка. Учитывая, что в наше время темп жизни, равно как и темп движения на дорогах, значительно вырос, нужно быть внимательнее. Водители легковушек, как правило, считают себя, если не бессмертными, то, как минимум, очень знающими свои права, зачастую забывая, что они таки смертны... Нужно прививать с детства, что ехать по главной дороге можно только в том случае, если видишь, что тебя 100 % пропускают. Я всегда стараюсь пропускать едущих по главной дороге (но не зарекаюсь от возможности наезда, мало ли причин, по которым большегруз может не заметить легковушку...), и в то же время сам не лезу под колеса.
Выйдя из машины, я тоже пешеход, но хоть до работы дойти проще по нерегулируемому ПП, обычно прусь на светофор, т.к. некоторые относятся к пешеходам так, как вышеизложено и пару раз кое-как отскочив от обгонявших по встречке на том ПП стал ходить на перекресток, где вероятность благополучного перехода повыше.
Я не страдаю невнимательностью, реакция нормальная и будучи постоянно за рулем, знаю откуда ждать опасность, но те за кого я "впрягаюсь" не обязательно прозорливы и внимательны, обычно это дети и престарелые люди, иногда боящиеся ступить ногой на ПП, иногда несущиеся через дорогу сломя голову.
Не отноститесь к пешеходам, как к помехе, так жить будет проще и в живых останется больше!
quote:
Вас ОДНУ и ЛЮБИМУЮ по ПДД никто пропускать не обязан (должно быть не МЕНЕЕ ДВУХ пешеходов).
Переходя трех-полосное движение на нерегулируемом пешеходном переходе, Вы ОБЯЗАНЫ!!!! после пересечения КАЖДОЙ полосы убедиться, что водители могут остановиться и Вас пропустить.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ МОЖЕТЕ ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ ПО ПЕРЕХОДУ!!!!
И кто Вам водительское удостоверение купил? Вы-же в ПДД, как я ракетостроении понимаю.....
И Вы спрашиваете, почему пешеходов давят?
Спросите у таких безбашенных и неграмотных как Вы.
или все-таки прочтите, как переходят многополосное движение по ПДД.
Блииин, реально инет в дурку провели))))))
quote:
Originally posted by snake000:
Вас ОДНУ и ЛЮБИМУЮ по ПДД никто пропускать не обязан (должно быть не МЕНЕЕ ДВУХ пешеходов).
Переходя трех-полосное движение на нерегулируемом пешеходном переходе, Вы ОБЯЗАНЫ!!!! после пересечения КАЖДОЙ полосы убедиться, что водители могут остановиться и Вас пропустить.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ МОЖЕТЕ ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ ПО ПЕРЕХОДУ!!!!
Да уж!!! А сказали, что Герберт Уэлс уже умер... Нет!!! Фантасты живы!
quote:
Originally posted by snake000:
как я ракетостроении понимаю.....
То то думаю, почему у нас ракеты падать начали...
quote:
Вивьен Ли
Хотя, действительно, пока Вы стоите ку края проезжей части, ни кто Вас пропускать не обязан. На днях был образцовый случай: еду в левом ряду по К. Маркса в центр от Южной автостанции. Перед Воткинской линией, у остановки трамвая есть переход. Подходит со стороны трамвайной остановки пешик. Я притормаживаю. Он останавливается у края и начинает пить пиво. Я останавливаюсь. Я уже понял, что сейчас он на дорогу не пойдет, но мне захотелось посмотреть чем все закончится. Он допивает пиво (примерно пол бутылки одним махом), бросает бутылку в урну и уходит на остановку трамвая.
quote:
стараюсь дождаться отсутствия машин,чтоб перейти не создавая помех транспорту
+1000000! ПП на ост."Хозбаза"-неужели пешеходам не приходит в голову посмотреть на светофор и постоять 15 секунд,дождавшись красного сигнала для а/м?Как правило один заканчивает переходить,другой начинает и стоять там можно бесконечно долго под прицелом доблестных.....Особенно жалко бывает зимой большегрузы,могли бы спокойно на свой зеленый проехать и освободить перекресток,а вынуждены останавливаться,а затем шлифовать в гору
quote:
Вы стоите ку края проезжей части, ни кто Вас пропускать не обязан
Я стою так, чтобы приближающийся водитель понял мое намерение перейти дорогу. Лезть под машину с надеждой, что он остановится я не желаю, мне моя жизнь дорога. Нет никакой гарантии того, что первая машина остановится, а вторая нет. Речь только об этом.
так первая машина остановилась - иди, далее притормаживаешь и убеждаешься, что в следюущем ряду машина тоже остановилась...
quote:
так первая машина остановилась - иди, далее притормаживаешь и убеждаешься, что в следюущем ряду машина тоже остановилась...
сложная схема... не у всех моСк может так работать, у многих два положения "Стоять" и "Идти". У особо одаренных есть функция "Бежать". А так что бы "Притормаживаешь"... "Убеждаешься"... неееее... слишком сложно
Жизнь-то одна... мозг работает, далее по смыслу...
quote:
Originally posted by Lyusya:
Жизнь-то одна... мозг работает, далее по смыслу...
Дополню: Если мозг перестает работать, то жизнь заканчивается.
quote:
так первая машина остановилась - иди, далее притормаживаешь и убеждаешься, что в следюущем ряду машина тоже остановилась...
Учту обязательно (самое главное не стать в этом случае героем нового сюжета, три тьфу). Слава Богу,редко являюсь пешеходом, предпочитаю даже на короткие расстояния на машине ездить, слишком уж много умников на дрогах стало, у которых моСк всегда работает в нужном направлении.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Дополню: Если мозг перестает работать, то жизнь заканчивается.
Удивительно, это ж сколько у нас за рулем зомби ездят, да и просто ходят.
не раз уже предлогал перед ПП ставитьнаточенное железо,как перед ЖД переездом...вот тогда поймут водятлы какого это,и зрение сразу появиться...
так первая машина остановилась - иди, далее притормаживаешь и убеждаешься, что в следюущем ряду машина тоже остановилась...
Люся, по такой схеме остановившиеся водители обсигналят пешехода типа "давай быстрее", "не тупи" и т.д.
Вообще это противостояние "пешеход-водитель" будет всегда. Просто надо быть всем внимательнее и лояльно относиться друг к другу, поменьше агрессии на дорогах.
Тему, наверное, можно закрыть, т.к. обсуждение пошло уже по второму кругу,,,
quote:
Originally posted by ELENA M:
так первая машина остановилась - иди, далее притормаживаешь и убеждаешься, что в следюущем ряду машина тоже остановилась...Люся, по такой схеме остановившиеся водители обсигналят пешехода типа "давай быстрее", "не тупи" и т.д.
Ну я это делаю все очень быстро...
был этим летом в Новороссийске, там у каждой второй зЁбры лежачий, хочешь-не хочешь, а скорость снижать приходится, как один из вариантов защиты от водятлов
А троллейбусы там (в Новороссийске) есть?
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
А троллейбусы там (в Новороссийске) есть?
Конечно есть!
quote:
Originally posted by Вивьен Ли:
Учту обязательно (самое главное не стать в этом случае героем нового сюжета, три тьфу). Слава Богу,редко являюсь пешеходом, предпочитаю даже на короткие расстояния на машине ездить, слишком уж много умников на дрогах стало, у которых моСк всегда работает в нужном направлении.
Не переходи дорогу вообще, раз не умеешь, видишь дорогу разворачивайся и иди обратно, по пути прикупи моСк.
Ну ты и тупая!!!
Интересно, от хамов красный треугольник помогает?
quote:
Originally posted by ELENA M:
Люся, по такой схеме остановившиеся водители обсигналят пешехода типа "давай быстрее", "не тупи" и т.д.
Другим способом многополосную дорогу переходить НЕЛЬЗЯ. Вернее можно, но недолго.
А то, что сигналят - так это пустяки, это они радуются.
quote:
Egor1986
Ого, задела видимо за живое (это я про моСк) - простите, Бога ради. Тему действительно пора закрыть, а то вместо обсуждения тут какие-то непонятные оскорбления со стороны обиженных жизнью начались.
quote:
Интересно, от хамов красный треугольник помогает?
Да тут ничего уже не поможет, к сожалению. Полное отсутствие воспитания и уважения к людям.
quote:
Originally posted by snake000:
Дальше консультировать? Или сами ПДД почитаете?
Ваше юридическое величество, проконсультируйте нас, тупых...
Особенно с примерами судебных решений, где было бы указано на различие между пешеходом и пешеходами...
quote:
Originally posted by snake000:
пешеход (в единственном числе (согласно закона)) не является участником дорожного движения
И в первую очередь прокомментируйте, пожалуйста, п. 1.2 ПДД где написано:
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
И заодно покажите, нам тупым, где в этом пункте есть множественное число, относящееся к пешеходам.
Не, ну мне правда интересно...
ржака
Снаке000, на самом деле всё просто: ПЕШЕХОДЫ - это пешеход во множественном числе, теперь на пальцах: пешеходы - это то же самое, что и пешеход, только когда их много)
Ну а теперь ржачный пример (по вашей логике)
quote:
<Транспортное средство> - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
quote:
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток транспортным средствам
Но как же так.. В общих положениях мы имеем Транспортное средство. Одно единственное, а пропускать надо транспортныЕ средствА. Таким образом, если какой-нибудь зил будет завершать манёвр можно смело бить его в бочину! А почему? А потому, что зил - он транспортное средство! А уступать надо транспортнЫМ средстВАМ.
По ПДД! Не хухры-мухры!
Вообщем, жгите, мне понравилось! ))
Предполагаю, что если бы в ПДД было написано ПЕШЕХОДА, то snake000 говорил бы что переходить дорогу надо только по одиночке и он не будет пропускать нескольких человек сразу. Порой люди думают очень странно...
snake000, мочишь
мне понравилось это
quote:
Да, пешеход - это участник движения, но по 14.1 - он должен оставаться на обочине до тех пор, пока не найдет себе второго пешехода, чтобы перейти дорогу.
и особенно вот это
quote:
Да это можно трактовать по разному, но суд и грамотные сотрудники ГИБДД учитывают только то, что написано в данном пункте.
А там написано ПЕШЕХОДОВ, а не ПЕШЕХОДА.
клавиатурный теоретик
наверное и в суде то ни разу по пешеходу не бывалдавай дальше!
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой ЛЮДЕЙ, находящихся на нем. То есть, если на велосипеде едет ОДИН человек - то едет он вовсе не на велосипеде! фантастика!
дальше пусть фантазия сама подскажет: "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения ЛЮДЕЙ И ГРУЗОВ с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
"Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам ЛЮДЕЙ и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.
... ну и напоследок. если мало ли выезжаешь со второстепенки, а по главной едет всего ОДИН автомобиль - то ему дорогу можно не уступать:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ну что Вы спорите.
Привыкли водители нарушать пдд практически безнаказанно, вот и результат.
quote:
Ну что Вы спорите.
Привыкли водители нарушать пдд практически безнаказанно, вот и результат.
Вы откуда взялись? Тут никто не спорит. Снаке подкинул отличную трололошечку на сон грядущий, расшевелил всех.
quote:
Originally posted by Nikodim1:вы хотите [b]безответственность и безалаберность водителей проезжающих ПП не по правилам вменить в вину пешехода, идущего через ПП?[/B]
Вот ж блин любитель выдирать слова из контекста..
Это было сказано к тому, что раз пеший, в отличие от водителя, не защищен "железной коробкой" - то в его интересах: посмотреть, подумать, убедиться в безопасности перехода.
Т.к кроме тех, кто ездит по правилам, есть еще слепошарые/ тормоза отказали/ нет мозгов.
В крайне неблагоприятном случае мы имеем во всем правый, ни в чем не виноватый ТРУП
И уж извините, я им быть не хочу. Я лучше подумаю "за себя и за того парня"
Этот Господин Снак по его утверждениям получил права в 16 лет на все!!!! категории (писал в одной из тем). И по его сугубо личному мнению и имеющемуся опыту ПДД знает он один, умеет ездить он один! Читаю его и думаю -дай Бог,что он просто тролль, а не ездит с такими убеждениями за рулем!
quote:
Originally posted by Home4Time:
Этот Господин Снак по его утверждениям получил права в 16 лет на все!!!! категории (писал в одной из тем).
А!!! Дак это опять он! Ну тогда все понятно. Юрист он такой же, как и водитель. Тогда надо просто вычислить его, найти, когда он идет один, и под задний мост... Потому как нельзя давить ПЕШЕХОДОВ, а пешехода, да исчо такого, не просто можно, а нужно!!!
ну так вот и правовая дырка, так что если по 1 мона не пропускать
quote:
Originally posted by kamaz:
ну так вот и правовая дырка, так что если по 1 мона не пропускать
ага, теперь можно давить, и чем моложе тем лучше - так пешеходов будет меньше, старые сами загнутся. У водителей ноги отсохнут за ненадобностью ходить - всем сделают ручное управление. И остануться только люди-автоинвалиды, как на тело, так и на мозг
ПС для ограниченных: это была шутка
quote:
ПС для ограниченных: это была шутка
плюс стопитсот!
обязательное возмещение время по ГК пока никто не отменил, так что пеших пока официально давить нельзя
quote:
Да, пешеход - это участник движения, но по 14.1 - он должен оставаться на обочине до тех пор, пока не найдет себе второго пешехода, чтобы перейти дорогу.
А если не найдутся другие желающие перейти дорогу, то что стоять и ждать второго пришествия? Бред полнейший. Вот от таких грамотеев - вся Россия вперде (простите, хотел написать в жопе, но жопа это некультурно).
quote:
Бред полнейший.
Ну не скажи.
Вот сегодня ночью домой возвращался, хотел дорогу перейти, а нет никого! А ПДД нарушать не комильфо как-то. Стою, мёрзну. Так и пришлось до утра ждать, когда люди на работу-учёбу потянутся, вместе и перешли уж.
quote:
Вот сегодня ночью домой возвращался, хотел дорогу перейти, а нет никого! А ПДД нарушать не комильфо как-то. Стою, мёрзну. Так и пришлось до утра ждать, когда люди на работу-учёбу потянутся, вместе и перешли уж.
жжош, песши исшо! зачтот!
quote:
Originally posted by mar3mar:
стоять и ждать второго пришествия?
Не второго пришествия, а пришествия второго...
quote:
Originally posted by Leminov:
Стою, мёрзну. Так и пришлось до утра ждать
Рассказали историю,а может анекдот, по данной теме:
В Германии одна женщина подошла к пешеходному переходу с кнопкой по требованию. Нажала и стала ждать. А у светофора произошел глюк. Зеленый ей не загорается. Она ждет. Стояла 14 часов...
rkan2007, а растяжки для водителя там не было?
Например такой. Водитель! Калеча или убивая пешехода ты по решению суда можешь лишиться имущества или оказаться в тюрьме.
Например сегодня суд приговорил к 1 году 10 мес колонии-поселения Петрясова Данила который насмерть сбил на пешеходном переходе Сюмбель Коробейникову. 1 млн рублей пострадавшим ранее его семья выплатила добровольно.
"Один Да", понятия не имею, я привык пеших пропускать, хотя и я не без греха, бывает изредка что и не пропускаю.
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Например сегодня суд приговорил к 1 году 10 мес колонии-поселения Петрясова Данила
Да уж... 1 год 10 месяцев... И жизнь человека на другой чаше весов. Сразу видно, что Фемида слепая.
На самом деле 2 жизни (беременна она была), да еще покалеченная судьба уже рожденного сына.
Я в шоке! 1 год и 10 месяцев колонии - поселений (!!!) за убийство беременной женщины, за то, что малыш остался сиротой))))) слов нет.
больше не обращаю внимания на дебилоидного тролля snake000. и другим советую
Дебилоидам аргументация ни к чему.
quote:
(Машина не ебЁт - она просто давит
Ну все, наконец-то матюкнулся. пора банить. А то ведь за полоумный бред бан не положен. Видимо как курнет, так и пишет потом...
snake000 бан
Аплодисменты
+1
отсидит этот петресяев на поселке где нет никаких ограничений, а через 6 месяцев уйдет по удо, вот такое "наказание", а иск будет платить по сто рублей в месяц
почитал я вот сейчас последнюю страницу и решил сказать своё мнение. не по поводу этого дтп а воопще.
еду сегодня утром. время 6-30. на улице дождь. дороги сырые. всё сливаеться и пешики бегают как привидения! неужели сложно себе на куртку какуюнибуть фигню светоотражающюю пришить,приклеить, или ещё как? ведь вас станет реально лучше видно! или вы думаете водители только и выезжают чтоб пешехода задовить? нет! думайте тоже о своей безопасности! вас намного будет лучше видно! а в такую погоду как сейчас пешеход как призрак. особенно в тёмной одежде.
quote:
неужели сложно себе на куртку какуюнибуть фигню светоотражающюю пришить,приклеить, или ещё как?
начни с себя
я пешком не хожу!
quote:
Originally posted by @gti:
snake000 бан
А по моему интересно писал, жизненно.
quote:
я пешком не хожу!
Вообще никогда?
Так и хочется сказать-"Не зарекайтесь"
quote:
отсидит этот петресяев на поселке где нет никаких ограничений, а через 6 месяцев уйдет по удо, вот такое "наказание", а иск будет платить по сто рублей в месяц
И при всем этом его даже прав не лишили (до суда точно).
quote:
отсидит этот петресяев на поселке где нет никаких ограничений
а ви таки были на этом "посёлке" ?
quote:
Originally posted by Me_to_you:
Вообще никогда?Так и хочется сказать-"Не зарекайтесь"
хожу конечно. от подъезда до машины. от машины до магазина. от магазина до машины. от машины до подъезда. да ещё от мАшины до кассы когда на азс. воопщем по дорогам я не хожу.
quote:
хожу конечно. от подъезда до машины. от машины до магазина. от магазина до машины. от машины до подъезда. да ещё от мАшины до кассы когда на азс. воопщем по дорогам я не хожу.
Ну как впрочем и большинство водителей. Просто разные же могут произойти ситуации. К примеру, скоро зима, морозы, не завелась утром машина, пришлось пешочком идти и т.п.
З.Ы. это не в ваш огород камень, просто часто от автолюбителей слышится такая фраза, и мне не понятно как можно полностью исключать форс-мажор.
не заведёться буду сидеть дома! если будет ломать её заводить. а так полюбому заведу!
да кстати я не понял? я што-то плохое предложил? разве плохо пешеходу от того что его водитель видит? или водителю что он видит пешего с растояния более 100 метров? а сейчас такая погода до снега будет что всё на дороге сливаеться и пешеход как призрак появляеться у капота в 5 метрах.
quote:
Originally posted by Kruk3412:
да ещё от мАшины до кассы когда на азс.
прошелся я недавно от кассы до колонки на азс зимней, успел отпрыгнуть от пролетавшего гонщега.
нууу-уу. таких гонщегов везде хватает.
quote:А по моему, "все признаки стойкого выпадения психических функций, в следствие полома, утраты или недоразвития каких-то звеньев психической деятельности."
Originally posted by -Gonzo-:
А по моему интересно писал, жизненно.
А если принять "правила" игры, то абсолютно нигде не сказано и ни из чего не следует тот факт, что требование "пешеходы" во мн. числе применимо только к какой-то конкретной "зебре" и именно на этой "зебре" некоторый пешеход должен быть не один. Это может быть и другая "зебра". Другими словами, пешеход на переходе(в трактовке любая "зебра") никогда не бывает один, т.е. в масштабах города или страны всегда найдется другая зебра и другой пешеход переходящий дорогу по зебре в то же самое время, - их будет, таким образом, как минимум двое, т.е. квалификация "пешеходы" для конкретного пешехода достигнута. Можно и вероятность математически оценить - будет много.
quote:
А по моему, "все признаки стойкого выпадения психических функций, в следствие полома, утраты или недоразвития каких-то звеньев психической деятельности."
иППанутца
Glory: за пост отвечаешь?
Справку от психиатра предъявит - возьму слова обратно.quote:
Справку от психиатра предъявит - возьму слова обратно.
итого мы имеем признаки ст.129 УК
Не, не подходит.
quote:
Originally posted by Kruk3412:
еду сегодня утром. время 6-30. на улице дождь. дороги сырые. всё сливаеться и пешики бегают как привидения! неужели сложно себе на куртку какуюнибуть фигню светоотражающюю пришить,приклеить, или ещё как?
Вы как ездите за рулем, с завязанными глазами? Дорожных знаков вам недостаточно, или считаете, что знаки только для велосипедистов? У вас есть все рычаги управления безопасным движением авто: если плохо видите дорогу или знаки - снизьте скорость и протрите стекла и фары, следите внимательнее за дорожной обстановкой. Кто мешает? Пешеходы пусть заботятся о своей безопасности сами, ну а вы начните с себя.
quote:
Вы как ездите за рулем, с завязанными глазами?
почему пешеходам можно ходить " с завязанными глазами" (и ушами) ?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
почему пешеходам можно ходить " с завязанными глазами" (и ушами) ?
потому, что им не требуется медсправка и водительские права на переход улицы. Так же можно задать вопрос детям и старикам. Почему одни еще глупые, а другие уже в маразме. Думаю вы сами найдете ответ на вопрос, и отсюда будете знать как стоит относиться к пешеходам, потому что они тоже люди, только без машины. Если у них есть право приоритета на пешеходном переходе, будьте любезны, не забывайте об этом и пропустите их.
quote:
Если у них есть право приоритета на пешеходном переходе, будьте любезны, не забывайте об этом и пропустите их.
почему пешахиды забывают?
youtube.com
Есть эгоисты, но они не только на ПП так поступают, но и в жизни - так уж воспитали. А есть просто люди недалекие, которые дальше своего носа не видят и не могут поставить себя на место другого, чтобы понять каково это.
quote:
Есть эгоисты,
и
quote:
им не требуется медсправка и водительские права на переход улицы.
пусть ответственность будет равная,а ?
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Если у них есть право приоритета на пешеходном переходе, будьте любезны, не забывайте об этом и пропустите их.
нету у них его - НЕТУ
Равная ответственность м.б. при равных правах, у водителя на одни права больше, поэтому и ответственность тоже больше.
Я периодически тоже езжу, и меня такие эгоисты или просто туповатые, которые ходят вне ПП не оглядываясь как на прогулке в парке тоже раздражают, но не давить же их. Найдется и на них свой эгоист-наглец на авто.
quote:
Originally posted by brigada8-5:
пусть ответственность будет равная,а ?
Т.е. сбил водила пешика , потом пешик садиться за руль и сбивает водилу-пешехода ?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
пусть ответственность будет равная,а ?
Это как? Если у пешехода ЧМТ, то у водителю такое делать?
Под наркозом естесственно. Мыж не дикари, у нас цивилизованное общество
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Равная ответственность м.б. при равных правах, у водителя на одни права больше, поэтому и ответственность тоже больше.
Некоторые водители как дети.
Прав больше хотят, а ответственность дополнительную нести не желают.
И детскости своей не осознают. Хочу и все тут. Бьются в истерике, слюной брызжут.
и права у них равные
Вчера Конституционный суд РФ принял поправки об ответственности пешеходов за нарушение ПДД и создание ими аварийной ситуации других участников движения
Вряд ли КС рассматривал 2 похожих дела примерно в один срок. То дело, о котором я знаю это отказ принятия к рассмотрению жалобы истца. А жалоба истца была на то, что страховая компания требует компенсации убытков после ДТП где был виноват пешеход. Где вы тут увидели эпохальное событие из которого делаете такой вывод? Обычное дело в рамках правовых отношений.
Конституционный суд не имеет законодательной инициативы. Соответственно поправки в законы принимать не может. Задача КС - оценке принятых другими законов, рассмотрение их в рамках общего правового поля. Это два. Мне вообще не понятно почему с этим вопросом истец пошел в КС.
Ну и наконец, у нас, к сожалению, не прецедентное право. Имея решение одного суда другой суд не обязан иметь такое же мнение и выносить такое же решение. Это три.
В том деле все как раз достаточно обычно. Было ДТП по вине пешехода. Автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО. ОСАГО покрыло ущерб здоровью пешехода. Вроде водитель выплатил за моральный ущерб. Поврежденный автомобиль отремонтировали по КАСКО.
Вот страховая и пытается взыскать с признанного виновным человека, точнее ее родителей, потому что пострадавший несовершеннолетний, свой ущерб. Если бы не КС никто бы и внимания не обратил на дело.