quote:
Originally posted by AlexVT:Да, сети сгнили, но владелец Порша может рассчитывать только на КАСКО. От коммунальщиков он не получит ни копейки, так как его автомобиль стоял там, где стоять он не имел права.
Если, конечно, не докажет что заехал на газон с целью предотвращения разлета камней при прорыве трубы. Как написали бы в советское время "закрыл собственной грудью"...
То есть порш получил значительные повреждения, но не получит ни копейки, а Аутлэндер получил менее значительные повреждения и ему возместят затраты?
Посмотрите на фотки, аутлэндер тоже не на дороге стоит, это дорожка для пешеходов.
Свое мнение о юридической стороне вопроса высказал в "Афтофоруме", а эту тему закрыть надо ибо голимый оффтопик.
С другой стороны бордюра нет, смотреть надо по плану земельного участка
quote:
Originally posted by Rayman:
если бы в нем ничего не было, он бы взлетел на воздух, а так полагаю в нем бетон и железо. Другое дело что между ним и трубами. По определению может быть воздушное пространство, ну а может быть и что часть земли тоже просачивается, зависит от того как короба (кстати почему короба? были же лотки вначале) были установлены.
тяжелый случай... к твоему сведению лотки это составная часть коробов (или их еще называют каналами для теплосетей)... что либо объяснять дальше об устройстве теплопроводов смысла не вижу, либо не поймешь либо опять включишь дурака, так видимо удобнее... успехов
Тема плавно перешла в обсуждение проблем ЖКХ, причем обсуждать пытаются люди, которые не чего не смыслят в этой отрасли.)))))))
quote:
Originally posted by @gti:
Аутлэндер получил менее значительные повреждения и ему возместят затраты?
quote:
Originally posted by Ash:
Посмотрите на фотки, аутлэндер тоже не на дороге стоит, это дорожка для пешеходов.
Про Аутлендер 100% не скажу, но ему будет гораздо проще доказать вину УКСа и отсутствие своей вины. Он пострадал из-за разлета камней, вызванного аварией. Поэтому место его стоянки не имеет решающего значения. Порш же стоял в эпицентре аварии, и тяжесть его повреждений обусловлена местом стоянки. Поскольку стоянка в данном месте запрещена ПДД, то вина за причиненный ущерб может быть возложена только на водителя или поделена между водителем и УКСом в различных пропорциях. И еще надо внимательно почитать договор по КАСКО. Там тоже могут быть подводные камни.
quote:
Originally posted by Ash:
Свое мнение о юридической стороне вопроса высказал в "Афтофоруме"
Автофорум не читаю. Потому читаю и пишу здесь.
Давным давно устанавливал теплотрассу без коробов - там две трубы одна в другой. Стальная в пластиковой, а между ними пена в качестве утеплителя и наполнителя. Но тут скорее всего традиционный метод прокладки. На лотки сверху ложатся плиты и таким образом образуется короб.
Это что то новенькое о таких трубах я еще не слышал.))))))))))))
quote:
Originally posted by timafon:
Давным давно устанавливал теплотрассу без коробов - там две трубы одна в другой. Стальная в пластиковой, а между ними пена в качестве утеплителя и наполнителя. Но тут скорее всего традиционный метод прокладки. На лотки сверху ложатся плиты и таким образом образуется короб.
укажи себестоимость прокладки одной и другой и сразу все станет понятно )) еще при условии что короба уже проложены с советских времен ))
quote:
Originally posted by 12345йцуке:
Это что то новенькое о таких трубах я еще не слышал.))))))))))))
довольно старенькое, но применяется не так уж редко
http://civilization-spb.ru/pro...v-ppu-izoljacii
Сейчас применяют трубы с такой же изоляцией, только сама труба не металлическая, а полимерная, долговечная, кладется на песчаную подушку.
Порш знакомый - номера не с серии н но?
quote:
Про Аутлендер 100% не скажу, но ему будет гораздо проще доказать вину УКСа и отсутствие своей вины.
а если попробовать подтянуть сюда 1079 ГК?
quote:
Originally posted by timafon:
Порш знакомый
Ну, если Антоху знаешь! Не устали? Господа!
quote:
Originally posted by bds:
а если попробовать подтянуть сюда 1079 ГК?
А на х с винтом найдется ж с закоулками...
ч. 2 ст. 1083 ГК РФ читали?
PS Это я про Порш. А Аутлендеру гораздо легче. Там, думаю, вобще проблем не будет.
quote:
ч. 2 ст. 1083 ГК РФ читали?
1083 ? не, а чо есть такая?
я кстати тоже про порше. да и не только.
Из случившегося автовладельцам нужно сделать правильные выводы, а именно научиться уважать окружающих,всех участников движения. И главное не быковать на дорогах.
quote:
а именно научиться уважать окружающих,всех участников движения
фак мой мозг
quote:
а именно научиться уважать окружающих,всех участников движения и газоны
Сейчас под шумок кладут не новые, а восстановленные отпескоструеные, и выдают их под новые. Выглядит хорошо, почти как новая, ну а функций своих она уже не выполняет.
quote:
Originally posted by 12345йцуке:
Сейчас применяют трубы с такой же изоляцией, только сама труба не металлическая, а полимерная, долговечная, кладется на песчаную подушку.
Если я правильно понял, то это трубы Изопрофлекс, Изопрофлекс-А или Касафлекс. Очень дорогое удовольствие. Но гарантия 50 лет.
Люди уважайте газоны!)))
Ну и тему можно закрывать)))))))))))))))))))))))))
тут все обсуждают сраный порш а вто то что там ребенка сбили во время взрыва трубы всем пофиг
quote:
Originally posted by pil0t:
тут все обсуждают сраный порш а вто то что там ребенка сбили во время взрыва трубы всем пофиг
еще один выполз
ты глаза разуй и найди тему, где обсуждают ребенка,а не "сраный" порше.
Прочитала, посмотрела, все на кого-то косвенного вину свалить хотят. А у меня там ребенок каждый день по газону ходил...
А тротуара ему мало???
quote:
А у меня там ребенок каждый день по газону ходил...
Вот кто, цуко, планомерно грунт продавливал!
quote:
Originally posted by Добрый кот:
Вот кто, цуко, планомерно грунт продавливал!
А исчо прыгал там!!! Вот плита и сломалась...