Basil 16-03-2012 12:24
quote:
Originally posted by koollook:
кто это дело возьмет в рассмотрение??
А что, по уголовным делам бывает выбор бывает брать или не брать?
quote:
Originally posted by koollook:
в суде покатит ли такое док-во?
Заключение эксперта?
Naughty_by_nature 16-03-2012 12:26
quote:
Слишком грубо.
не я сказал, до меня постарались я лишь процитировал, хотя с выражением отчасти согласен
ARVI 16-03-2012 12:28
quote:
Originally posted by @lena:
пешеходы, дети, животные... бывает, что все они выскакивают неожиданно... на дороге нужно быть начеку
Согласен с Вами.
Но не могу сдержаться и не откоомментировать:
Водитель, будь начеку, на дорогу могут выскочить пешеходы, дети, животные, сотрудники полиции из засады!!!
amid62 16-03-2012 12:31
Да, девушке тоже надо делать независимую экспертизу данной видеозаписи. Только вот тут уже за свой счет, а не за бюджетный. Но самое главное в записи есть и без экспертизы - нарушение регламента сотрудником при исполнении служебных обязанностей. Так что обнародование этой записи резко сократило возможности дознавателей по "подбору" доказательств в пользу коллеги.
koollook 16-03-2012 13:05
quote:
Так что обнародование этой записи резко сократило возможности дознавателей по "подбору" доказательств в пользу коллеги
клево
но я считаю что гаец уже наказан(((
главное чтоб тетечка не сильнее пострадала
Konfeta_P 16-03-2012 13:19
интересно что бы сказали все здесь собравшиеся если б такая тетенька на тормоз резко нажала на пешеходном и пешехода снесла, а не сотрудника дпс ?
Tall911 16-03-2012 13:25
quote:Таких тем - выше крыши. Пошастай по форуму, а не ёрничай здесь.
Originally posted by Konfeta_P:
интересно что бы сказали все здесь собравшиеся если б такая тетенька на тормозрезко нажала на пешеходном и пешеходи снесла, а не сотрудника дпс ?
Нахренаська 16-03-2012 13:27
а перед пешеходным переходом надо скорость сбрасывать всегда! потому что есть невменяемые пешахиды, которые бегут через дорогу, глаза задравши, и дети тоже, бывает, не смотрят на дорогу. Едешь - вроде нет никого...и раз! бабка откуда-то вывалилась и несется на автобус, как на последний...
Paratruper 16-03-2012 13:32
quote:
если б такая тетенька на тормозрезко нажала на пешеходном и пешеходи снесла
пешеходный переход это совсем другой пункт ПДД, а тут прыгает по проезжей части ВНЕ зоны пешеходного перехода... он бы еще перед поездом на рельсах попрыгал, там бы еще сам платил бы за поломку подвижного состава и простой поезда, если бы жив остался... А тут и тётенку накажут и машину ремонтировать за свой счет... и все из за того, что кое кто кто должен следить за соблюдением ПДД сам его не исполняет...
tvn 16-03-2012 13:47
Я вот понять не могу. Допустим машина стоит с нарушением внутренних инструкций ГИБДД. Водитель-то тут причем? Это внутренняя инструкция и инспектора накажут внутри своего ведомства. То что он нарушил внутренний норматив не делает его виноватым в ДТП.
koollook 16-03-2012 13:51
quote:
что он нарушил внутренний норматив не делает его виноватым в ДТП
а кого?
а помоему все наоборот
разве виновник дтп не тот, кто явился причиной дтп?????????
или я не прав?
ARVI 16-03-2012 13:56
quote:
Originally posted by tvn:
Я вот понять не могу. Допустим машина стоит с нарушением внутренних инструкций ГИБДД. Водитель-то тут причем? Это внутренняя инструкция и инспектора накажут внутри своего ведомства. То что он нарушил внутренний норматив не делает его виноватым в ДТП.
"Внутренний норматив" сделан для того, чтобы снизить вероятность испуга у водителя когда на него внезапно выскочит сотрудник полиции. В случае если водитель видит машину ДПС, то он готов к тому, что его остановят, и он знает, что скоро на него может выбежать сотрудник полиции и следует принять меры по снижению риска наезда на сотрудника полиции.
alsap 16-03-2012 14:04
пусть будет что внезапно выскочил на дорогу - это тянет на нарушение ПДД? а то что это инспектор, она до нажатия педали тормоза могла и не успеть понять.
koollook 16-03-2012 14:14
quote:
пусть будет что внезапно выскочил на дорогу - это тянет на нарушение ПДД? а то что это инспектор, она до нажатия педали тормоза могла и не успеть понять.
могла и не успеть
там мог быть и не полисмен ага!!!!
но ялб, эту ошибку совершил полисмен
quote:
внезапно выскочил на дорогу
quote:
это тянет на нарушение ПДД
а чо нет?
бабушку, к примеру, тож будем оправдывать? или полисмен более не аккуратен чем бабушка?
давайте везде слово инспектор заменим на слово бабушка
картина не меняется!
Yava 16-03-2012 14:16
quote:
Konfeta_P
Вопрос: вы сами за рулем? Если нет, то и нефиг чушь пороть... Это Воткинское шоссе, любой адекватный человек должен понимать (неважно инспектор ДПС или просто пешеход), что выскакивать там внезапно кому-то под колёса себе же дороже!!!
koollook 16-03-2012 14:22
quote:
что выскакивать там внезапно кому-то под колёса себе же дороже!!!
поэтому даже детей и даже на пешеходном переходе учат,
- смотрим налево и даже направо, перед тем как идти!
Приветливый 16-03-2012 14:24
где то здесь мелькало: причиной данного ДТП явилось стечение нарушений ЛНД со стороны инспектора (доказано) и нарушение скоростного режима водителем Нивы (недоказуемо из-за повреждения измерительного средства)
JACKALLES 16-03-2012 14:42
довели народ. боятся как чертей. некоторые так готовы чуть ли не на коленьки вставать, наклонив голову и поднимая руки кверху с документами....трясясь от страха и писая тихонечка...меня когда остановил гибддшник - я спокойно включил поворотник и повернул к обочине. потом заглушил авто и открыл окошко. чо бояцца то их так все?
Paratruper 16-03-2012 14:47
это "старое" поколение боится, их миллиционерами пугали... а новое, выросшее на NFS, гаишников готово целеноправленно сбивать, догонять и сбивать....
new-profi 16-03-2012 14:48
Возможно я ошибаюсь, но:
1) При резком повороте руля и торможении, при таких погодных условиях, достаточно и 60 км/час чтобы машину снесло с дороги.
2) Кого действительно надо сейчас обвинять, так это водитель джипа, следующей за Нивой. На его глазах произошло дтп, а он судя по видео притормозив уехал дальше.
3) Я думал на всех патрульных автомобилях стоят видеорегистраторы, если на их служебном авто запись велась, то там все наверняка понятно кто виновен.
Basil 16-03-2012 14:49
quote:
Originally posted by JACKALLES:
довели народ. боятся как чертей. некоторые так готовы чуть ли не на коленьки вставать, наклонив голову и поднимая руки кверху с документами....трясясь от страха и писая тихонечка...меня когда остановил гибддшник - я спокойно включил поворотник и повернул к обочине. потом заглушил авто и открыл окошко. чо бояцца то их так все?
Тут умную мысль озвучили ранее. Не исключено, что барышня восприняла инспектора, как бросающегося наперерез пешахида и тормознула резко...
alsap 16-03-2012 14:50
to koollook: я не обвинял девушку, а как раз имел ввиду, что на инспекторе тоже лежит часть вины, а уж какая, это обсуждается.
m2s18 16-03-2012 14:56
quote:
Originally posted by ARVI:
"Внутренний норматив" сделан для того, чтобы снизить вероятность испуга у водителя
Эта пять...
ARVI 16-03-2012 14:56
quote:
Originally posted by new-profi:
3) Я думал на всех патрульных автомобилях стоят видеорегистраторы, если на их служебном авто запись велась, то там все наверняка понятно кто виновен.
Возможно Вы имели ввиду на всех избирательных участках, если бы рядом был избирательный участок и был день выборов, то стало бы сразу ясно кто виновен.
П.С. шутка.
m2s18 16-03-2012 14:57
tvn
+1
quote:
Originally posted by koollook:
разве виновник дтп не тот, кто явился причиной дтп?????????
или я не прав?
Не прав. То, что машина стояла за сугробом, не явилось причиной ДТП.
koollook 16-03-2012 15:02
quote:
Не прав. То, что машина стояла за сугробом, не явилось причиной ДТП
а мы здесь о людях говорим
техника то точно не виновата что там очутилась
хахаха
alsap 16-03-2012 15:06
quote:Ваш пост не опровергает цитируемое. речь шла о сотруднике.
Не прав. То, что машина стояла за сугробом, не явилось причиной ДТП.
GK PROGRESS 16-03-2012 15:10
quote:
Originally posted by m2s18:
tvn
+1Не прав. То, что машина стояла за сугробом, не явилось причиной ДТП.
Однако причиной (или одной из) явилось то, что мусор находился на проезжей части.
koollook 16-03-2012 15:20
тут кто то вел разговор о видеорегистраторе в авто полисменов, что он снимал интересно? или был выкл!?
обнародуют?
Альмирочка 16-03-2012 16:24
quote:
А тут и тётенку накажут и машину ремонтировать за свой счет..
Пусть в следующий раз соблюдает скоростной режим и ПДД для всех написаны, машину отремонтирует-ничего с ней не сделается, железо-направить можно.Может урок будет мадам на всю оставшуюся жизнь-нечего гонять,чтоб не опаздывать-заранее выезжай,и о детях своих когда садится за руль задумываться не мешает, регистратор так же в машине иметь желательно. Она человека, у которого то же маленькие дети, чуть на тот свет не отправила-это как, ничего да? Сколько еще ему предстоит лечения-об этом что-то никто не пишет, еще издеваюся- "мусор","хороший мент-мертвый мент". Не стыдно? Ну конечно не стыдно, это же так "прикольно",только поставьте себя на место его родственников, друзей, сослуживцев.Он свою работу делал.Да и все под Богом ходим.
natalychka 16-03-2012 16:30
В каждой сфере есть те,кто до фанатизма выполняет планы.План на остановленных за превышение,план на проехавших под запрещающий сигнал...Год назад именно Алексеем Мышкиным(если в рядах ГИБДД не несколько тёзек) мне было приписано нарушение ввиде проезда под запрещающий сигнал светофора,кому интересно https://izhevsk.ru/forummessage/12/1417656.html
От прошлогодней мороки по возврату своего удостоверения неприятный осадок и впечатление о всей структуре ДПС.
Но как человека ,которому сейчас так плохо,безумно жалко,конечно же выздоровления ,восстановления и сил семье.Сбившей девушке-мужества всё выдержать
Аэрокс 16-03-2012 16:43
quote:
Originally posted by Leminov:Сотрудника жаль. И семью его жаль. Помочь бы как-нибудь, подумать надо.
Но выбегают таки они отлично. Как-то ехал у дома моделей по левому ряду, параллельно ехал нефаз 12 маршрута с пассажирами по правому ряду. Бравый полиционер выбежал (даже палку забыл на крыше своего авто) прямо перед автобусом; автобус начал оттормаживаться очень нехило, водитель ему сигналил. Я выхожу, спрашиваю, вроде че творишь, под автобус прыгаешь? Ответ шикарный просто: А вдруг я не успел, и вы бы скрылись.
Как он тебя остановил, если жезл оставил на крыше?
Либо ты делишь на ноль, либо просто очередной поехавший в треде.
intro[duce] 16-03-2012 16:44
quote:
Он свою работу делал.Да и все под Богом ходим.
ходим-то по богом, только вот некоторые сами себя богами мнят.
сейчас на парковке у знания гибдд по адресу воткинское шоссе 1а, плицейский авенсис, вместо того, что бы обеспечивать безопасность на дорогах, стоит и выписывает штрафы припарковавшимся под знаками "парковка для инвалидов". нисколько водителей-нарушителей не оправдываю, но:
1 много вы видели инвалидных автомобилей у здания гибдд?
2 куда ставить машины, если в ближайшей округе парковочных мест свободных нет. даже через дорогу к жилым домам машинки ставят.
PS^ хороший способ по сбору бабла "не отходя от кассы"
PSS^ инспектору - выздоровления
Paratruper 16-03-2012 16:47
quote:
Он свою работу делал.
"делать свою работу", и "делать свою работу ПРАВИЛЬНО" несколько разные вещи... махай палочкой, свисти, прыгай, танцуй, привлекай к себе внимание - но на обочине... не смог досвистеться - сделай одолжение, сядь в машину, включи люстру и догони... нечего изображать из себя камикадзе или ракету-перехватчик... тут бабулек и детей хватает, которые выпрыгивают неглядя, одни старые, второе молодые... а эти повесили погоны и думают что стали бэтманами...
m2s18 16-03-2012 16:48
quote:
Originally posted by GK PROGRESS:
Однако причиной (или одной из) явилось то, что мусор находился на проезжей части.
Не назовете ли, что нарушил "мусор", находясь на проезжей части?
Paratruper 16-03-2012 16:52
quote:
Не назовете ли, что нарушил "мусор", находясь на проезжей части?
пункт 4.5. "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
А ДПСник что делал? УБЕДИЛСЯ, что транспортное средство едет и вышел из-за припятствия... всё наоборот...
Leminov 16-03-2012 16:53
quote:
Как он тебя остановил, если жезл оставил на крыше?
Вообще-то инспекторы ГИБДД имеют полное право остановить тебя и рукой.
Так что если не знаешь, нечего трындеть за зря. Будут какие-то сомнения, почитаешь 6.11:
quote:
6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
tvn 16-03-2012 18:36
quote:
Originally posted by Paratruper:
пункт 4.5. "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
А ДПСник что делал? УБЕДИЛСЯ, что транспортное средство едет и вышел из-за припятствия... всё наоборот...
Инспектор ДПС вышел на обочину, ну край на первую полосу. Он никоим образом не создавал помех авто. Причиной ДТП явились неправильные действия водителя по снижению скорости и маневрированию. Скорость НИВЫ можно вычислить по видеозаписи.
new-profi 16-03-2012 18:39
п. 6.11 относится для подачи сигнала РЕГУЛИРОВЩИКОМ
Paratruper 16-03-2012 18:48
quote:
Он никоим образом не создавал помех авто
ага... он создал аварийную ситуацию, которая привела к ДТП.
если, пешеход подойдет к краю проезжей части, или выйдет на первую полосу и совершит прыжок на месте, как вы отреагируете? согласно ПДД - тапка в пол, для предотвращения потенциального ДТП... и в каком месте тут ошибка пилотирования?
если уж бороться за соблюдение правил и скоростного режима, то пусть треноги ставят... объективно и безопасно
Толян71 16-03-2012 18:52
Ехал в 15.30 этого же дня со стороны Воткинска.На повороте в п.Русь стояла тренога,а экипаж ДПС на повороте на ТЭЦ2.Словили они за скорость фуру,дак полицейский бегом через Вот.шоссе с палкой бежал чтоб фуру тормознуть не смотря на плотный поток.
Paratruper 16-03-2012 18:56
quote:
стояла тренога
какая то не правильная тренога, с элементами коррупции... правильные сами письма отправляют
amid62 16-03-2012 19:04
quote:
Ехал в 15.30 этого же дня со стороны Воткинска.На повороте в п.Русь стояла тренога,а экипаж ДПС на повороте на ТЭЦ2.Словили они за скорость фуру,дак полицейский бегом через Вот.шоссе с палкой бежал чтоб фуру тормознуть не смотря на плотный поток.
То есть мог собрать хороший паровозик. И опять бы не был причиной аварии? Почему инспектор план ставит выше собственной жизни и жизни других участников дорожного движения? Почему в других регионах предпочитают высылать "письма счастья", а у нас инспектор, рискуя собой, должен выполнять план непосредственно на дороге? Или наше руководство ГИБДД своих сотрудников совсем не бережет?
Leminov 16-03-2012 19:11
quote:
Originally posted by new-profi:
п. 6.11 относится для подачи сигнала РЕГУЛИРОВЩИКОМ
Молодец. А теперь иди читай кто такой есть РЕГУЛИРОВЩИК.
Толян71 16-03-2012 19:17
quote:
Originally posted by amid62:
То есть мог собрать хороший паровозик. И опять бы не был причиной аварии? Почему инспектор план ставит выше собственной жизни и жизни других участников дорожного движения? Почему в других регионах предпочитают высылать "письма счастья", а у нас инспектор, рискуя собой, должен выполнять план непосредственно на дороге? Или наше руководство ГИБДД своих сотрудников совсем не бережет?
Сам мог под колеса угодить!
VOVIK_18 16-03-2012 19:23
quote:
Originally posted by Толян71:
Ехал в 15.30 этого же дня со стороны Воткинска.На повороте в п.Русь стояла тренога,а экипаж ДПС на повороте на ТЭЦ2.Словили они за скорость фуру,дак полицейский бегом через Вот.шоссе с палкой бежал чтоб фуру тормознуть не смотря на плотный поток.
Видео есть?
Толян71 16-03-2012 19:27
Нет к сожалению.
Дим@н 16-03-2012 19:52
кто знает,как самочувствие пострадавшего???
вот его фото 2009-года
axe1105 16-03-2012 19:55
Да вообще женщин нельзя за руль пускать. У меня самой права уже 8 лет. За руль не сажусь! Ну это на х..й! Я с мужем то рядом с закрытыми глазами еду)))
И из личных наблюдений...Если кто тормозит на дороге, так это обязательно баба окажется. Женщины ищите лучше себе мужиков на авто и наслаждайтесь рядом!
А что кстати с тем парнем? Живой?
Lyusya 16-03-2012 19:59
axe1105!
Вот такие как ты, когда вынуждены сесть за руль, и глючат на дороге... а ЧО? права же есть...
M@E$TRO 16-03-2012 20:00
quote:
Originally posted by :
Пусть в следующий раз соблюдает скоростной режим и ПДД для всех написаны, машину отремонтирует-ничего с ней не сделается, железо-направить можно.Может урок будет мадам на всю оставшуюся жизнь-нечего гонять,чтоб не опаздывать-заранее выезжай,и о детях своих когда садится за руль задумываться не мешает, регистратор так же в машине иметь желательно. Она человека, у которого то же маленькие дети, чуть на тот свет не отправила-это как, ничего да? Сколько еще ему предстоит лечения-об этом что-то никто не пишет, еще издеваюся- "мусор","хороший мент-мертвый мент". Не стыдно? Ну конечно не стыдно, это же так "прикольно",только поставьте себя на место его родственников, друзей, сослуживцев.Он свою работу делал.Да и все под Богом ходим..
не обращайте внимания, 90% оставивших тут комментарии тупые малолетние троли пытающиеся показать себя умными, хотя сами нихрена не знаю.
Дальше, люди утверждающие что сотрудник выскочил на дорогу под колеса машины, ВЫ ТАМ БЫЛИ?! все вместе стояли и наблюдали за аварией? чё вы херню несете!! Есть видео? ВЫКЛАДЫВАЙ! нет - заткните рты.
Дятел с цитатой про "мертвого мента", закройте свой рот и сопите в две дырки, я думаю что если б на его месте был ваш родственник, вы бы спали у двере больницы и каждое утро бегали в церковь свечки ставить, хер бы ты кидался такими словами.
a565656a - я знаю больше чем пишут в интернете и говорят в новостях.
я знаю этого человека лично и довольно близко.
Господа, Ваши догадки совершенно никого не волнуют кто куда что поставил и где стоял, все это выяснят без вас уж поверьте.
ХВАТИТ НЕСТИ ХЕРНЮ...!!! если хотите кого то в чем то обвинить, предоставляйте четкую видеозапись, а не эту, на которой видно как белый квадратик сбивает синий.
M@E$TRO 16-03-2012 20:02
Дим@н
читайте на 6 странице, я написал состояние. до сих пор не изменилось
tvn 16-03-2012 20:14
quote:
Originally posted by Paratruper:
ага... он создал аварийную ситуацию, которая привела к ДТП.
если, пешеход подойдет к краю проезжей части, или выйдет на первую полосу и совершит прыжок на месте, как вы отреагируете? согласно ПДД - тапка в пол, для предотвращения потенциального ДТП... и в каком месте тут ошибка пилотирования?
если уж бороться за соблюдение правил и скоростного режима, то пусть треноги ставят... объективно и безопасно
Чем же он создал аварийную ситуацию? Он ведь не на капот прыгул? Дал отмашку остановиться нарушителю скоростного режима. Все остальное действия водителя. А вообще я согласен с Маэстро. Откуда столько упырей на свет повылезало?
amid62 16-03-2012 20:21
quote:
предоставляйте четкую видеозапись,
Вам в 9 топике предоставлена четкая видеозапись. Машина ГИБДД находится за сугробом и видно ее только с расстояния 10-15 м. Это явное нарушение регламента, ссылка на его требования в обсуждениях тоже есть. Ваша истерика едва ли поможет вразумить коллег пострадавшего, а предпринимать на уровне руководства ГИБДД УР что-то надо (см топик 283). В нашей стране, к сожалению, технические регламенты кровью написаны, поэтому их требования в целях безопасности необходимо соблюдать, а не истерить, получив то, что случилось. Инспектору выздоровления, его коллегам - рассудительности и правильным выводам из произошедшего.
Pu$histaya 16-03-2012 20:32
Lyusya
+ооочень много!
quote:
Откуда столько упырей на свет повылезало?
ARVI 16-03-2012 20:33
quote:
Originally posted by M@E$TRO:
ВЫ ТАМ БЫЛИ?! я знаю больше чем пишут в интернете и говорят в новостях
При всем уважении, а вы можете рассказать как было достоверно?
Возможно форумчане напридумывали себе и высказываются исходя из личного отношения к структуре дорожной полиции?
Если у Вас есть достоверные сведения или факты, изложите их нам.
quote:
Originally posted by M@E$TRO:
все это выяснят без вас уж поверьте
Есть опасения, что все выяснят и без водителя НИВЫ.
quote:
Originally posted by M@E$TRO:
предоставляйте четкую видеозапись
Чем богаты, тем и рады.
Неопровержимы лишь три факта:
1. НИВА сбила сотрудника полиции.
2. Водитель НИВЫ сделал это непреднамеренно.
3. Сотрудник полиции инициировал цепочку событий которая привела к тому что случилось.
ARVI 16-03-2012 20:40
quote:
Originally posted by amid62:
Инспектору выздоровления, его коллегам - рассудительности и правильным выводам из произошедшего.
Согласен, а еще нужен закон как в цивилизованных странах:
- увидел
- врубил "люстру" и "матюгальник"
- догнал
- оштрафовал
Так работать сотрудникам дорожной полиции будет намного безопаснее, не надо на улице мерзнуть или мокнуть под дождем, да и сидеть в холодной машине с целью экономии бензина не требуется.
Y-U-Z 16-03-2012 20:44
quote:
Originally posted by ARVI:
3. Сотрудник полиции инициировал цепочку событий которая привела к тому что случилось.
Зашибись подмена! Может все-же инициация - это превышение скорости (по видео думаю нет сомнений в этом) неопытной водятельницей, а гаишник пресекал правонарушение? Зачем все с ног на голову переворачивать?
axe1105 16-03-2012 20:47
quote:
Вот такие как ты, когда вынуждены сесть за руль, и глючат на дороге... а ЧО? права же есть...
А я и не отрицаю))) Конечно глючат))) И я бы глючала! Вот потому и не сажусь!
У моего мужа стаж более 20 лет, так он безошибочно определяет, когда баба за рулем. Даже если машина затонирована в ноль. Я сначала била себя в грудь, что между мужиками и бабами нет разницы, когда они за рулем. А потом то стала замечать, что есть она эта разница...Хоть сколько можете на меня нападать, милые дамы! Мужики то поддержат))))
m2s18 16-03-2012 21:00
quote:
Originally posted by amid62:
Машина ГИБДД находится за сугробом и видно ее только с расстояния 10-15 м. Это явное нарушение регламента, ссылка на его требования в обсуждениях тоже есть.
Может ты наконец объяснишь, как стоящая за сугробом машина вызвала аварию?
m2s18 16-03-2012 21:04
quote:
Originally posted by Paratruper:
пункт 4.5. "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
А ДПСник что делал? УБЕДИЛСЯ, что транспортное средство едет и вышел из-за припятствия... всё наоборот...
Клево. Молодец. Открывай правила и читай, кто такой пешеход.
M@E$TRO 16-03-2012 21:09
quote:
Originally posted by amid62:
Вам в 9 топике предоставлена четкая видеозапись. Машина ГИБДД находится за сугробом и видно ее только с расстояния 10-15 м. Это явное нарушение регламента, ссылка на его требования в обсуждениях тоже есть. Ваша истерика едва ли поможет вразумить коллег пострадавшего, а предпринимать на уровне руководства ГИБДД УР что-то надо (см топик 283). В нашей стране, к сожалению, технические регламенты кровью написаны, поэтому их требования в целях безопасности необходимо соблюдать, а не истерить, получив то, что случилось. Инспектору выздоровления, его коллегам - рассудительности и правильным выводам из произошедшего.
для особых разжую, видеозапись самой аварии где четко видно кто где находится где стоят какие чью машины машины, и момент В МОМЕНТ АВАРИИ!!! мало ли кто куда отъехал или отошел после трагедии.
quote:
Originally posted by ARVI:
При всем уважении, а вы можете рассказать как было достоверно?
Возможно форумчане напридумывали себе и высказываются исходя из личного отношения к структуре дорожной полиции?
Если у Вас есть достоверные сведения или факты, изложите их нам..
всё что можно знать я сказал.
"личного отношения к структуре" - причем тут структура и отдельный человек, личность! кто то что то имеет простив него именно??? так какого ж Х******* вы переходите на личности??? кто то из вас знает его лично? знакомы? так с чего вы все делаете выводы об этом человеке?
Еще раз повторю, утверждаете чью то виновность, предоставляйте неопровержимые факты! в данном случае видеофиксация и адекватные свидетели.
quote:
Originally posted by ARVI:
3. Сотрудник полиции инициировал цепочку событий которая привела к тому что случилось.
лжесвидетельствование наказывается законом. Ровно так же можно сказать о "водителе" нивы, изза своей неопытности, превышении скорости и слишком расшатаных нервов она инициировала цепочку событий которая привела к трагедии.
Paratruper 16-03-2012 21:10
quote:
а гаишник пресекал правонарушение?
пресёк?... как то не очень у него получилось... "упыри" налоги отчисляют, что бы "слуги народа" народу служили, на налоги их учат, на налоги одевают, обувают, хитрые приборы покупают, лечут... а результат какой то не совсем тот получается. Какого лешего они там прячутся? поставили треногу и сидите, сторожите её, штравы отсылайте... через неделю превышать скорость там перестанут. нет блин, налогов людям не хватает, надо прятаться за сугробом... пусть делом занимаются, а всякие пережитки прошлого, типа ручного выписывания штрафов за превышение скорости доверят компьютеру. работать за налоги "упырей" надо на благо общества, а не страдать не понятно чем с риском для жизни
Paratruper 16-03-2012 21:12
quote:
Открывай правила и читай, кто такой пешеход.
и кто такой пешеход? к какой категории "транспортного средства" вы относите сотрудника ГИБДД? почему не включил синий проблесковый маячок и сирену при выезде на проезжую часть поперек потока? с какого банана это "транспортное средство" должны были пропустить?
Y-U-Z 16-03-2012 21:16
quote:
Originally posted by Paratruper:
пресёк?
Пресек.
M@E$TRO 16-03-2012 21:22
quote:
Originally posted by Paratruper:
пресёк?... как то не очень у него получилось... "упыри" налоги отчисляют, что бы "слуги народа" народу служили, на налоги их учат, на налоги одевают, обувают, хитрые приборы покупают, лечут... а результат какой то не совсем тот получается. Какого лешего они там прячутся? поставили треногу и сидите, сторожите её, штравы отсылайте... через неделю превышать скорость там перестанут. нет блин, налогов людям не хватает, надо прятаться за сугробом... пусть делом занимаются, а всякие пережитки прошлого, типа ручного выписывания штрафов за превышение скорости доверят компьютеру. работать за налоги "упырей" надо на благо общества, а не страдать не понятно чем с риском для жизни
что ж вы делаете в нашей жалкой деревне? Вам в Москву надо! в ГосДуму!!! законы принимать! не теряйте время! у вас так много нововведений!!!
А по теме - бред - они все делают согласно правилам и законам, которые пишут точно не лейтенанты из Ижевска. Ваш пост не имеет смысла
Paratruper 16-03-2012 21:26
quote:
Ваш пост не имеет смысла
согласен... Дарвин, его теория и время нас рассудят...
айяяй 16-03-2012 21:45
НЕ МУЖИКИ...
КАК БАБКИ НА БАЗАРЕ..
ВАМ НА БАЗАР ЛУЧШЕ...ПО ТРЕЩАТЬ ТО......
ДАЙ ТЕМУ ДАК ОБОСРЕТЕ ВСЕ КАК СМОЖЕТ.....
ПРОСТО БЛЯ ВСЕ ТАКИЕ УМНЫЕ И ПРОФЕССИОНАЛЫ..
БЕЗ ГРЕХА.......
БУДЕТ РЕШЕНИЕ И БЕЗ ВАШИХ ГЛУПЫХ ДОМЫСЛОВ......
ВСЕМ УДАЧИ И ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ.........
m2s18 16-03-2012 21:48
quote:
Originally posted by Paratruper:
и кто такой пешеход?
Тебя в гугле забанили? ОК.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.
ИДПС выполнял свои служебные обязанности, то есть работал. Поэтому пешеходом не являлся, и обязанности п. 4.5. ПДД к нему не относились.
Какие будут еще обоснования неправомерных действий сотрудника?
koollook 16-03-2012 21:49
Эмоциональная сторона, как впрочем и всегда, превозобладает над разумом!
Paratruper 16-03-2012 22:01
quote:
то есть работал
а место проведения "дорожных работ" обозначать не обязательно? все обозначают - и дорожники знаки выставляют, и даже рекламщики знаки выставляют, когда баннеры меняют, и электрики то же знаки выставляют... Это "Техникой безопасности" называется, если чё...
а тут "наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна..."
вот если бы место проведения "работ" обозначил, тогда да, тогда работал... а так - обычный пешеход... кто его знает, кто там в форме ломанулся на дорогу...
m2s18 16-03-2012 22:22
Ну понятно...
[DIMIX] 16-03-2012 22:35
quote:
Originally posted by intro[duce]:
всё закономерно. с каждым из нас бывало, что гаишник выскакивает из-за сугроба или из кустов с палкой наперевес и останавливает без повода. спрашиваешь его о причине такой прыти - и вот тут кто на что горазд. одни говорят про проверку документов, другие о каких-то спец операциях и ориентировках, о тонировке (наверное глаз, как у терминатора, если без прибора определил светопропускаемость), о превышении скорости и тд. так и тут. останавливать ниву начал, девушка неопытная, гаишников боится, вот и топнула по тормозу. результат известен. гаишника и его семью несомненно жалко, но и эту девушку не меньше. думается, что подобные вещи будут происходить до тех пор, пока сотрудники гибдд не прекратят искусственно выискивать нарушения, а займутся тем, для чего и создана служба - профилактикой дтп.
Ниразу не выбегал на меня инспектор, всегда показывали жезлом заблаговременно, и ниразу не приходила мысль оттормаживаться в юз.
quote:
Originally posted by Оша:
а у меня вопрос для всех обвинителей. Вы всегда в этом месте ездите со скоростью 50км/ч? сколько раз по этой дороге ездила - ВСЕ там летают под сотню. а тут - девушка за рулем!!! да еще и стаж всего ничего... конечно все мужики сразу асами за рулем авто родились, ничему не учились, ездят за мерсах с бэхами и Шумахеру 100 очков вперед дать могут!!! тьфу, читать противно...
не умеешь водить - иди на автобус.
Кто эту тетку засталял ехать over60км/ч?
И под сотню там не летают, скорость потока там обычно 80-90км/ч, под сотню там уже можно отрываться от потока.
quote:
Originally posted by Taiger:
ну вот что у меня получилось на скорую руку увеличить и отрезать:
размер 61 метр.
только на этом видео удалось увидеть ниву и место наезда. Похоже от удара об сугроб ниву даже подбросило. При начальной скорости заноса пусть 60км/ч, у сугроба уже было бы гораздо меньше, а то и полная остановка.
quote:
Originally posted by koollook:
двойной прессинг, да и впритык он ей махнул, а она видать испугалась, что при такой скорости остановится только в Хохряках, резко по тормозам
Вот кто тут помеха?? блюститель порядка? помоему да! ставь свой авто с люстрами как положено, махай издалека палкой, скоростных нарушений будет меньше!!! цель???? нет!!!! цель - чем больше нарушений, тем побольше протоколов!
помеха тут - отсутствие серой массы в черепной коробке опять же у тетки.
quote:
Originally posted by Yava:
Мне тоже кажется, что она просто не ожидала, что так резко кто-то её останавливать начнёт. К тому же время раннее, дорога достаточно свободная, расслабилась, ехала довольно быстро, и тут резко выскакивает. Опыта мало, и машина тяжелая в управлении, вот и занесло...
Неожидала ДПСников, можно наваливать - за*бись. Женская логика во всей красе.
quote:
Originally posted by rixy:
Столько споров по поводу правил..
А вы уже на 100% знаете что она нарушила какие либо правила дорожного движения...? Покане выесняются все обстоятельства её нарушения, в чем её вообще венить....?
ГАЕВ сам виноват, он че думал что он фонарный столб что ли? Тупо её телом будет останавливать, выходя на презжую часть...Мне эта ситуация напоминает, ситуацию которая произошла по моему в 2010г. с Гаевской нексией 63 экипаж, где они тоже встали на проезжую часть думая что они столбы и выдержут любой ударрр....
ПОЛИЦАИ думайте сначало о своей жизни а уж потом о протоколах...
З.Ы. жалко обоих(
еще одна. И причем тут нексия? Ты там рядом стояла и все видела как было?
quote:
Originally posted by ARVI:Поддерживаю:
1. Никаких обгонов не было.
2. Цепочка, только факты:
- Сотрудник полиции спрятал машину;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не
оценивая дорожной обстановки;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не
оценивая дорожной обстановки, послужил причиной нажатия на тормоз;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не оценивая дорожной обстановки, послужил причиной нажатия на тормоз и заноса;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не оценивая дорожной обстановки, послужил причиной нажатия на тормоз, заноса и наезда на себя;
Сокращаем цепочку: Сотрудник полиции ... послужил причиной ... наезда на себя.Выделим причины происшествия:
1. Машина полиции была не видна, что показывает тот факт что водитель не мог предположить что кто-то выскочит.
2. Сотрудник полиции незаблаговременно показал водителю необходимость остановки.
3. Погодные условия не позволили водителю справится с управлением.
4. Сотрудник полиции не оценил дорожную обстановку, тем самым не был готов к тому, что машину может занести.Косвенно можно предположить, что водитель нивы двигался с превышением, но это еще нужно доказать.
рукалицо
quote:
Originally posted by volt:Хоть до потери пульса тут обсуждайте, кидайте какашками друг в друга, но люди будут гибнуть на дорогах пачками до тех пор, пока большинство водителей будет руководствоваться не ПДД, а наличием ДПС на участке дороги.
Красный сигнал светофора? кирпич? ограничение скорости? - многие, очень многие на них положили... а как увидят экипаж, так роняют скорость до 20кмч
плюсуюсь.
Yava 17-03-2012 12:08
quote:
Неожидала ДПСников, можно наваливать - за*бись. Женская логика во всей красе
Извини, но ты где-то прочитал, что я написала, что можно гнать если не видишь ДПСников? Или что я её оправдываю? Сам домыслил и сделал вывод...
quote:
под сотню там не летают, скорость потока там обычно 80-90км/ч, под сотню там уже можно отрываться от потока
А вот это уже железная логика-самое главное МУЖСКАЯ!!! 80-90км/ч - да фигня, обычная скорость потока, а вот выше - это уже под сотню)))
koollook 17-03-2012 12:19
to Yava
я бы посоветовал тем, кто за здравый ум и за железную логику в купе с адекватными мозгами, никак не реагировать на высказывания, носящий истинно враждебный характер к позиции тех , кто не оправдывает полисмена, не скатываться под их уровень, а именно до открытого (скрытого) унижения (сарказма)и преднамеренного искажения написанного здесь...
а то точно вражда начнется и это ветка превратится в то, чем тут кто то просил не брасаться!
защищают - ок! оправдывают - ок! для многих оправдания, как правило, признание вины!!!
AlexVT 17-03-2012 01:00
quote:
Originally posted by m2s18:
ИДПС выполнял свои служебные обязанности, то есть работал. Поэтому пешеходом не являлся, и обязанности п. 4.5. ПДД к нему не относились
Что бы он там не делал, работал или пил чай, он являлся участником дорожного движения. И, следовательно, обязан был выполнять требования п. 1.5 ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Еще раз подчеркну, что я не защищаю ее. Данное ДТП следствие пренебрежения нормами права обоими сторонами данного происшествия.
rixy 17-03-2012 04:11
axe1105
мдяяяяяяяяяяя
лишь бы ты вообще на дорогу ни когда не выезжала. кто тебе права дал вообще???
TRT 17-03-2012 07:05
Знаю лично данного инспектора. Хороший и позитивный мужик. Дай бог чтобы все хорошо было. Крепкий мужик, выкоробкается!!!
m2s18 17-03-2012 08:34
quote:
Originally posted by AlexVT:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Не думаю, что суд квалифицирует отмашку жезлом как создание опасности или причинение вреда.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Еще раз подчеркну, что я не защищаю ее.
Я бы тоже не защищал человека, вышедшего на проезжую часть в неположенном месте. Но сотрудник выполнял свои служебные обязанности. Дама совершала административное правонарушение, и инспектор обязан был пресечь его. В отличие от профилактики, это его самая первая обязанность. И тот факт, что он застал тетку врасплох, не повод убивать его.
a565656a 17-03-2012 08:58
все забыли самое простое Автотранспортное средство - источник повышенной опасности,дай БОГ сил инспектору на выздоровления.
Sergyc 17-03-2012 09:09
quote:
Originally posted by ARVI:
- увидел
- врубил "люстру" и "матюгальник"
- догнал
- оштрафовал
Много роликов можно найти где при таком раскладе инспекторов сбивают.
Работа у них такая, забыл он о техники безопасности, что привело к печальным последствиям.
Скорейшего выздоровления инспектору. И не лезте вы под колеса, сам не раз уворачивался от гаишников которые как дети на радостях выбегают на дорогу, типа поймал.
alsap 17-03-2012 09:58
quote:А отмашку жезлом с одновременным выбеганием на проезжую часть из-за препятсвия? Ну конечно, иллюзий насчет того, как и что НАШ суд квалифицирует у меня нет.
Не думаю, что суд квалифицирует отмашку жезлом как создание опасности или причинение вреда.
quote:
Я бы тоже не защищал человека, вышедшего на проезжую часть в неположенном месте. Но сотрудник выполнял свои служебные обязанности. Дама совершала административное правонарушение, и инспектор обязан был пресечь его. В отличие от профилактики, это его самая первая обязанность. И тот факт, что он застал тетку врасплох, не повод убивать его.
Своим постом вы утверждаете, что она сделала это нарочно? Его первая обязанность - думать о безопасности, и выполнять своюб работу безопасно, том числе для себя и других участников движения. Тех, кто тычет другим что те ничего не видели - вы сами тож не видели, но утверждаете. А я вот лично видел как он выбегал до второй полосы, тормозя туарег за день до этого. как раз из-за сугроба, и видел как туарег дернул рулем инстинктивно, пытаясь уйти. На видео я вообще вижу, как точка черная отделяется от забора, из чего делаю вывод что он оттуда и пулял, если ты инспектор и выполняешь задание, так и находись на проезжей части, а не в 15 метрах от нее, с резким выскакиванием и размахиванием жезлом.
M@E$TRO 17-03-2012 10:12
уважаемый, во-первых я ничего не утверждаю! я лишь говорю что нехер обвинять кого то незная дел. во-вторых пострадавший инспектор заступил на службу (вышел в наряд) накануне вечером а точнее в 23.00 и в следствии чего физически не мог тормозить машину у Вас на глазах. Я повторюсь еще раз, не несите чушь! и не переходите на личности!
a565656a 17-03-2012 10:15
quote:
Originally posted by alsap:
А отмашку жезлом с одновременным выбеганием на проезжую часть из-за препятсвия? Ну конечно, иллюзий насчет того, как и что НАШ суд квалифицирует у меня нет.
а где ты видел что он выбегает??? и судя по твоим постам ты везде где дтп,может тебе в жизни погорить не скем чтоб тебя заметили ?
M@E$TRO 17-03-2012 10:18
quote:
Originally posted by alsap:
Его первая обязанность - думать о безопасности
как раз таки думать о безопасности должен водитель, а не инспектор, инспектор лишь следит за выполнением оных, "водитель" нивы нарушил данные требования что и явилось причиной остановки для пресечения. Так как, как было уже написано выше, Водитель ТС - ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!! и именно он несет ответственность за все свои неправильные действия и движения.
koollook 17-03-2012 10:51
quote:
не несите чушь! и не переходите на личности!
Вы!
alsap 17-03-2012 10:53
quote:
уважаемый, во-первых я ничего не утверждаю! я лишь говорю что нехер обвинять кого то незная дел. во-вторых пострадавший инспектор заступил на службу (вышел в наряд) накануне вечером а точнее в 23.00 и в следствии чего физически не мог тормозить машину у Вас на глазах. Я повторюсь еще раз, не несите чушь! и не переходите на личности!
Вот и я ничего не утверждаю, кроме того что видел в этом месте днем ранее, этот это был экипаж или другой - мне неизвестно, время было это же, утро в районе 7 часов. Никого не обвиняю, считаю роковое стечение обстоятельств, вина водителя лишь в том, что нажала тормоз сильнее чем позволяла обстановка, инспектора - за стиль работы, противоречащий регламенту, неважно, привело это в итоге к дтп или нет, можно только гадать.
quote:Во-первых , не тыкайте мне, а во-вторых, прочитав мои посты можно выснить, что был свидетелем только одного дтп - со скорой на удмуртской, так что на это бредовое обвинение даже сказать мне нечего, а уровень собеседника думаю всем понятен.
а где ты видел что он выбегает??? и судя по твоим постам ты везде где дтп,может тебе в жизни погорить не скем чтоб тебя заметили ?
По закону - да, водитель ТС виновата, не спорю. Тогда по закону если рассуждать, давайте не будем говорить о том, что она что-то нарушила, ибо доказательств никаких нет. Есть видео, на нем видно, что точка идет от забора и есть видео самого инспектора. где он дежит все заметили? если бы он стоял на обочине -мог он там оказаться? может и мог, но мне что-то не верится. остальные сделают выводы сами. утверждать ничего не буду.
GK PROGRESS 17-03-2012 10:53
Сколько бы не истерили тут защитники гаера - не выйдет, потому что у народа - устоявшийся стереотип полицейского - гопника на дороге. С сигаретой, семечками, шапка на макушке... Не вызывает уважения образ. А уж при общении...
А конкретно по сабжу - я конечно почти верю, что это ни разу был не господин Мышкин (надеюсь, поправится), но уже в течение месяцев шести на этом участке прыгают ГИББоны по всем полосам.
koollook 17-03-2012 10:59
quote:
как раз таки думать о безопасности должен водитель, а не инспектор
оо какой безопасности вы говорите? маневров? да ! водитель!
а о безопасности на дороге должен был думать Мышкин и никто кроме него, это его работа и накакать в 23 он вышел или в 7
не может физически пусть дома сидит!а не стоит на дороге инкогнито для водителей!за которую якобы в плане безопасности он ответственности не несет, по чьим то там убеждениям
и вообще защита полисмена как то по понятиям больше пописывает, Казанских оперов напоминает, они тож забыли что теперь они полиция, а не гопота в погонах!Вот и Мышкин полицейский у нас теперь, вот и требовать с него надо как с полицеского!
intro[duce] 17-03-2012 11:02
quote:
инспектор лишь следит за выполнением
покажите мне где в регламенте гибдд написано ЭТО
quote:
Водитель ТС - ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!!
типа от перестановки слов суть не меняется? если уж капс нажимаете, то и формулируйте свою мысль верно
M@E$TRO 17-03-2012 11:12
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Shmarlboro 17-03-2012 11:16
Когда на обочине стоит машина экипажа ДПС, любой водитель предполагает, что теоретически его могут остановить и готовится к этому - снижают скорость, уделяют внимание действиям инспектора.
Нарушение скоростного режима Нивы как я понял не установлено.
Думаю главным в деле должно быть нарушение регламента сотрудниками ДПС.
Ребята хотели побольше людей поймать на превышении скорости, побольше протоколов оформить, поэтому и работали из засады, нарушая приказ. За это и поплатились сами.
Может хоть выводы сделают.
GK PROGRESS 17-03-2012 11:19
quote:
Originally posted by Shmarlboro:
Может хоть выводы сделают.
Никогда.
VOVIK_18 17-03-2012 11:34
Когда тогда ни когда когда?
Вот в чем вопрос?
koollook 17-03-2012 11:39
не полиция, а гестапо еп
Гоп-стоп мы подошли из-за угла - на современный лад...
m2s18 17-03-2012 12:11
Я так понимаю, спрятанная за сугробом патрульная машина - навязчивая фобия тех, кто сам боится быть пойманным за руку. Как беспределить на дорогах - так смелые, а как поймали на горячем - ааа, так нечестно!
Правила надо соблюдать не только когда видишь машину ДПС. Тогда у тебя не будет неприятностей ни с законом, ни с совестью (если есть), ни на последнем суде.
koollook 17-03-2012 12:18
quote:
Правила надо соблюдать не только когда видишь машину ДПС
едете 50? когда ограничение 50?
Paratruper 17-03-2012 12:21
quote:
спрятанная за сугробом патрульная машина - навязчивая фобия тех, кто сам боится быть пойманным за руку
против спрятанных за сугробом треног ничего против не имею, объективно, письмо в конвертике, фото красивые, всё по честному. треноги дтп не провоцируют. и в каком месте тут навязчивые фобии?
никуда не торопишься - тошнишь и едешь бесплатно, очень торопишься - ну это уже экспресс доставка, за неё придется доплатить...
Shmarlboro 17-03-2012 12:24
quote:
Originally posted by m2s18:
Я так понимаю, спрятанная за сугробом патрульная машина - навязчивая фобия тех, кто сам боится быть пойманным за руку. Как беспределить на дорогах - так смелые, а как поймали на горячем - ааа, так нечестно!
Правила надо соблюдать не только когда видишь машину ДПС. Тогда у тебя не будет неприятностей ни с законом, ни с совестью (если есть), ни на последнем суде.
НАРУШЕНИЕ СКОРОСТИ зафиксировано не было. Соответственно нельзя утверждать, что водитель Нивы нарушал ПДД непосредственно перед требованием инспектора об остановке.
А вот нарушение регламента инспекторами ДПС - это ФАКТ.
Вы не разобрались видимо в ситуации.
Shmarlboro 17-03-2012 12:28
Факт нарушения скорости не зафиксирован, значит говорить о нарушениях ПДД водителем Нивы непосредственно перед требованием инспектора об остановке нельзя.
Факт нарушения инспекторами ДПС регламента налицо.