Фотоуслуги

Реанимация старых мануалов, современных автофокусников и не только

RuiL 15-12-2014 23:16

цитата:
Originally posted by Sleng2:

Рискнут ли современные зеркалки на такое?



Снимал своим в -20 в лесу Примерно час. Ничего не отвалилось, зум крутился, автофокус работал. Правда отмечу, что тушка Nikon D3, тот ещё танк ) Но объектив обычный: Nikkor 24-85/2.8-4.
А вообще, теме ап! Приятно, что не перевелись люди с правильными руками
Sleng2 15-12-2014 23:25

Моя первая L-ка (Canon 24-105 f4) и Canon 60D в прошлую зиму при -18 просто вырубились через минут 20-ть. Больше наверно зависит от аппарата и напичканной электроники.
Rudzil 16-12-2014 07:38

Этот гелиос оказался вообще терминатором - его прислал дядя с залепленной каким-то клеем типа ПВА или карандаша передней линзой. Задняя была терпима. Это стекло - как автомат Калашникова: надкжное и эффективное. Даже в таком состоянии оно снимало хорошо.
xdd 16-12-2014 21:05

Алексею респект за ответственность и прямые руки: упавший объектив, на котором уже поставили крест, отремонтировал за полчаса! в общем, рекомендую)
Sleng2 19-12-2014 17:41

Сегодня попал мне в руки объектив Canon EFS 18-55mm. Не работала автофокусировка. Причина оказалась в сломанных двух зубчиках данной шестеренки:

1280 X 1029 637.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Рекомендации начинающим фотографам:
не крутите с усилием юстировочное кольцо объектива в положении переключателя AF. Тем более не давите на хобот. Результат неумелых рук налицо.

Сам не ожидал, что получится "прикрутить" два зубчика на 7мм в диаметре шестеренке из скобки степлера N 24/6. И о чудо, после сборки все заработало!!!

1920 X 1280 446.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 546.2 Kb 1920 X 1280 446.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А это результат работы, жена тоже рукодельничает):

1920 X 1280 555.2 Kb Реанимация советских мануалов

Sleng2 19-12-2014 21:18

Еще сегодня успел посмотреть вспышку Speedlite YN560, не закрывался батарейный отсек. До меня уже кто то пытался сделать:

1920 X 1280 491.7 Kb 1920 X 1280 428.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 406.6 Kb 1920 X 1280 491.7 Kb 1920 X 1280 428.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Результат работы:

1920 X 1280 399.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 536.6 Kb 1920 X 1280 399.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 429.8 Kb 1920 X 1280 536.6 Kb 1920 X 1280 399.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

elveel 19-12-2014 21:39

цитата:
Originally posted by Sleng2:

Canon EFS 18-55mm



Чем стопорятся шестерни на валах в подобных объективах? Стопорной шайбы на ведомой шестерне справа от ремонтированной не видно, как и проточки под нее - сняли?
Sleng2 19-12-2014 21:44

Прижимной пластиной с отверстиями под оси шестеренок:

1280 X 1172 285.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

elveel 19-12-2014 22:26

Спасибо! И еще вопрос: вправо понижающая идет на фокусировку, а куда влево повышающая, неужели только ради увеличения кол-ва импульсов энкодера?
Viper-919 21-12-2014 22:54

даже не верится что есть еще энтузиасты своего дела! РЕСПЕКТ!!!
Elepsis 22-12-2014 16:20

Спасибо Алексею за починку вспышки! Все сделал очень качественно, а главное быстро!
ob'ektiv 23-12-2014 04:25

ап хорошей теме
Sleng2 23-12-2014 08:38

Спасибо всем за отзывы и поддержку темы.
Edvard 24-12-2014 09:26

цитата:
Изначально написано Sleng2:
Моя первая L-ка (Canon 24-105 f4) и Canon 60D в прошлую зиму при -18 просто вырубились через минут 20-ть. Больше наверно зависит от аппарата и напичканной электроники.

Для статистики и в качестве апа:
Второй пятак с 135\2 часовая съёмка в минус 25 -норм.

ob'ektiv 24-12-2014 12:54

Статистика применения различных смазок для объективов: http://lens-club.ru/forum/topic/c_372.html
Sleng2 24-12-2014 22:43

Сегодня попался очень трудный объектив HELIOS-44M (КМЗ). При скручивании декоративной панели, была обнаружена деформация кромки объектива (бленды) с резьбой. Пришлось ее править.

1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Открутив декоративную панель, было обнаружено, что внутреннее кольцо геликоида и бленда были прикручены всего 3-мя болтами, не хватало еще 3-и болтика. Еще не было одного крепежного болта одной из направляющей.

1920 X 1280 360.8 Kb 1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Под кольцом установки диафрагмы не оказалось обоих шариков, были только пружинки. Пришлось разбирать , заодно и почистил, блок диафрагмы. Там есть 6-ть таких же шариков. Я просто взял при сборке блока диафрагмы два шарика и использовал их под кольцо установки диафрагмы. Почистил все детали и наложил в нужных местах новую смазку. После сборки все заработало. Вот результат:

1920 X 1280 824.6 Kb 1920 X 1280 360.8 Kb 1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Это на скорую руку проверка объектива:

1920 X 1280 510.3 Kb 1920 X 1280 824.6 Kb 1920 X 1280 360.8 Kb 1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

varezhkin 25-12-2014 08:59

еще раз ап прямым рукам и теме!
AtkaR 28-12-2014 13:53

Добрый день. У меня объектив гелиос 44, на котором сломаны два лепестка диафрагмы (достался по наследству) и похоже уведено кольцо расстояний, так же, возможно необходима смазка. Во сколько обойдется ремонт.
Sleng2 28-12-2014 18:47

Если кто поделиться с вами убитым гелиосом, или двумя лепестками, приходите 400 руб. А так возьму 600 руб., раздраконю свой гелиос. Ваш объектив есть смысл делать, если хорошие наружные стекла.

Сегодня пол дня возился с объективом Quantaray Multi-coated 28/2,8. Необходимо было прочистить внутренние линзы от испарений масла. Ужас! Не берите никогда объективы серии Quantaray. На вид они добротные, и внутри все продумано до мелочей. А нет, сэкономили на нормальном покрытии, чернении торцов линз. Скорее всего не ту технологию покрытия выбрали. Рассыпается на глазах, в руки нельзя было брать линзы. Пришлось отмыть старое покрытие и нанести несколькими слоями черного маркера покрытие. Маркер не идеальный выход из ситуации, возможно есть специальные карандаши, вопрос пока не изучал. Маркер местами просвечивает. Вердикт - объектив "одноразовый", т.е. не пригоден для профилактики.
Объектив был незнакомый, поэтому делал ряд снимков, может кому в инете пригодятся:

1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1920 659.1 Kb 1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1920 708.3 Kb 1920 X 1920 659.1 Kb 1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1920 562.5 Kb 1920 X 1920 708.3 Kb 1920 X 1920 659.1 Kb 1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Это сама спайка с липовым чернением, сравните с отечестненной технологией у Гелиосов, небо и земля, можно только скальпелем соскоблить.

1920 X 1920 685.4 Kb 1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

И еще заметил один прикол, кольцо предустановки диафрагмы униварсальное, а-ха-ха, экономисты. Аж четыре таблицы для целой серии.

1920 X 1920 491.9 Kb 1920 X 1920 685.4 Kb 1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1920 540.2 Kb 1920 X 1920 491.9 Kb 1920 X 1920 685.4 Kb 1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А это результат, если его можно в данном случае так назвать, хотя просвет линз стал идеальным:

1920 X 1280 289.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 280.1 Kb 1920 X 1280 289.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 97.6 Kb 1920 X 1280 280.1 Kb 1920 X 1280 289.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только

AtkaR 28-12-2014 19:11

Стекла не царапаные, покрытие имеется, без видимых дефектов
AtkaR 28-12-2014 19:19


1920 X 1280 431.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только
1920 X 1280 408.7 Kb 1920 X 1280 431.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Rudzil 28-12-2014 19:25

А где задний линзоблок у него? Выкрутили?
Sleng2 28-12-2014 19:33

Если пимпочка целая на погнутых лепестках (на фото слева, не видно), то выпрямить можно и старые:

800 X 533 115.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только,
разложив на составляющие:

320 X 320 13.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Объектив белый, старый, нужно обязательно дать ему вторую жизнь.

Sleng2 28-12-2014 19:51

Сегодня приходил человек в гости, с Canon 650D. Заметил такую вещь, на его аппарате два!!! моих переходника М42-EOS с чипом, если встают на защелку, то не работают, аппарат не видит чип. Если чуть не докручивать - видит. С объективами Canon работает все хорошо. Почему такие отличия? Кто-то сталкивался? Не будешь же переклеивать, сдвигая чип под каждую камеру. У меня фотоаппарат Canon 60D, с ним переходники работают нормально.
AtkaR 28-12-2014 21:11

Увы, все что есть.
Sleng2 28-12-2014 21:15

Тогда надо делать гибрид, и подбирать юстировочное кольцо.
Прикол, если данное кольцо развернуть на 180 гр., то юстировка на 1-2 деления изменяется по шкале диафрагмы (это с каким усилием затянуть "обойму"), оно с одной стороны чуть под конусом, сразу и не заметить.
x-treme 29-12-2014 13:33

Спасибо за отлично реанимированный 44М
В холоде на УРА!
1280 X 960  76.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Nag12 29-12-2014 14:47

цитата:
аппарат не видит чип

да есть такое. Тоже сталкивался, было два одувана с дыркой 2 и 1,4.
Специально выбирал разные программные "дырки", чтоб как разные объективы зарегистрировать подстройку автофокуса (подтверждения фокусировки в нашем случае) на камере 50Д - работали без проблем.
При накручивании на 650Д - ни один не работает, кроме того - камера вообще не хочет работать с ними (помоему ошибку объектива показывало и дальше не запускалась)- только с переходниками без одуванов.
--
Думаю что в 650Д используется другой процессор (диджик 5), соответственно одуваны нужно программировать несколько иначе. Тем более что на ебее можно при желании найти одуван на 650Д, при цене в 2 раза большей обсуждаемых. Внешне - ничем не отличаются.
Sleng2 29-12-2014 14:53

Они работают на 650D!!! Если их закручивать не доходя до защелки.
Nag12 29-12-2014 15:20

цитата:
Если их закручивать не доходя до защелки

попробовать уже не получится... В то время, не стал эксперементировать.
Sleng2 29-12-2014 19:10

К вопросу чернения линз:

605 X 399 60.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Чернение лепестков диафрагмы http://nukemall.livejournal.com/60011.html

Чернение повышает контраст изображения, фон неба становится темнее.

Еще в инете предлагают матовый лак АК512 или аналогичный с сажей- стойкое глубокоматовое покрытие.
Не маловажный критерий для чернения на мой взгляд - высота покрытия, т.к. допуски по соосности стаканов и линз очень малы, порой приходится делать усилие, чтобы некоторые зашли.

Так что будем пробовать, т.к. это реально необходимо хотя бы для Юпитера-9, у него полностью блестящее нутро.

sles 29-12-2014 20:23

цитата:
Изначально написано Sleng2:

Не берите никогда объективы серии Quantaray.

ну на самом деле это sigma , только сделанная для какой-то штатовской сети магазинов, более дешево , насколько мне известно продавали, чем cобственно сигма.
так что выходит , что сигму не надо брать :-D

а так- первая неудачная покупка объектива на ебее. старикан из иллинойса , скорее всего , был не в курсе, что его старый объектив внутри покрылся испарениями масла.
потому договорились с ним о частичном возврате денег (примерно 2/3 ), в результате объектив с пересылкой мне обошелся в $10.90 ( по курсу 35 еще ), ну и Вам за работу, что совсем неплохо для учебного объектива- предназначается на некс жены, чтобы поняла что такое диафрагма и как фокусироваться вручную :-)

но в состоянии что был до Ваших усилий снимки были хуже чем с кита, что, в общем, идею обучения портило.

Спасибо!

sles 30-12-2014 08:14

цитата:
Изначально написано Sleng2:

возможно есть специальные карандаши

вот тут http://sony-club.ru/showthread.php?t=50975 такой упоминают, но ссылка уже ведет в никуда...
актуальная, возможно, эта
http://www.micro-tools.com/sto...Flat-Black.aspx
но оттуда за пределы штатов не шлют
http://www.micro-tools.de/en/P...uch-Up-Pen.html
евровариант :-D
может где-то тут подобное можно купить дешевле- подобные маркеры с краской, как известно, продают для зарисовки царапин на автомобилях, одна беда - вряд ли там матовая краска.

Rudzil 30-12-2014 09:40

Я слышал такую интересную штуку, как метод минимизации рассеивания от царапин на стеклах объектива - будто можно затереть царапину сажей (да, в боке будет полоса) и не потерять в контрасте - разрешении. Это так?
STFT 30-12-2014 11:11

цитата:
Изначально написано Rudzil:
Я слышал такую интересную штуку, как метод минимизации рассеивания от царапин на стеклах объектива - будто можно затереть царапину сажей (да, в боке будет полоса) и не потерять в контрасте - разрешении. Это так?

это так. можно закрасить перманентным маркером.

Sleng2 30-12-2014 11:13

Да, не будет бликов.
По вилиянию царапин на снимок хорошо сказано тут:
http://www.vlador.co...-и-царапины-на/
Какие бывают линзы:
http://www.takefoto.ru/article...estvo_obyektiva
При полировке линз нужно учитывать, что изменится геометрия самой линзы.
Самый простой и думаю верный способ полировки на коленках - с использованием полировочного сукна.
При использовании всевозможных паст и масел требуется очень сильно раскручивать линзу, что на коленках не реально.
Sleng2 30-12-2014 16:37

Сегодня попался интересный экземпляр HELIOS-44-2. В него видать заливали машинное масло, т.к. диафрагма была в ужасном состоянии. А самое интересное, что у него линзоблок с геликоидом были очень сильно закручены. Нечеловеческие усилия при их раскрутке ничего не дали. Пришлось добираться до резьбы геликоида нестандартными методами разборки. На данной резьбе кроме бокового стопорящего болта ничего нет, т.е. не за что даже зацепиться.
Каков выход из ситуации - было просверлено углубление скраю, где нет резьбы. Далее вход вступили топорные методы, в данное углубление под углом был вставлен кернер и резким ударом молотка, резьба поддалась. Так что без молотка и топора никак в России, даже в таком ювелирном деле))).
Sleng2 31-12-2014 21:21

Всех профи, любителей и начинающих фотомастерства поздравляю с праздником!!!

file://localhost/D:/61634c3fe85307f31d9ac9e2255d9ed37c9e28c7608629ad89af9d73f9cf42a7.mp4

Slon77 02-01-2015 11:45

Здравствуйте, с Новым годом!
Есть китовый никон 18-55 на котором фокусное расстояние не увеличивается больше 45 мм. Возможно его отремонтировать и сколько это будет стоить?
Sleng2 02-01-2015 12:05

За работу возьму 500 руб. + если понадобятся запчасти. Для проверки потребуется тушка, т.к. у меня только Canon.
Sleng2 03-01-2015 19:14

Сегодня Игорь searching дал мне посмотреть объектив Minolta AF ZOOM 70-210mm f4.5-5.6.
Хрустел и вместе с фокусировочным кольцом вращалось кольцо зума. Вот часть фото разборки:

1920 X 2560 904.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 2560 813.5 Kb 1920 X 2560 904.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 2560 814.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Не было одного бокового болтика, меня насторожило, что в объектив кто то лазил:

1920 X 2560 960.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Так и есть, лазили, не было еще одной прижимной резинки:

1920 X 2560 698.5 Kb 1920 X 2560 960.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1440 427.3 Kb 1920 X 1440 447.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А вот и виновник торжества - скотч, который задрался и снес направляющий болт:

1920 X 2560 682.5 Kb 1920 X 1440 427.3 Kb 1920 X 1440 447.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Была сильно нарушена резьба, пришлось пояльником поработать:

1920 X 1440 404.6 Kb 1920 X 2560 682.5 Kb 1920 X 1440 427.3 Kb 1920 X 1440 447.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А это результат работы:

1920 X 1920 719.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 08-01-2015 18:58

Сегодня возился с объективами MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) и MC JUPITER-9 N0201514 (2002г). Они чуть отличались, у N0201514 чуть тоньше кольцо предустановки диафрагмы.
Необходимо в обоих сменить смазку, промыть лепестки диафрагмы и увеличить резкость объективов.
Рассмотрим объектив N8705115. Диафрагма в масле:

1920 X 1280 269.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

После разборки были обнаружены шмотки густой, зеленой смазки:

1920 X 1920 632.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1920 670.9 Kb 1920 X 1920 632.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только
это из инета:
1000 X 683 149.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Результат промывки диафрагмы:

1920 X 1280 260.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А это результат улучшения резкости после подкладки под переднюю линзу проволочки 0,17 мм. Фото со штатива на одинаковом расстоянии и направлении после подтверждения автофокуса через переходник с чипом. До и после:

1920 X 1280 695.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 724.5 Kb 1920 X 1280 695.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

У второго объектива ситуация с изменением резкости аналогична.
Мне больше понравился качеством исполнения объектив 1987г., объективы как вино, чем старее, тем ценнее.
P.S. Как оказалось позже (смотри ниже) у него хромала сборка.

Rudzil 09-01-2015 01:07

Очень интересно, теперь не буду боятся брать Ю-9 (если он вообще нужен мне будет). Но в оригинале писалось, что нужно 0.14 мм, а дальше - будет вновь ухудшение. На 0.15 видел норм результат. Дальше, говорили где-то, идет падение резкости, причем края улучшаются в ущерб центра. Это так?
P.S. А на 2.8 картина сильно лучше, чем на 2? А то все равно софт адский, как у моего И-29 примерно. Хотя что было до улучшения - вообще жесть...
ob'ektiv 09-01-2015 13:04

ап хорошему объявлению
Sleng2 09-01-2015 15:22

Сделал самодельный стенд.
На нем корректней видно бэк-фокус и резкость картинки. Проволочку на 0,17 ми взял, т.к. под рукой пока нужной не было. После тестов оказалось, что MC JUPITER-9 N0201514 (2002г) при +0,17мм оказался в фокусе, а у другого не доходит. Фото тестов объектива на разных диафрагмах скину позже.
wild cat 09-01-2015 19:05

Спрошу здесь, скажите, есть у меня старенький гелиос 44м. Все в нем исправно, снимаю нех5 через переходник. Фото, на мой взгляд получаются достаточно резкие. Но на диафрагме блестит масло. Как считаете, стоит его промывать? Будут фото после промывки еще четче? Я не профи, просто любитель ).
Sleng2 09-01-2015 21:36

Вполне доходчиво ответили тут:
http://otvet.mail.ru/question/72412401
Sleng2 09-01-2015 21:59

Выкладываю фото со стенда. Дублирую по два фото, т.к. подтверждение автофокуса имеет свои погрешности. Съемка проводилась в режиме приоритета диафрагмы пультом дистанционного управления Canon RC-6 со штатива на одинаковом расстоянии и одинаковом освещении. Освещение люминисцентная настольная лампа, светит прямо сверху рамки.
1. При +1,7 мм, т.к. проволочки уже стоят. Первые 2 фото MC JUPITER-9 N8705115 (1987г), вторые 2 фото MC JUPITER-9 N0201514 (2002г).
а. диафрагма 2,0:

1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 303.3 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Резкость примерно на "-0,5"

1920 X 1280 298.6 Kb 1920 X 1280 303.3 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 298.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Резкость "0,0"

б. диафрагма 2,8:

1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 313.8 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только
1920 X 1280 324.7 Kb 1920 X 1280 313.8 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 321.6 Kb 1920 X 1280 324.7 Kb 1920 X 1280 313.8 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

в. диафрагма 4,0:

1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 333.6 Kb 1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только
1920 X 1280 323.5 Kb 1920 X 1280 333.6 Kb 1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 325.2 Kb 1920 X 1280 323.5 Kb 1920 X 1280 333.6 Kb 1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Объектив MC JUPITER-9 N0201514 (2002г) прошел испытание!!! на бэк-фокус.
Теперь у объектива MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) уберем проволочку +0,17 мм.

2.При 0,0 мм. первый объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) 0,0 мм , второй объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) +0,17 мм (фото как выше, для сравнения):
а. диафрагма 2,0:

1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Ни бэкфокус, ни резкость не поменялись. Для корректного сравнения и просмотра, файлы лучше закинуть в одну папку и пользоваться программой ACDSee.

б. диафрагма 2,8:

1920 X 1280 318.5 Kb 1920 X 1280 298.6 Kb 1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 313.7 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Ни бэкфокус, ни резкость не поменялись.

в. диафрагма 4,0:

1920 X 1280 316.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 332.7 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только фото светлее и резче!!!

Бэк-фокус нисколько не изменился, зато резкость стала хуже.

Вывод. Проволочка как пишут http://www.fotuz.ru/68-povyish...meryi-foto.html свою роль на резкость сыграла, придется ее поставить обратно. Резкость улучшается с диафрагмы 4,0. Дмитрий Евтифеев вообще пишет, что Ю-9 мылит до диафрагмы 5,6 http://evtifeev.com/10507-yupi...tyi-testov.html . Вот еще одна интересная статья http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm
А вот бек-фокус - погрешность завода. Сборка после чистки объектива проведена по рискам и старым болтовым отметинам, ошибка исключена. За задней сборкой линз имеется юстировочное кольцо, возможно его необходимо подбирать, надо разбираться.

221 x 196 Реанимация советских мануалов и не только

Возможно это отразится на смещении бесконечности http://nukemall.livejournal.com/66813.html

На данном стенде очень хорошо проверяются на бэк-фокус любые объективы. Буду теперь выкладывать фото до и после также со стенда.

Sleng2 10-01-2015 09:00

3. Вновь поставил проволочку 0,17 мм на объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г). Первое фото без проволочки, второе фото с проволочкой.
Результат повторился, начиная с диафрагмы 4,0 резкость добавляется. Продолжил ряд по диафрагме.
а. диафрагма 2,0:

1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 297.9 Kb 1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

б. диафрагма 2,8:

1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 317.9 Kb 1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только

в. диафрагма 4,0:

1920 X 1280 316.2 Kb 1920 X 1280 317.9 Kb 1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 330.2 Kb 1920 X 1280 316.2 Kb 1920 X 1280 317.9 Kb 1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только

г. диафрагма 5,6:

1920 X 1280 305.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

д. диафрагма 8,0:

1920 X 1280 254.8 Kb 1920 X 1280 305.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 10-01-2015 11:34

Сегодня ремонтировал объектив Canon EF 50mm f1,8. Хрустел, не работал автофокус. Типичная поломка, 6-я минута видео https://www.youtube.com/watch?...-yt-cl=84838260
Причина поломки, надовили на хобот и обломили деталь:

1920 X 1280 482.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Результат ремонта:

1920 X 1280 332.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Сей экземпляр оказался в фокусе. Фото на диафрагме 2,8:

1920 X 1280 268.1 Kb 1920 X 1280 273.0 Kb 1920 X 1280 332.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 10-01-2015 15:59

Решил сегодня себя посвятить небольшим экспериментам. Протестить 5 имеющих у меня на данный момент объективов Гелиос-44-2. Тесты проводились на диафрагме 2,0. Делаю грубую оценку нахождения резкости:

1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+2,0"
1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+0,5"
1920 X 1280 265.8 Kb 1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "-0,5"
1920 X 1280 263.8 Kb 1920 X 1280 265.8 Kb 1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+0,5"
1920 X 1280 259.1 Kb 1920 X 1280 263.8 Kb 1920 X 1280 265.8 Kb 1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+1,0"

Осталось выяснить как с этим бороться. Если у кого имеются мнения, прошу не стесняться, высказывайтесь. Собранный на коленках стенд для проверки, работает на мой взгляд не плохо. Переходник с чипом устанавливался один и тот же.

STFT 10-01-2015 17:01

цитата:
Изначально написано Sleng2:
Осталось выяснить как с этим бороться.

с чем бороться?
у меня был переходник с чипом, тушка давал подтверждение в разных местах - и зависело это от направления вращения кольца фокусировки (точка фокуса идет от меня или точка фокуса приближается).

Sleng2 10-01-2015 17:07

В начале тестов (пост 74) я предполагал расхождение срабатывания автофокуса, даже делал по 2-му дублю после сдвига кольца фокусировки. Изменения (см. фото) не наблюдались. Может быть они есть незначительные, и глазу не заметны. тут же расхождение фокуса из 5-ти объективов от "-0,5" до "+2,0". Я и задумался, как с этим побороться, чтобы физически устранить.
Airatka 11-01-2015 01:15

От всей души благодарим Алексея, за проделанную работу с обьективом Canon ef 50мм f1,8, обьектив пол года валялся дома без дела по причине непонятных хрустов при фокусировке и, как следствие, полного заклинивания. Снимать с ним гараздо приятнее чем на стандартный(у нас Canon D500) однако все, как-то не хватало времени доехать до специализированного сервиса да и средств лишних небыло. О том, что Алексей увлекается этой темой узнал случайно, рассказал свою ситуацию, он в свою очередь с радостью согласился помочь. Работа заняла один день, по цене более, чем демократично. Результат - все прекрасно работает(еще и фотоотчет о проделанной работе)! Жена очень рада. Спасибо огромное, Алексей, удачи и успехов вам)
ob'ektiv 13-01-2015 05:52

цитата:
Осталось выяснить как с этим бороться. Если у кого имеются мнения, прошу не стесняться, высказывайтесь.

А вот хорошая статейка на эту тему: http://ru-d70.livejournal.com/2035612.html
Между переходником EOS и объективом можно кольцо положить, или наоборот переходник сточить на бруске-толщина их очень различна, а от этого резкость объектива гуляет. Статья в инете была, кто-то замерял толщину переходников, так плюс-минус толщины до 2-х миллиметров доходил.
fylhtq15061202 13-01-2015 10:52


1920 X 1276 378.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только
1920 X 1276 332.9 Kb 1920 X 1276 378.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только
fylhtq15061202 13-01-2015 10:55

пишите если вам интересны такие экземпляры
Sleng2 13-01-2015 12:37

Юпитер-12 от дальномерки, им можно снимать макро.
И23У, И50У насадки от фотоувеличителей, ими также можно снимать только макро.
Я из расчета на зеркалку Canon через переходники М39-М42-EOS.
Для разбора ценности не представляют, практически нет винтиков.
Rudzil 13-01-2015 12:58

Боюсь,что этой личинкой биогона даже макро не снять - задница так далеко торчит,что зеркало снесет. На NEX он может и установится, там он себя покажет. И50У либо дарьм отдают, либо у себя держут. Лучше спилите нафиг у него лишнее да приделайте фокусер примитивный - сможете получить очень резкий темный полтинник. И50У-1 по разрешилову еще тот - 60 линий в центре. Индустар-23У тоже тот еще трэш - без перепила подходит ко всем камерам, т.к. рабочий отрезок 97 мм. Я для подобного Амар S 4.5/105 фокусер сделал - вышел интересный темный телевик-портретник. И23У рекомендую переделать для зеркалок - неплохая вещь за свои 100р.
STFT 13-01-2015 13:33

Ю-12 не встают на нексы из-за задней линзы. возможно они встают на полнокадровые а7.
Rudzil 13-01-2015 18:38

Lol,если так, то он вообще нафиг не нужен.
Kura-I 13-01-2015 19:48

цитата:
Изначально написано STFT:

не встают на нексы из-за задней линзы. возможно они встают на полнокадровые а7



Вроде бы рабочие отрезки и байонеты одинаковые...
STFT 13-01-2015 19:54

задняя линза упирается в пластик на границе матрицы. на полном кадре должно встать, не интересовался.
fylhtq15061202 14-01-2015 10:23

так они Вам интересны или нет?
STFT 14-01-2015 10:51

создайте отдельную тему по продаже объективов и там продавайте..
Sleng2 14-01-2015 22:01

Нашел интересную статью настройки, соответствено это можно отнести и к проверке автофокуса. http://www.vlador.com/info/подстройка-автофокуса/
Все задавался вопросом на каком расстоянии от мишени должен стоять фотоаппарат. Пишут в п.4
"Расстояние от фотоаппарата до мишени должно составлять не менее 50-кратного фокусного расстояния объектива. Например, для объектива с фокусным расстоянием 50 мм расположите мишень не ближе 2,5 метров (50 мм * 50 = 2500 мм = 2,5 метра)".
Если аппарат с кропом, то и его еще необходимо учитывать.
Не слишком ли большие расстояния? Я в среднем не более метра фотографирую. На стенде в SHX не думаю, что придерживаются таких же длин, там и помещение не позволит. И с каким маштабом линейку тогда для этого требуется установить?
Здесь http://www.vlador.com/accessories/datacolor-spyderlenscal/ уже др. цифры, в 5-ть раз меньше.
Edvard 14-01-2015 22:33

цитата:
На стенде в SHX не думаю, что придерживаются таких же длин

Можно же самому отойти на нужное расстояние.Ну и метров 5-6 у них можно выдержать расстояние.
Kura-I 14-01-2015 23:14

цитата:
Изначально написано Sleng2:

50-кратного фокусного расстояния объектива.



Это, именно, то расстояние на которое расчитываются производителями макс. показатели обычн. объективов (не макро)...
uex 15-01-2015 10:16

Здравствуйте.
Сколько будет стоить промыть диафрагму, провести ТО для объектива Юпитер 37А.
Sleng2 15-01-2015 10:37

У Ю-37А сложнее до диафрагмы добираться и промывки больше требуется, поэтому чуть дороже - 500 руб. Еще момент, придется очень большую сборку линз извлекать из стакана, сидит плотно, чернение линз имеет большую площадь, возможно потребуется доп. чернить маркером.
А так был пост N 7, 10.
Sleng2 20-01-2015 21:06

Заинтересовала меня тема VALERIY58
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4789141.html
Закупил, я так сказать, все необходимое:

1920 X 1280 393.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 528.3 Kb 1920 X 1280 393.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1280 246.1 Kb 1920 X 1280 528.3 Kb 1920 X 1280 393.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Клей купил в гвоздике, папку в Фаворите, трубочки в Метро.

Сегодня вроде все получилось:

1920 X 1280 319.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 289.7 Kb 1920 X 1280 319.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Клей использовал:
1.На основе полиуретана. Он менее тянучь, прозрачный, но менее липкий. Им склеивал трубочки.
2.На основе каучука. Он тянется сильно, более липкий. Им склеивал каркас и приклеивал соту к каркасу.
Соту собирать лучше отдельно, у меня получилось для Canon 430 - 14х10 шт.
Каркас 70х40 мм
Первый каркас глубиной 80 мм под трубочки 50 мм, второй каркас 50 мм под трубочки 20 мм.
Каркасы разные, одна 50 мм в лоб, другая 20 мм подсветка заднего фона. Пучки света получаются разными. Можно всяко экспериментировать со светом.
Чтобы каркас держался мертво на вспышке приклеил на внутренние длинные стороны каркаса кожу, на фото видно.

Вот результат фото на скорую руку:

1920 X 1280 228.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

И напоследок. Изготовление насадки на мой взгляд стоят своих 500 руб., как писал VALERIY58, хотя бы за то что, 1/3 занимают расходные материалы, а начинать с нуля и все 2/3. Если открыть массовое производство, можно облегчить ряд операций, тогда можно и до 400 руб.опуститься ))).
Всем удачи, кто решится попробовать, вещь стоящая!!!
Ссылки к размышлению:

http://foto.kr.ua/articles/pho...aja_nasadka.php

http://vphotoshop.ru/DhVk-KDVE...shekchast1.html

VALERIY58 21-01-2015 15:05

цитата:
Изначально написано Sleng2:

Заинтересовала меня тема VALERIY58https://izhevsk.ru/forummessage/97/4789141.html Закупил я так сказать все необходимое:



Хорошо получилось! Только я вместо клея испоьзовал клеящий пистолет, т.к. получается быстрее.

Sleng2 27-01-2015 23:45

Сегодня принесли объектив Canon EF-S 18-55 mm IS 2.
Объектив в ужасном состоянии, такие сразу в утиль. Попробовал над ним поработать, делать все равно было нечего. Изначально его роняли и перестал работать зум. Потом при разборке было выявлено, что ранее из объектива выпал один крупный осколок. Не хватало осколка крепления линзоблока и одной убитой втулки с саморезом. Так как крупный кусок можно срастить, но не нарастить, выход из ситуации - замена блока линзоблока. В нашем случае линзоблок остался держаться на двух ногах из трех. Что касается зума, то причина была в обломлении двух направляющих пеньков и как следствие последующего убивания руками двух-трех втулок и возможно облома ноги линзоблока:

1920 X 1280 298.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 298.4 Kb 1920 X 1280 298.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Вход пошли скребки и паяльник:

1920 X 1280 255.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 256.0 Kb 1920 X 1280 255.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

После сборки и установки новых двух втулок, получаем следующий результат:

1920 X 1280 924.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 917.7 Kb 1920 X 1280 924.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Замеры бэк-фокуса:

18 мм
1920 X 1280 380.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+ 2,0"
Заметил тенденцию у 18-55, частенько перелитает фокус, стабильно на 1,5-2 единицы.

55 мм
1920 X 1280 347.9 Kb 1920 X 1280 380.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только "0,0"
порадовало!!!

valery1 30-01-2015 21:44

Благодарю, Алексей, за проверку моих объективов и сравнение со своими объективами!
Sleng2 31-01-2015 08:52

Вчера смотрел объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
Плохо работал автофокус, объектив юзал туда-сюда. Как и предполагалось, обломился напрочь шлейф блока диафрагмы. Отчет выложу когда найду запчасть:

800 X 534 106.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Может кто откликнется при поиске отдельно шлейфа или блока диафрагмы в сборе от данной модели объектива?
Заказал шлейф в Молдовии, прийдет через 9-12 дней. Цена шлейфа 560 руб.

Sleng2 01-02-2015 21:58

Сегодня разбирал мыльницу Canon PowerShot S120. Информации по ее разборке в инете нет, поэтому выкладываю видео:


youtube.com

Хобот объектива сейчас стал ходить в обе стороны,но все равно до конца не складывается и шторки также до конца не закрываются. Походу попала грязь в объектив. А он не разбирается, возможно защелки где-то.
Может кто посоветует как объектив разобрать? Состоит из трех основных кольцевых деталей. Если не узнаю, то заказывать буду целиком.

subject098 02-02-2015 18:23

Здравствуйте. 3 кольца разъединятся только тогда, когда объектив будет в сложенном полностью положении. Обычно, чтобы добиться сложенного положения приходится применять силу-крутить до упора руками механически, или шестерней с редуктора, приводящей больший баррель. Короче, если фотоаппарат с разложенным объективом уронили, на него наступили и т.д. то приходится его силой закрывать и только потом будет возможность разнять 3 кольца.
Andrey_box 03-02-2015 08:46

Здравствуйте, имею гелиос 44-2, на диафрагме много масла, сколько будет стоить почистить?
Sleng2 03-02-2015 14:57

цитата:
Изначально написано subject098:
Здравствуйте. 3 кольца разъединятся только тогда, когда объектив будет в сложенном полностью положении. Обычно, чтобы добиться сложенного положения приходится применять силу-крутить до упора руками механически, или шестерней с редуктора, приводящей больший баррель. Короче, если фотоаппарат с разложенным объективом уронили, на него наступили и т.д. то приходится его силой закрывать и только потом будет возможность разнять 3 кольца.

Спасибо за совет, так и сделал, получилось. Собрал аппарат, фокусировки нет, похоже еще двигатель фокуса не рабочий. Кто поделится?

1920 X 2560 598.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Во, умельцы, намотали очень тоненькую проволочку на пластиковые штырьки и припаяли к шлейфу. Получается движок держится на проволочках. Жесть. Недочет японцам.

Sleng2 03-02-2015 14:57

цитата:
Изначально написано Andrey_box:
Здравствуйте, имею гелиос 44-2, на диафрагме много масла, сколько будет стоить почистить?

Замена смазки и промывка диафрагмы 400 руб.

Andrey_box 03-02-2015 16:04

ОК
Sleng2 03-02-2015 17:41

Ударопрочный пластик все больше стал вытеснять металл в бытовой технике. Поэтому для повышения качества в ремонте, приобрел сегодня в "Профи" такие штучки:

1920 X 1280 379.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Инструмент для вскрытия.

subject098 04-02-2015 12:56

По поводу движка в механизме фокуса. Он шаговый, драйверная микра подает импульсы поочередно на первую и на вторую обмотки, за счет чего получается точно контролировать обороты. Они абсолютно все такие хлипкие в месте пайки-раз 5 перепаяешь и он уже готовенький. На работоспособность проверяю весь механизм в сборе-двиг+шайба на валу+подпружиненая линза в оправке. Нужен шаговый но большего размера, припаиваю вывода его обмоток к маленькому двигателю и вручную прокручиваю большой двиг-получается некий генератор.
Sleng2 04-02-2015 08:23

цитата:
Изначально написано subject098:
По поводу движка в механизме фокуса. Он шаговый, драйверная микра подает импульсы поочередно на первую и на вторую обмотки, за счет чего получается точно контролировать обороты. Они абсолютно все такие хлипкие в месте пайки-раз 5 перепаяешь и он уже готовенький. На работоспособность проверяю весь механизм в сборе-двиг+шайба на валу+подпружиненая линза в оправке. Нужен шаговый но большего размера, припаиваю вывода его обмоток к маленькому двигателю и вручную прокручиваю большой двиг-получается некий генератор.

Очень хорошее предложение. Как раз сегодня будем с др. фотика движок перепаивать, а его проверить можно в надежности пайки только по сопротивлениям обмоток 30 Ом. Хорошее предложение на счет генератора и параллельности подключения.
Нужны такие подсказки проверок тех или иных блоков, чтобы аппарат по нескольку десяток раз не разбирать/собирать. Свой я уже точно раз 10-ть собирал), потом удивляешься откуда берется терпение.
Кстати саму работу складывания и раскладывания объектива можно проверить, чуть приоткрыв крышки аппарата, в углу находятся контакты двигателя зума, на них можно по очереди подавать напряжение 1,5 V. Еще помогает при сборке/разборке аппарата! Не забываем при этом вынуть аккумулятор.
При необходимости выпаивать двигатель фокусировки необходимо, со слов моего знакомого, не феном, не механически с паяльником, а отсосом и паяльником. Из за этих тоненьких проволочек, которые по сути намотаны в воздухе. Наши раньше на катушках хоть штырьки металлические в пластик впаивали, а тут в воздухе. Вот всегда так из-за такой мелочи конструкторов выходят из строя дорогостоящие аппараты.
А датчик рядом с движком не подскажите как работает, неужели оптопара? Геркон отпадает, раз пластик в прорезь заходит. У него 4-ре контакта. Есть способы его проверить?

Sleng2 04-02-2015 22:12

Сегодня первый раз разбирал объектив МС Гелиос-81М 2/53 для фотоаппаратов Nikon.
Походу конструктора изобретали данный объектив строго по ночам, когда курили бамбук.
Регулировка вращающегося!!! линзоблока для нормальной работы диафрагмы осуществляется путем контрагая его передней кольцевой гайкой!!! То то смотрю наставили на заводе перечеркнутых рисок, с третьего раза на потоке получалось собрать))).
Болты длинные с тоненькой плоской головкой, с маленьким углублением и широким пазом. Разбери попробуй называется.
В довесок. Если вы его разберете с передней стороны, то вывалится весь линзоблок, а обратно не вздумайте ставить, обломите штырек диафрагмы. Стальной штырь довольно длинный и заклепан к медной довольно мягкой!!! направляющей пластине диафрагмы. Если же это произошло, то не беда, припаивается с кислотой.
Одно радует у объектива легко разбирается диафрагма и в нее никогда не попадет смазка.
Тестовые замеры сделать не могу, т.к. не имею аппарат Nikon.


youtube.com

Rudzil 05-02-2015 07:49

81M не совсем к никону подходит - не так сразу, как 81Н. Там даже мешает что-то, да и объектив, как Non-AI работает.
hexus 05-02-2015 13:51

Теперь мы знаем, кто забрал Киев-17 и Смену =\
subject098 05-02-2015 15:48

Движком с другого фотоаппарата не получится, скорее всего, т.к. нужен намного более массивный двигатель. У меня вроде из протяжного механизма кассового аппарата.
А насчет датчиков-да, оптопары. Причем их несколько штук. Обычно 3 и больше. Одна на мельнице двигателя зума в редукторе(определяет вращение двигателя), другая определяет конечное положение объектива(у разных производителей расположена по-разному), третья следит за парковкой фокусной линзы. Но их может быть и большее количество.
Проверяем, соответственно, подачей на передающий диод 1.2-1.5В(точно не помню), ставим непрозрачную преграду и проверяем наличие сигнала на выходном приемном фотодиоде. Потом убираем-сигнал должен появится. Оптопары летят редко.
Sleng2 06-02-2015 19:38

Вчера пришлось делать очень интересный экземпляр для
valery1 HELIOS 44-2, 78-го года выпуска. Диафрагма была залита смазкой. В него никто не залазил, потому что этого не возможно было сделать. Объектив никак не хотел раскручиваться. Пришлось разбирать его с задней стороны и добираться до геликоида.
Разобрав его, все больше удивляюсь. Такое чувство, что его сделали в третью смену, из остатков комплектующих.

1920 X 1280 265.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Добравшись до геликоида, я насверлил углубление, чтобы вставить керн и резким ударом молотка 100 гр. сдвинуть геликоид:

1920 X 1280 277.4 Kb 1920 X 1280 265.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Резьба оказалась в странных однотипных вмятинах:

1920 X 1280 255.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 232.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

У болтика сорвана резьба и был он посажен на какой-то доисторический клей:

1920 X 1280 368.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Просверлено второе отверстие для болта:


1920 X 1280 287.4 Kb 1920 X 1280 368.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

После промывки геликоида, мы видим, что резьба осталась не тронутой:

1920 X 1280 254.3 Kb 1920 X 1280 287.4 Kb 1920 X 1280 368.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Результат после сборки:

1920 X 1280 231.2 Kb 1920 X 1280 232.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 264.1 Kb 1920 X 1280 231.2 Kb 1920 X 1280 232.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 06-02-2015 20:20

А это тест также для valery1 после сборки объектива VEGA-12Б, 81-го г.в., который не могли собрать и дали мне в разобранном виде. В нем была заменена смазка, почищены линзы и устранен люфт прыгалки, + поиск нескольких болтиков:

1920 X 1280 307.9 Kb 1920 X 1280 264.1 Kb 1920 X 1280 231.2 Kb 1920 X 1280 232.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Сам объектив:

1920 X 1280 284.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 242.2 Kb 1920 X 1280 284.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 10-02-2015 15:54

Сегодня выпрямлял кромку объектива:

1920 X 1280 265.8 Kb Реанимация советских мануалов и не только __1920 X 1280 305.5 Kb 1920 X 1280 265.8 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 11-02-2015 09:00

У кого есть объектив Юпитер-9? Могу обновить линзы, детали. Имею донор, хороший экземпляр без диафрагмы:

1920 X 1280 271.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 299.7 Kb 1920 X 1280 271.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1280 241.3 Kb 1920 X 1280 299.7 Kb 1920 X 1280 271.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 297.4 Kb 1920 X 1280 241.3 Kb 1920 X 1280 299.7 Kb 1920 X 1280 271.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 11-02-2015 16:49

К теме поста N 82. Замеры объектива И23У 4,5/110 на карте Mira600 с использованием двух наборов макроколец по мере увеличения фокусного расстояния. Тест на открытой диафрагме 4,5:

1920 X 1280 559.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 949.2 Kb 1920 X 1280 559.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 868.0 Kb 1920 X 1280 949.2 Kb 1920 X 1280 559.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1280 743.6 Kb 1920 X 1280 868.0 Kb 1920 X 1280 949.2 Kb 1920 X 1280 559.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 682.3 Kb 1920 X 1280 743.6 Kb 1920 X 1280 868.0 Kb 1920 X 1280 949.2 Kb 1920 X 1280 559.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 622.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1280 623.8 Kb 1920 X 1280 622.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 11-02-2015 18:35

Теперь я могу убирать грибок на линзах, потренировался на советской оптике.
Sleng2 12-02-2015 09:07

Замеры объектива И50У 3,5/50. Фокусное расстояние в 2 раза меньше, поэтому для градации эксперимента было достаточно одного набора макроколец. Объектив больше подходит для фото букашек.

1920 X 1280 767.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 688.5 Kb 1920 X 1280 767.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 695.8 Kb 1920 X 1280 688.5 Kb 1920 X 1280 767.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1280 601.1 Kb 1920 X 1280 695.8 Kb 1920 X 1280 688.5 Kb 1920 X 1280 767.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 581.6 Kb 1920 X 1280 601.1 Kb 1920 X 1280 695.8 Kb 1920 X 1280 688.5 Kb 1920 X 1280 767.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 537.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1280 480.1 Kb 1920 X 1280 537.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 473.6 Kb 1920 X 1280 480.1 Kb 1920 X 1280 537.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 16-02-2015 12:29

В выходные принесли разобранный объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical Canon EF-s. От падения сломалась гребенка и Г-образное крепление:

1920 X 1445 505.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

После нескольких часов танцев вокруг обломышей, родилась такая заготовка:

1224 X 978 633.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только

После надфилем сточил ненужное олово и выпрямил скальпелем и лезвием концы гребенки. При плохом контакте гребенки с дорожками объектив выдает ошибку 01, поэтому при сборке лучше все контакты прозвонить. После сборки результат:

1920 X 1280 778.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только 50 мм

1920 X 1280 789.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только 17 мм

Оказалось нет резкости. После изучения передней линзы, было выявлено, что ее снимали. Обнаружены нестираемые следы на внутреннем линзоблоке:

1920 X 1280 376.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

После юстировки передней линзы получили результат:

1920 X 1280 469.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 262.0 Kb 1920 X 1280 469.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2 16-02-2015 12:51

Сегодня приносили Canon 50 mm f1.8. Один косяк в двигателе автофокуса устранен, но у него не исправлен блок диафрагмы. Фотоаппарат стал делать кадры, но чуть не в фокусе и при сохранении кадра, уходит в ошибку 01. Сам блок выпаивать я не стал. Может у кого имеется раздолбанный такой же объектив? Можно собрать, т.к. у данной модели пластик корпуса хороший. Недавно только требовался кожух, спаивал кусок, пост N76.
Может у кого мысли есть по ремонту блока диафрагмы?

17.02.15г.
Нашел время для изучения блока диафрагмы, был выявлен ложный контакт. Объектив перестал выдавать ошибку. После сборки я стал делать тестовые страницы и был поражен в мыльности объектива. При автофокусировке и ручной фокусировке резкость объектива идеальна. Диафрагма отрабатывается. Мыльность появлялась при сохранении кадра, на уровне программной корректировки, занесенных данных в корректирующей таблице. С данным объективом необходимо:
1.избавиться, продать на запчасти
2.использовать с современными аппаратами, где предусмотрена память корректировки под несколько объективов
3.отнести в сервисный центр, где программно занесут данные. У нас в городе вряд ли таким кто то занимается, будут отправлять в Москву. Поэтому шкурка выделки не будет стоить, если исходить из стоимости самого объектива, если он не на гарантии.

1920 X 1280 345.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 665.8 Kb 1920 X 1280 345.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 246.2 Kb 1920 X 1280 665.8 Kb 1920 X 1280 345.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Вердикт: проверяйте при покупке дешевые объективы по текстовым документам под 45 гр. и сравнивайте резкость как при фокусировке, так и при сохранении кадра. Пользуйтесь электронными приближениями при просмотре. Не стесняйтесь у продавца брать несколько экземпляров. Потом вам кусать локти.

Sleng2 17-02-2015 21:52

Возвращаюсь к теме поста N102 по ремонту объектива Canon 17-85 IS. Сегодня пришел шлейф диафрагмы:

1920 X 1280 352.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Перепаянный шлейф в блоке диафрагмы:

1920 X 1280 305.7 Kb 1920 X 1280 352.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Результат ремонта:

1920 X 1280 510.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 1006.9 Kb 1920 X 1280 305.7 Kb 1920 X 1280 352.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 355.0 Kb 1920 X 1280 1006.9 Kb 1920 X 1280 305.7 Kb 1920 X 1280 352.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Виновник торжества:

1920 X 1280 389.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Экземпляр резкий, продам за 10 000 руб. http://izh.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B007005
Теперь у вас будет 100% резерв в шлейфе))) и проверенный в резкости объектив. Дам гарантию 3 месяца, есть еще один шлейф в наличии.

Sleng2 17-02-2015 23:14

По просьбе Александра A101 сделал тестовые снимки двух Юпитер-8 2/50:
1.JUPITER-8 N0174062
2.Белый ЮПИТЕР-8 N6206923

1920 X 1280 508.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только_1920 X 1280 530.3 Kb 1920 X 1280 508.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Замеры с использованием одного малого макрокольца. Без кольца в зону резкости не попадает. Возможно из-за этого по краям размытие. Более резкий старый Белый экземпляр.

Это замер JUPITER-8 N0174062 с передней линзой от ЮПИТЕР-8М, которая чуть отличается габаритами.
1920

yak25 17-02-2015 23:34

цитата:
Sleng2
ветеран написано 16-2-2015 12:51

Алексею спасибо, оживил мой кэноновский полтинник!!!