Серверы и системы хранения

Помогите выбрать сервис резервного копирования в облако

@gti 04-01-2013 20:04

Добрый день все.

На данный момент существует острая потребность облачного бэкапа для малого бизнеса.

Общая ситуация следующая:
Требуется ежедневно сохранять 1.5 ГИГАбайта (особо отмечаю -- не террабайта) информации в облачном сервисе. Информация теряет свою актуальность через 3-4 дня, старые бэкапы можно удалять. Платформа -- Windows Server 2008. На сколько я понимаю, всего должно хватить 10 гигабайт, за которые я готов платить до 100 долларов в год.

Попробовали Symantec Cloud, все хорошо, ценник вполне устраивал, надежность и программное обеспечение без вопросов. Однако категорически не устроил процесс высвобождения свободного места: нужно каким-то образом настроить политику, чтобы старые бэкапы удалялись, но они окончательно исчезают только через 7 дней, в результате дисковое пространство переполняется, а брать 20 гигабайт -- уже в два раза дороже, смысла большого нет.

Возможно, вы сможете подсказать сервис облачного резервного копирования (не хранения данных) высокого уровня и относительно недорого, с выделением небольшого объема дискового пространства.

Заранее благодарен. Если что-то не указал -- задавайте уточняющие вопросы, отвечу по возможности, так как сам полный лох в этих делах

p.s. Решения с удаленным файловым хранилищем дома, флэшками, переносными дисками и телефонами прошу не предлагать. Интересует именно сервис резервного копирования. Также в топку все бесплатные и псевдобесплатные хранилища типа дропбокса и скайдрайва.

Al 10-01-2013 12:26

Sugarsync, Box.com ну и дроп с скайдрайвом тоже платно есть
jaw 13-01-2013 11:13

crashplan посмотрите
затрудняюсь насчёт высокого уровня, но если подойдет - разницу в баксах за год могу принять
shahfil 15-01-2013 11:03

Перечитал несколько раз, не понял самого главного - смысла. Вам это зачем вообще нужно-то, какая цель ставится?

Если нужна гарантированно доступная резервная копия важной информации - то почему не устраивает банально пара флешек? Это будет по любому проще и надежнее чем любое облачное хранилище. Ну или любую прогу для бэкапа умеющую делать их по расписанию скажем на удаленный ftp-сервер (рекомендую бесплатный Cobian Backup, особенно с учетом его службы теневого копирования).
Если нужна облачная синхронизация с несколькими удаленными компами - чем не угодил этот же дропбокс? Принципиальное неприятие чужих "бесплатных и псевдобесплатных" решений? Ну поставьте на свой сервер owncloud, будет практически тот же дропбокс только полностью под вашим контролем и любого нужного вам объема.

Не понимаю, зачем при таких мизерных объемах в несчастные 1,5Гб упираться в облачные и строго небесплатные решения, это совсем не те объемы при которых нужно задумываться об облаках.

Udmurt 16-01-2013 18:07

quote:
Originally posted by shahfil:
Перечитал несколько раз, не понял самого главного - смысла. Вам это зачем вообще нужно-то, какая цель ставится?

Если нужна гарантированно доступная резервная копия важной информации - то почему не устраивает банально пара флешек? Это будет по любому проще и надежнее чем любое облачное хранилище. Ну или любую прогу для бэкапа умеющую делать их по расписанию скажем на удаленный ftp-сервер (рекомендую бесплатный Cobian Backup, особенно с учетом его службы теневого копирования).
Если нужна облачная синхронизация с несколькими удаленными компами - чем не угодил этот же дропбокс? Принципиальное неприятие чужих "бесплатных и псевдобесплатных" решений? Ну поставьте на свой сервер owncloud, будет практически тот же дропбокс только полностью под вашим контролем и любого нужного вам объема.

Не понимаю, зачем при таких мизерных объемах в несчастные 1,5Гб упираться в облачные и строго небесплатные решения, это совсем не те объемы при которых нужно задумываться об облаках.


Смысл в том, что человеку нужна автоматическая система. Чтобы даже при его отсутствии на рабочем месте во время отпуска - все архивировалось.
Но мало сделать архив. Надо чтобы он был в безопасности. Чтобы при падении системы или набеге "маски-шоу" все равно можно было бы продолжить работу...

Естественно, это мои мысли. топик стартер если захоччет подробнее опишет

@gti 03-02-2013 10:18

Леха, ты абсолютно прав, ибо мы с тобой мыслим одними категориями.
shahfil 03-02-2013 20:16

Те кому надо
quote:
Originally posted by Udmurt:

Чтобы при падении системы или набеге "маски-шоу" все равно можно было бы продолжить работу



уже давно перещли на работу непосредственно в облаке, а не на бэкапы туда.

А резервные копии такого размера на самом деле пофиг чем делать, тут нету даже повода чтобы заморачиваться.

@gti 03-02-2013 20:19

Оказывается, таки есть...
Udmurt 03-02-2013 21:58

quote:
Originally posted by shahfil:
Те кому надо
уже давно перещли на работу непосредственно в облаке, а не на бэкапы туда.


эх коллега... как же вы далеки от суровой действительности...

@gti 03-02-2013 22:35

Оне теоретеги Не понимают, что, например, просто может не быть интернета...
shahfil 03-02-2013 23:32

quote:
Originally posted by @gti:
Оне теоретеги Не понимают, что, например, просто может не быть интернета...

ну и тем более - нафига вам облака тогда?? копируйтесь на флешку и не морочьте людям голову.

@gti 03-02-2013 23:35

Мдя. Как все запущено... Шахфил, мы выслушали Ваше ценное мнение, послушаем других. Спасибо за Ваше внимание к моей проблеме.
shahfil 03-02-2013 23:56

Действительно все сильно запущено Делать надежные архивы, непременно в облака, и в ситуации когда "интернета может и не быть" - это тяжелый случай.

В конце концов вам выше CrashPlan уже советовали, чем не нравится-то? Они могут вам и на внешнем USB-диске забэкапленную инфу без всякого интернета прислать если что

@gti 04-02-2013 12:00

Мы уже попрощались. Не беспокойте нас, пожалуйста.
djvu87 06-03-2013 11:16

а что нужно бекапить? инфа в каком виде?