Michail1410 01-12-2017 14:33
Продам рупорную акустическую систему, оформление folded horn - свёрнутый рупор. Клон отработанной конструкции, - чертёж с буржуйского сайта был с расчётами, мною недавно потерян, без расчётов представлен на сайте Дмитрия Тумасова - в его галерее. Размеры - высота 170см, ширина 60см, глубина 64см, площадь устья 70см х 56см=:. При заявленной настройке в 23Гц, нижняя граница в районе 60 - 65Гц, что для ;одночетвертьволнового; достаточно хорошо. Изготовление частично своё, ДСП 19мм, рейка - ель, для боковин куплен эрколь под светлое дерево, (не приклеен), резонансы отсутствуют. Чувствительность зависит от установленного динамика, + 5-6 Дб добавляет за просто так сам рупор за счёт акустического согласования. Характеристики во всём диапазоне достаточно линейны. Давление от 96дБ. А[img][/img]кустические кабели в комплект не входят. Вес каждого монитора подходит под 90 - 100кг. Динамика убойная.
НЧ - folded horn, динамик 2А-12 Ломо, частота 290Гц;
СЧ - ОЯ, динамик 4А-28 карболит Самарканд, частота 6кГц;
ВЧ - PHT-409N;
Цена пары 50 000 руб., без динамиков 40 000 руб., (по 20тр. на монитор, - из них 12тр. материалы и 8тр. работа)
P.S. согласован с ламповым усилителем, с транзисторным нужны динамики 4 - 8 Ом, соответственно со своими фильтрами. Установка в помещении желательно от 20 кв. м. иначе раскрыть все возможности системы до конца не удастся.
Находятся в Воткинске, прослушивание по договорённости, т. 8-982-994-38-98. Михаил. Вопросы, комментарии, ответы здесь.
Ринатыч 911 01-12-2017 16:28
quote:
ВЧ - PHT-409N
Как ВЧ, на ваш слух, у данного динамика?
gatti2010 01-12-2017 18:06
Вижу что кондетсаторы в фильтре К73-16 поставили. Лучше от них избавиться в будущем. ИМХО.
настройку делать на них хорошо, но потом их лучше менять(они для качественного звука не самый лучший вариант). хотя кто то любит...
Michail1410 01-12-2017 19:02
quote:
Originally posted by Ринатыч 911:
Как ВЧ, на ваш слух, у данного динамика?
Замечательное ВЧ, окраса я не заметил. Другое дело, они чувствительней общей полосы, но если подрезать от 6000Гц - вписываются как здрасьте!
Michail1410 01-12-2017 19:27
quote:
Originally posted by gatti2010:
...в фильтре К73-16 поставили. Лучше от них избавиться в будущем.
Ознакомьтесь пожалуйста с данной статьёй: http://www.electroclub.info/article/capacitors1.htm
Я не претендую на истину, но ставить качественный пропилен выйдет в полстоимости системы, и ещё вопрос - а стоит ли?, прибавка в качестве ни оправдывает надбавку стоимости. Кстати пробовал Мундорфы частично, - на слух глуховато (может не прогрел до конца). При сравнении ориентировался на вокал Joanna Swan (Ilya), Alison Goldfrapp (Goldfrapp). + сравнивал большинство отечественных производителей, хуже всего себя показала слюда в шунте, хоть была и в серебрянных обкладках...Для меня К73-16В, на сегодня самый нейтральный к звуку, ни какого тонального перекоса я не услышал.
gatti2010 01-12-2017 21:12
Я читал не раз эту статью. и сам применял эти кондетсаторы в системе где угодно. и в усилителе и в акустике. К73 не для звука. по крайней мере не для звука высокого уровня.
У вас этот бутерброд из К73 я так понимаю в НЧ звене стоит. В НЧ их можно ещё стерпеть, но в середину и на верх, это жуть.. колонки становятся с крикливым и назойливым характером.Лавсан одним словом лучше не применять. А полипропилен отечественный по ценам приемлимо К78 например.
gatti2010 01-12-2017 21:20
quote:
Для меня К73-16В, на сегодня самый нейтральный к звуку, ни какого тонального перекоса я не услышал.
Я был вначале такого же мнения. Но потом уже со временем все понял для себя. лучше взять недорогой полипропилен от дяди Ляо, например аудиофилер и он будет на 100% лучше К73. Кондетсаторам К73 место на помойке
gatti2010 01-12-2017 21:44
quote:
но ставить качественный пропилен выйдет в полстоимости системы
Да я вас понимаю, конечно проще поставить пятирублевый К73 и думать что все дураки и тратят кучу денех на приличные конды зря, и внушить себе,что Совковый отлично работает. Но это большое заблуждение. К 73 хорош для макета,для расчета фильтра. А потом уже что то серьёзней ставить обязательно. Хотя если только в НЧ то можно и с ними пожить.
Ваши колонки может и стоят этих денег, что вы просите.
Michail1410 01-12-2017 21:52
quote:
Originally posted by gatti2010:
Я был вначале такого же мнения. Но потом уже со временем все понял для себя
Да я и не спорю, каждый волен применять те компоненты, которые ему нравятся, своё ИМХО я изложил выше. Если для Вашего слуха пропилен благозвучнее значит Вы нашли именно своё звучание, в принципе это замечательно...
На НЧ, кроме индуктивности ничего не стоит - первый порядок, хоть полка и более пологая, но мне понравилась лучше
Килл Джой 02-12-2017 23:37
И вот собрались спецы
gatti2010 03-12-2017 11:46
quote:
И вот собрались спецы
А теперь ещё и троль
Килл Джой 03-12-2017 12:10
сам ты троллейбус
gatti2010 03-12-2017 12:30
easy
Ринатыч 911 03-12-2017 12:38
Почему продать решили?
Michail1410 03-12-2017 13:21
quote:
Originally posted by Ринатыч 911:
Почему продать решили?
Хочу построить вариативный Onken, (обзор на АудиоПортале), но так как кроме рупоров, есть: АТ-100 Сервин Вега и Ei HZK, то с четвёртой парой ящиков домой уже не пустят...
Grindcore 03-12-2017 16:12
Почему сразу не собрать онкен?
Все такие самоделы индивидуальные, дорогие, собираются один раз для себя любимого, либо по единичному заказу. Неужели есть интересующиеся на короба за 40т.р.!!?
Michail1410 03-12-2017 17:58
quote:
Originally posted by Grindcore:
Почему сразу не собрать онкен?
Если бы у меня была возможность прослушать и сравнить каждое оформление (отвечающие моим интересам), при равных прочих, и выбрать для себя то, что понравилось, - то да, сразу бы собрал идеальную для себя систему, и поставил бы жирный крест на своей любознательности...
gatti2010 03-12-2017 20:04
quote:
Неужели есть интересующиеся на короба за 40т.р.!!?
Из ДСП вряд ли
Michail1410 03-12-2017 21:41
quote:
Originally posted by gatti2010:
Из ДСП вряд ли
Уважаемый gatti2010, приведите пожалуйста технически грамотное обоснование, которое прямо или косвенно доказывает не применимость данного материала в построении акустических систем...
gatti2010 04-12-2017 09:45
Уже лет 20 как минимум в колонкостроении МДФ применяется. Он имеет более мелкопористую структуру, поэтому более плотный, что для звука лучше.
И для передней панели используется материал 25-30мм толщиной. остальные стенки достаточно и 20-ти, но я себе 25мм заказывал
Фанеру многослойную ещё можно или массив..
ДСП более бюджетный,но приемлемый вариант.В прочем как и К73.
Из ДСП не плохо, но цена должна быть соответствующей.
gatti2010 04-12-2017 16:58
Килл Джой , да хоть заминусуйся в мой профиль.мне до вас далеко.
Magnus 04-12-2017 17:59
Не перевелись ещё те, кто слушает конденсаторы и провода?
gatti2010 04-12-2017 22:20
Слушаем то мы музыку. А хорошие провода и кондетсаторы и резисторы и лампы и динамики и записи.... помогают достичь желаемого.
Чего и всем желаю: слушать музыку, а не набор звуков
Michail1410 04-12-2017 22:58
quote:
Originally posted by gatti2010:
Уже лет 20 как минимум в колонкостроении МДФ применяется.
Зря Вы примеряете на себе костюм пресс-секретаря индустрии колонкостроения, если-бы МДФ действительно был идеальным материалом, о разнообразии применяемых материалов акустических кабинетах давно бы уже забыли.
quote:
Originally posted by gatti2010:
Он имеет более мелкопористую структуру, поэтому более плотный, что для звука лучше.
Вот как раз, мелкопористая структура не самый важный показатель. Гораздо гораздее виброустойчивость применяемых материалов, жесткость конструкции, а для звука лучше чтобы корпус не резонировал, не создавал стоячих волн.
quote:
Originally posted by gatti2010:
И для передней панели используется материал 25-30мм толщиной. остальные стенки достаточно и 20-ти, но я себе 25мм заказывал
Данное конструктивная особенность справедлива как раз при расположении динамической головки на фронтальной панели, нагруженной на бесконечный объём, - однако в рупорной конструкции, излучатель нагружен на объём воздушной среды в пределах раскрыва рупора, и при правильном расчётном коэффициенте не нуждается в увеличении толщины передней панели.
gatti2010 04-12-2017 23:19
про мелкопористую структуру я не правильно выразился. ну вы же понимаете, что я хотел сказать...словом плотный я подытожил. если хотите более устойчив к вибрациям и глухой.(мдф)
quote:
о разнообразии применяемых материалов акустических кабинетах давно бы уже забыли.
Ну совершенству нет предела, кто то для себя и из мрамора делает. но производители остановились на оптимальном вариантах.
quote:
однако в рупорной конструкции, излучатель нагружен на объём воздушной среды в пределах раскрыва рупора, и при правильном расчётном коэффициенте не нуждается в увеличении толщины передней панели.
С этим согласен.
Michail1410 04-12-2017 23:33
quote:
Originally posted by Magnus:
Не перевелись ещё те, кто слушает конденсаторы и провода?
Справедливости ради, хочу отметить, что применение высококачественных коплектующих при сведении полос, радикально меняет звучание - это неоспоримый факт. И как бы не был скептически настроен к моей системе gatti2010, здесь я с ним солидарен, как не крути. А расхождения в оценочных признаках- это нюансы слуха и опыта.
Audiotechnika 05-12-2017 03:47
Да-отбив таки угол на Kef xq5 я узнал что корпус у нее из мдф...познание через разрушение....
gatti2010 05-12-2017 10:25
quote:
И как бы не был скептически настроен к моей системе gatti2010
Абсолютно не скептически, а наоборот крайне положительно! но поговорить по делу и понять, это завсегда
quote:
Да-отбив таки угол на Kef xq5 я узнал что корпус у нее из мдф
А тут и к бабке не ходи
Массив и тот не будет настолько плотным как МДФ или ДСП. Фанера подзванивает, но это решаемо.