и как оно звучит ?
колонки размером с компьютерные?

круто звучит...смотря с чем сравнивать конечно

например с Tda7293

Предположительно, если вместо оконечника (усилителя мощности) итальянского из 70х поставить интегралку и обеспечить её правильным питанием (При равных К.усиления), вряд ли можно почувствовать разницу в звучании. К демпфирования будет наверняка отличатся. Но надо иметь такие музыкальные уши,чтобы это заметить. Любопытно, но не читаемо. Пытался на фото разобрать названия моделей уся и варфов. Вес, габариты - тоже любопытно. Коструктив варфов - инвертор, закрытый ящик ? Фото варфов без решётки ?
Большинство варфов примерно такого формата имеют максималку около 100 ватт при частоте в низу от 100 герц и выше.( и успешно применяются, как тыловики) Подвеска может обеспечить и более низкие частоты - 50, 40. 30 герц соответственно с уменьшением подводимой мощности ( чтобы динамики не выпрыгнули),. А усь - скорее всего правильный ( с тяжелым трансом, и комплементарными выходами) Интересно фото с задней панели.

quote:

---

Изначально написано John SC:
А усь - скорее всего правильный ( с тяжелым трансом, и комплементарными выходами) Интересно фото с задней панели.

---

похоже, усь непростой... Luxman - Camet - KA-3030H Solid State Aplifier
фото с описанием на итальянском

steevie_g правильную инфу нашел. Усь с тяжелым трансом, по ссылке именно он. думаете High End?

Ага, скорее всего хайенд с оторванной панелью и ползунками в регулировках:-).
Фантазировать не грех.

 
фото без решетки

Ну даже если оторвать панель на Бэнтли - это будет Бентли с оторванной панелью (повреждения не относятся к классу техники, хотя влияют на внешний вид товара)
Кому то важен функционал, а кому-то эстетика- красивый фантик.
15 кг = норм усь. Физику не обманешь. Схему пока не нашёл - хотя бы есть что искать