теща хорошая женщина! но ходить будет пёхом. Вины гаишников не наблюдается, сговор с водителем грузовика(помоему бред) растояние действия знака не то, чтобы городить такой спектакль.
Blend- соблюдая скоростной режим такой бы ситуации с тобой не произошло(даже учитывая ,что водитель 2106 настоящая редиска),допустим что там ещё и были знаки сначала 70 потом 50.Городить такие подставы ни кто не будет, так как расщитать, что ты не вьедеш этой тачиле в бочину или в зад или уйдеш на обочину достаточно проблематично.
Блин думал что нормальное обсуждают. Как бабки старые - ни хрена объективности, зато слухов и предположений масса. Какое заявление мог возить при себе водитель?? В нем должны быть указаны все обстоятельства, он заранее знал кто его обгонит? Или потом дописал? Не проще ли гаи пустой бланк подписать пусть дописывают что хотят. Короче никакой подстaвы не было-теща виновата и ответит правами. И нечего жалобы даже писать своим маразмом людей отвлекать. Еще на имя президента предложите жалобу написать, че там в прокуратуру. Там не гаишник.
quote:
Originally posted by Bratuha:
Еще на имя президента предложите жалобу написать, че там в прокуратуру. Там не гаишник.
Кто там не гаишник?
quote:
Originally posted by Bratuha:
Блин думал что нормальное обсуждают. Как бабки старые - ни хрена объективности, зато слухов и предположений масса. Какое заявление мог возить при себе водитель?? В нем должны быть указаны все обстоятельства, он заранее знал кто его обгонит? Или потом дописал? Не проще ли гаи пустой бланк подписать пусть дописывают что хотят. Короче никакой подстaвы не было-теща виновата и ответит правами. И нечего жалобы даже писать своим маразмом людей отвлекать. Еще на имя президента предложите жалобу написать, че там в прокуратуру. Там не гаишник.
В прокуратуру писать не надо. Вроде никто пока и не предлагал? Факт с заявлением тем более никак не задокументирован. Суд разберется, что сразу в прокуратуру бежать!?
quote:
Originally posted by мне смешно:
сделать то можно, если действительно подстава - в прокуратуру запрос не обгонялся ли этот грузовик на данном участке раз этак 20 в тот день и т.д.
вот тaкой совeт. a eщe предлагается водителю нашелудить. Хорошо хоть теща номер не запомнила. А вместо там имелось ввиду сам, долбанное т9
Bratuha, никто маразмом добрых гаишников и судей отвлекать не собирается, все объективно. Факт подставы хоть и труднодоказуем (с точки зрения закона) но существует. Про заявление: я ошибся употребив это слово, там есть объяснение водителя грузовика, о том что авто такой-то марки обогнала его на участке действия знака 3.20. наличие которое приложено к протоколу о правонарушении, вместе с правами и рапортом. НАличие объяснения водителя грузовика появилось спустя каких-то 3-5 минут после остановки тещи. Во первых - будь кто-нибудь из вас на его месте - стал бы так яро бороться за соблюдения закона и подставлять других, заранее зная что он сам является помехой движению, двигаясь 20-30 км час по однополосной дороге. Нах ему это так просто, еще и в суд потом вызывать будут, если что. Очень и очень спорная ситуация.
А представте такую ситуацию, что гаец в сговоре в водителем грузовика и этим самым они зарабатывают бабло, завуалировавшись "честным" гаишником и добрым дядей - водителем грузовика, который за отдельную плату поможет дать правильные показания в суде (резко затормозил, стоял и пр.) Кому права нужны - побежит и станет управшивать взять денег, так моя теща и хотела поначалу поступить, когда это ПОСОВЕТОВАЛ сделать ей сам гаец ,дав ФИО водилы грузовики. А что прекрасная схема, господа (а ДПСники то и не знают
)пошли на третью страницу, а название темы до сих пор "кривое"
Топикстартер: переименуй, пока модер не наткнулся на эту флудильню 
Куда Витамин ретировался со своим сообщением?
Витамин, я ж написал, что теща себя виноватой СЧИТАЕТ, что обогнала на знак, да не выдержала - согласна она. Тему смотрите внимательно - написано же "Подстава" + доводы, зачем нехорошими словами ее да и к тому же меня обзывать?
Ибрагим, топик правильно заглавлен я считаю, или есть предложения?
По теме:
Завьяловский суд прислал повестку на 4 августа. Нашелся адвокат который предложил помочь решить этот вопрос положительно. Мне вот интересно, если теща согласится на его условия - как он вытащит это дело законным путем? В общем ход дела буду выкладывать сюда по мере движения.
И все же считаю что подставы не было. А вот освещение процесса вытаскивания прав в суде поддерживаю, как говорится от сумы и ... лишения не зарекайся.
quote:
Originally posted by Bratuha:
освещение процесса вытаскивания прав в суде поддерживаю
+100. Интересно, чем дело кончится.
quote:
Originally posted by RaSaR:
топик правильно заглавлен я считаю, или есть предложения?
Дык модеры обычно за "Великий и могучий ..." радеют.
ИМХО. "Изъяли права на Сарапульском под знаком 3.20. Есть ли шансы вернуть?"
Ну пусть каждый останется при своем мнении.
Предлагаю отправить данную тему во временную спячку, до появления новой информации по сути дела.
* Информация по теме дана еще в первом посте, поэтому еще раз всех прошу не флудить здесь - буду удалять.
Есть еще одно предложение - запустить параллельно тему про то как "Мне удалось/неудалось выиграть суд по лишению прав". Всеж таки интересно у кого какие ситуации были и как они из них выпутывались. Пусть в теме присутствуют случаи намерянного и случайного нарушения, повлекшие изымания прав ДПС.
Кто за?
Конечно надо. Адвокаты те еще пи-ры бывают. Знакомые попав в дтп наняли такого, так он гайцу заявил что в дтп ни бумбум, а взялся потому что кризис, отдали не за что 8 тыр. Еще случай был хозяин пьяный передал руль второму пьяному, их вытащили, так как гайцы натупили: сначала по времени составили протокол об управлении в пьяном виде, а только потом шло направление на освидет-е. То есть юр. оснований для составления протокола не было. Так что внимательно читайте документы. Ошибся в написании фамилии хорошо, поставил не ту дату, время еще лучше. Как вариант могу посоветовать намеренно случайно не подписывать все места в протоколе (их там до хрена надо, могут и пропустить) потом скажете что не ознакомлены с правами или еще с чем. Путь доказывают иное подписи то нет. а вот пьяных и вылезающих на встречную сам бы лишал прав, т.к. Преступники.
Для подстав на сарапульском есть места и получше. В данном месте отрезок со сплошной 200-300 м, грузовик двигался со скоростью 20-30 км/ч, т.е. этот отрезок он проходит за 30-40 сек... ну и кто будет ловить эти секунды? тем более говорить о том что за ним скопился хвост за такое время...
Проще уж на спуске от Каменного в сторону Сарапула или лесочке там...
PS. вот вчера на выезде из Сарапула была подстава: перегоняли какую-то технику в сопровождении машины ДПС, скорость движения где-то 10 км/ч, сплошная долго идет, да ещё и встречки... тащились минут 15 за ним.
quote:
Originally posted by RaSaR:
... Суд состоится 19.08.10 г.
Апну тему... Есть новости?
Тоже интересно, чем закончилось
Суд перенесли на 2 сентября, адвокат работает, подробностей не знаю, как решение будет - напишу сюда.
quote:
Originally posted by RaSaR:
Почему же не верится? Мало ли таких подстав? Особенно не местные отрабатывают - ездя туда-сюда 20 км/ч, ГАЙцам кошелек/план пополняют, зато свои права сохраняют.А заявление - может объяснительная, он свидетелем пошел скорее всего.
Многие до сих пор считают что у нас самие чесные гаишники ))
недавно мне тут одна девушка заявила, что всё проблемы в общении с гайцами наших же рук дело! что типа снимая их на видео вы сами првоцируете их! и что из авто не выходите и общаетесь через окно - это же неуважение! я реально спорить сильно не стал ))
интересно у нас разметку рисуют, постоянно езжу в сторону аэропорта, так разметка эта прерывается буквально на какие то 10-15 метров. ну нереально обогнать на таком коротком участке не наехав на сплошную! идиотизм да и только! нарисовали бы тогда полностью сплошную, ан нет надо спровоцировать человека выехать на обгон, а потом опа и выезжаем уже на сплошной (((
quote:
Originally posted by ASU_Diamond:
грузовик двигался со скоростью 20-30 км/ч,
водителя грузовика на кол! таких и должны останавилавать и штрафовать гайцы. если едешь медленно включи аварийку и тошни по обочине, нафига создавать то аварийную ситуацию??
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Ну, блин, 100 метров-то потерпеть...
ага. я вот так терпел и схватил огромный каменище размером с кулак, ладно он полетел в капот и потом каким то чудным образом пролетел над лобовухой и над крышой, а так сколько бы бед он мне мог принести.
а случай с водителем нивы в которого рессора от грузовика влетела вам уже забылась?
всегда стараюсь как можно быстрее обогнать, ибо ехать за ним гораздо опаснее чем за легковушкой, притом что изза него ещё и невидно нихрена!
вроде ветеран, а такие советы даете (((
quote:
Originally posted by graz:
Blend- соблюдая скоростной режим такой бы ситуации с тобой не произошло(даже учитывая ,что водитель 2106 настоящая редиска),допустим что там ещё и были знаки сначала 70 потом 50.Городить такие подставы ни кто не будет, так как расщитать, что ты не вьедеш этой тачиле в бочину или в зад или уйдеш на обочину достаточно проблематично.
он же написал что тачила выехала в притык к нему! т.е. подрезала. даже если скорость была бы 70 то всяко или оттормаживаться пришлось бы нехило или уходит в кювет. скорость шихи полюбому не более 10-20 км в час была
quote:Давай тогда обгонять ВСЕХ и ВЕЗДЕ
Originally posted by Пята4ок:
ага. я вот так терпел и схватил огромный каменище размером с кулак, ладно он полетел в капот и потом каким то чудным образом пролетел над лобовухой и над крышой, а так сколько бы бед он мне мог принести.
а случай с водителем нивы в которого рессора от грузовика влетела вам уже забылась?
всегда стараюсь как можно быстрее обогнать, ибо ехать за ним гораздо опаснее чем за легковушкой, притом что изза него ещё и невидно нихрена!
вроде ветеран, а такие советы даете (((
. Дистанцию держать надо, а не лепить кривые отмазы.хыы. какие кривые? водитель нивы думаешь тоже хотел лепить? или тебе примеров мало?
дистанция у меня была соблюдена. или ты наивно полагаешь что из колеса вращающегося с бешенной скоростью камень пулей вылететь не может на расстояние 30-50 метров???
да легко!
и я не гооврю о том чтобы обгонят всех и везде не надо в крайности впадать, другое дело что порой обогнать гораздо безопаснее
так что не над спорить господжин ветеран )) опыта у вас мало ещё ))
В суде попросить представить от гаи сведения о том - сколько раз аналогичные нарушения фиксировались данным экипажем на этой трассе.
quote:Если ты наивно полагаешь, что грузовик метает камень назад, то советую изучить механику процесса
Originally posted by Пята4ок:
или ты наивно полагаешь что из колеса вращающегося с бешенной скоростью камень пулей вылететь не может на расстояние 30-50 метров???
(курс "Теоретическая механика"). Он его просто подбрасывает, а ты налетаешь на камень со своей "бешеной" скоростью.quote:Конечно - лучше полгода без прав, чем с рессорой в лобовухе
порой обогнать гораздо безопаснее
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Если ты наивно полагаешь, что грузовик метает камень назад, то советую изучить механику процесса (курс "Теоретическая механика"). Он его просто подбрасывает, а ты налетаешь на камень со своей "бешеной" скоростью.
для школьника чтоли написал? )) вообще то камни часто застревают между колес или ты не знал? и как его подбрасывает если вверху подкрылок?
в очередной раз читаю и понимаю что пишешь бредятину )
ну ладно тема не об этом. хочешь ловить на себя камни лови и создавайте хвост из машин
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Конечно - лучше полгода без прав, чем с рессорой в лобовухе
у того мужика не в лобовухе рессора была так то
quote:
Originally posted by Пята4ок:
разметка эта прерывается буквально на какие то 10-15 метров. ну нереально обогнать на таком коротком участке не наехав на сплошную! идиотизм да и только! нарисовали бы тогда полностью сплошную, ан нет надо спровоцировать человека выехать на обгон, а потом опа и выезжаем уже на сплошной
возврат на свою полосу через сплошную разрешен, выезд на встречку через сплошную запрещен. Обычно такие прерывистые рисуют в местах пересечений с другими дорогами
quote:
Originally posted by Пята4ок:
что у нас самие чесные гаишники
http://auto.mail.ru/article.html?id=32195
"Однако гаишник отказался от комплексных обедов. Не взял он и небольшое количество наличности. Мало того, процесс попытки дачи взятки был зафиксирован, против женщины завели уголовное дело, которое было недавно передано в суд. И вот известен приговор - за попытку целый год кормить гаишника Татьяну К. приговорили к 1,5 годам заключения. Условно, с испытательным сроком 1,5 года"
quote:
Originally posted by ДЕФ:
В суде попросить представить от гаи сведения о том - сколько раз аналогичные нарушения фиксировались данным экипажем на этой трассе.
дополнение: с участием указанного в протоколе грузовика
quote:
Originally posted by ASU_Diamond:
возврат на свою полосу через сплошную разрешен, выезд на встречку через сплошную запрещен. Обычно такие прерывистые рисуют в местах пересечений с другими дорогами
ну сплошную вообще наезжать нельзя, а выезд это тот же наезд по сути
там нет премыкающих дорог в том то и дело - могу сфоткать как нить и выложить
quote:
Originally posted by Пята4ок:
ну сплошную вообще наезжать нельзя, а выезд это тот же наезд по сути
неа. сплошную можно пересекать справа (в случает начала обгона в зоне прерывистой, а завершения обгона в зоне сплошной)
quote:
Originally posted by Пята4ок:
для школьника чтоли написал? )) вообще то камни часто застревают между колес или ты не знал? и как его подбрасывает если вверху подкрылок?
в очередной раз читаю и понимаю что пишешь бредятину )
ну ладно тема не об этом. хочешь ловить на себя камни лови и создавайте хвост из машин
садись, ДВА!
Ну что, вот и дождался я результата - решения суда по делу о лишении тещи водительских прав. Вердикт - ЛИШЕНА
...Как бы страшно это не звучало - все таки для нее этот вариант приемлем, объясню почему:
Итак, как я уже писал выше, суд был назначен на 4.08. Благополучно на него никто не явился, т.е. ни водитель грузовика, ни гаишник. Рассмотрение дела перенесли.
Водителя грузовика нашли, но договориться о нужных показаниях не смогли, уперся мужик и все тут, трубку не брал, на контакт не шел, в общем гиблое дело. Т.к. гаишника на суде не было, теща привела двух свидетелей, которые якобы ехали с ней в машине и подтвердили, что водитель грузовика резко затормозил и выхода у нее не было, кроме как выкрутить руль в левую сторону на встречку - что она и сделала. Показания водителя грузовика были даны до показаний тещи (на сколько я понял ему задали 2 вопроса: 1 - обгоняла?, 2 - с пересечением сплошной?, после отпустили домой).
В итоге, суд все таки признал тещу виновной и назначил срок лишения вод. прав - 4 месяца, но адвокат рекомендовал писать апелляцию, что с решением не согласна, чтобы дело затянуть на месяц-полтора, а там хоть и лишат по закону, на машине она уже ездить не собирается.
З.Ы. Если бы водитель грузовика дал нужные показания - дело можно было бы выиграть.
все правильно сделал
. Когда я ночью догнал тихохода под Казанью, то обгонять не стал, тащился за ним 2 км. Почему бы?Неделю назад, ночью, миновал Казань и двигался к Ижевску, ничто не предвещало неприятностей. Ближе к Мамадышу догоняю Газель, упершуюся в какой-то керогаз, ползущий на подъем. Осевая - сплошная желтая, ползу с ними. Километр, два, пять... и так до 30, наверно. Желтая линия не прервалась ни разу (хотя мест для безопасного обгона было валом), керогаз скоростью не баловался ни под гору, ни в гору - 20-40 кмч, независимо от рельефа. К концу этой экзекуции за мной выстроился хвост километра на два - было видно на извилистых участках, никто не дернулся обгонять. Когда перед Вяткой дорога расширилась до двух полос на сторону, некоторое время народ был еще в ступоре - меня долго никто не догонял и не обгонял
. Куда подевался керогаз-подставляльщик - не знаю, наверно, развернулся и поехал рыбачить в обратную сторону. Сволочь... Жаль, не обратил внимания на марку и номер. Он же, как гаишник, по закону обязан способствовать нормализации движения, или, на худой конец, съехать в сторону для пропуска вереницы!Написал я им на сайт, посмотрим - что ответят...
Ответили, словоблуды
Преамбулу о задачах ГИБДД, длиной больше остального текста, опускаю.
"...По Вашему обращению сотрудниками дорожной инспекции и организации движения УГИБДД МВД по РТ совместно с представителями балансодержателя дороги ФКУ <Волго-Вятскуправтодор> проведено обследования участков автомобильной дороги М-7 <Волга> с 868 по 888 км и 941 по 970 км (места проведения реконструкции автомобильной дороги). Несоответствие временных дорожных знаков 3.20 <Обгон запрещен> и горизонтальной разметки выявлено лишь на 876 км + 200 м. Факты наличия сплошной линии разметки на протяженных участках не подтвердились."
Ага, "не подтвердились"... А 2-километровая вереница в 5 утра по приколу за мной ползла
. Или у всех ее участников - массовый глюк с видением "сплошная желтая осевая".Люди, кто там ездит - посмотрите, пожалуйста, на осевую от поворота на Мамадыш до поворота на д.Нижняя Сунь - это как раз от 970 до 941 км.
Кстати, про подставные машины - в ответе ни слова...