Очень щепетильная ситуация... 400 000 выставили по максимуму, скорее всего представитель потерпевшей стороны посоветовал, зная что не даст суд столько, просто "сторговаться", если можно так выразиться, на меньшей сумме. На моей памяти была моралка около 150 000, но там сбили насмерть. А автору придётся выплачивать лечение если страх. денег не достаточно окажется, а то что суд признает его виновным даю 99%
quote:
Сколько было раз что избегая аврии становился виновником аварии.
+ много
quote:
Originally posted by Casper1180:А если так подумать идет в дрыбаган пьяный не заметил поезд и выскочил под колеса - сбили виноват алкаш, а если идет в дрыбаган пьяный на заметил машину выскочил под колеса виноват водитель. Несправедливо.
сравнение поезда и автомобиля совершенно некорректно. очень жаль, что вы не понимаете разницы.
1. в автомобиле пассажиры, как правило, должны быть пристегнуты. в поезде нет
2. при торможении автомобиля, в него теоретически могут въехать. при экстренном торможении поезда:
а)повышается риск схода состава с рельс, при этом может пострадать гораздо больше окружающих;
б)стачиваются колесные пары, которые потом надо блокировать и до депо вагоны на сточенных колесах тащить юзом, а это опять риск схода с рельс;
в)если поезд пассажирский, то опять же может быть гораздо больше жертв из числа пассажиров.
ну и самое главное. таких чудесных поездов, которые вовремя могут остановиться перед самоубийцей практически нет. я думал, что об этом все знают
Как друг машиниста могу сказать что в среднем за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек которые вылезли на пути, и поверьте мне машинист не разу даже не будет пытаться остановить состав, т.к. для этого ему понадобиться километров 5. И еше даже если родственники вдруг опознали сбитого поездом РЖД не выдает справок кто был машинистом, какои состав проходил в этот период по линии.
quote:
ну и самое главное. таких чудесных поездов, которые вовремя могут остановиться перед самоубийцей практически нет. я думал, что об этом все знают
А вы думаете чедесные автомобили способные моментом остановиться есть? В машине то-же могут быть дети, старики, которые при резком торможении могут пострадать, но об этом почему-то забывают. Не говоря о том что при попытке увернуться создается то-же аварийная ситуация нередко приводящая к серьезным последствиям в том числе и финансовым, а пешахид зачастую делает ноги. У меня слава богу за 14 лет за рулем не одного поцарапаного пешехода (3 раза тьфу) но ситуации когда приходилось уварачиваться были и я не понимаю почему я должен отвечать за урода который бросился под колеса в неположенном месте да зачастую в пьяном состоянии. Согласен когда сбивают на пешеходном за это надо серьезно карать, но когда вне зоны притом, что рядом в 50 метрах законный переход я не понимаю, почему водитель должен страдать из-за уродов которым лень пройти лишние 50 метров или спуститься в подземный переход.
Вот нашел в инете по тормозному пути.
Скорость 60 км.ч.
Путь, пройденный автомобилем за время реакции водителя за 1 с, м 17 метров
Путь до полной остановки автомобиля на сухой дороге 40 метров
Путь до полной остановки автомобиля на мокрой дороге 52 метра
Путь до полной остановки автомобиля на обледенелой 86 метров
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
Данные по тормозному пути взял из таблички на этом сайте.
http://www.avtodot.ru/sovetyi/opredelyaem-tormoznoy-put.html
А ОТВЕЧАЕТ ВСЕГДА ВОДИТЕЛЬ, а ведь пешеходу на много проще остановиться.
Был в похожей ситуации, тока без суда тьфу тьфу обошлось. имхо все надо решать на месте и сразу, потом все не эффективно.
quote:
Originally posted by Casper1180:
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
можно существенно снизить скорость.
есть такое правило в пдд - ехать со скоростью соответсвующей обстановке на дороге.
quote:
Originally posted by iam:
есть такое правило в пдд - ехать со скоростью соответсвующей обстановке на дороге.
Так это если ты в курсе обстановки - тут то обстановка резко поменялась и ты не мог это предвидеть
quote:
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
можно существенно снизить скорость.
А ничего что по статистике если ехать со скоростью 60 км.ч и то что только время реакции около 1 секунды, а за секунду ты проезжаешь 17 метров. Так, что появись пешеход на твоем пути за 10 метров, то прежде чем ты начнешь тормозить он на тебе проедет метров семь.
quote:
Originally posted by Casper1180:
А ничего что по статистике если ехать со скоростью 60 км.ч и то что только время реакции около 1 секунды, а за секунду ты проезжаешь 17 метров. Так, что появись пешеход на твоем пути за 10 метров, то прежде чем ты начнешь тормозить он на тебе проедет метров семь.
ничего, просто будь готов!
quote:
Originally posted by Al:
Так это если ты в курсе обстановки - тут то обстановка резко поменялась и ты не мог это предвидеть
на счет резко поменялась - это ты загнул. предусмотреть выход пьяного чела на дорогу можно и нужно, особенно там, где часто ездиш.
зы пьяные (умственно отсталые и прочее) похожи на биороботов - действуют по программе, так что их появление лехко предугадать.
зззы это ладно алкоголика сбить - помочь обществу, а можно и сбитого ребенка так оправдать - типа статистика... не в его пользу.
офф
лежал в травме неделю назад в 1 РКБ, в палате из 8 пациентов:
1 сломаная рука (я) - спортивная травма.
3 сломанных ключицы - бытовая травма.
4 сломанные ноги - авто травма. 2 сбило машиной и 2 сами были за рулем.
2 iam вроде взрослый человек, а говоришь такую чушь
Представь ситуацию ты едешь по улице, впереди светофор (только что загорелся зеленый), ты едешь, а зачем сбавлять скорость (?), приближаешься к перекрестку, на котором твой законный "зеленый", а тут дебил вылазит, вот он решил, что успеет пробежать, а у тебя 60км/ч ...
Нет конечно, ВЫ (iam) хороший водитель, ВЫ всегда все предусмотрите, и будете двигаться в местах скопления (я про перекресток) людей со скоростью 20км/ч, а то и ниже, ведь вдруг кто-то захочет перейти Вам дорогу, Вы должны остановиться вовремя!
Конечно я все это утрирую, но суть я думаю понятна.
суть в одном, водителя очень легко сделать виновным (во всём), пешехода очень трудно. Поэтому идут не по правильному и справедливому пути, а по пути наименьшего сопротивления.
Тем более что в нашей стране водителю всегда есть что терять, у нас авто это типа роскошь.
В америке есть дороги, на которые выходить пешеходу категорически запрещено, вышел - штраф. А если ещё и сбили - кучу бабла отдашь на своё здоровье и ремонт чужой машины+моралку стрясут+штраф.
quote:
Originally posted by iam:
на счет резко поменялась - это ты загнул. предусмотреть выход пьяного чела на дорогу можно и нужно, особенно там, где часто ездиш.
Наверное вы провидец - я нет
quote:
суть в одном, водителя очень легко сделать виновным
В том то и дело водителя всегда делают виновным в ситуации с пешиходом. Сдесь же на форуме обсуждали ситуацию до пешеходного 50 метров мальчик под "присмотром бабушки" выбежал на дорогу там джип Гранд черокки уворачивается и бьет дерево, машина в хлам, но это фигня по сравнениюс тем если бы он сбил ребенка то тогда было не избежать уголовной статьи. И как теперь взыскивать с родителей сумму если они не в состоянии купить да-же жигуль?Водила молодец обьехал ребенка как смог но в любом случае он попал на серьезный расход бюджета. У водителей то-же есть дети, родители, бабушки и им есть куда потратить деньги, но почемуто всегда виноват водитель, а не пешеход. Вот об этом речь!!!
Это глупость законов РФ. Водитель является без вины виноватым. ИМХО, водитель не должен нести никакой отвественности, если он не виноват по ПДД .
quote:
Originally posted by Don't be a pussy:
в среднем за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек которые вылезли на пути
Не хило...
один рассказывал что сбил на смерть на 40 лет победы (пьяный из кустов выпал) так семья погибшиго оплачивала ремонт машины
сегодня слушание должно было быть. Где топик стартер?
quote:
Originally posted by Don't be a pussy:
за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек
Лапша на уши. Мой одноклассник работает машинистом всего 25 лет. Пока никого нет.
Наверное имеется ввиду пригород Москау и электрички. Там "урожайно".
quote:
Originally posted by Casper1180:
А вы думаете чедесные автомобили способные моментом остановиться есть? В машине то-же могут быть дети, старики, которые при резком торможении могут пострадать, но об этом почему-то забывают. Не говоря о том что при попытке увернуться создается то-же аварийная ситуация нередко приводящая к серьезным последствиям в том числе и финансовым, а пешахид зачастую делает ноги. У меня слава богу за 14 лет за рулем не одного поцарапаного пешехода (3 раза тьфу) но ситуации когда приходилось уварачиваться были и я не понимаю почему я должен отвечать за урода который бросился под колеса в неположенном месте да зачастую в пьяном состоянии. Согласен когда сбивают на пешеходном за это надо серьезно карать, но когда вне зоны притом, что рядом в 50 метрах законный переход я не понимаю, почему водитель должен страдать из-за уродов которым лень пройти лишние 50 метров или спуститься в подземный переход.
согласен, что водитель не обязан отвечать за всех пешеходов. согласен с тем, что и пешеход должен нести какую-то ответственность.
просто, аналогия с поездами неуместна. если у водителя есть, допустим, 1 шанс из 10 не затоптать суицидника, то у машиниста поезда их и вовсе 0
Почему 0 ?
Поезд может ехать очень медленно и выглядывать суицидника, однако "водители поезда" (пассажиры) не захотят медленно передвигаться, примерно тоже самое и у водителей авто.
Можно ездить очень медленно и тогда человеческой реакции и способностей авто хватит остановиться перед суицидником.
А моя точка зрения все еще прежняя, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ для каждой из сторон УЖЕСТОЧИТЬ, вот тогда жить будут только те, кто хочет жить.
даже если очень медленно и печально поедет поезд.
то тормозной путь будет не менее 50 метров.
А сели применять торможение завидев какого нить .... у путей или не дай бог на путях, то поезда ездить перестанут
Речь шла о шансе, а не о том, будут или нет они ходить, шансы у всех есть и они одинаковые, и зависит это от конструкции, а скорость для одинакового тормозного пути, разная.
quote:
Originally posted by Ejik:
Представь ситуацию ты едешь по улице, впереди светофор (только что загорелся зеленый), ты едешь, а зачем сбавлять скорость (?), приближаешься к перекрестку, на котором твой законный "зеленый", а тут дебил вылазит, вот он решил, что успеет пробежать, а у тебя 60км/ч ...
я 60 езжу тока на автобанах в среднем ряду. в двухрядных дорогах езжу 40, у перекрестков и пешеходных переходов 30, у тропинок в кустах на краю дороги 20, либо объезжаю.
примерно так.... ездят водители после пары серьезных аварий.
quote:
Originally posted by Al:
Наверное вы провидец - я нет
угу - джадай! 
чего и вам желаю.
>я 60 езжу тока на автобанах в среднем ряду
Зря! Для Вас только КРАЙНИЙ правый ряд! Не создавайте аварийные ситуации!
>в двухрядных дорогах езжу 40
хорошо, но опять же для Вас только КРАЙНИЙ правый ряд! Не создавайте аварийные ситуации!
>у перекрестков и пешеходных переходов 30
не смешите меня, ни в жизнь не поверю, что приближаясь к перекрестку вы останавливаете весь поток до 30км/ч. Не создавайте аварийные ситуации!
Ну а про Ваш страх, то вероятно не надо было гонять 130+ км/ч, тогда бы и страха ездить 60-80км/ч не возникло, ездить нужно в среднем как поток, а поток у нас в среднем ездит быстрее вас, предположу что из-за подобных Вам и происходят большинство аварий.
Для меня за городом комфортно 80-100км/ч так и езжу, хотя бывает дурь и 170км/ч еду, но и то если дорога хорошая и хорошо просматривается.
А про Вас я тут нашел
quote:
1 год 40 тыров премия, 40 выплаты.
2 год 35 тыров премия, 80 тыров ремонт у дилеро по направлению
3 год 34 премия, пока 0 выплат.
Повторю не создавайте аварийные ситуации!
quote:
Originally posted by Ejik:
не смешите меня, ни в жизнь не поверю, что приближаясь к перекрестку вы останавливаете весь поток до 30км/ч. Не создавайте аварийные ситуации!
см топик про тормозной путь!
если чел под колеса выскочит, что тогда скажеш, в положении топикстартера?
мне комфортно 70 ... 100 ездить, но езжу 30 ... 60.
для вас комфортная езда от безопасной отличается?
quote:
Originally posted by Ejik:
А про Вас я тут нашел
спс за внимание.
было первое слушание, ни чего конкретного не сказали, похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
Какую экспертизу он хочет оспорить? Судмед?
quote:
Originally posted by AZ10:
похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
Там же есть отказное. Оно не оспаривалось и вступило в законную силу.
2 iam
Я уже понял, что Вы любитель создавать аварийные ситуации, и больше не собираюсь Вам вправлять мозги.
Что могу посоветовать... давайте не будем изобретать свои правила ПДД, и будем ездить согласно ПДД, а там скоростные ограничения прописаны, и то, где нужно ездить таким как ВЫ !
а если такая ситуация:
Водитель автомобиля А остановился перед пешеходным переходом что бы пропустить пешеходов, в тот момент когда пешеход проходил перед автомобилем А, в заднюю часть автомобиля А въезжает автомобиль Б, в результате чего автомобиль А сбивает пешехода.
Кто виноват в этом случае?
quote:
Кто виноват в этом случае?
Если я стою с битой и впереди меня другой человек, ты выхватываешь у меня биту и убиваешь человека, кто виноват?)
quote:
Originally posted by AZ10:
было первое слушание, ни чего конкретного не сказали, похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
а ты в ответ заведи на него уголовку - пусть напряжется.
AZ10 чем дело закончилось или что и как ?
Да да. Чем там дело то закончилось?
Походу посадили AZ10 )))) через 2-3 года отпишется)))
ПыСы. На правах шутки))
Очередной раз просто убеждаешься, насколько люди наши любят обогащаться за счет чужой
На днях встечался с сестрой терпилы, в общем она то и напрягает его с судебными делами, короче давай говорит договариваться
скоко можеш дать? ну типа на подгузники, лекарства, предложи говорит суммуа я ей "дам говорю 1 тысячу" Блин, не согласилась, так и разбежались, еще пришла на встречу с диктафоном, прям как в кино
Короче при встрече просила она у меня все деньги, говорит если не отдаш то посажу
в четверг еще одно слушание, в суд хожу уже как на работу. НАДОЕЛО
А ты не пробовал сам записать ее на диктофон и привлеч за вымогательство?
да вроде хотели с ментами знакомыми, но что то как то не получаеться, договорились что если она в суде эту запись выставит то конечно напишу заяву, потому что там она сама же и сказала "ну скоко ты сможеш дать", а так я в голову особо не беру, там она писала на старенький телефон а запись диктофона минут 5, а все интересное пошло после минут 10 разговора
Если чо, то меня найди, дам тебе диктафон, хоть и микрокассетный, но нормальный.
AZ10, не баись не посадят
сам под такой же статьей хожу если даже ты его сильно сбил, и ему причинен тяжкий вред здоровью, то компенсация по суду будет максимум 60 тысяч. твой адвокат должен об этом знать. кстати напиши мне в ПМ что за адвокат такой у тебя. может что знаю.
зы: а вапще есть судебная практика сейчас, которая в таких случаях предусматривает освобождение от ответственности и отказывает потерпевшему по взысканию морального и материального вреда. читал недавно такую подборку такой практики.. так что шансы есть вполне..
Запись делается только с вашего согласия, если вы согласия не давали, она не имеет никакого значения, напротив является нарушением ваших прав. И вообще запись без санкции не имеет юридической силы, тем более в телефонном формате, где идет кодировка(сжатие) в электронный формат, то есть искажение голоса. Запись из телефона не может являться источником для идентификации голоса.
да адваката врят ли знаеш, сарапульский он как и я и дтп было в сарапуле
дык вот поэтому я особо и не гружусь
я на счет записи
quote:
Originally posted by Синтетик:
Запись делается только с вашего согласия, если вы согласия не давали, она не имеет никакого значения, напротив является нарушением ваших прав. И вообще запись без санкции не имеет юридической силы, тем более в телефонном формате, где идет кодировка(сжатие) в электронный формат, то есть искажение голоса. Запись из телефона не может являться источником для идентификации голоса.
Да ты чооо! правда чтоли?
Что Вас смутило? Про идентификацию, так я Вам скажу что сжатый файл полюбому имеет искажения и и максимум, что можно получить из него как доказательную базу, так это голос похожий на голос-энского. Если конечно не прилагаются два свидетеля.
я тоже слышал что только через ментов, так просто не действительная
Факт того, что запись сделана в цифровом формате, не должен ни коим образом Вас смущать. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <Об обязательном экземпляре документов> деления на <аналоговые> и <цифровые> доказательства не существует.
Вы не поняли. Есть цифровые форматы без сжатия звука и со сжатием. Это как СиДи аудио и СиДи диджитал mp3. То есть чтоб считать запись пригодной для идентификации голоса, она должна набыть записана на сертифицированном устройстве. Про двух свидетелей я уже писал, это было бы неоспоримое доказательство к любой записи, хоть на чем.
А объясните мне, в юриспруденции непродвинутому, с чего вообще водитель должен платить бухому евробыдлу за то, что тот вышел на проезжую часть в неположенном месте и разминуться с ним у водителя шансов ноль? Почему бухарик не платит за мятое крыло или капот, а водитель, который ничего не нарушил, должен платить какому-то опущу огромную сумму, которую он и его гнидская семья пропьют в течение наносекунды? Что за несправедливость?
quote:
Почему бухарик не платит за мятое крыло или капот
Делай оценку, подавай в суд и он будет должен за это.
http://www.avtotut.ru/rights/drivers/ На основании начала 5 абзаца. Типа не справился с управлением, значит виноват.
А вообще надо вкурить это http://www.avtotut.ru/rights/drivers/
и это http://gibdd.e-mordovia.ru/reglam.htm , на всякий случай.
несправедливо как-то
quote:
Originally posted by AZ10:
я тоже слышал что только через ментов, так просто не действительная
это для ментов не действительна. Т.е. сторона обвинения не может их использовать уголовном деле. А стороны защиты может использовать, тем более в гражданском суде.
quote:
На днях встечался с сестрой терпилы, в общем она то и напрягает его с судебными делами, короче давай говорит договариваться скоко можеш дать? ну типа на подгузники, лекарства, предложи говорит сумму
а я ей "дам говорю 1 тысячу" Блин, не согласилась, так и разбежались, еще пришла на встречу с диктафоном, прям как в кино
Не вздумай ни предлагать, ни давать даже копейку. Истцами это будет подано, а судом воспринято, как признание своей вины и процесс потечет в русле типа "Вот он человека сбил, покалечил, предложил нам 1000 рублей, потому как понимает что виноват, но мы с суммой не согласны". Один ответ должен быть на все эти вопросы, "Ни сколько не дам, ибо незачто, так как я невиновен". Адвокат твой тебе это разжевать длжен. А по поводу 400 000 есть анекдот.
В поезде едут муж с женой и мужик у них в попутчиках. Мужики познакомились, решили в вагон-ресторан сходить поужинать. Выпили по маленькой, разговорились. Муж говорит, что с браком у него несложилось, жена на развод подала, хочет у него отсудить половину денег, а это 2 миллиона долларов. Мужик говорит, что ему очень повезло, так как он отличный адвокат по бракоразводным процессам и он за сто тысяч долларов сделает так, что отдать жене придется всего лишь миллион, а не два. На что муж говорит, "Зачем мне адвокат за сто тысяч? Я её в Кутаиси везу, там её за тысячу пристрелить обещали"
Только ты его истцам не рассказывай :-)
Удачи тебе!
Ну чем дело то кончилось?
Тоже интересно. Почти ведь 3 мес. прошло.
quote:
Originally posted by Rddska:делайте как описали выше! почему 400 тыс а не 10000000 например?
Потому что есть практика по таким делам и такова сумма устоявшаяся уже при предъявлении... к сожалению..
На прежднем моём месте работы водитель сбил возле школы мальчика, пострадавший почти 2 месяца пролежал в больнице. Родители написали исковое заявление на 300 т.р., был суд который присудил выплатить 25 т.р. Так, что 400 т.р. точно платить не будет.
Статистика показывает, что суды назначают компенсацию в районе 150т.р., при наличии пешеходного перехода и тяжелой/средней тяжести здоровью.
я лично отделался 20 килорублями за моралку, предложенными терпиле прямо перед предварительным судебным заседанием. просили канечно больше, но дал ясно понять, что либо 20 тыщ сейчас, либо никогда. несмотря на любое решение суда с приставами всегда можно договориться
потом расписочку с ходотайством о примирении судье и от уголовки освобождают.
возможен вариант когда водителя признают невиновным в совершении ДТП. а если такое ДТП можно будет расценить произошедшим из за грубого нарушения ПДД пешеходом (пострадавшим), то на кол-во ден. знаков за моральный ущерб он может расчитывать на самый минимум. и конечно же читайте пленум ВС РФ от 26 января 2010 г. (если не ошибаюсь с датой, номер точно не помню )
к адвокату платному не обращался. довольствовался камментами бесплатного авдоката. кстати это мне очень помогло.
Ваня! молодец! Горжусь тобой!
Автор потерялся навсегда ? Просьба тему апать. Очень интересен финал
ждем. ап
quote:
Originally posted by KARkade:
к адвокату платному не обращался. довольствовался камментами бесплатного авдоката. кстати это мне очень помогло.
А что в примирении то было написано? Ась? Вы примирились то грамотно или потом еще есть вариант на моральный вред и вред здоровью предъявить по вновь открывшимся обстоятельствам?
Чем закочилось?
где афтар то потерялся!)
AZ10 сейчас на форуме просматривает список сообщений в форуме Авторынок
афтар напиши чем дело то закончилось?))
quote:
Originally posted by Lyusya:
AZ10 сейчас на форуме просматривает список сообщений в форуме Авторынок
значит не посадили
пока нет , терпила только сумму иска увеличивает, теперь уже 560 000р
Продолжение будет в четверг, 2 чмсла назначено новое заседание. что будет еще незнаю, арест так же и лежит на все что есть, сумма складываеться из 160 тыс руб это оплата сиделки и 400 моральный, россгострах оплачивать им отказался
это что за сиделки за 160 тыс?
Моя подруга держала сиделку для мамы (неходячей инсультницы), с 8:00 до 18:00 кроме воскресенья (дело было год назад) это стоило 8500руб в месяц!!! AZ10! ты с юристами-то нормальными подвязался уже? С Евгенией, например!
quote:
Originally posted by Lyusya:
AZ10 сейчас на форуме просматривает список сообщений в форуме Авторынок
quote:
Originally posted by GoldenMan:
значит не посадили
Откуда Вы такие юмористы беретесь? Посмотреть бы на Вас в такой ситуации.
Мы были в подобной ситуации... просто товарищ молчал... мы пытались его расшевелить! Здоровая порция юмора никому еще не повредила!
Учту, тоже буду шутки шутить когда у Вас проблемы будут
Не возражаю....
да все нормально, я особо не паникую просто надоело, уже год дела идет, а юристы говорят что придеться латить только вопрос сколько, а это от судей зависит
если твоей вины в дтп нет (не доказано что ты нарушил ПДД)то 30 - 50 тыр. Если твоя вина в ДТП есть (что вряд ли иначе против тебя возбудили бы уголовное дело) то от 80 тыр.
низнаю шо бы я делал в данно ситуации , забрать у меня нечего,
но в дождливую погоду сестру бы молния ударила.
quote:
но в дождливую погоду сестру бы молния ударила.
не наговаривай)
да что то в этом году как то с грозами не фартило
эхххххх завтра опять иду на суд
Ни пуха ни пера!
как там дела то?)
да ни че еще не присудили, россгострах часть денег выплатил суд перенесли на 12 число, опять ждем-с
AZ10 успехов! Удачи!
quote:
Originally posted by AZ10:
да ни че еще не присудили, россгострах часть денег выплатил суд перенесли на 12 число, опять ждем-с
эх сколько хороших людей из-за придурков страдает.
ап
не парабы написать челобитную государю
О том что сбитый пешеход ВНЕ зоны ПП полность виноват и никоим образом не имеет право требовать что то с водителя.
А наоборот обязан оплятить восстановление авто.
И если такое примут, до думаю многие пешахиды перестануть бросаться под калеса
средство повышенной опасности РУЛИТ !!!! хоть куда пиши страна такая и законы тоже
quote:
Originally posted by AZ10:
хоть куда пиши страна такая и законы тоже
что правда, то правда. у нас по моему одни из самых е..ых законов
в консультанте+ натыкался на дело (вроде увинский суд рассматривал), студент сбил в темноте насмерть, пьяного в хлам, сидящего на дороге. гайцы претензий к студенту не имели - типа всё сделал чтоб избежать наезда. этот пьяный имел 6 судимостей, но типа помогал престарелой матери, хотя и постоянно пил и ни где не работал и соседи охарактеризовали как исключительно положительного чела. в итоге со студента тоже стрясли бабки за моральный ущерб. вот только не было в консультанте опротестовал ли решения суда студент.