Вобще безобразие, что за алкаша или непутевого пешехода должен отвечать водитель в 100% случаев! Водитель не может остановить машину сразу, как увидел выпавшего на дорогу пешехода, это же всем очевидно! А какая у водителя психологическая травма! сбил человека! даже если не по своей вине! Да некоторые после этого вообще за руль сесть не могут!
[QUOTE]Originally posted by Paull:
[B]Короче автор белый пушистый, ехал без превышения, а тут раз - алкаш с мыслью явно наброситься на ТС, в глазах его так и читалось вот оно БАБЛО!!!
Когда получиться такая ситуация Вы все сами поймете, а я сказал всю правду и про скорость и пешехода. Сам за 10 лет первый раз в ДТП попал, хотя проезжаю в день по 200-300 км
а если аклаш крякнет , долг пропадет
?quote:
Originally posted by Paull:
Короче автор белый пушистый, ехал без превышения, а тут раз - алкаш с мыслью явно наброситься на ТС, в глазах его так и читалось вот оно БАБЛО!!!
нет, конечно. С точки зрения закона, он был виноват до ДТП. Когда сел за руль, только в нашем законодательстве при 100% вине пешехода, водиле всегда достанется и он будет виноват (исключение депутаты, сотрудники силовых структур и другие гос. служащие).
Пешеход не должен бросаться, на авто, достаточно просто грубо не соблюдать ПДД! Зачем их соблюдать пешеходу? когда привлекают их редко (да и через силу, пеший лучшие посылалщики инспекторов), штраф копейки, и при ДТП их защищает закон!?
P.S. вот бы всем было не до смеху, если бы хотя б по Ижевску опубликовали судебную практику, когда в дюбель пьяные пешеходы вне ПП попадали в ПДД и какие моральные иске они выкатывали.
На Авангардной пару лет назад водитель седана увидел открытый посреди дороги и понял, что объехать не успеет. Пропустил люк между колес. В этот момент из люка зачем-то высунулся плохо одетый пожилой мужик. Его протащило по дороге метра три. Я ехал следом. Jok.udm, виноват водитель?
quote:
Originally posted by realok:нет, конечно. С точки зрения закона, он был виноват до ДТП. Когда сел за руль, только в нашем законодательстве при 100% вине пешехода, водиле всегда достанется и он будет виноват (исключение депутаты, сотрудники силовых структур и другие гос. служащие).
Пешеход не должен бросаться, на авто, достаточно просто грубо не соблюдать ПДД! Зачем их соблюдать пешеходу? когда привлекают их редко (да и через силу, пеший лучшие посылалщики инспекторов), штраф копейки, и при ДТП их защищает закон!?P.S. вот бы всем было не до смеху, если бы хотя б по Ижевску опубликовали судебную практику, когда в дюбель пьяные пешеходы вне ПП попадали в ПДД и какие моральные иске они выкатывали.
Кстати при невиновности водителя Пешеходу тоже полагается штраф до 1,5к...круто да...
Авто-подстава!
Алкаш, допивает ящик водки.
Сеста, получит рублей 50.
Водитель, с облегчение вздохнет, что не отдал 400р.
quote:
Люся и все желающие... Я васегда на связи,
и если пиффка мартовского хочется тоже можно звонить, да?
Paull, да ты просто (вырезано цензурой)...
quote:
Originally posted by Paull:
вперед на танке по схеме - адвокат+дознователь.
Какой дознаватель? Это о чем? Дело уже в суде...
quote:
Чего просто... ?, имею право на ИМХО!!! причем тут цезура - вот вам случай из жизни - где явно показано, что все проблемы решаемы... за бабло. Так что аФтар - вперед на танке по схеме - адвокат+дознователь.
Купи уже себе машину и перестань ненавидеть водителей.
quote:
Originally posted by Виноград:
На Авангардной пару лет назад водитель седана увидел открытый посреди дороги и понял, что объехать не успеет. Пропустил люк между колес. В этот момент из люка зачем-то высунулся плохо одетый пожилой мужик. Его протащило по дороге метра три. Я ехал следом. Jok.udm, виноват водитель?
Ну если ума не хватило поставить знак "Объезд, ремонтные работы" и залезть в люк посреди проезжей части - водитель не виноват... Более того - явное нарушение техники безопасности работником и, соответсвенно, его руководством.
Блин, сам видел пьяного (укуреннного?) засранца идущего вечером в темной одежде посередине 1-й полосы Орджоникидзе (напротив кладбища)в сторону центра. Рядом же пешеходка метра 3 шириной!!! Мало кто ожидает таких "героев" и если бы его "собрали" - говорить о виновности водителя как-то даже глупо.
Еще пример. Суббота, пьяная баба стоит держась за столб на удмуртской (Удм X 10 Ло). На светофоре. Но ее так штормит что она практически падает на проезжую часть (машины едут - для них - зеленый). Хорошо, что объезжают. Но почему в таком виде вааще на улицы-то выходят? Обезьянник и 15 суток по таким плачут. Или естественный отбор...
Для чего думаете ставят кенгурятник? Дабы наверняка был страйк
я вот тоже думаю кенгуру себе поставить вперед, чтоб наверняка
В итоге чем суд закончился?
в четверг будет тлько первое слушание, я так просто все равно бабосы не отдам
встречный иск-то сделали?
сделал сегодная, завтра понесу
2 Paull
Откуда столько негатива ? Может быть в конкретном Вашем случае водитель был виноват, но не стоит всех под одну гребенку.
Это все равно, что сказать, раз сейчас дерьмо правительство, то у все оно так же... но ведь нет, живут некоторые...
А из-за таких как Вы, кто смотрит только себе под ноги и не думаю о втором шаге (или завтрашнем дне), имеем то, что имеем.
Это Мое ИМХО!
Да, к сожалению есть еще такие отщепенцы, которые смотрят только себе под ноги. И совсем не фантазируют о втором шаге. И из-за них мы имеем тех непутевых кого имеем. В принципе работа над близорукими ведется. Но пока не до всех еще руки дошли. Вы можете помочь завтрашнему дню - координаты конторы, специализирующейся на близоруких, доступны.
С уважением
Моё сообщение нужно рассматривать ни как защиту топик-стартера, а как "не стоит всех под одну гребенку", потому что очень часто вижу дебилов которые норовят прыгнуть под колеса мне или рядом едущим авто, а ответственности у них за это нет, винят ТОЛЬКО водителей, вот это мне не нравится.
Вот буквально сейчас ехал на работу, на светофоре стоим, и мамаша с ребенком вышла на дорогу на только что загоревшийся для неё красный, для нас зеленый, ну мы конечно стоим, эта обезьяна пройдя пол дороги ринулась обратно, под уже подъезжающую в нашу сторону колонну авто... это как называется ?
И ведь сбей или хотя бы задень это козу виновным сделают водителя, как в большинстве случаев.
И вообще наказание должно быть всесторонним, есть чаши весов, и в идеале они уравновешены, а у нас получается что во всем водитель виноват.
quote:
Originally posted by Jok.udm:
Да, к сожалению есть еще такие отщепенцы, которые смотрят только себе под ноги. И совсем не фантазируют о втором шаге. И из-за них мы имеем тех непутевых кого имеем. В принципе работа над близорукими ведется. Но пока не до всех еще руки дошли. Вы можете помочь завтрашнему дню - координаты конторы, специализирующейся на близоруких, доступны.
С уважением
Свою иронию примените в другом месте
Кстати подумал, а почему не судят машинистов поездов когда какой нибудь алкаш попадает под поезд, по тем же статьям, в принципе то-же самое.
Ну тут другое, КАК можно не заметить поезд, или почему он вышел на "полосу" движение поезда...
Однобокие законы которые созданы для того что б была возможность давать взятки и против тех, с кого эти бабки вероятнее стрясти.
Кстати, на жд тоже есть переходы... это не значит, что машинист виноват... Не запрещено переходить жд пути вааще-то... И все понимают, что против локомотива нет приема... А вот против водилы всегда найдется соответствующая статья...
quote:
Originally posted by Casper1180:
Кстати подумал, а почему не судят машинистов поездов когда какой нибудь алкаш попадает под поезд, по тем же статьям, в принципе то-же самое.
совершенно не то же самое
quote:
совершенно не то же самое
А если так подумать идет в дрыбаган пьяный не заметил поезд и выскочил под колеса - сбили виноват алкаш, а если идет в дрыбаган пьяный на заметил машину выскочил под колеса виноват водитель. Несправедливо.
ну поезд поворачивать не умеет и тормозит не очень )
ну машина в мгновение ока тоже не может останавливаться, а вывернуть куда либо не всегда дает окружающая ситуация.
И вообще есть пешеходные переходы там и нужно переходить (попутно увеличить ответственность за наезд на пешехода в этой зоне), а если надо перебежать где захотелось, нужно по сторонам 10 раз посмотреть, а не кивать, что водитель должен предугадать, что из-за ближайших кустов собирается выбежать дебил, потому что ему тут ближе.
выворачивать, запрещают правила.
Сколько было раз что избегая аврии становился виновником аварии.
Почитайте форум.
Очень щепетильная ситуация... 400 000 выставили по максимуму, скорее всего представитель потерпевшей стороны посоветовал, зная что не даст суд столько, просто "сторговаться", если можно так выразиться, на меньшей сумме. На моей памяти была моралка около 150 000, но там сбили насмерть. А автору придётся выплачивать лечение если страх. денег не достаточно окажется, а то что суд признает его виновным даю 99%
quote:
Сколько было раз что избегая аврии становился виновником аварии.
+ много
quote:
Originally posted by Casper1180:А если так подумать идет в дрыбаган пьяный не заметил поезд и выскочил под колеса - сбили виноват алкаш, а если идет в дрыбаган пьяный на заметил машину выскочил под колеса виноват водитель. Несправедливо.
сравнение поезда и автомобиля совершенно некорректно. очень жаль, что вы не понимаете разницы.
1. в автомобиле пассажиры, как правило, должны быть пристегнуты. в поезде нет
2. при торможении автомобиля, в него теоретически могут въехать. при экстренном торможении поезда:
а)повышается риск схода состава с рельс, при этом может пострадать гораздо больше окружающих;
б)стачиваются колесные пары, которые потом надо блокировать и до депо вагоны на сточенных колесах тащить юзом, а это опять риск схода с рельс;
в)если поезд пассажирский, то опять же может быть гораздо больше жертв из числа пассажиров.
ну и самое главное. таких чудесных поездов, которые вовремя могут остановиться перед самоубийцей практически нет. я думал, что об этом все знают
Как друг машиниста могу сказать что в среднем за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек которые вылезли на пути, и поверьте мне машинист не разу даже не будет пытаться остановить состав, т.к. для этого ему понадобиться километров 5. И еше даже если родственники вдруг опознали сбитого поездом РЖД не выдает справок кто был машинистом, какои состав проходил в этот период по линии.
quote:
ну и самое главное. таких чудесных поездов, которые вовремя могут остановиться перед самоубийцей практически нет. я думал, что об этом все знают
А вы думаете чедесные автомобили способные моментом остановиться есть? В машине то-же могут быть дети, старики, которые при резком торможении могут пострадать, но об этом почему-то забывают. Не говоря о том что при попытке увернуться создается то-же аварийная ситуация нередко приводящая к серьезным последствиям в том числе и финансовым, а пешахид зачастую делает ноги. У меня слава богу за 14 лет за рулем не одного поцарапаного пешехода (3 раза тьфу) но ситуации когда приходилось уварачиваться были и я не понимаю почему я должен отвечать за урода который бросился под колеса в неположенном месте да зачастую в пьяном состоянии. Согласен когда сбивают на пешеходном за это надо серьезно карать, но когда вне зоны притом, что рядом в 50 метрах законный переход я не понимаю, почему водитель должен страдать из-за уродов которым лень пройти лишние 50 метров или спуститься в подземный переход.
Вот нашел в инете по тормозному пути.
Скорость 60 км.ч.
Путь, пройденный автомобилем за время реакции водителя за 1 с, м 17 метров
Путь до полной остановки автомобиля на сухой дороге 40 метров
Путь до полной остановки автомобиля на мокрой дороге 52 метра
Путь до полной остановки автомобиля на обледенелой 86 метров
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
Данные по тормозному пути взял из таблички на этом сайте.
http://www.avtodot.ru/sovetyi/opredelyaem-tormoznoy-put.html
А ОТВЕЧАЕТ ВСЕГДА ВОДИТЕЛЬ, а ведь пешеходу на много проще остановиться.
Был в похожей ситуации, тока без суда тьфу тьфу обошлось. имхо все надо решать на месте и сразу, потом все не эффективно.
quote:
Originally posted by Casper1180:
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
можно существенно снизить скорость.
есть такое правило в пдд - ехать со скоростью соответсвующей обстановке на дороге.
quote:
Originally posted by iam:
есть такое правило в пдд - ехать со скоростью соответсвующей обстановке на дороге.
Так это если ты в курсе обстановки - тут то обстановка резко поменялась и ты не мог это предвидеть
quote:
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
можно существенно снизить скорость.
А ничего что по статистике если ехать со скоростью 60 км.ч и то что только время реакции около 1 секунды, а за секунду ты проезжаешь 17 метров. Так, что появись пешеход на твоем пути за 10 метров, то прежде чем ты начнешь тормозить он на тебе проедет метров семь.
quote:
Originally posted by Casper1180:
А ничего что по статистике если ехать со скоростью 60 км.ч и то что только время реакции около 1 секунды, а за секунду ты проезжаешь 17 метров. Так, что появись пешеход на твоем пути за 10 метров, то прежде чем ты начнешь тормозить он на тебе проедет метров семь.
ничего, просто будь готов!
quote:
Originally posted by Al:
Так это если ты в курсе обстановки - тут то обстановка резко поменялась и ты не мог это предвидеть
на счет резко поменялась - это ты загнул. предусмотреть выход пьяного чела на дорогу можно и нужно, особенно там, где часто ездиш.
зы пьяные (умственно отсталые и прочее) похожи на биороботов - действуют по программе, так что их появление лехко предугадать.
зззы это ладно алкоголика сбить - помочь обществу, а можно и сбитого ребенка так оправдать - типа статистика... не в его пользу.
офф
лежал в травме неделю назад в 1 РКБ, в палате из 8 пациентов:
1 сломаная рука (я) - спортивная травма.
3 сломанных ключицы - бытовая травма.
4 сломанные ноги - авто травма. 2 сбило машиной и 2 сами были за рулем.
2 iam вроде взрослый человек, а говоришь такую чушь
Представь ситуацию ты едешь по улице, впереди светофор (только что загорелся зеленый), ты едешь, а зачем сбавлять скорость (?), приближаешься к перекрестку, на котором твой законный "зеленый", а тут дебил вылазит, вот он решил, что успеет пробежать, а у тебя 60км/ч ...
Нет конечно, ВЫ (iam) хороший водитель, ВЫ всегда все предусмотрите, и будете двигаться в местах скопления (я про перекресток) людей со скоростью 20км/ч, а то и ниже, ведь вдруг кто-то захочет перейти Вам дорогу, Вы должны остановиться вовремя!
Конечно я все это утрирую, но суть я думаю понятна.
суть в одном, водителя очень легко сделать виновным (во всём), пешехода очень трудно. Поэтому идут не по правильному и справедливому пути, а по пути наименьшего сопротивления.
Тем более что в нашей стране водителю всегда есть что терять, у нас авто это типа роскошь.
В америке есть дороги, на которые выходить пешеходу категорически запрещено, вышел - штраф. А если ещё и сбили - кучу бабла отдашь на своё здоровье и ремонт чужой машины+моралку стрясут+штраф.
quote:
Originally posted by iam:
на счет резко поменялась - это ты загнул. предусмотреть выход пьяного чела на дорогу можно и нужно, особенно там, где часто ездиш.
Наверное вы провидец - я нет
quote:
суть в одном, водителя очень легко сделать виновным
В том то и дело водителя всегда делают виновным в ситуации с пешиходом. Сдесь же на форуме обсуждали ситуацию до пешеходного 50 метров мальчик под "присмотром бабушки" выбежал на дорогу там джип Гранд черокки уворачивается и бьет дерево, машина в хлам, но это фигня по сравнениюс тем если бы он сбил ребенка то тогда было не избежать уголовной статьи. И как теперь взыскивать с родителей сумму если они не в состоянии купить да-же жигуль?Водила молодец обьехал ребенка как смог но в любом случае он попал на серьезный расход бюджета. У водителей то-же есть дети, родители, бабушки и им есть куда потратить деньги, но почемуто всегда виноват водитель, а не пешеход. Вот об этом речь!!!
Это глупость законов РФ. Водитель является без вины виноватым. ИМХО, водитель не должен нести никакой отвественности, если он не виноват по ПДД .
quote:
Originally posted by Don't be a pussy:
в среднем за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек которые вылезли на пути
Не хило...
один рассказывал что сбил на смерть на 40 лет победы (пьяный из кустов выпал) так семья погибшиго оплачивала ремонт машины
сегодня слушание должно было быть. Где топик стартер?
quote:
Originally posted by Don't be a pussy:
за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек
Лапша на уши. Мой одноклассник работает машинистом всего 25 лет. Пока никого нет.
Наверное имеется ввиду пригород Москау и электрички. Там "урожайно".
quote:
Originally posted by Casper1180:
А вы думаете чедесные автомобили способные моментом остановиться есть? В машине то-же могут быть дети, старики, которые при резком торможении могут пострадать, но об этом почему-то забывают. Не говоря о том что при попытке увернуться создается то-же аварийная ситуация нередко приводящая к серьезным последствиям в том числе и финансовым, а пешахид зачастую делает ноги. У меня слава богу за 14 лет за рулем не одного поцарапаного пешехода (3 раза тьфу) но ситуации когда приходилось уварачиваться были и я не понимаю почему я должен отвечать за урода который бросился под колеса в неположенном месте да зачастую в пьяном состоянии. Согласен когда сбивают на пешеходном за это надо серьезно карать, но когда вне зоны притом, что рядом в 50 метрах законный переход я не понимаю, почему водитель должен страдать из-за уродов которым лень пройти лишние 50 метров или спуститься в подземный переход.
согласен, что водитель не обязан отвечать за всех пешеходов. согласен с тем, что и пешеход должен нести какую-то ответственность.
просто, аналогия с поездами неуместна. если у водителя есть, допустим, 1 шанс из 10 не затоптать суицидника, то у машиниста поезда их и вовсе 0
Почему 0 ?
Поезд может ехать очень медленно и выглядывать суицидника, однако "водители поезда" (пассажиры) не захотят медленно передвигаться, примерно тоже самое и у водителей авто.
Можно ездить очень медленно и тогда человеческой реакции и способностей авто хватит остановиться перед суицидником.
А моя точка зрения все еще прежняя, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ для каждой из сторон УЖЕСТОЧИТЬ, вот тогда жить будут только те, кто хочет жить.
даже если очень медленно и печально поедет поезд.
то тормозной путь будет не менее 50 метров.
А сели применять торможение завидев какого нить .... у путей или не дай бог на путях, то поезда ездить перестанут
Речь шла о шансе, а не о том, будут или нет они ходить, шансы у всех есть и они одинаковые, и зависит это от конструкции, а скорость для одинакового тормозного пути, разная.
quote:
Originally posted by Ejik:
Представь ситуацию ты едешь по улице, впереди светофор (только что загорелся зеленый), ты едешь, а зачем сбавлять скорость (?), приближаешься к перекрестку, на котором твой законный "зеленый", а тут дебил вылазит, вот он решил, что успеет пробежать, а у тебя 60км/ч ...
я 60 езжу тока на автобанах в среднем ряду. в двухрядных дорогах езжу 40, у перекрестков и пешеходных переходов 30, у тропинок в кустах на краю дороги 20, либо объезжаю.
примерно так.... ездят водители после пары серьезных аварий.
quote:
Originally posted by Al:
Наверное вы провидец - я нет
угу - джадай!
чего и вам желаю.
>я 60 езжу тока на автобанах в среднем ряду
Зря! Для Вас только КРАЙНИЙ правый ряд! Не создавайте аварийные ситуации!
>в двухрядных дорогах езжу 40
хорошо, но опять же для Вас только КРАЙНИЙ правый ряд! Не создавайте аварийные ситуации!
>у перекрестков и пешеходных переходов 30
не смешите меня, ни в жизнь не поверю, что приближаясь к перекрестку вы останавливаете весь поток до 30км/ч. Не создавайте аварийные ситуации!
Ну а про Ваш страх, то вероятно не надо было гонять 130+ км/ч, тогда бы и страха ездить 60-80км/ч не возникло, ездить нужно в среднем как поток, а поток у нас в среднем ездит быстрее вас, предположу что из-за подобных Вам и происходят большинство аварий.
Для меня за городом комфортно 80-100км/ч так и езжу, хотя бывает дурь и 170км/ч еду, но и то если дорога хорошая и хорошо просматривается.
А про Вас я тут нашел
quote:
1 год 40 тыров премия, 40 выплаты.
2 год 35 тыров премия, 80 тыров ремонт у дилеро по направлению
3 год 34 премия, пока 0 выплат.
Повторю не создавайте аварийные ситуации!
quote:
Originally posted by Ejik:
не смешите меня, ни в жизнь не поверю, что приближаясь к перекрестку вы останавливаете весь поток до 30км/ч. Не создавайте аварийные ситуации!
см топик про тормозной путь!
если чел под колеса выскочит, что тогда скажеш, в положении топикстартера?
мне комфортно 70 ... 100 ездить, но езжу 30 ... 60.
для вас комфортная езда от безопасной отличается?
quote:
Originally posted by Ejik:
А про Вас я тут нашел
спс за внимание.
было первое слушание, ни чего конкретного не сказали, похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
Какую экспертизу он хочет оспорить? Судмед?
quote:
Originally posted by AZ10:
похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
Там же есть отказное. Оно не оспаривалось и вступило в законную силу.
2 iam
Я уже понял, что Вы любитель создавать аварийные ситуации, и больше не собираюсь Вам вправлять мозги.
Что могу посоветовать... давайте не будем изобретать свои правила ПДД, и будем ездить согласно ПДД, а там скоростные ограничения прописаны, и то, где нужно ездить таким как ВЫ !
а если такая ситуация:
Водитель автомобиля А остановился перед пешеходным переходом что бы пропустить пешеходов, в тот момент когда пешеход проходил перед автомобилем А, в заднюю часть автомобиля А въезжает автомобиль Б, в результате чего автомобиль А сбивает пешехода.
Кто виноват в этом случае?
quote:
Кто виноват в этом случае?
Если я стою с битой и впереди меня другой человек, ты выхватываешь у меня биту и убиваешь человека, кто виноват?)
quote:
Originally posted by AZ10:
было первое слушание, ни чего конкретного не сказали, похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
а ты в ответ заведи на него уголовку - пусть напряжется.
AZ10 чем дело закончилось или что и как ?
Да да. Чем там дело то закончилось?
Походу посадили AZ10 )))) через 2-3 года отпишется)))
ПыСы. На правах шутки))
Очередной раз просто убеждаешься, насколько люди наши любят обогащаться за счет чужой
На днях встечался с сестрой терпилы, в общем она то и напрягает его с судебными делами, короче давай говорит договариваться
скоко можеш дать? ну типа на подгузники, лекарства, предложи говорит суммуа я ей "дам говорю 1 тысячу" Блин, не согласилась, так и разбежались, еще пришла на встречу с диктафоном, прям как в кино
Короче при встрече просила она у меня все деньги, говорит если не отдаш то посажу
в четверг еще одно слушание, в суд хожу уже как на работу. НАДОЕЛО
А ты не пробовал сам записать ее на диктофон и привлеч за вымогательство?
да вроде хотели с ментами знакомыми, но что то как то не получаеться, договорились что если она в суде эту запись выставит то конечно напишу заяву, потому что там она сама же и сказала "ну скоко ты сможеш дать", а так я в голову особо не беру, там она писала на старенький телефон а запись диктофона минут 5, а все интересное пошло после минут 10 разговора
Если чо, то меня найди, дам тебе диктафон, хоть и микрокассетный, но нормальный.
AZ10, не баись не посадят
сам под такой же статьей хожу если даже ты его сильно сбил, и ему причинен тяжкий вред здоровью, то компенсация по суду будет максимум 60 тысяч. твой адвокат должен об этом знать. кстати напиши мне в ПМ что за адвокат такой у тебя. может что знаю.
зы: а вапще есть судебная практика сейчас, которая в таких случаях предусматривает освобождение от ответственности и отказывает потерпевшему по взысканию морального и материального вреда. читал недавно такую подборку такой практики.. так что шансы есть вполне..
Запись делается только с вашего согласия, если вы согласия не давали, она не имеет никакого значения, напротив является нарушением ваших прав. И вообще запись без санкции не имеет юридической силы, тем более в телефонном формате, где идет кодировка(сжатие) в электронный формат, то есть искажение голоса. Запись из телефона не может являться источником для идентификации голоса.
да адваката врят ли знаеш, сарапульский он как и я и дтп было в сарапуле
дык вот поэтому я особо и не гружусь
я на счет записи
quote:
Originally posted by Синтетик:
Запись делается только с вашего согласия, если вы согласия не давали, она не имеет никакого значения, напротив является нарушением ваших прав. И вообще запись без санкции не имеет юридической силы, тем более в телефонном формате, где идет кодировка(сжатие) в электронный формат, то есть искажение голоса. Запись из телефона не может являться источником для идентификации голоса.
Да ты чооо! правда чтоли?
Что Вас смутило? Про идентификацию, так я Вам скажу что сжатый файл полюбому имеет искажения и и максимум, что можно получить из него как доказательную базу, так это голос похожий на голос-энского. Если конечно не прилагаются два свидетеля.
я тоже слышал что только через ментов, так просто не действительная
Факт того, что запись сделана в цифровом формате, не должен ни коим образом Вас смущать. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <Об обязательном экземпляре документов> деления на <аналоговые> и <цифровые> доказательства не существует.
Вы не поняли. Есть цифровые форматы без сжатия звука и со сжатием. Это как СиДи аудио и СиДи диджитал mp3. То есть чтоб считать запись пригодной для идентификации голоса, она должна набыть записана на сертифицированном устройстве. Про двух свидетелей я уже писал, это было бы неоспоримое доказательство к любой записи, хоть на чем.
А объясните мне, в юриспруденции непродвинутому, с чего вообще водитель должен платить бухому евробыдлу за то, что тот вышел на проезжую часть в неположенном месте и разминуться с ним у водителя шансов ноль? Почему бухарик не платит за мятое крыло или капот, а водитель, который ничего не нарушил, должен платить какому-то опущу огромную сумму, которую он и его гнидская семья пропьют в течение наносекунды? Что за несправедливость?
quote:
Почему бухарик не платит за мятое крыло или капот
Делай оценку, подавай в суд и он будет должен за это.
http://www.avtotut.ru/rights/drivers/ На основании начала 5 абзаца. Типа не справился с управлением, значит виноват.
А вообще надо вкурить это http://www.avtotut.ru/rights/drivers/
и это http://gibdd.e-mordovia.ru/reglam.htm , на всякий случай.
несправедливо как-то
quote:
Originally posted by AZ10:
я тоже слышал что только через ментов, так просто не действительная
это для ментов не действительна. Т.е. сторона обвинения не может их использовать уголовном деле. А стороны защиты может использовать, тем более в гражданском суде.
quote:
На днях встечался с сестрой терпилы, в общем она то и напрягает его с судебными делами, короче давай говорит договариваться скоко можеш дать? ну типа на подгузники, лекарства, предложи говорит сумму
а я ей "дам говорю 1 тысячу" Блин, не согласилась, так и разбежались, еще пришла на встречу с диктафоном, прям как в кино
Не вздумай ни предлагать, ни давать даже копейку. Истцами это будет подано, а судом воспринято, как признание своей вины и процесс потечет в русле типа "Вот он человека сбил, покалечил, предложил нам 1000 рублей, потому как понимает что виноват, но мы с суммой не согласны". Один ответ должен быть на все эти вопросы, "Ни сколько не дам, ибо незачто, так как я невиновен". Адвокат твой тебе это разжевать длжен. А по поводу 400 000 есть анекдот.
В поезде едут муж с женой и мужик у них в попутчиках. Мужики познакомились, решили в вагон-ресторан сходить поужинать. Выпили по маленькой, разговорились. Муж говорит, что с браком у него несложилось, жена на развод подала, хочет у него отсудить половину денег, а это 2 миллиона долларов. Мужик говорит, что ему очень повезло, так как он отличный адвокат по бракоразводным процессам и он за сто тысяч долларов сделает так, что отдать жене придется всего лишь миллион, а не два. На что муж говорит, "Зачем мне адвокат за сто тысяч? Я её в Кутаиси везу, там её за тысячу пристрелить обещали"
Только ты его истцам не рассказывай :-)
Удачи тебе!
Ну чем дело то кончилось?
Тоже интересно. Почти ведь 3 мес. прошло.
quote:
Originally posted by Rddska:делайте как описали выше! почему 400 тыс а не 10000000 например?
Потому что есть практика по таким делам и такова сумма устоявшаяся уже при предъявлении... к сожалению..
На прежднем моём месте работы водитель сбил возле школы мальчика, пострадавший почти 2 месяца пролежал в больнице. Родители написали исковое заявление на 300 т.р., был суд который присудил выплатить 25 т.р. Так, что 400 т.р. точно платить не будет.
Статистика показывает, что суды назначают компенсацию в районе 150т.р., при наличии пешеходного перехода и тяжелой/средней тяжести здоровью.
я лично отделался 20 килорублями за моралку, предложенными терпиле прямо перед предварительным судебным заседанием. просили канечно больше, но дал ясно понять, что либо 20 тыщ сейчас, либо никогда. несмотря на любое решение суда с приставами всегда можно договориться
потом расписочку с ходотайством о примирении судье и от уголовки освобождают.
возможен вариант когда водителя признают невиновным в совершении ДТП. а если такое ДТП можно будет расценить произошедшим из за грубого нарушения ПДД пешеходом (пострадавшим), то на кол-во ден. знаков за моральный ущерб он может расчитывать на самый минимум. и конечно же читайте пленум ВС РФ от 26 января 2010 г. (если не ошибаюсь с датой, номер точно не помню )
к адвокату платному не обращался. довольствовался камментами бесплатного авдоката. кстати это мне очень помогло.
Ваня! молодец! Горжусь тобой!
Автор потерялся навсегда ? Просьба тему апать. Очень интересен финал
ждем. ап