ASU_Diamond 07-06-2011 21:09
если она это говорит в суде, то это уже показания
m2c 07-06-2011 21:48
обжаловать надо было! я всегда стараюсь обжаловать - времени много не займет, а вот решение вышестоящие суды меняют 50/50. И на суды ВСЕГДа ходить: процесс у нас состязательный!!! СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ!!!
Кто на процесс не приходит - априори уже в проигравших, так что всегда ходим в суды. И обжалуем - дело же нехитрое, блин! Зря-зря-зря не обжаловал, очень зря...Суд какой у тебя, мировой или районный?
AZ10 08-06-2011 06:56
quote:
обжаловать надо было! я всегда стараюсь обжаловать
что именно обжаловать? так то вроде все обжаловали и возражения пишем
Erica_one 08-06-2011 10:34
Регулярно на Кирова*Пушк какой-то мужик пьяный гуляет по дороге... Может н так с собой покончить хочет... А за него, получается,по-любому платить нужно будет? Зачем тогда пешеходные переходы делать? Пусть пешеходы гуляют где хотят!
volt 08-06-2011 10:34
quote:
Originally posted by AZ10:
публично она уже их опубликовала, через судью провела, детализация мне по почте от судьи прошла
что-то не так! не так как должно быть! чем дальше, тем больше я начинаю думать, что бапка - бывший мент или работник прокураторы. ну не должно ей все так просто даваться! не могут быть все вокруг такими лопоухими как сотрудники еле2, судья и твой адвокат! кого-же твой адвокат защищает?
нарушен закон ФЗ-152 "О защите персональных данных". В этом случае вы можете подать в суд, но не на бапку. таким образом вы можете исключить из дела детализацию звонков(этот суд будет выигран но займет время), но пока эта канитель будет длиться, бапка придумает еще что-то новое. Поэтому надо собрать максимум информации о ней. жаль что она сама не фигурант дела, тогда было бы проще... как говориться, чтобы победить, надо сначала узнать своего врага. пока что вы бьетесь вслепую и только защищаетесь от новых нападок. надо ее опережать.
concord 08-06-2011 12:04
quote:
источник повышенной опасности.
козлы эти пьяные - вот это и сеть источник повышенной опасности)))
quote:
Бабку ,скорее всего,кто-то учит.(вряд ли она сама додумалась бы всё это провернуть).
+много
quote:
спрашивал уже про клеве у секретарей в суде и адвокатов, сказали порожняк и просто время потеряеш
это да, я тож юрист - клевета и оскарб-е - самые тяжелые статьи по доказыванию...
quote:+100000000000000
что-то не так! не так как должно быть! чем дальше, тем больше я начинаю думать, что бапка - бывший мент или работник прокураторы. ну не должно ей все так просто даваться! не могут быть все вокруг такими лопоухими как сотрудники еле2, судья и твой адвокат! кого-же твой адвокат защищает? нарушен закон ФЗ-152 "О защите персональных данных". В этом случае вы можете подать в суд, но не на бапку. таким образом вы можете исключить из дела детализацию звонков(этот суд будет выигран но займет время), но пока эта канитель будет длиться, бапка придумает еще что-то новое. Поэтому надо собрать максимум информации о ней. жаль что она сама не фигурант дела, тогда было бы проще... как говориться, чтобы победить, надо сначала узнать своего врага. пока что вы бьетесь вслепую и только защищаетесь от новых нападок. надо ее опережать.
Держи в курсе....
concord 08-06-2011 12:16
Да и еще, прямая дорога в "Россвязьнадзор" - оператора в таком случае могут лишить лицензии, дет-я предъявляется строго по паспорту в случае, если рожа на фото в паспорте совпадает с рожей предъявившего этот паспорт, и больше НИКОМУ, разве что по запросу прав-х либо судебных органов - за семью печатями такой запрос делается...Инфо стопудовая -сама работала в отделе продаж и обслуж-я МТС....эта дет-я не идет в качестве док-ва по делу,т.к. скорее всего добыта незаконным путем (куда адвокат смотрит? на ходатайство о приобщении к делу он должен был возразить, а ты подтвердить, что никакую дет-ю не запршивал)..ну это все писали конечно уже, просто не понятно как так все там у них "круто" делается!
m2c 08-06-2011 12:23
о, я уж испугался за тебя - типа ты забил на суд! не забивать, обжаловать! Все у тебя получится. Если и второй суд проиграешь с плохим счетом - еще кассация остается, тоже лучше используй! Во-первых, время - пока рассмотрят, пока что, в это время платить ничего не надо. А во-вторых, если повезет, может дело прецедентным станет.
У меня тоже алконавт живет - сосед сверху. Бл;;;ть, вор в законе внатуре - просит то сигаретку покурить, то 100р на выпивку! И никак от него не избавиться - прописан тут вместе с женой! Жена то нормальная, а вот он - головная боль всего подъезда. откинулся с зоны, теперь тут свои порядки пытается наладить. Алкашне бой! Не сдавайся! Лучшая защита - нападение. так что очень рекомендую - встречный иск к бабке!
ASU_Diamond 08-06-2011 13:28
ИМХО: лучше адвокату заплатить те же 60 тыр, чем какому-то алкашу.
Anton 4M 08-06-2011 13:46
Найди инфу на эту бабку. Где работала, были ли дела с ней.
stypi 08-06-2011 14:04
А что за бабка ? она кто вообще со стороны "потерпевшего"
п.с. сори лень перечитывать все заново.
JACKALLES 08-06-2011 14:15
поменяй адвоката своего. он у тебя какойто вялый я бы сказал
SleZka 08-06-2011 16:06
А может эта бабка знакомая судьи??
Удачи тебе в этом деле и терпения!!
m2c 08-06-2011 17:26
да, реально адвокат какой-то на вид беззубый: "сюда подавать смысла нет", "клевету оспорить можно запросто"...так посмотреть - проще вообще ничего не делать, на суд не ходить а ждать "пока само все разберется". Успехов, давай!
Я-не я 08-06-2011 17:58
от того, что выяснится незаконность получения детализации звонков, она не потеряет доказательственной силы - это гражданский процесс, а не уголовный. Далее, доказать, что бабка получила распечатку сама, а не спионерила её у ТС - анриал полный (это по вопросу лишения лицензии оператора и прочего).
Значит, ссылаемся на грубую неосторожность потерпевшего и просим суд уменьшить сумму взыскания до минимума. Совсем отвертеться, увы, не выйдет. Точнее выйдет, если докажете УМЫСЕЛ потерпевшего, что в Вашем случае означает либо подставу, либо покушение на суицид.
Какой райсуд дело рассматривает?
400 тыр не присудят. С организаций-то столько не взыскивают, не то, что с физика.
Я-не я 08-06-2011 17:59
ах, да, по поводу детализации - отрицаем разговор по мобиле. Тут кто-то уже сказал мудрую вешь: доподлинно установить минуту ДТП невозможно.
AZ10 08-06-2011 21:48
бабка короче занимается такой хренью, т.е. находит таких же бродяг, сопровождает их за пенсией, ведет их дела в суде, параллельно она риэлтор, ну как мне сказали, в перед ее я не рвусь, она сама себе копает яму, вы бы слышали что за чуш она несет на суде, и этим самым оттягивает заседания. Как мне сказали что касатку рассматривают 10-15 минут а потом выносят решение, дак вот на первом заседании Верховного суда что на Ленина, она как запела свои басни на 1,5 часа!!!!!!!!!! все были в шоке, что так долго, затем суд просто перенес заседание и вернул дело обратно в Сарапул по причине того что якобы моя касатка не рассмотрелась, хотя бабка написала на нее (касатку мою) опровержение, а на суде сказала что ни чего не получала. Во как.
Сегодня позвонили следжующее заседание 27 числа
stypi 08-06-2011 21:55
ппц бабка. ее саму под суд за такие дела...
Я-не я 08-06-2011 21:59
не-не-не, "не рассмотрелась" - так не бывает!!! Бывает "Отменить судебное решение и направить дело на НОВОЕ рассмотрение в суд 1 инстанции". А по каким основаниям вернули. не скажешь? Это важно!
Надеюсь, бабка не сидит на автофоруме
stypi 08-06-2011 22:12
quote:
Originally posted by Я-не я:
бабка не сидит на автофоруме
бабка скорее всего не догадывается что юридические вопросы обсуждаются на АФ
AZ10 08-06-2011 22:12
я серьезно говорю что вернули обратно к судье, вроде как бы моя касатка была не рассмотрена, судьи позвонили секретарю, та им сказала что касатка была бабке отправлена и она писала опровержение, а бабка на суде заявила что не писала и не получала
Я-не я 08-06-2011 22:20
АЗ10, ты тока не кипятись, но ты мог не так понять. Если жалоба не рассмотрена, с какой стати дело вернули бы в Сарапул? возьми ты в конце концов и сам ознакомься с делом! Сам всё увидишь, что там есть, чего нет.
На каком основании бабку пустили в процесс? Она что, доверенность нотариальную принесла?
И что, кстати, рушил суд в Сарапуле? Он что, присудил тебе выплатить пострадавшему 400 тыр? Или суд был пока только по материальному вреду? Извини, я из темы не поняла этого, может, плохо читала.
Я-не я 08-06-2011 22:21
к судье вернули к тому же самому или к другому?
AZ10 08-06-2011 22:22
ну да, мне вручили новое опровержение и опять назначили дату суда. Вот и всего то
Я-не я 08-06-2011 22:29
Прости мою дотошность, но я всё-таки не поняла, на предмет чего был суд? По материальному или по моральному ущербу?
AZ10 09-06-2011 06:37
и то и другое, присудили морального 60 тыщ, материального 160, но это пока, 27 числа посмотрим что дальше будет
Я-не я 09-06-2011 08:42
материального 160 страховая выплатит... слуууушай, а почему страховую к делу не привлекли? А если привлекли, они же должны в суде рвать и метать, чтобы отбояриться от выплаты. Грамотный юрист на раз докажет неосторожную вину пешехода, и отсутствие вины водителя, чтобы страховой платить не пришлось. А раз нет вины (доказано) у тебя сумма морального падает в разы.
Я-не я 09-06-2011 08:57
прочитала 2 страницы. У меня вопрос: если пешеход переходил в неположенном месте, с нарушением ПДД, а экспертиза показала, что ты не мог избежать ДТП, почему суд взыскал 160 тыр материалки? Чем это обосновано в судебном решении? Выглядит странно, если не сказать - подозрительно.
АЗ 10, ты почему-то ни слова не говоришь об установленной вине пешехода. Её установили? Если нет, то почему? Что значит в твоём случае "неположенное место" в котором пешеход переходил дорогу?
ASU_Diamond 09-06-2011 13:24
Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.
stypi 09-06-2011 15:10
quote:
Originally posted by Я-не я:
почему суд взыскал 160 тыр материалки?
скорее всего потому что это сумма за лечение.
Я-не я 09-06-2011 19:08
Да я понимаю, что скорее всего в эту сумму лечение встало. Но!Материальный ущерб никогда не взыскивается в пользу пешехода, который сам виноват в ДТП! Только моральный. Это раз.
Второе: почему материалку выкатили ТС, а не страховой компании?
AZ10, расскажи подробно, пожалуйста. Тогда будут подробные ответы.
В этой задаче всё больше неизвестных. Мы строим версии не имея достаточной информации. И сдаётся мне, что дело не в "вялом" адвокате или некомпетентности суда.
AZ10 09-06-2011 19:11
страховая была на судебном заседании, но они даже не пытались возразить против, просто взяли и согласились со 160 тысячами, причем выплачивать они их стали еще до решения суда.
В решении написано что грубая неосторожность пешехода.
quote:
Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.
почему бы и нет
всего то осталось сходить на касатку 27 числаAZ10 09-06-2011 19:12
про неизвестные конкретней вопросы, просто так много вариантов ответов что долго буду печатать
Curtis_J 09-06-2011 20:47
чето непойму!!! ты то причем тут ????капец законы!!!!захотел выпить пошел подставился под тачку и срубил бабла !
разве это правильно ! опытные юристы подскажите пожалуйста!!! рас вина пешика доказана че водилу то теребят ??????????блин!!! в конце концов "по синей волне спрос вдвойне" АЗ 10!!! мужик!! желаю тебе победить в суде !!! не ну че за херня!!!ты ж не виноват что он там выпал !!!кароче удачи тебе !!!отпиши обязательно чем дело закончилось !!!!AZ10 09-06-2011 21:37
quote:
отпиши обязательно чем дело закончилось
спасибо, конечно отпишу
AZ10 15-06-2011 22:22
доброго времени суток тем кто читает мою тему, вот как обстоят дела
Короче написал я заявление в следственный комитет на теле2 и на эту бабку о нарушение личных прав, менты уже начали работать, всех опрашивают допрашивают, Короче как я понял бабку и сотрудницу теле2 подводят под статью. Бабка пришла в офис теле2 как я уже узнал из объяснений и представилась моей родственницей сказав что я в больнице ну и девушка дала детализацию. Еще кто то мне сказал что можно на теле2 тоже подавать иск, только для чего?
Я-не я 15-06-2011 22:29
Скажи, АЗ10, а суд в своём решении учёл грубую неосторожность пешехода как основание для снижения размера присуждённого? Отражено ли это в судебном решении? То есть прямо словами написали "суд находит основания для снижения... "блаблабла? Если нет, то в кассации по-любэ решение отменят
AZ10 15-06-2011 22:37
учел, так и написаны "......... суд учел .....бла бла
"Я-не я 15-06-2011 22:54
жаль((( Блин, откуда ж такая сумма-то вылезла((((
------------------
а вместо сердца - пламенный мотор!
AZ10 15-06-2011 22:58
ну 60 это всетаки не заявленные 500
Я-не я 15-06-2011 23:00
ну да, не поспоришь! Держись.
------------------
а вместо сердца - пламенный мотор!
iStalker 15-06-2011 23:06
Все читать лень - а 60 это по ОСАГО оплатят или из личного кармана ?
Lyusya 16-06-2011 12:03
60 - моральный вред из личного кармана, а материальный 160 со страховой!
Lyusya 16-06-2011 12:05
AZ10! а сам-то (вернее, твое авто) на какую сумму по ремонту влетел? Даже если суд что-то присудит тебе, ты выкатываешь встречный иск за нанесенный ущерб твоему имуществу! (если, конечно, ты по КАСКО не получал)
Silman 16-06-2011 01:01
было дело: знакомый таксовал несколько лет назад на оке, посадил пару чел в машинку на ижстали (в сторону центра). дернулся на красный (как я слышал - скорее всего так и было) и его так в левый бок нехило подбила иномарка, что его выкинуло через бордюр с пробитием колесиков и отпечатком (реальным))) - сам видел) номера иномарки на левом заднем крыле.
а в тот момент за бордюром шел мужик... его подмяло. были переломы какие-то.
мужику возилось в больницу все что можно (и не только - хорошозакладывающим за воротник оказался).
по суду (нанимали адвоката) назначили ~70 тыров. выплатили в течение примерно года. (как там осаго сработала -хз)
AZ10 16-06-2011 07:34
quote:
AZ10! а сам-то (вернее, твое авто) на какую сумму по ремонту влетел?
встречный иск тоже будет, просто жду окончательного решения суда, просто сейчас ситауция подходит к тому что бабка может полететь за мошенничество, а это подталкивает на то что все ее документы могут быть липой
Я-не я 16-06-2011 08:15
это не встречный иск будет, а самостоятельный. АЗ10 всё правильно делает, докажут преступные действия представителя пострадавшей стороны - дело можно будет пересматривать по вновь открывшимся. А встречного зачета требований всё равно не выйдет - не допускается такое по требованиям о возмещении вреда здоровью.
AZ10 16-06-2011 12:53
quote:
это не встречный иск будет, а самостоятельный
верно, просто с утра слова забыл правильные
AZ10 27-06-2011 23:57
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ кто читал все что я писал и мне писали, сегодня было заседание верховного суда на котором судьи приняли решение оставить все без изминений. Бабка опять запела на суде сказки на меня но судьи были адекватные и рот ей быстро прикрыли , в итоге мне присудили 60 тыщ рублей морального ущерба. Дальше бабка собирается подавать на меня в суд на компенсацию услуг постороннего ухода, там тыщ 150 вроде, я в свою очередь подаю на восстановление авто своего, потратил 40 тысяч (планирую забрать хотяб половину), параллельно бабку теребят по факту выдачи распечатки Теле2, уголовка ей точно светит, вот теперь думаю как с нее взять еще и за моральный вред, но кто то сказал что и с теле2 можно. единственное про моральный вред с нее пока не могу придумать по существу ни чего, жду ваших предложений
Lyusya 28-06-2011 12:06
Продолжение следует! удачи!
p1ton 28-06-2011 12:32
как я понял страховая итак выплатила 120(160) тыщ, еще хочет содрать 150. фигею над ней.... *facepalm*
Ильнар83 28-06-2011 11:25
Блин, а фото бабки нет? Я ее себе представляю как в мультике Мадагаскар.
iStalker 28-06-2011 11:41
А почему "хотя бы половину" - если ремонтировались в официальной мастерской где есть чеки - то по суду выплатят полную стоимость.
Ejik 28-06-2011 12:22
Охренеть бабка творит, держись !
Lyusya 28-06-2011 14:28
Бабка че... она бабки зарабатывает, как может!!!
Levap 28-06-2011 15:02
А заседания суда закрытые? Или это в фильмах я насмотрелся, что можно толпой целой сидеть...
mex 28-06-2011 15:20
quote:
А заседания суда закрытые? Или это в фильмах я насмотрелся, что можно толпой целой сидеть...
точно, на суд же все желающие могут придти! давайте я с камерой приду, потом тут выложу
Levap 28-06-2011 15:32
Снимать можно только с разрешения судьи. А вот оказать моральную поддержку автору и давление на наглецов, думаю, можно.
mex 28-06-2011 15:37
так будет видно всю ситуацию, в том числе профессионализм адвоката. лично мое мнение - адвокат у автора не опытный и не грамотный.
AZ10 28-06-2011 17:54
quote:
лично мое мнение - адвокат у автора не опытный и не грамотный.
уже многие мне про это говорили
Makec 05-07-2011 09:39
Страшная авария под Харьковом произошла из-за старушки, перебегавшей дорогу
http://kp.ru/online/news/926718/
незнай может не в тему но на заметку судьям...
ASU_Diamond 06-07-2011 15:14
это надо на заметку законотворцам.
AZ10 10-07-2011 07:57
quote:
это надо на заметку законотворцам.
все равно ни че не примут
а у меня канители продолжаются, бабка ниписала в прокуратуру на подделку ментами документов о ДТП, ведется проверка, косяк в докумнтах обнаружен, Когда следственный эксперимент был то гаишники не указали в документах про автомобиль, т.е при эксперименте его ваще не было, косяк гаишника конечно, мне эти документы на подпись не давали, и я этого не видел, хотя понятые и я говорим что машина была
грозеныш 10-07-2011 08:05
Мля.... Как это всё знакомо(((
А бабка теперь еще и с МВД решила судиться? Ума палата............
Удачи! Читаю регулярно.
AZ10 10-07-2011 08:14
не то что с МВД, а со мной, типа он на меня уголовку написал и я на него напишу, - так и сказала ментам
stypi 10-08-2011 14:33
как проходит дело ?
Logy 10-08-2011 15:03
quote:
Originally posted by AZ10:
на подделку ментами документов о ДТП
Ну так притензии же к ментам, при чем тут вы? Как эта шапакляк этим фактом может очернить топикстартера? Ничего не понимаю.
Автору удачи! И терпения пабольше!
Vankes 10-08-2011 16:59
может всё же кирпич с крыши упадёт и всё ок!
AZ10 10-08-2011 22:11
quote:
может всё же кирпич с крыши упадёт и всё ок!
очень надеюсь
а в целом канители с бабкой продолжаются, сейчас готовится дело в отношении ее по поводу незаконно взятой (обманным путем) детализации моих звонков. По поводу проверки документов все нормально, дело уже закрыли. Она уже писала всем кому можно, ходила ко всем кому можно, за.....ла всех кого можно и нельзя. , менты, следаки уже вешаются от нее, пишет даже на них бумаги что они плохо с ней разговаривают и не компетентны вести такое дело, что у прокурора наговорила пока незнаю.
Vankes 10-08-2011 22:47
quote:
Originally posted by AZ10:
Она уже писала всем кому можно, ходила ко всем кому можно, за.....ла всех кого можно и нельзя. , менты, следаки уже вешаются от нее
вот упорство у бабки, позавидовать можно, склько бы людей уже плюнуло на это, а она - нет, упёрлась рогом!
AZ10 10-08-2011 22:58
дак здесь не рога, а жажда наживы , вопрос денег и всего то, я здесь на днях у следока с ней столкнулся, дак первый вопрос она мне задала "Ну вот россгосстрах деньги выплатит 160 тыщ. там типа еще 24 на тебя повесим, как платить будеш?". И это не смотря на то что она уже почти под статьей ходит, ну или хотяб под следствием.
AZ10 10-08-2011 23:04
мужика уже жалко. Те дненьги которые ему страховая перевела она у него забрала, даже мне расписку показала, типа за то что она за ним ухаживала
Vankes 10-08-2011 23:07
quote:
Originally posted by AZ10:
мужика уже жалко. Те дненьги которые ему страховая перевела она у него забрала, даже мне расписку показала, типа за то что она за ним ухаживала
мотивация значит так на неё влияет...рога растут!
realok 10-08-2011 23:22
quote:
Originally posted by AZ10:
мужика уже жалко. Те дненьги которые ему страховая перевела она у него забрала, даже мне расписку показала, типа за то что она за ним ухаживала
таким бы как эта бабка возможность чтоб СК именно ей выплачивала 160т.р.....
AZ10 11-08-2011 21:43
был сегодня в ментовке, бабка заявила что за рулем был НЕ Я!!!!!!!!!!
и это через полтора то года
mex 11-08-2011 22:21
)))
мда.. было бы смешно, но теперь уже зная что это за бабка, нужно выяснить что ей это дает, ясно что хочет срубить больше денег, но для чего ей "другой водитель"? основания я думаю она уже накопала.
Vankes 11-08-2011 23:29
quote:
Originally posted by AZ10:
был сегодня в ментовке, бабка заявила что за рулем был НЕ Я!!!!!!!!!!
а в момент проишествия ты один был? раз не ты, то и притензий нет! только у тебя к ней остались) пусть отвечает!
SleZka 12-08-2011 02:30
quote:
Originally posted by AZ10:
был сегодня в ментовке, бабка заявила что за рулем был НЕ Я!!!!!!!!!!
Подика из-за этих слов можно ее привлечь за то, что она ВРАЛА и ей выплатили ДЕНЬГИ за то, что ТЫ был за рулем
Ejik 12-08-2011 07:59
мда уж
AZ10 13-08-2011 17:55
когда менты мне сказали, я засмеялся и сказал " а может у меня машину в тот вечер угнали, сбили пешего и бросили тачку", дак менты мне сразу в отвтет "не вздумай это бабке предложить, она и так уже ерундой страдает"
nikiforr 14-08-2011 12:31
отмечусь.. интересная история... автору удачи!
Mi_HeY 14-08-2011 15:49
отмечусь, ТС удачи. и пожалуйста ФИО божьего одуванчика выложи, если законами не запрещено. таких надо знать хотя бы заочно.
Lyusya 14-08-2011 23:46
Вот некоторые-то потом и используют ее в своих корыстных целях! Кому-то же она, эта тетка, будет выгодна! Какая настырная оказалась... видимо, куш очень хорош!
згзы 15-08-2011 11:45
удачи
AZ10 15-08-2011 22:24
короче вызвали сегодня приставы, и говорят что вот тебе исполнительный лист на 125 тыщ рубликов.!!!!!!!!!!а в решении суда на меня возложено всего 60, и 65 на росгострах, я приствам показываю а они вежливо говорят что им по фиг, нам бумага с суда пришла вот и плати, Я же сую им бумагу с решением а они даже не захотели читать, завтра иду снова в суд, разбиратся, адвокат сказал что в канцелярии типа ошибка. Короче типа так вот попал на лишние 65 рублей
Lyusya 15-08-2011 22:28
Дебилизм какой-то...
AZ10 15-08-2011 22:34
во во, деб....ая страна, а ведь выборы скоро, могли бы и задуматся со своими законами
stypi 16-08-2011 01:20
м да. страна дураков...
volt 16-08-2011 11:10
quote:
Originally posted by AZ10:
адвокат сказал что в канцелярии типа ошибка
ну-ну
Алик-Джан 16-08-2011 12:39
quote:
Originally posted by AZ10:
короче вызвали сегодня приставы, и говорят что вот тебе исполнительный лист на 125 тыщ рубликов.!!!!!!!!!!а в решении суда на меня возложено всего 60, и 65 на росгострах, я приствам показываю а они вежливо говорят что им по фиг, нам бумага с суда пришла вот и плати,
это не в канцелярии ошибка. это лентяи не хотят связываться со страховой, вот и ищут вариант на дурачка. вечно все переворачивают по своему, дурака включают, не знают как извернуться, лишь бы не работать!
ps4 16-08-2011 15:12
приставы - это зачастую наглые, некомпетентные тетки...возможности власти наказать человека преобладают над здравым смыслом!!!
AZ10 16-08-2011 22:55
был сегодня в канцелярии, разобрались, оказалось в исполнительном листе все нормально, просто пристав попался не компетентен и ни хера читать не умеет, привела мне пятерых своих сослуживцев, дак полтора часа я им втирал что я прав. Вроде дошло, завтра плачу деньги потерпевшему. Им выкатил что заплачу лично в руки и ни каму больше. Жду завтра.
И кстати бабка моя в розыске по делу на счет детализации моих звонков, завтра когда прийдет за деньгами буду звонить в милицию
как же она удивится такому повороту событийVankes 16-08-2011 23:15
quote:
Originally posted by AZ10:
как же она удивится такому повороту событий
она форум то не читает?
AZ10 17-08-2011 21:51
нет конечно же
я бы уже знал об этомзначит деньги я им не отдал, приставы попросили их гаписать бумагу об отказе от всех притензий и о снятии с меня ограничений, а бабка сразу в отказ, в итоге деньги я им не отдал, бумагу они мне не написали. 20 минут просто напросто была дискуссия между нами. ИТОГ: государство рулит
пока они мне бумагу (расписку) не напишут то я связан по рукам и ногамps4 17-08-2011 22:06
по вашему делу можно сценарий для соответствующей передачи писать, очень уж закручено все....
AZ10 17-08-2011 22:09
для какой передачи? очень интересно
fedeegor 17-08-2011 22:55
как например "Человек и закон"
ASU_Diamond 18-08-2011 22:11
quote:
Originally posted by AZ10:
нет конечно же
значит деньги я им не отдал, приставы попросили их гаписать бумагу об отказе от всех притензий и о снятии с меня ограничений, а бабка сразу в отказ, в итоге деньги я им не отдал, бумагу они мне не написали. 20 минут просто напросто была дискуссия между нами. ИТОГ: государство рулит
если есть свидетели того как бабка отказалась давать расписку, то можно в суд подать, т.к. из-за неё ты оказываешься
quote:
Originally posted by AZ10:
связан по рукам и ногам
соответственно ты потерпел как минимум моральные ущерб
AZ10 19-08-2011 22:51
quote:
ASU_Diamond
каким образом здесь моральный ущерб? как мне доказать?