AZ10 22-12-2010 12:05
да ни че еще не присудили, россгострах часть денег выплатил суд перенесли на 12 число, опять ждем-с
BOBBY 22-12-2010 16:43
AZ10 успехов! Удачи!
madrid 22-12-2010 17:44
quote:
Originally posted by AZ10:
да ни че еще не присудили, россгострах часть денег выплатил суд перенесли на 12 число, опять ждем-с
эх сколько хороших людей из-за придурков страдает. 
Dimon4ik-1983 22-12-2010 17:53
ап
Taiger 22-12-2010 17:54
не парабы написать челобитную государю
О том что сбитый пешеход ВНЕ зоны ПП полность виноват и никоим образом не имеет право требовать что то с водителя.
А наоборот обязан оплятить восстановление авто.
И если такое примут, до думаю многие пешахиды перестануть бросаться под калеса
AZ10 22-12-2010 21:07
средство повышенной опасности РУЛИТ !!!! хоть куда пиши страна такая и законы тоже
Race 22-12-2010 22:48
quote:
Originally posted by AZ10:
хоть куда пиши страна такая и законы тоже
что правда, то правда. у нас по моему одни из самых е..ых законов
в консультанте+ натыкался на дело (вроде увинский суд рассматривал), студент сбил в темноте насмерть, пьяного в хлам, сидящего на дороге. гайцы претензий к студенту не имели - типа всё сделал чтоб избежать наезда. этот пьяный имел 6 судимостей, но типа помогал престарелой матери, хотя и постоянно пил и ни где не работал и соседи охарактеризовали как исключительно положительного чела. в итоге со студента тоже стрясли бабки за моральный ущерб. вот только не было в консультанте опротестовал ли решения суда студент.
AZ10 25-01-2011 22:13
решения все еще нет
madrid 25-01-2011 22:27
а что тянут то...там же все понятно вроде как?!
AZ10 25-01-2011 22:51
короче сестра на суде говорит что он мол лежит и встать не может. что за ним уход нужен и все такое. мы взяли и сходили в гости к нему. оказалась что он сам ходит. на костылях или с бодошкой. сам варит. готовит. короче ухода не требуеться.а самая фишка что так же и бухает как и раньше. Росгострах перевел ему 90 тыщ рублей а у него даже денег на сигареты нет. у нас просил. там просто развод родственников. на его здоровье хотят обогатиться
Lyusya 25-01-2011 22:51
Ужас! как жилы тянут...
TAMbI4 25-01-2011 22:57
А если заснять это все на камеру и в суде предъявить? И на диктофон еще развести его, что он норм, а денег в глаза не видел всё у родни осталось...
madrid 25-01-2011 22:58
надо было все на камеру заснять.
AZ10 25-01-2011 23:30
мы же пришли в тихоря. типа ошиблись адресом. он меня в глаза ни разу не видел. и короче прям в дверях предлагает выпить. короче мы с ним в темную сыграли а он все сам рассказал. теперь в суде надо красиво приподнести. а сестра уже вкурсе что мы все знаем. полюбому козни готовит
axessizh 25-01-2011 23:46
ап. жду финала
stypi 26-01-2011 12:10
up нем
madrid 26-01-2011 09:07
quote:
а сестра уже вкурсе что мы все знаем. полюбому козни готовит
да и тут знать не надо...провести полный мед осмотр алкаша...и все сразу суду станет ясно.
AZ10 26-01-2011 09:28
да как бы на суд его хотим привезти. вроде он согласился
мускус 26-01-2011 13:08
а можно сестру за мошеничество присудить и с неё же за моральный вред взыскать, за то что она истинное состояние потерпевшего синяка утаивала в личных корыстных целях?
моральный вред - потраченное время и нервы на разгребание мусора от её козней
masterLOmaster 26-01-2011 19:08
подпишусь
Vankes 26-01-2011 19:18
всяко надо идти к нему в гости с бутыльком, только что б бутылек в камере не видно было, и так сказать интервью взять, а потом встречный иск сестре...кровушки её попить...типо бумеранг!
Yolkin 26-01-2011 19:28
надо у юристов узнавать, но по-моему снимать на камеру нельзя то ли личную жизнь то ли жилище без согласия владельца, че то такое, а вот диктофон - пожалуйста
Vankes 26-01-2011 19:54
quote:
Originally posted by Yolkin:
но по-моему снимать на камеру нельзя то ли личную жизнь то ли жилище без согласия владельца
дак если он будет не против, ничего страшного)
ermiloff 26-01-2011 21:12
у меня была подобная ситуация, только на пешеходке....Средняя тяжесть. Присудили 3000р физический вред здоровью и 75000 моральыный. Арестовали машину (ст-ть 600т.р). Итог: машину забрал на ответ хранение (с 2006года)))), езжу, никаких проблем нет!!! Долг не плачу и никто и не просит, пару раз ходил к приставам хотел заплатить, а у них то врнемени не было принять, то желания, то человека. Вот так...., а по началу тоже нервничал, переживал, новопассит пил, на мавльдивы съездил).
А не плачу из принципа, подобная ситуация, где народ тупо обогатиться хотел. Так что держись. Судьи тоже люди. Скажи, что тебе жаль, что он придурок и что так сложилось и не смотря на его вину, готов ему выплатить сумму в 10-30 т.р за моральный вред.
Моральный вред- оценивается субъективно!!!(его страдания, на сколько сильно страдал и причём страдал по своей вине!!!!!)
Физический вред- оплачивает страховая! Здесь даже не заморачивайся. Сиделки, лекарства, бинты-НЕ ТВОЯ ЗАБОТА!!!
AZ10 27-01-2011 12:04
спасибо за инфо. еще бы хотелось получить от вас решение суда чтобы использовать его в качестве судебной практики. ну чтоб наверняка
ermiloff 27-01-2011 12:12
без проблем, забирайте))
ermiloff 27-01-2011 12:13
я немного не правильно повёл себя на суде, а иначе отделался бы 10т.р скорее всего...
AZ10 27-01-2011 12:27
прения написана примерно так как ты и сказал. но адвокат говорит что все на усмотрение судьи
Al 27-01-2011 12:52
У меня вот была встречка (меня выбросило) всю историю пересказывать не буду - не хочу. В судебной системе я разочарован полностью - проехалась катком. В итоге я заплатил за все время 330 + сейчас с меня опять взыскивают по 208ГПК - раз всю сумму не заплатил сразу то вот тебе и корректировка инфляционных процесов (за 2 года платежей) - еще 40+...200 тыр из этих денег морального присудили (заявлено пострадавших 3ое). Честно говоря я проклял истицу, пусть это богохульственно звучит. Ни одной экспертизы не принято(отменены), поддельные документы в суде. Единственного человека во всей это истории жаль - разменную монету истицы - дочь, которой она сама же и навредила, не доведя послеопрационное лечение до конца, а потом и денег за повторное потрясти решила.
Так что те кто не платит помните о 208ГПК...
ДЕФ 27-01-2011 09:40
quote:
еще бы хотелось получить от вас решение суда чтобы использовать его в качестве судебной практики
И мне тоже пришлите, будьте добры.
ermiloff 27-01-2011 12:55
кому надо, приезжайте, берите, отправлять ничего не буду))
"Так что те кто не платит помните о 208ГПК...", не знаю, что это за статья, но максимум, что сверх платы это 7% приставам, решение вынесено!
Al 27-01-2011 13:09
Ага, думай думай - прочти и поймешь ) Я тоже через приставов платил. Решение вынесено, но не исполнено. Не нужно путать.
ermiloff 27-01-2011 13:19
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 208]
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Получается, что может произвезти, а может и не произвести))))
Да и а как это считается? На 100р увеличат, на что основываются? (инфляцию?)
Al 27-01-2011 13:32
Если будет заявление - произведёт. В твоей ситуации точно произведёт. На какие 100 рублей? Берется статистика индекса роста цен в удмуртстате ПОМЕСЯЧНО (это если были выплаты, если не было достаточно годовой) нарастающим итогом (у тебя начиная с месяца вынесения решения в 2006 году). Т.к. решение до сих пор не исполнено, то за все годы просуммируют тебе инфляцию и произведут индексацию. Начиная с 2007 по 2010 год включительно инфляция нарастающим итогом составила 42,7% (индекс цен мог вырасти даже на большую величину - надо смотреть) Вот к 75000 тебе прибавят еще 32. Но это уже к взыскателю вопрос. ну и ты правильно заметил приставы еще 7% возьмут = 5250
addy80 27-01-2011 14:34
знакомую девушку (трезвую!!) сбил урод на пешеходном переходе (!!), когда она переходила улицу на зеленый свет (!!!).
И, насколько я знаю, выплатил тыщь сто... Так что топикстартеру есть над чем работать.
Al 27-01-2011 14:35
Ну так это совсем другое дело
addy80 27-01-2011 14:36
quote:
Originally posted by ermiloff:
у меня была подобная ситуация, только на пешеходке....Средняя тяжесть. Присудили 3000р физический вред здоровью и 75000 моральыный. Арестовали машину (ст-ть 600т.р). Итог: машину забрал на ответ хранение (с 2006года)))), езжу, никаких проблем нет!!! Долг не плачу и никто и не просит, пару раз ходил к приставам хотел заплатить, а у них то врнемени не было принять, то желания, то человека. Вот так...., а по началу тоже нервничал, переживал, новопассит пил, на мавльдивы съездил).
а, вот наверно этот урод и сбил))
Al 27-01-2011 14:56
Ну все же я бы не стал бы ярлыки вешать
addy80 27-01-2011 15:09
Ситуации, конечно, разные бывают. Кто-то ненормальный может броситься под колеса - тут никто не застрахован. Но если трезвый человек сбит на переходе, то ответственность должна быть серьезной.
addy80 27-01-2011 15:15
Кстати, тот урод еще и уехал с места преступления.
Al 27-01-2011 15:22
quote:
Originally posted by addy80:
Ситуации, конечно, разные бывают. Кто-то ненормальный может броситься под колеса - тут никто не застрахован. Но если трезвый человек сбит на переходе, то ответственность должна быть серьезной.
никто не спорит. Дело даже не в трезвости а в адекватности, ведь пешеходу тоже должно быть не наплевать на свою жизнь, но пешеходы обычно ПДД не читали и не знают что они не царь-и-бох, а тоже должны убедиться, что водитель их видит и может предпринять торможение. Всем надо быть адекватнее.
ermiloff 27-01-2011 15:24
quote:
Originally posted by addy80:а, вот наверно этот урод и сбил))
addy80, за базаром следи, если не знаешь ситуации!
А то могу начать не зная темы: что это девочка не шла на пешеходке, а стояла на удмуртской с сутенёрами и зацепилась губами за машину.
Так может повернём?
addy80 27-01-2011 20:24
quote:
Originally posted by ermiloff:
addy80, за базаром следи, если не знаешь ситуации!А то могу начать не зная темы: что это девочка не шла на пешеходке, а стояла на удмуртской с сутенёрами и зацепилась губами за машину.Так может повернём?
Да, пожалуй, погорячился в данном случае. Прошу прощения. Ничего не знаю о Ваших обстоятельствах.
Эмоциональность объясняется тем, что я видел ситуацию с другой стороны. Девчонка хромает, и будет наверно всегда немного прихрамывать. Хорошо у нее парень оказался отличный. Сейчас сына заделали и живут нормально. Но по-всякому могло быть.
И повезло тому уроду, что папаня у девушки умер уже. Серьезный был человек, в милицию обращаться не стал бы. А так в свете вышесказанного тема "как нае...ть сбитого пешехода" малеха драконит.
Впрочем, к топикстартеру это не относится. Его ситуация понятна. Думаю, ему нужно иметь в виду, что люди реально виновные платили в разы меньше. Поэтому есть все основания работать над проблемой (хотя бы из чувства справедливости).
AZ10 27-01-2011 20:37
прочитав последние строки я соглашусь что надо наказывать тех кто на пешеходках сбивает. но мы все водители и все понимаем что не всегда есть возможность оставновиться или увидеть из за сугроба пешего. а в наше время пешеходы просто бегут под машины хотя должны убедиться. Мой потерпевший при разговоре сказал что тот вечер ваще не помнит и что был пьян. вот и как с такими людьми...................... ?????
ermiloff 27-01-2011 22:32
чего не приехали то? Я ждал. Ну если нужно, то в любое время, я почти всегда у себя. Так же подскажу, как лучше вести себя на суде. Кстати, какой суд?
AZ10 31-01-2011 23:17
Сегодня было опять заседание. В прощлый раз брат у меня с товарищем ходили и в гости и все сами видели и вот что сказала сестра сегодня на суде. Мой брат с другом пришли можно сказать ворвались в комнату выбили дверь входную. там сидить аж десять человек. она даже попыталась их перечислить. ну значит по ее словам они двоем смогли запугать аж десять здоровых парней
Затем начала кричать что я всех свидетелей подкупаб. кому 10 тыщ кому 20. Привела значит свидетельницу соседку а та короче не выдержала и ушла. ребенок у нее маленький дома. дак и про нее сказала что мой брат угрожал ей физической расправой. Судья не будь глупой прям из зала суда позвонила этой девушки с вопрос про угрозы. та конечно сказала что нет. бабка чуть в окно от бешенства не выпрыгнула. Было еще что то но уже не особо помнюAZ10 31-01-2011 23:22
ермилофф. к вам я еще заеду. в прошлый раз я подъехал позвонил а вы молчали
бывает так что в следующий разAZ10 31-01-2011 23:23
ермилофф. к вам я еще заеду. в прошлый раз я подъехал позвонил а вы молчали . бывает так что в следующий раз
ermiloff 01-02-2011 12:32
как это молчал?)))))) Приезжайте, поговорим, как мне это всё знакомо. Может чем смогу помочь!
AZ10 01-02-2011 19:12
заеду заеду. но в другой раз на неделе как нибудь
AZ10 16-02-2011 03:28
прошли прении. похоже вышли на финиш
AZ10 16-02-2011 03:31
бабка вызвала на суд всех экспертов. ментов . всех свидетелей. короче на заседании зае...ла каждого по очереди тупыми вопросами и не однократно их задавая. короче кто выходил из зала суда сразу перекрещивался.
Shade of an angel 16-02-2011 04:17
итог какой???
ДЕФ 16-02-2011 08:23
Вчера бы в травматологии, мужик курил стоял, ему "каблук" на ногу упал (как он выразился), вследствии ДТП. Так вот, он сказал что САМ упал, типа "чё мужиков то подставлять, они ж не виноваты...".
Вот, есть и такие люди.
AZ10 16-02-2011 11:34
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!
че дальше делать пока незнаю. короче расстроен яGremka 16-02-2011 11:44
quote:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как! че дальше делать пока незнаю. короче расстроен я
так с ходу не помню, но вроде 160 максимум по страховке, если несколько пострадавших, а у вас я так понимаю 1, это 120тыр...
делать - анонимно настучать в бубен и бабке и алкашу... деньги придут-уйдут, а на душе легче )
LionS 16-02-2011 11:46
quote:
Originally posted by AZ10:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!
обжалуй решение в вышестоящей инстанции.
AZ10 16-02-2011 11:48
незнаю как там. но то что суд сказал про 160 я сам слышал, а на счет алкаша время покажет
AZ10 16-02-2011 11:50
обжалуй решение в вышестоящей инстанции.[/B][/QUOTE]
боюсь как бы больше не сделали а то у нас законы сами знаете какие
realok 16-02-2011 11:51
quote:
Originally posted by Gremka:так с ходу не помню, но вроде 160 максимум по страховке, если несколько пострадавших, а у вас я так понимаю 1, это 120тыр...
"по здоровью" 240 - если несколько, 160 - если один. А 120 это про вред имуществу одного потерпевшего.
MAD-racer 16-02-2011 12:06
была подобная ситуация,сбил так же,травмы были средней тяжести(ушиб грудной клетки,черепно мозговая и перелом правой берцовой кости).В суд он принес что признали не дееспособным(инвалид вообщем).Просил много,уже не помню сколько,помню только что получил он 8000р,было это дело в 2007 году.Никаких адвокатов не нанимал...
з.ы.ГиБДД признало его виновным,это и послужило решающим фактором
AZ10 16-02-2011 12:09
у меня тоже суд признал грубую неосторожность со стороны потерпевшего а денег все равно присудили
MAD-racer 16-02-2011 12:16
апелляцию попробуй подать,больше не присудят,могут оставить эту же сумму,а могут снизить,только туда без адвоката смысла нет идти,даже слушать не станут,будут руководствоваться протоколом постановлением твоего суда
madrid 16-02-2011 14:41
quote:
Originally posted by AZ10:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!
что так много. он инвалидом остался чтоли? основание то какое для такой суммы?
AZ10 16-02-2011 16:26
да. ему группу уже дали
madrid 16-02-2011 18:06
ну тогда можно часть денег наверно скостить тем что он ущерб какой то автомобилю нанес своим действием.
p@ks 16-02-2011 18:18
quote:
Originally posted by AZ10:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!
что за страна то у нас такая, где пьяному уе"ку за то, что он ПДД нарушил, чужое имущество попортил, еще и 220 тыр перепало. Печально
stator 16-02-2011 20:13
Не перепало еще. ТС, у тебя есть 10 дней на обжалование судебного решения. Найми нормального адвоката, подавай встречный иск за причинение материального вреда. Если ничего не получится, можно и ребра посчитать этим уродам!
AZ10 16-02-2011 20:41
решение суда выдадут только 24 числа и вот потом 10 дней.
ремонт машины составил 45 тыщ. если подам в суд примерно скока мне вернут? с учетом износа и все такое?
Vankes 16-02-2011 21:17
quote:
Originally posted by p@ks:
ПДД нарушил, чужое имущество попортил, еще и 220 тыр перепало.
лишь бы на заработки не ринулись криминагены эти
Хорхе* 17-02-2011 01:41
молнией еще их не не прибило. а ну да зима же , ну так подождем до лето
Sergyc 20-05-2011 21:54
Походу конца истории не будет
AZ10 20-05-2011 22:39
а его еще и нет, дело было на рссмотрении касатки, там какой то касяк обнаружили и дело вернули в сарапул к судье, так что еще сам жду........................ все обязательно напишу
Savage 20-05-2011 23:09
скоро год будет
Пима 21-05-2011 12:11
Отмечусь
CHunt 21-05-2011 12:22
Все 9 страниц не стал перечитывать..
У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.
AZ10 21-05-2011 07:05
сегодня 21 мая, как раз год как я получил первую повестку в суд
quote:
У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.
источник повышенной опасности, вот и все
intro[duce] 21-05-2011 15:08
подпишусь
автору удачи
AZ10 21-05-2011 21:36
спасибо !!!!!!!! но может кто с бабкой поможет
Сергей85 22-05-2011 18:36
20 000$ и твой вопрос решен
intro[duce] 22-05-2011 19:49
quote:
но может кто с бабкой поможет
а где она дорогу обычно переходит?
AZ10 22-05-2011 20:44
на почти на том же месте
-Axis- 22-05-2011 23:29
Подпишусь и апну тему.
Автору Удачи!
Не дай бог другим форумчанам попадать в такие ситуации!
EdGar251 23-05-2011 08:42
Недавно в какой-то передаче по Авто+, адвокатша утверждала, что если автомобилист не признан виновником ДТП, никаких ущербов он оплачивать не должен. Надо искать хорошего адвоката.
Господин Уэф 23-05-2011 09:05
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств......и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (!!!!!!!!! но владелец не освобождается от возмещения вреда!!!!!!!).
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
я не к тому, что ТС влип. это к тому, что бы не верить всяким теткам с Авто+ и не попадать, по возможности в такие ситуации.
avtomany 23-05-2011 09:38
quote:
posted 22-5-2011 08:
не падай духом-удачи!
AZ10 23-05-2011 12:07
терпим терпим, сегодня брат дочку терпилы видел, вся приоделась в новые шмотки, похоже деньги с росгостраха уже тратятся
Natser 23-05-2011 12:42
В 2007 году была подобная ситуация, только человек был трезвый, судился целый год - в итоге по решению верховного суда присудили 25000 рублей, дла и нанесенные травмы были не такие сильные - один перелом и сотресение.
Nekrasov 23-05-2011 13:20
Мой пример.
Нас с женой сбили НА пешеходном переходе.
Водитель вину признал.
Суд в нашу пользу.
Я в гипсе лежал (травма ноги) 1 мес + лечение.
Мы просили 50, выдали около 30 что ли (щас точно не помню).
Группы по нетрудоспособности нет.
Вот так вот...
А тут проезжая часть, 400 тыс., 65 присудили, хм ....
concord 23-05-2011 13:31
AZ10 а ты случаем как раз не из сарапула...в том (или позатом)году на пароме в камбарке переправлялась...тож мужика встретила на пароме (тока не помню на какой машине был) - пока курили - он мне и рассказал эту историю - и про 400 тыщ совпадает..Если это та история - то очень сочуствую автору....По моему сбил по рассказу в сарапуле не помню на какой улице - а там подъем был (я сама по улице этой ездила, название не знаю) - любой водитель при любом раскладе не смог бы даже среагировать! еще вроде темно было! там в подъем резко упираешься, даж если 20 км в час едешь - не среагируешь....подъем резкий и если кто то с обочины выскачит - пипец! Я помню ехала потом в ижевск и думала- так водилу жаль, из какого то пьяного ублюдка так пострадать, а потом еще у водилы и дети есть....очень сочуствую, судитесь до последнего, а этому .... анонимно накостыляйте - чтоб ваще нахер не передвигался и не ставил под "удар" нормальных людей (самосуд очень уместен) -я конеечно не то чтобы призываю, просто так будет хоть немного - но справедливо!!!еще раз искренне сочуствую...
ASU_Diamond 23-05-2011 15:49
а как стоится защита?
superninja 23-05-2011 18:38
Ерунда какая-то получается ему присудли 225 тыс.!!! при том, что он сам Виновен в форме "грубая неосторожность" если Г.К. говорит "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."
то здесь речь идет не об отказе, а об существенном уменьшении! Я думаю ему должны за счет осаги тыс. 60 выплатить и все.
вывод: Нужен хороший адвокат!
Lyusya 23-05-2011 19:57
По ОСАГО платится, если водитель виновен и нарушил ПДД, а тут водитель отвечает не по АПН, а по Гражданскому кодексу... Странно все это, однако...
Natser 23-05-2011 20:30
А самое интересное, я не припомню что бы пешехода которого признали виновным в ДТП и которого сбила машина хоть каким нибудь образом наказали, в моем случае дознаватель сказал: "Она и так наказана".. ??
ASU_Diamond 23-05-2011 20:49
подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.
Lyusya 23-05-2011 20:52
Ну в этом случае можно выставить встречный иск за повреждение имущества (автомобиля)! И дознаватель тут уже ни при чем... Главное, чтобы была копия постановления о вине пострадавшего... У меня до сих пор такая копия лежит, только я махнула рукой на пострадавшего... Правда, мне крупно повезло. Вреда жизни и здоровью не нанесла, что и подтвердила СМЭ. Пьянь такая... быдло... его жизнь и так наказала, я как-то отошла от злости... А тут, конечно, обидно, что на такие деньги ТС влетает...
Lyusya 23-05-2011 20:55
quote:
Originally posted by ASU_Diamond:
подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.
А если пьяный, то ничего признать не может... А вообще в судебной практике опьянение всегда отягчает вину, а не смягчает...
ASU_Diamond 23-05-2011 21:04
в суд же он пьяным не пойдет
Lyusya 23-05-2011 21:13
Так он был пьяным, когда его сбили, и, типа... ничего не помнит...
ASU_Diamond 23-05-2011 21:27
какая разница помнит или нет, главное что осознает что это опасно или нет.
А если ничего не помнит, то вообще можно подвести под попытку суицида.