АвтоФорум-Ижевск

Автомобилистам на заметку. По пленуму ВС РФ от 25.06

занятой 27-06-2019 11:25

Взято отсюда.

25.06 пленум ВС РФ в своем постановлении принял ряд решений, из которых я сейчас хочу остановиться на одном, т.к. он затрагивает практически всех водителей. но особенно важен для соблюдающих ПДД.

При квалификации действий водителя по части2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФнеобходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость(пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине,во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Что это значит?

Наконец-то будет работать организация движения, т.к. нарушители (рядности, перестроения в неразрешенных местах, обгоны, ездуны на красный) теперь будут признаваться виновными при ДТП с теми, кто ехал не нарушая. А не так, как раньше - "он ехал по главной, хоть и через три ряда через сплошные, а у тебя знак "уступи дорогу" - ты не уступил".

При этом наказание будет направлено именно на тех людей, которые, нарушая, довели дело до столкновения с другими водителями, а не едущих по пустой дороге. И бить их будут не "копеечными" штрафами, а оплатой ремонта (если ОСАГИ не хватит) и ростом коэффициента.

Dimka52319 27-06-2019 11:51

обочечники больше не смогут руководствоваться помехой справа при определении приоритета движения
занятой 27-06-2019 14:00

Долетчики на красный и вообще нарушители ПДД и будут виноваты, а не как раньше, много же случаев было, когда поворачивающий был виноват.
Woo 28-06-2019 08:00

Боюсь, от теории пленума ВС РФ до правильной практики применения разбором ГИБДД и рай/гор/обл/судами - будет бездонная пропасть.
занятой 28-06-2019 09:04

Бойтесь, успокаивать не буду
AlexVT 28-06-2019 10:07

quote:
Изначально написано w124e320:
Или согласно постановлению не надо, например, пропускать встречные авто при поворотн налево?

Если встречный выезжает на запрещающий сигнал, то виновным будет он.

занятой 28-06-2019 10:10

quote:
Изначально написано w124e320:
Или согласно постановлению не надо, например, пропускать встречные авто при поворотн налево?

На сколько помню, бывало даже когда летчик на красный врезался в поворачивающего, виноватили поворачивающего. Летчику - штраф за красный, поворачивающий виноват в ДТП.
Сейчас, надеюсь, такого не будет.
Или поворачивает кто на перекрестке и в него врезается обгоняющий. Сейчас виноват будет обгоняющий. Тоже несколько случаев в авариях обсуждалось.
Dimka52319 28-06-2019 17:09

quote:
Originally posted by AlexVT:

Если встречный выезжает на запрещающий сигнал, то виновным будет он.





сейчас начнут особо одаренные знать все режимы работы встречных светофоров.
o57z2 28-06-2019 17:43

quote:
Изначально написано Dimka52319:
сейчас начнут особо одаренные знать все режимы работы встречных светофоров.

В зеркало заднего вида прекрасно можно убедиться в цвете сигнала светофора (дублирующего) для встречки.

Dimka52319 28-06-2019 20:35

quote:
Originally posted by o57z2:

В зеркало заднего вида прекрасно можно убедиться в цвете сигнала светофора (дублирующего) для встречки.





Можно выйти и посмотреть. А еще можно посмотреть на отражение дублирующего светофора в блестящих элементах встречного транспорта.
Aug 28-06-2019 22:36

Мне бы это решение в декабре 2018, получил бы полную выплату страховки. А то наслушался от инспектора, если выезжаешь на главную крути голову на 360.
molodoy13 28-06-2019 22:54

quote:
Originally posted by w124e320:

Так и сейчас виновники это нарушители. Или согласно постановлению не надо, например, пропускать встречные авто при поворотн налево?



пропускать нужно - только лишь чтобы в аварии не пострадать . а так можно не пропускать .и "главное" преимущество теперь не влияет
N@utiluS 28-06-2019 23:01

Вы до сих пор руководствуетесь пдд?))
Я у же давно только здравым смыслом)))
AlexVT 01-07-2019 10:43

quote:
Изначально написано Dimka52319:
сейчас начнут особо одаренные знать все режимы работы встречных светофоров.

Сейчас некоторые долетчики начнут переживать за свою жопу.

Kiriller 19-07-2019 12:15

quote:
Изначально написано Woo:
Боюсь, от теории пленума ВС РФ до правильной практики применения разбором ГИБДД и рай/гор/обл/судами - будет бездонная пропасть.

между постановлением пленума ВС и ГИБДД - несомненно пропасть, ибо ГИБДД не руководствуется документами, предназначенными для судей. А вот уже в случае оспаривания постановления ГИБДД в суде, суд с большой долей вероятности может постановление инспектора отменить. Тут, конечно, будут смотреть - предпринял ли водитель все возможные меры для избежания ДТП. Но, по крайней мере, раньше было вообще безапелляционно - при левом повороте не пропустил неожиданно вылетевшего обочечника - виноват 100%.

AlexVT 19-07-2019 19:41

quote:
Изначально написано Kiriller:
предпринял ли водитель все возможные меры для избежания ДТП

У мну в производстве есть дело, где истец запросил экспертизу, и "Восточное" дало заключение, что водитель мог остановиться. При этом, конкретное ТС, на котором было совершено ДТП, не осматривалось, информация для экспертизы взята от 3П. Но мировой судья уперся в эту экспертизу и вынес решение в пользу истца. Щас послали в апелляцию хочу спросить у ентого сексперта как он все енто сосчитал.