Dimka52319 : Автомобилистам на заметку. По пленуму ВС РФ от 25.06 : АвтоФорум-Ижевск

Dimka52319 28-06-2019 17:09

quote:
Originally posted by AlexVT:

Если встречный выезжает на запрещающий сигнал, то виновным будет он.

сейчас начнут особо одаренные знать все режимы работы встречных светофоров.

o57z2 28-06-2019 17:43

quote:
Изначально написано Dimka52319:
сейчас начнут особо одаренные знать все режимы работы встречных светофоров.

В зеркало заднего вида прекрасно можно убедиться в цвете сигнала светофора (дублирующего) для встречки.

Dimka52319 28-06-2019 20:35

quote:
Originally posted by o57z2:

В зеркало заднего вида прекрасно можно убедиться в цвете сигнала светофора (дублирующего) для встречки.

Можно выйти и посмотреть. А еще можно посмотреть на отражение дублирующего светофора в блестящих элементах встречного транспорта.

Aug 28-06-2019 22:36

Мне бы это решение в декабре 2018, получил бы полную выплату страховки. А то наслушался от инспектора, если выезжаешь на главную крути голову на 360.

molodoy13 28-06-2019 22:54

quote:
Originally posted by w124e320:

Так и сейчас виновники это нарушители. Или согласно постановлению не надо, например, пропускать встречные авто при поворотн налево?

пропускать нужно - только лишь чтобы в аварии не пострадать . а так можно не пропускать .и "главное" преимущество теперь не влияет

N@utiluS 28-06-2019 23:01

Вы до сих пор руководствуетесь пдд?))
Я у же давно только здравым смыслом)))

AlexVT 01-07-2019 10:43

quote:
Изначально написано Dimka52319:
сейчас начнут особо одаренные знать все режимы работы встречных светофоров.

Сейчас некоторые долетчики начнут переживать за свою жопу.

Kiriller 19-07-2019 12:15

quote:
Изначально написано Woo:
Боюсь, от теории пленума ВС РФ до правильной практики применения разбором ГИБДД и рай/гор/обл/судами - будет бездонная пропасть.

между постановлением пленума ВС и ГИБДД - несомненно пропасть, ибо ГИБДД не руководствуется документами, предназначенными для судей. А вот уже в случае оспаривания постановления ГИБДД в суде, суд с большой долей вероятности может постановление инспектора отменить. Тут, конечно, будут смотреть - предпринял ли водитель все возможные меры для избежания ДТП. Но, по крайней мере, раньше было вообще безапелляционно - при левом повороте не пропустил неожиданно вылетевшего обочечника - виноват 100%.

AlexVT 19-07-2019 19:41

quote:
Изначально написано Kiriller:
предпринял ли водитель все возможные меры для избежания ДТП

У мну в производстве есть дело, где истец запросил экспертизу, и "Восточное" дало заключение, что водитель мог остановиться. При этом, конкретное ТС, на котором было совершено ДТП, не осматривалось, информация для экспертизы взята от 3П. Но мировой судья уперся в эту экспертизу и вынес решение в пользу истца. Щас послали в апелляцию хочу спросить у ентого сексперта как он все енто сосчитал.