Автоконтракт 02-04-2018 18:11
quote:
Originally posted by AlexVT:
Какие ИСЧО Вам нужны доказательства?
в Этом и прикол что Судья говорит, что отсутствие машины это не преступление))) мало ли где она...
Автоконтракт 02-04-2018 18:14
не знаю как сейчас поведет себя суд после того как меня признали потерпевшим.
AlexVT 02-04-2018 20:15
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
отсутствие машины это не преступление)))
При чем тут преступление, если, как Вы говорите,
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
у нас подан иск
Если Вы не понимаете разницу между уголовным и гражданским правом, то попросите своих юристов разъяснить Вам это. Но лучше всего Вам уже посоветовали:
quote:
Изначально написано alfavit:
меняйте представителей и дела пойдут.
Автоконтракт 03-04-2018 12:52
я не правильно написал не преступление а ущерб. Нас Суд просит доказать что МВД нам нанес Ущерб Позиция суда такая, что отсутствие машины это не ущерб и в связи с тем, что отсутствует машина то отсутствует предмет иска.... предложено оставить иск без рассмотрения..
alfavit 03-04-2018 13:51
quote:
Originally posted by Автоконтракт:
отсутствует машина то отсутствует предмет иска.
вангану что иск у Вас кривой, топайте на консультацию с документами (лучше в пару мест)
Автоконтракт 03-04-2018 14:25
я пишу позицию суда - она абсурдна согласен !это не значит что мы согласны с этой позицией ! дело не в юристах и адвокатах а то, что ответчик МВД и в его "административном" ресурсе
Glory 03-04-2018 14:54
Гы, интересно бы полный вариант определения суда глянуть.
AlexVT 03-04-2018 17:39
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
я пишу позицию суда
Вот ни грамма не удивлен такой позицией суда, потому как догадываюсь, что исковое у Вас написано подобным образом:
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
она абсурдно согласен