AlexVT 19-03-2018 19:14
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
Дело в том что МВД признает, что машина утрачена а не украдена. Дело уголовное не возбуждают!
Ну все правильно. Машина не украдена, а утрачена (потеряна). Может она стоит где-то на стоянке или в гараже. Оснований для возбуждения уголовного дела, тем более по 158 статье, нет.
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
дело не в юридической тонкости а в том что судья бывший сотрудник МВД.
А при чем тут кем работал раньше судья? Может дело в том, что Ваши юристы тупые или просто водят Вас за нос. Почему Вы уперлись в УК, если Ваши проблемы разрешаются в плоскости искового производства?
Моньяг 19-03-2018 19:34
quote:
Изначально написано AlexVT:
Ну все правильно. Машина не украдена, а утрачена (потеряна). Может она стоит где-то на стоянке или в гараже. Оснований для возбуждения уголовного дела, тем более по 158 статье, нет.
По 158 нет, а вот по 312 вполне есть
Автоконтракт 19-03-2018 19:37
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну все правильно. Машина не украдена, а утрачена (потеряна). Может она стоит где-то на стоянке или в гараже.
Так пусть вернут! Не кто от машины не отказывается!! Они признали, что ее нет негде! Меня устроить возврат машины!
Автоконтракт 19-03-2018 19:58
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну все правильно. Машина не украдена, а утрачена (потеряна). Может она стоит где-то на стоянке или в гараже
да может в гараже, может на стоянке у кого то, может продали или ездят! Только в Суде было установлено что автомобиль был поставлен на стоянку о.хранения и исчез с нее в неизвестном направлении.
Ramhack 19-03-2018 23:41
может быть сразу на свой авторазбор/автосалон сдали еще тогда
Дядя Вова 20-03-2018 12:34
quote:Константинов?
Originally posted by Автоконтракт:
судья бывший сотрудник МВД.
Автоконтракт 20-03-2018 12:38
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Константинов?
нет. Озвучивать пока не буду! К судье претензий нет просто это на уровне чувств.
AlexVT 20-03-2018 08:57
quote:
Изначально написано Моньяг:
По 158 нет, а вот по 312 вполне есть
Основанием для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении.
После принятия заявления бывает только 3 варианта ответа:
1 Возбуждение дела по заявлению
2 Постановление прокурора об отказе в возбуждении в связи с отсутствием состава преступления
3 Постановление прокурора об отказе в возбуждении в связи с отсутствием события преступления и возбуждении уголовного дела за ложный донос.
Таким образом, из трех возможных только один вариант не заканчивается уголовным делом.
Топикстартер это понимает и потому затеял эту бучу, ищет не юристов, а журналистов, что бы по п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ попытаться возбудиться. Пусть другие для него каштаны из огня таскают.
VAZda12 20-03-2018 11:15
к Травину на НТВ напишите
fond of skiing 20-03-2018 12:12
обращайтесь в прокуратуру. Пусть проводят проверку.
Дядя Вова 20-03-2018 14:10
Вообще, я поражаюсь терпению топикстартера - ПЯТЬ ЛЕТ машина на "экспертизе", а он спокоен как удав. Не бывает так.
Автоконтракт 20-03-2018 15:28
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Вообще, я поражаюсь терпению топикстартера - ПЯТЬ ЛЕТ машина на "экспертизе", а он спокоен как удав. Не бывает так.
Нет не спокоен. Ждали мы 2.5 года после этого начали писать, жаловаться итд толку ноль. Подали в суд ( процесс идет более года) в процессе суда и обнаружилось, что нет автомобиля. До этого МВД говорило, что он есть но в связи с тем, что его эксплуатировать нельзя мы его вам не отдадим. В суде я завил, что на эксплуатацию данного авто не претендую! Прошу выдать его с утилизированными документами для дальнейшей продаже по запчастям. После этого и выяснилось что нет машины...
Дядя Вова 20-03-2018 16:52
2,5 года - тоже немало. Времени достаточно, чтобы гаишникам плешь проесть до пяток.
A.k. Ej 25-03-2018 19:52
жесть конечно. удачи ТС
Автоконтракт 31-03-2018 22:02
Сегодня ситуация получила продолжение, был на приеме у начальника ОП5 Гумарова он сообщил, что вчера возбудили уголовное дело по факту хищения ТС а сегодня я был признан потерпевшим, но Факт того что автомобиль был похищен со стоянки ОП5 НЕ УСТАНОВЛЕН !!!! То есть сейчас их позиция такая да мы автомобиль изъяли, но на территории ОП5 его не было! а от куда он был похищен не установлено!!! на все мои возражения и пояснения в том числе письменные, что автомобиль был перегнан мной лично в присутствии следователя Радионова на стоянку для хранения вещественных доказательств в ОП5 получил лишь агрессию... И мне одному кажется странным, что МВД будет расследовать дело в отношении самого себя? В Ближайшее время посещу СК
Savage 01-04-2018 21:42
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
на все мои возражения и пояснения в том числе письменные, что автомобиль был перегнан мной лично в присутствии следователя Радионова на стоянку для хранения вещественных доказательств в ОП5 получил лишь агрессию... И мне одному кажется странным, что МВД будет расследовать дело в отношении самого себя? В Ближайшее время посещу СК
пиши в СК и прокуратуру. В МВД, если они сами накосячили, правду искать бесполезно.
alfavit 02-04-2018 11:03
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ваши юристы тупые или просто водят Вас за нос. Почему Вы уперлись в УК, если Ваши проблемы разрешаются в плоскости искового производства?
+1, меняйте представителей и дела пойдут.
Автоконтракт 02-04-2018 12:34
quote:
Originally posted by alfavit:+1, меняйте представителей и дела пойдут.
у нас подан иск с данный момент рассматривается дело... Суд просит чтоб мы предоставили доказательтва ущерба которое мы должны получить в мвд которого в этом ущербе мы и подозреваем)))
AlexVT 02-04-2018 16:48
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
Суд просит чтоб мы предоставили доказательтва ущерба
Я что-то не понял. А вот это кто писал?
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
Есть Акт изъятия транспортного средства для исследования. Больше мы его не видели! Акт настоящий со всеми подписями.
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
в Суде было установлено что автомобиль был поставлен на стоянку о.хранения и исчез с нее в неизвестном направлении
Какие ИСЧО Вам нужны доказательства?
Автоконтракт 02-04-2018 18:11
quote:
Originally posted by AlexVT:
Какие ИСЧО Вам нужны доказательства?
в Этом и прикол что Судья говорит, что отсутствие машины это не преступление))) мало ли где она...
Автоконтракт 02-04-2018 18:14
не знаю как сейчас поведет себя суд после того как меня признали потерпевшим.
AlexVT 02-04-2018 20:15
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
отсутствие машины это не преступление)))
При чем тут преступление, если, как Вы говорите,
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
у нас подан иск
Если Вы не понимаете разницу между уголовным и гражданским правом, то попросите своих юристов разъяснить Вам это. Но лучше всего Вам уже посоветовали:
quote:
Изначально написано alfavit:
меняйте представителей и дела пойдут.
Автоконтракт 03-04-2018 12:52
я не правильно написал не преступление а ущерб. Нас Суд просит доказать что МВД нам нанес Ущерб Позиция суда такая, что отсутствие машины это не ущерб и в связи с тем, что отсутствует машина то отсутствует предмет иска.... предложено оставить иск без рассмотрения..
alfavit 03-04-2018 13:51
quote:
Originally posted by Автоконтракт:
отсутствует машина то отсутствует предмет иска.
вангану что иск у Вас кривой, топайте на консультацию с документами (лучше в пару мест)
Автоконтракт 03-04-2018 14:25
я пишу позицию суда - она абсурдна согласен !это не значит что мы согласны с этой позицией ! дело не в юристах и адвокатах а то, что ответчик МВД и в его "административном" ресурсе
Glory 03-04-2018 14:54
Гы, интересно бы полный вариант определения суда глянуть.
AlexVT 03-04-2018 17:39
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
я пишу позицию суда
Вот ни грамма не удивлен такой позицией суда, потому как догадываюсь, что исковое у Вас написано подобным образом:
quote:
Изначально написано Автоконтракт:
она абсурдно согласен