@gti 14-05-2017 12:01
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Цифры можно привести?
Это называется утрирование
AlexVT 14-05-2017 14:42
quote:
Изначально написано rk:
Вроде страхуется ответственность водителя, но сосага на машину выписывается.
Страхуется ответственность владельца источника повышенной опасности. На каждый источник должна быть страховка. Конечно я тоже хотел бы, что бы за обе мои машины были на одной страховке, тем более, что в обоих полисах право управления предоставлено только мне. Я не могу управлять двумя машинами разом, следовательно страховые риски не увеличиваются, но страховые компании поднимут такой вой... В нашей стране все делается для людей... которые могут проплатить нужное им решение.
rk 14-05-2017 16:14
quote:
Изначально написано AlexVT:Страхуется ответственность владельца источника повышенной опасности.
Если я дам соседу топор, а он кого-нибудь, не дай Бог, зарубит, меня за убийство посядят?
@gti 14-05-2017 16:25
Страховым было бы выгоднее, если бы страховка выписывалась на водителя, а не на машину. Да еще и не по установленному государством тарифу, а по свободному.
AlexLiss-a 14-05-2017 20:31
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
не всегда мощный автомобиль дороже, особенно сейчас и в нашей стране
зависимость у осаго чем мощнее тем больше может нанести вреда, тем больше платить по страховому случаю. Так что тут все правильно. Это же не каско. Но опять же ремонт мощного авто дороже (запчасти дороже), даже если само авто дешевле многих менее мощных авто.
AlexLiss-a 14-05-2017 20:52
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
а у налога какая зависимость от лошадей?
простой налог за понты и не более того, без всякой зависимости.
AlexLiss-a 14-05-2017 21:13
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
мощность это не понты
редкий чудак ездит в городе быстрее меня на моей оке
Много ли у нас мощных машин на трассе???