quote:
Originally posted by estrangeiro:
ну разумеется!! всегда виноват кто то другой, верно??))
Я написал в первую очередь, безусловно и кто въехал тоже виноват
quote:
Originally posted by estrangeiro:
если в него удот без осаги въехал??
К сожалению, в такой ситуации товарищей без осаги будет только больше, такова реальность
Невиновный с полисом осаго должен иметь какие-то гарантии: у виновного нет полиса - страховая регрессом с него выбивает. Полис есть - страховые разбираются сами между собой. А пострадавшему компенсирует его страховая все
У невиновного полиса нет - обращается в страховую виновного или к виновному за возмещением. Весь геморой на его плечах остается.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
У невиновного полиса нет - обращается в страховую виновного
Так и есть сейчас. У меня не было полиса, ехал на чужой машине, въехала четырка, у него полис был, страховая все без проблем выплатила.
quote:
Изначально написано Dimka52319:
Невиновный с полисом осаго должен иметь какие-то гарантии: у виновного нет полиса - страховая регрессом с него выбивает.
Так и это есть. Только называется по другому = каско. Хочешь иметь гарантии? Покупай!
Каско покрывает при любом раскладе. Осаго - если не виноват, ну и оьветственность перед третьими лицами.
Егор, если бы виновный нарушил прпвила страхования (например пьян) то могли бы вам отказать, а вы потерпевшие и так.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
у виновного нет полиса - страховая регрессом с него выбивает.
а на каком основании страховая с него выбивать будет?? у него и страховой нет никаких отношений.
или страховая выступает приставом??
quote:
Dimka52319
я подразумевал , что нет страховки,на чужой машине вообще гость из другого региона где пасут баранов.
quote:
Изначально написано Dimka52319:
Российский союз автостраховщиков выступил с предложением ввести франшизу для ОСАГО
Бредятина какая то. ОСАГО придумали для того, что бы потерпевший не бегал за виновником в ДТП. А они хотят все это убрать...
Не бредяиина. Намудрить народ же надо, кто вникать в суть не желает.
Ну с точки зрения страховых компаний, дело нужное. Брать деньги за страховки, но не платить...
тогда по итогам страхового года надо возмещать деньги со страховой если виновник оплатил франшизу, но страхового случая не было.
Мечты...
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
тогда по итогам страхового года надо возмещать деньги со страховой если виновник оплатил франшизу, но страхового случая не было.
не так. Франшиза - то что платит виновник из своего кармана. Т.е. потерпевший обращается в страховую (в идеале в стою, а дальше разбирается пусть она), а страховая в случае наступления страхового случая выставляет требования к виновнику доплатить франшизу.
У меня друг страховал форестер, помню что у него при ценнике 35 тысяч (округляем) франшизы не было, но с франшизой 10 тысяч - страховка стоила дешевле на 9 тысяч рублей.
Когда я страховал машину - такая же фигня была.
Достали страхуи, никак не нажрутся. сколько лет кричат про убыточность осаго - никто с рынка не ушел.
Сделайте страхование не обязательным а добровольным кто хочет застрахуется.
quote:
Originally posted by Andre_S:
Сделайте страхование не обязательным а добровольным кто хочет застрахуется.
Добровольное тоже имеется (КАСКО), но оно в десятки раз дороже!
quote:
Изначально написано vitamin:Так и это есть. Только называется по другому = каско. Хочешь иметь гарантии? Покупай!
Попробуй купить на не новый(5- 10 летний) автомобиль. О результате нам расскажешь. Времена когда не было ОСАГО и цены на Каско были не конскими прошли давно.
quote:
Изначально написано gat52967:
Попробуй купить на не новый(5- 10 летний) автомобиль. О результате нам расскажешь. Времена когда не было ОСАГО и цены на Каско были не конскими прошли давно.
Никаких проблем, любой каприз за ваши деньги. 