Использование «антикоррупционного» зажима при передаче документов инспектору ГИБДД признали незаконным
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу автовладельца из Ханты-Мансийска, который был привлечен к административной ответственности за неповиновение требованию сотрудника полиции. В частности, водитель отказался отстегнуть документы на автомобиль от цепочки.
В итоге, так называемый «антикоррупционный» зажим обернулся для автовладельца штрафом. Не согласившись с наказанием, водитель обратился с жалобой в Верховный суд, который поставил точку в спорном вопросе 1 марта.
Суд обращает внимание, что пунктом 2.1.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В то же время воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей ;...; либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность.
Пунктом 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, определено, что документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель не выполнил законное требование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям. А значит, автовладелец был обоснованно привлечен к административной ответственности.
Вообще не вижу смысла прицеплять права на цепочку. Инспектор их съест что ли? Если просто проверка, он их посмотрит и отдаст. Если нарушил и надо выписать протокол, то этого цепочечника, как скота на цепочке вести в патрульный автомобиль)))
alexeyG31-03-2017 09:27
У нас в Ижевске вытащили гражданина с такой же цепочкой с 6:00
Gypsus31-03-2017 09:30
quote:не вижу смысла прицеплять права на цепочку
понты тюненх, он многолик )) от прямотока-умцумца-ксенона-гудрона на стекла-стопы, до самотюнинга - чёток, татушек, пирсинга, вейпинга. Одно из направлений ))
gs31-03-2017 09:42
quote:Изначально написано Gypsus: тюненх, он многолик
думаю, это не тюненх, а неудачный троллинг протест против системы. :]] нерабы они, понимаешь.
Gypsus31-03-2017 09:48
протестовать - стильно, модно, молодежно. Одно из направлений )))
Потребительница31-03-2017 12:31
Прицепляют на цепочку видимо боятся, что инспектор возьмет и убежит с правами и документами на машину.
Gypsus31-03-2017 12:45
quote:Прицепляют на цепочку видимо боятся, что инспектор возьмет и убежит с правами и документами на машину.
так вооот оно что!!!
Dimka5231931-03-2017 15:24
quote:Originally posted by Egor1986: Вообще не вижу смысла прицеплять права на цепочку. Инспектор их съест что ли? Если просто проверка, он их посмотрит и отдаст. Если нарушил и надо выписать протокол, то этого цепочечника, как скота на цепочке вести в патрульный автомобиль)))
Ты отстал от жизни. На ютубе рекомендуют сделать копии документов. Инспектор смотрит документы. Потом берет копии, сверяет их, несет в патрульку, заполняет протокол, приносит протокол нарушителю. Все счастливы.
Либо зажим менять на планшет из вандалостойкого стекла.
А еще трос можно 50 метровый держать для таких целей.
Komar31-03-2017 16:26
quote:Потом берет копии, сверяет их, несет в патрульку, заполняет протокол, приносит протокол нарушителю.
какой-то голимый гемор. Нафига драконить инспектора? скучно жить? погуляйте ночью по машиностроителю, увидите группку молодых людей и крикните им "Эй, черти, закурить есть?". Веселье гарантировано я б тоже не месте инспектора закусился - че за вата: цепочки, какие-то зажимы...
ASU_Diamond31-03-2017 16:27
quote:Изначально написано Dimka52319: На ютубе рекомендуют сделать копии документов
аргументация какая?
Хорхе77731-03-2017 22:37
ХЗ чего их бояться, еси не нарушаешь, ну а сели нарушаешь так держи ответ
Dimka5231901-04-2017 08:34
quote:Originally posted by ASU_Diamond: аргументация какая?
Ну типа инспектору в руки документы передать надо? - передали. Ему составить протокол в машине удобнее - вот берет копию и идет в машину писать
По.с. не сторонник этого маразма
ASU_Diamond01-04-2017 09:30
так меня интересует аргументация того, чтобы не давать оригиналы для составления протокола и т.п.
Dimka5231901-04-2017 10:25
Инспектор голодный - съест документы, а потом выпишет еще к протоколам о нарушении еще и доп штраф за управление тс без документов
VAZda1201-04-2017 10:46
Вас ещё останавливают что ли? Меня за последние два года ни разу. Нет, вру. Недавно остановили, но инспектор даже до машины не дошёл, махнул рукой типа езжай. Ну я и уехал.
ASU_Diamond01-04-2017 10:58
Меня последний раз оставил и сказал что у меня лампа в фаре перегорела. Поблагодарил его.
sashacor01-04-2017 12:40
Меня недавно остановили у бананов на воткинском и взяли документы с настоятельной просьбой заглянуть в багажник без понятых ,понятых сказал долго ждать придётся или как,открыл уехал написал жалобу в ГБДД через месяц пришла отписка что всё правильно,но это же обыск я не сгласен
ASU_Diamond01-04-2017 13:33
гугли чем обыск отличается от осмотра
Alexey82Feodal01-04-2017 19:14
quote:Originally posted by VAZda12: Вас ещё останавливают что ли?
Не дале, чем неделю назад, на Камбарской остановили, посмотрели документы, включая распечатку е-осаго и отпустили. И год назад в районе дома дружбы народов точно так же. Оба раза ехал на работу в восьмом часу утра. А, в первый раз сказали, что операция "Бахус" :-)