quote:
Изначально написано 18/RUS:
грядет инспекторская проверка из центрального аппарата в ближайшем будущем
Была уже на днях, вроде как (или первая "саечка за испуг"?)).
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
ГороИЖанин в своём репертуаре - утрирует (искажает) так, как сказал куратор.
Тут народ такую ересь несет, не читая даже того, что уже написано в первом посте, либо цитирует через строчку. Чтож над ними не пошутить? Да, я так развлекаюсь.
П.С. Познакомь меня с моим "куратором", а то даже не знаю кто такой.
Караульный Устав конечно прописан хорошо.
211. Всех лиц, приближающихся к посту... Протяженность поста метров 400-500 (да пусть даже 200). Посреди вышка. Охрана методом наблюдения с вышки. Попробуй разгляди человека приближающегося к посту, ну или докричись без рупора до него "Стой! Кто идет?"
В такой ситуации все действия - чисто формальность, дальше звонок в караул, патрон в патронник и далее по инструкции.
Условный "нарушитель" из всего может услышать только предупредительный выстрел. Так что не надо мне тут рассказывать про написанное в Уставе.
Более двадцати нарушений ПДД за 2016год, это говорит о многом!! Когда он выложил видео: все просто офигели от увиденного!!! Когда узнаешь правду о человеке, то я думаю жалеть его, ну это просто выпускать очередного хама на дорогу. Это, только мое мнение.
quote:
Originally posted by Владимир Я:
это просто выпускать очередного хама на дорогу.
Подпишусь под этим постом.
Гаера надеюсь под сраку нахер в чопы метлой махать?Таким резким место только там.
Вот поэтому я их никогда не уважал и не здоровался и только жаловался в Прокуратуру..и их драли как собак.В итоге стояли и извинялись.За свои обсосные действия.
quote:
я думаю жалеть его, ну это просто выпускать очередного хама на дорогу
Никто таксиста и не жалеет.Возмущение вызывают действия сотрудника.
Это совершенно разные вещи.Не путайте мягкое с теплым.
quote:
Изначально написано В ящик:
Если внимательно посмотреть ролик,полицейский наводит пистолет,[b]т.к.водитель не выполняет его законных требовании.Но через 20 секунд убирает оружие,значит пропадает основание для его применения,так???? Хотя водитель как не передовал документов,так и не собирается этого делать...
Извините,но кого то тут держат за ЛОХОВ.
з.ы.ы.Помнится случай был,по-моему в Питере,полицейская машина проезжает перекресток на красный сигнал светофора(естественно без проблеского маячка и сирены),Владелец регистратора просит начальство ГиБДД разобраться в данной ситуации,на что приходит отписка(как я считаю)-что то вроде ваш видеорегистратор не ,искажает цвета,красное может показаться синим,зеленное красным.Давно по телику показывали.
з.ы.ы.ВОТ НАШЕЛ https://www.youtube.com/watch?v=TrJak2hq53o[/B]
Чёто я не врубился..основанием применения табельного оружия у нас служит именно невыполнение законных требований передать документы? или невыполнение незаконных требований?..или же
то что написано в ст 23. Гайовый ствол достал просто так..направил на водителя..на испуг,но подумал что соскочит.У вы и ах...тогда бы наши гайовые как ковбои были)))в руки по пистолю,дверб открывать ногой))
http://www.consultant.ru/docum...7b72e270da480f/
quote:
Изначально написано Host:
Вот поэтому я их никогда не уважал и не здоровался и только жаловался в Прокуратуру..и их драли как собак.В итоге стояли и извинялись.За свои обсосные действия.
быстро прокуратура однако реагирует.
quote:
Изначально написано Dimka52319:
быстро прокуратура однако реагирует.
на сайте ГИБДД жалоба тоже быстро рассматривается.Вызывают,излогаешь ситуацию,всех участников на ковёр,на "разбор полётов" .Щас всё строго.Если неправ-ответишь,если прав-ответят другие.Всё по честному.
в первой передаче Травин сказал, что оба мудаки. и инспектор и таксист.
quote:
Изначально написано VAZda12:
Травин сказал, что оба мудаки
Полицейский, находящийся на службе с огнестрельным оружием, быть *удаком не имеет ни законного, ни морального права.
Травин траванулся.
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
не имеет ни законного, ни морального права.
Никто не имеет такого права. Однако имеют и имеем кругом и рядом. Хомо сум...
quote:
Изначально написано Толки:
Никто не имеет такого права.
Действующие лица из популярной темы https://izhevsk.ru/forummessage/12/3457816.html с данным выводом категорически не согласны.
Сусанину верим, или как?
Инспектор ГИБДД из Удмуртии, доставший во время спора с таксистом пистолет, и его начальник наказаны за инцидент. Об этом рассказал министр внутренних дел республики Александр Первухин, выступая с докладом на внеочередной сессии регионального парламента в четверг, 9 февраля.
По его словам, полицейский поддался на провокацию водителя, отказавшегося выйти из автомобиля по требованию инспектора. По мнению Первухина, этой ситуации можно было избежать, если бы его коллега изначально действовал по регламенту. В итоге инспектора предупредили о неполном служебном соответствии, а его руководителю объявлен строгий выговор.
"Нужно было остановить ближайшую машину, пригласить понятых, пригласить своих коллег, и принудительно выдворить из автомобиля правонарушителя, а не стараться решить в одиночку и поддаваться на провокацию", - пояснил Первухин.
quote:
"Нужно было остановить ближайшую машину, пригласить понятых, пригласить своих коллег, и принудительно выдворить из автомобиля правонарушителя, а не стараться решить в одиночку и поддаваться на провокацию", - пояснил Первухин.
Дело в том,что инспектора почему-то очень хотят в беседе избежать свидетелей.Даже ввиде регистратора.Именно поэтому они упорно предлагают "пройти в служебный автомобиль для ознакомления с доказательствами правонарушения".Хотя,как правило,камера при съемке находится в руках,а не в машине.Не очень понятно с чем это связано,если все их действия законны.
Очевидно,что какие-то причины все же имеются и привлечение свидетелей не на пользу сотрудникам.
И еще.Таксисит-мудак,но инспектор мудак в кубе,да еще с огнестрельным оружием.Разочарован таким мягким наказанием для него.За такие действия-только увольнение.
И что же стало с таксистом в итоге?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП oleg291271:
И еще.Таксисит-мудак,но инспектор мудак в кубе,да еще с огнестрельным оружием.Разочарован таким мягким наказанием для него.За такие действия-только увольнение.
Согласен. Инспектор не имел права так себя вести. Достал оружие - иди до конца. Вон из машины, шмон по полной и т.д. А так, очевидно, что просто попугать хотел безосновательно. Его усталость, надоевшие мудаки, погода и т.д. в счет не идут. Он - лицо облеченное ответственностью и "знающее" законы. Должен соответствовать.
Таксист - мудак. Лишить права выезда на дороги общего пользования. Пока не поумнеет.
quote:
И что же стало с таксистом в итоге?
Интересно все же,из двух участников этого конфликта,кроме инспектора кто-нибудь еще пострадал?
quote:
Изначально написано Woo:
В итоге инспектора предупредили о неполном служебном соответствии, а его руководителю объявлен строгий выговор.
"Мой куратор" даже сильнее наказал ИДПС, чем я предполагал.[ирония]
@oleg291271, ИДПС просят пройти в свою машину, по психологическим причинам. Человек на территории "врага" легче идет на уступки, чем на своей территории.
quote:
ИДПС просят пройти в свою машину, по психологическим причинам. Человек на территории "врага" легче идет на уступки, чем на своей территории.
Мой опыт общения с инспекторами говорит лишь о том,что при неоднозначности ситуации просьба инспекторов обусловлена отнюдь не "психологическими причинами".
Вернее сказать психологический аспект присутствует,когда водитель идет на просьбу инспектора,только цели при этом совершенно иные.