quote:
Изначально написано toher:
Я смотрю, тут большинство ахеренно грамотные и крутые, как яйца.
При нападении человека с ножом есть один верный способ избежать травм: гасить противника дистанционно. Если подпустил нападающего вплотную - не помогут никакие навыки каратиста и рэмбо, все равно порежет. Даже если получится через некоторое время отобрать или выбить нож, ранение уже есть. А ранение ножом - коварная штука. Так что участник боевых действий ничего не смог бы сделать голыми руками. Тем более, протвник крупнее и сильнее.
Далее, про тех, кто "ябысбил". Во-1, сбить человека умышленно не так-то просто. Во-2, вы реально готовы получить стопроцентный срок за постороннее лицо?
Про тех, кто "закидать ключами и взять массой". Я уверен, что большинство из здесь отписывающихся не попадет ключом в ведро с 10 м, а в стрессовой ситуации не попадет вообще никуда. Массой завалить - вариант, но тогда порезанных окажется раз в 10 больше. Кто готов на халяву получить грязное перо в бок за постороннего человека?
Самый реальный вариант остановить преступника с ножом в данное случае - применить разрешенное законом короткоствольное оружие (травмат, газюк), для особо крутых - перцовый струйный баллон. Но пистолетов и даже баллона ни у кого не оказалось. И у большинства отписавшихся здесь крутышек их тоже нет. Вот так и живем. На слоаах все Львы мать Толстые.
именно!
quote:
Далее, про тех, кто "ябысбил". Во-1, сбить человека умышленно не так-то просто. Во-2, вы реально готовы получить стопроцентный срок за постороннее лицо?
Не ссы братан,опыт имеется еще с 90-х.Даже в ментовку не вызвали потом.
quote:
Изначально написано RenoService:
Даже в ментовку не вызвали потом.
Ну а сейчас вызовут. Если был опыт умышленного сбивания человека, значит, должен знать, что сбивать надо так, чтоб не встал, правильно? Иначе встанет, разобьет на адреналине стекло и беспрепятственно напихает в рожу зажатому в ограниченном пространстве сбивальщику. А сбивать так, чтоб не встал - это тяжкий вред здоровью. Так что подумай хорошо, прежде чем сбивать. В 90-е папарацци с телефонами не было, а сейчас - быстро оформят с видеозаписью. Более того, я тебе секрет открою. с точки зрения закона, сбив преступника с ножом, ты даже на превышение пределов самообороны не уйдешь. Впаяют тебе умышленное причинения тяжкого вреда.
quote:
Изначально написано Alexandr5:
А если на тебя кинулся агрессор с ножом, объехать места нет, и ты его сбиваешь в целях самообороны, и ломаешь ему при этом, предположим, ногу, и есть видео запись с регика, что он на тебя бежал с ножом в пробке, выскачив из впереди стоящего авто, то это самооборона или нападение?
Чисто теоретически нападение, ведь ты в "танке", а агрессор пехотинец, можно ли интересно оправдаться в суде, что ты защищался =/
Сбивание агрессора автомобилем в суде за самооборону точно не сойдет.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Сравнивать габариты здорового мужика с ведром - это, безусловно, очень сильно. Ведро-то хоть 10-литровое?
Сразу видно теоретика Я тебя уверяю, в стоящее на месте ведро попасть гораздо проще, чем в двигающегося здоровенного мужика. Уж поверь мне на слово
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
устроить обстрел железяками с 10, да пусть хоть с 15 метров, почему нет? Может одного гаечного ключа, просвистевшего около уха, было бы достаточно, чтобы этот мудак опомнился.
quote:
Изначально написано юрий 100:
ибо уверен, что во-первых: первый выстрел был бы от финиковода
Пойдем дальше. Легализованы дробовики и нарезное охотничье оружие. Из дробовика финиковод мог с одного выстрела сделать из оппонента местами фарш. Вопрос третий: почему финиковод не стрелял из дробовика, а резал недруга ножом?
quote:
Изначально написано toher:
Я уже писАл где-то, что в последнее время "помочь, помочь, помочь" стало каким-то патологическим трендом, типа защиты прав гомосеков, веганства, зоошизы и т.д. Помощь должна быть а) ПОСИЛЬНОЙ и б) квалифицированной. Не можешь оказать посильную и квалифицированную помощь - не выеживайся, а сделай для себя выводы и прими на будущее меры.
Я уверен, что 99% из здесь отписавшихся в такой ситуации либо свалили бы, либо хапнули бы стали. А самое интересное - что при этом НИКАК бы не помогли пострадавшему. Он все равно бы скончался даже от первого ранения, полученного, судя по видео, в область легкого. Помощнички, млять...
и снова абсолютно согласен
quote:
Изначально написано toher:
Сразу видно теоретика Я тебя уверяю, в стоящее на месте ведро попасть гораздо проще, чем в двигающегося здоровенного мужика. Уж поверь мне на слово
quote:
Изначально написано toher:
Ггггггггггг А Вы, батенька, фантазер В лучшем случае агрессор не заметил бы "обстрела". В худшем - пришел бы за тобой
quote:
Originally posted by Nordman:
Меня в этой истории удивило почему бывший сотрудник МВД, участник боевых действий, находящийся в хорошей спортивной форме не смог обезвредить убийцу.
quote:
Originally posted by Это я:
А чё собственно помешало бывшему сотруднику МВД вместо убегания камнем в башку метнуть обидчику? Или там приёмы карате применить какие то, их же обучали. Воспитание чтоли?
quote:
Originally posted by drDrn:
давай вам, нанесем ножевое в левую половину грудной клетки(проникающее или нет и какой тяжести не известно - поражено легкое, перикард, средостение и т.д), а потом побегай с одним легким, потому как выраженную одышку видно невооруженным глазом - одно легкое точно спалось.
не надо