занятой 11-05-2016 22:07
quote:
Originally posted by -=AndY=-:
Про цукерову балку в вейзе аж предупреждение виси
Кущевский район... Интересно, а от таких наездов никак не отбиться? Законными путями естественно.
антипут 11-05-2016 22:23
Василь 12-05-2016 12:04
quote:
Изначально написано Nekrasov:
О безопасности перевозок
любых пассажиров.
Будь-то система Мост.
Рейсовые перевозки автобусами.
Железнодорожные перевозки.
quote:
Изначально написано Nekrasov:
Попутчик говорит, что термос в глаза не видел
Если вещи не ваши, то и пальчиков ваших на них нет.
ad1980 12-05-2016 17:59
Есть тут кто часто в Москву ездит?надо там кое что передавать.зы.все легально и видно что такое.
gprog 12-05-2016 18:12
quote:
Изначально написано ad1980:
зы.все легально и видно что такое.
Подходящая темя для поиска курьеров 
-=AndY=- 13-05-2016 11:25
Еще есть такие индивиды: до выезда осталось 10 минут, звонят с другого конца города, просят подождать, а сколько их ждать хз, полчаса-час, и заехать не по пути, ладно бы где-то по пути или рядом, говорю таким, что ждать не буду и уезжаю в свое время
estrangeiro 13-05-2016 13:37
quote:
Originally posted by ad1980:
Есть тут кто часто в Москву ездит?
мои машины регулярно ездят
estrangeiro 13-05-2016 13:39
по сабжу: полностью пушистую поддерживаю. нах это щщастье.
mr-x 13-05-2016 16:49
quote:
Изначально написано Василь:
Если вещи не ваши, то и пальчиков ваших на них нет.
Я не специалист в этой области, но что-то мне подсказывает, что никто "пальчиками" заморачиваться не будет.
pumBA12345 13-05-2016 18:05
quote:
Изначально написано Wolf666:
Дабы не заводить отдельную тему, расскажу случай и хочу узнать мнение читателей. 9 мая гуляли с девушкой по городу. Подошёл какой-то парень, попросил телефон "вызвать такси". Я, как выросший в 90-х, есснна, на просьбу "дать мабилу пазванить" малость напрягся и сказал "нет". В общем, прошли мимо. Потом говорю девушке, мол, угрызения совести, вдруг у парня действительно такая проблема, мало ли труба села, такси вызвать надо. Я мог бы ему в руки телефон не давать, а сам позвонить и вызвать на то место, где он стоит. На что девушка отвечает: ага! А потом таксиста находят в лесу с перерезанным горлом, и вызов с твоего телефона. И пойди докажи, что не верблюд.
Внимание, вопрос: реально ли в такой ситуации будет доказать, что ты не верблюд? Или лучше таки не давать мобилу и самому не вызывать такси неизвестным людям?
Ну тут как мне кажется ни один нормальный прокурор по таким обстоятельствам не будет предъявлять обвинение)) но за...бут допросами капитально.
pumBA12345 13-05-2016 18:07
quote:
Изначально написано mr-x:Я не специалист в этой области, но что-то мне подсказывает, что никто "пальчиками" заморачиваться не будет.
Будут, если сам "чистуху" с испугу на месте не напишешь 
Silver Storm 22-05-2016 23:43
quote:
Дабы не заводить отдельную тему, расскажу случай и хочу узнать мнение читателей. 9 мая гуляли с девушкой по городу. Подошёл какой-то парень, попросил телефон "вызвать такси". Я, как выросший в 90-х, есснна, на просьбу "дать мабилу пазванить" малость напрягся и сказал "нет". В общем, прошли мимо. Потом говорю девушке, мол, угрызения совести, вдруг у парня действительно такая проблема, мало ли труба села, такси вызвать надо. Я мог бы ему в руки телефон не давать, а сам позвонить и вызвать на то место, где он стоит. На что девушка отвечает: ага! А потом таксиста находят в лесу с перерезанным горлом, и вызов с твоего телефона. И пойди докажи, что не верблюд.
Внимание, вопрос: реально ли в такой ситуации будет доказать, что ты не верблюд? Или лучше таки не давать мобилу и самому не вызывать такси неизвестным людям?
У тебя же смартфон наверняка. СБ знает когда ты посрать сел, что уж говорить о том где был и что делал вечером.
ГороИЖанин 23-05-2016 07:58
quote:
Изначально написано Василь:
Если вещи не ваши, то и пальчиков ваших на них нет.
Василь, Вы так пишите, как будто у нас в стране презумпция невиновности. Обычно у нас простым смертным приходится доказывать, что они не виноваты, а не наоборот.
По теме: на куче предметов может не быть четких "пальцев" и потожировых, значит ли это, что предметы находящиеся в Вашем авто не Ваши?
Alexandr5 23-05-2016 12:42
У меня большого опыта в суде не было, только один раз. Дк вот призунция как раз так и сработала и я мотивировал свою невиновность конкретно этой статьей, номер её уже не помню (ничего не видел, не нарушал, со штрафом не согласен). Штраф отменили даже не задав дополнительных вопросов, всё.
Думаю тут также будет. Нельзя просто так взять и обвинить человека в чем либо без доказательной базы, основа работы органов. А то бы так всех ловили, думается мне допустим, что когда проводят расследование относительно какой либо личности, допустим менты уже давно уверены, что это он убийца, но наражон его не берут, следят, собирают доказательства, или не так?
ГороИЖанин 23-05-2016 14:56
@Alexandr5, ну я так утрировал немного.
Как в истории было, человек поехал далеко. В чужом регионе тормозят инспектора и находят в машине что-то. В редком случае удастся быстро уехать сказав, что "не моё".
А сколько случаев в судах с ГИБДД, когда не имея веских доказательств вины судья принимал сторону инспектора с формулировкой "нет основания не доверять сотруднику ...", а значит обычному человеку есть?
quote:
Изначально написано Alexandr5:
но наражон его не берут, следят, собирают доказательства, или не так?
Это лучше у них спросить. Я думаю там тоже работают обычные люди со всеми достоинствами и недостатками.
Alexandr5 23-05-2016 15:24
Про "нет основания не доверять сотруднику..." это помоему еще с совестких времени и 90-х, я уже давно такого не слышал, мне отец только такое рассказывал, что ему так выписывали штрафы в 90-х, а сейчас уже без доказательств к человеку не подкопаться.
Но если есть ныне такие случаи и формулировки, я считаю это нонсенс, я бы в верховный суд пошел, если бы мне судья все таки присудил штраф без доказательной базы и при том, что я в протоколе написал "не согласен, не нарушал".
Alexandr5 23-05-2016 15:29
Меня так хотели прав недавно (зимой) лишить за 2-ую сплошную, я в протоколе написал, что не согласен, схема не верна, сплошной не было (как бы зима-снег не видно), встречных авто не было, инспектор пытался со мной спорить, я с ним разговаривать отказался, сказал с бумагой в суд , там и поговорим, при мне разорвали протокол и отпустили.
SeregaV 23-05-2016 19:20
quote:
Но если есть ныне такие случаи и формулировки, я считаю это нонсенс, я бы в верховный суд пошел, если бы мне судья все таки присудил штраф без доказательной базы и при том, что я в протоколе написал "не согласен, не нарушал".
ну ну. правдолюб))) никогда вышестоящий суд не признает ошибку предыдущего суда. в лучшем случае может отправить на доследование. в тот же суд и тому же судье)))
------------------
Оптимист, это не тот, кто первым крикнул "Ура", а тот, кто последним крикнул "Пи##ец"...
Simon13131 24-05-2016 14:19
quote:
Изначально написано Spleen:
коллега как-то дала свой телефон вызвать такси незнакомой девушке, потом ей пришлось поездку оплачивать, т.к. та дамочка слилась не заплатив таксисту
Такой же случай был, выпившие девушки попросили вызвать такси и свалили от него, мне потом эта служба машины не предоставляла, говорит долг на мне, приезжайте к нам в офис и оплачивайте через кассу. Ну в общем с тех пор ездил на других службах пока номер не сменил.