@lena 12-01-2016 16:59
quote:
Originally posted by Niksys:
Представьте такую ситуацию. Баба стерва выпила всю кровь, развелись, в суд она на алименты не подавала т.к. мужик был порядочный и денег ребенку давал всегда. Но тут на глаза бабе попадает так сказать соперница, и она решает продолжать пить кровь хоть уже и бывшего мужа дальше, подает на алименты за 3 года.
Если есть договорённость и мужик исправно даёт деньги, то не должно быть вопросов. Мужик берёт распечатку из банка и показывает, что переводил деньги исправно. Либо ведёт женщину к приставам и та подтверждает факт оказания матпомощи.
Niksys 12-01-2016 17:10
quote:
Изначально написано @lena:
Либо ведёт женщину к приставам и та подтверждает факт оказания матпомощи.
Во первых если она инициатор иска на выплату алиментов, то зачем ей давать показания против самой себя?
Во вторых распечатка из банка не доказывает целевого использования средств. Да и не всегда матпомощь в безналичных денежных переводах оказывается.
Получается большой простор для маневров и манипулирования, так как суды чаще всего всегда встают на сторону матерей.
@lena 12-01-2016 17:22
Непорядочная женщина какая-то...
Рассказать приставам как есть, что помогал, деньги давал и т.д.
Ну а мужчинам взять за правило помощь документировать. Всякое в жизни бывает. К сожалению.
vitamin 12-01-2016 18:31
quote:
Изначально написано Edi:
Госдума РФ разрешила отбирать права...
Права есть? А если найду?