KARkade 26-11-2015 17:10
я знаю точно только одно - половина чиновников в России занимаются откровенной х..ней. это факт. и никто не сможет меня переубедить в обратном -)
snake000 26-11-2015 17:12
Как-то так, если Во второй раз он (она) не лишит Вас прав на 1 год - он(она) уже судьёй не будет через 30 дней.
Ему(ей) - это надо?
Вы хоть умеете читать посты сверху и включать мозг, или можете только писать?
Ездите без прав, бухими, нарушайте, - кто не дает?
Демократия? - мне лично такая не нравится.
Этот закон нужно было ввести на 10 лет раньше, чтобы у нас не было 20 000 убитых детей в год, пьяными и без прав.
KARkade 26-11-2015 17:21
quote:
Изначально написано snake000:
Вы хоть умеете читать посты сверху и включать мозг, или можете только писать?
даже спорить с таким человеком не буду.. уж больно Вы умны и излагаете свои мысли в очень доступной для всех форме ))) особенно сверху ))
snake000 26-11-2015 17:25
И я с Вами спорить не собираюсь.
Просто прочтите ещё раз это
"Этот закон нужно было ввести на 10 лет раньше, чтобы у нас не было 20 000 убитых детей в год, пьяными за рулём, и без прав седвших за руль "проверить, как ездит авто."
KARkade 26-11-2015 17:35
quote:
Изначально написано snake000:
Просто прочтите ещё раз это
так тогда снизу вверх надо читать , а не в обратном порядке ))
а я вот привык читать слева направо...
snake000 26-11-2015 17:48
Насколько я понял - этот закон Вас "бесит".
Вы оставляете за собой право читать и трактировать законы как Вам удобно.(ездить бухим, без прав, сбивать автобусные остановки с детьми, надеясь, что Вас пожурят, и отпустят дальше).
Не вопрос... Пожуём-увидим.
szs 26-11-2015 19:10
Какэто будет организовано вот в чем вопрос. А закон вполне нормальный.
eUGE 26-11-2015 19:25
quote:
20 000 убитых детей в год, пьяными за рулём, и без прав седвших за руль "проверить, как ездит авто."
змий, я не устаю поражаться той фигне, которую ты несёшь, причём не включая мозг (ты проверь, может он уже и не включится никогда). Сам учишь всех "читать сверху", и тут же морозишь х..ню про "убитых детей, свших пьяными за руль без прав".
ЗЫЖ можешь не отвечать, всё-равно проигнорю. "С дураком спорить..."(С)
KARkade 26-11-2015 20:01
quote:
Изначально написано snake000:
трактировать законы как Вам удобно.
безусловно. сначала трактирОвать законы, потом бухать, и ездить бухим за рулем... ну просто мечта мечт!
snake000 26-11-2015 20:03
Я Вас не понял - Вы за закон или против?
"очепятки" бывают у всех.
KARkade 26-11-2015 20:07
конечно против. потому что в принципе очередная бредовая поправка в законодательстве. ничего она не изменит, кроме как то, что наше горячо любимое правительство сможет изыскать дополнительные средства чтоб продолжать бомбардировки в Сирии, вместо того чтобы выполнить хотя бы для начала региональную программу по капитальному ремонту жилых домов!
snake000 26-11-2015 20:13
Лично я поддерживаю этот закон.
У меня нет штрафов за последние 7 лет, нет долгов, нет ни одной аварии.
И на свой "масинке" (просьба не гнобить за "выёживание") мощностью 470 лошадей я по Ижевску еду не более 60 км в час, а по трассе 93.
Для остального (душу оторвать) есть специальные трэки, болота, топи, горы.
А если кто-то забыл, то в Сарапуле пьяные робяты на SLK за 14 лямов в бетонном заборе сделали дыру и сгорели заживо, - они были уверены, что 513 лошадок и пару литров текиллы им не повредят.
KARkade 26-11-2015 20:23
ну у меня тоже ни одной аварии за много лет, и штрафов не так уж много, тысяч на 30. и то что я посчитаю справедливым штрафом я всегда оплачу... но это уже перебор! лишать права управления без какой либо объективной стороны это нарушение прав человека и гражданина. мое мнение такое и хрен кто с этим поспорит.
KARkade 26-11-2015 20:26
quote:
Изначально написано snake000:
А если кто-то забыл, то в Сарапуле пьяные робяты на SLK за 14 лямов в бетонном заборе сделали дыру и сгорели заживо, - они были уверены, что 513 лошадок и пару литров текиллы им не повредят.
для пьяных без разговоров есть своя ответственность. но почему же равнять всех под пЪянь за рулем?
snake000 26-11-2015 20:28
quote:
Изначально написано KARkade:
ну у меня тоже ни одной аварии за много лет, и штрафов не так уж много, тысяч на 30.
Дык заплати, грехи отпусти, кто мешает? - Посадят ведь, реально посадят.
Тут можно всё, что угодно кричать - а браслеты штука неприятная.
У меня знакомый долго кричал - не буду платить штрафы (пусть сначала дороги сделают, за что плачу налоги)(залетал по камерам, набрал 24 000).
Арестовали все банковские карты, и банковский счёт его предприятия.
KARkade 26-11-2015 20:33
quote:
Изначально написано snake000:
Посадят ведь, реально посадят.
так с чего посадят то? без паники ))
вот пиар Кремля уже в действии )) говорил же )))))
KARkade 26-11-2015 20:34
бла..и при чем тут грехи***??? РПЦ нынче чтОль по штрафам индульгенции продает? тогда дайте сразу две ))) я свечки поставлю за каждое АПН и каждый протокол )))
snake000 26-11-2015 20:37
Вы что употребляете?
Может Вам сегодня и завтра не садиться за руль?
KARkade 26-11-2015 20:48
Чай пил на травках .. А что у нас шиповник и мята тоже теперь вне закона? :-) :-)
KARkade 26-11-2015 20:49
И вообще читайте сверху вниз тогда все поймёте!
snake000 26-11-2015 20:55
quote:
Изначально написано KARkade:
Чай пил на травках .. А что у нас шиповник и мята тоже теперь вне закона? :-) :-)
Шиповник и мята, конечно, нет, но с ним штрафов на 30 000 насобирать нереально.
От мяты - расслабуха (не стоит), шиповник - для сердечной мышцы, чтобы не помер от передозировки мяты.
Думаю, что Вам вместо шиповника и мяты продали что-то не то.
Пошел спать - завтра на работу. Приятно было пообщаться. (если что-то не так - у Вас свое мнение, у меня свое).
Спасибо за общение, кроме нас тут никого не было.
KARkade 26-11-2015 21:05
Я не покупал. Я сам собирал...
И так это какое отношение имеет к данной теме? Или аргументов у вас нет больше? Да впрочем и не было ни одного изначально. О чем тут говорить ещё с владельцем 470 сильного авто исправно оплачивающем все штрафы, налоги и что там ещё..?
Silver Storm 26-11-2015 21:21
quote:
Изначально написано Edi:
Это как? Можно подробнее узнать о вашей идее.
Ну будет показыывать превышение скорости. и выезд за стоп линию. Как раз за 1 день больше 10 косарей у большинства и накапает. А там лишение прав и все дела.
Nordman 26-11-2015 22:00
Когда уже лишать то начнут ?
KARkade 26-11-2015 23:51
завтра. а сейчас спать патриОты!
Imperialist 27-11-2015 09:40
quote:
Изначально написано KARkade:
и то что я посчитаю справедливым штрафом я всегда оплачу...но это уже перебор!
Я вот считаю несправедливым и перебором сажать за убийство и изнасилования. "мое мнение такое и хрен кто с этим поспорит" (с)
KARkade 27-11-2015 09:53
не преувеличивайте )) а то и налоги перестанете платить все ))
одно с другим не сравнить и не сопоставить никак.
Imperialist 27-11-2015 10:04
quote:
Изначально написано KARkade:
не преувеличивайте )) а то и налоги перестанете платить все ))
одно с другим не сравнить и не сопоставить никак.
Это почему не сравнить и не сопоставить? Закон есть закон. Нарушая один (несправедливый), можно нарушить и другой (который по твоему мнению так же не справедливый).
Давай дадим гражданам возможность решать какие законы, по их мнению, справедливые и их надо выполнять а какие "не справедливые" - и их выполнять не надо. И посмотрим, что получится.
ГороИЖанин 27-11-2015 13:41
Наказание должно быть сопоставимо с нарушением. Я думаю законотворцы могут без труда наклепать разных Законов с лишением штрафованием всего и всех за малейший чих. Так что терпеливо смотреть на это? Закон же!
Обратили внимание что за последние полгода, да даже за три месяца ввели несколько законов ужесточающих права граждан - в первую очередь автовладельцев? То ли ещё будет: бюджет пустеет, расходы правительства и чиновников растут (рубль ведь обесценивается, а з/п у них в рублях).
Imperialist 27-11-2015 15:16
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Наказание должно быть сопоставимо с нарушением.
Т.е. пусть дальше катаются невзирая на количество штрафов?
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Я думаю законотворцы могут без труда наклепать разных Законов с лишением штрафованием всего и всех за малейший чих.
А я думаю, что не могут.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Обратили внимание что за последние полгода, да даже за три месяца ввели несколько законов ужесточающих права граждан - в первую очередь автовладельцев? То ли ещё будет: бюджет пустеет, расходы правительства и чиновников растут (рубль ведь обесценивается, а з/п у них в рублях).
Опять во всем виноваты воры-чиновники. То, что люди не платят свои штрафы это пустяк. Главное все чиновники-воры!
ГороИЖанин 27-11-2015 15:30
Не надо выдергивать фразы и искажать смысл.
Я нигде не указал, что штрафы и алименты платить не нужно.
Лишенные за пьянство и не лишенные так и катаются в пьяном виде, невзирая на повышение штрафов, а теперь и введение уголовной ответственности.
Налог, на большегрузы за магистрали, этот, законопроект о лишении прав за три нарушения ПДД, какой налог лично для Вас надо ввести, чтоб понять что государство снимет с Вас "последнюю рубаху", когда захочет.
Ждете налог на воздух?
Выше правильно писали, что в РФ полно грамотных Законов, только не исполняются они по большей части.
KARkade 27-11-2015 16:21
quote:
Изначально написано Imperialist:
Это почему не сравнить и не сопоставить? Закон есть закон. Нарушая один (несправедливый), можно нарушить и другой (который по твоему мнению так же не справедливый).
Давай дадим гражданам возможность решать какие законы, по их мнению, справедливые и их надо выполнять а какие "не справедливые" - и их выполнять не надо. И посмотрим, что получится.
ну если придерживаться основам основ , то есть постулатам римского права, то конечно же Dura lex, sed lex.
Silver Storm 29-11-2015 17:32
quote:
не преувеличивайте )) а то и налоги перестанете платить все ))
одно с другим не сравнить и не сопоставить никак.
Есть подоходный налог. Это налог который мы платим с доходов. Когда мы получаем зарплату, то нам отдают её за вычетом подоходного налога. Следовательно это деньги которые остались после уплаты налога. Тогда почему я должен платить налог за автомобиль, купленный на доход за который я уже заплатил подоходный налог. Ну и т.д. Посчитайте теперь сколько в итоге уходит на налоги. Почему я должен платить 3-ой четвертной и т.д. налоги?
pumBA12345 03-12-2015 12:10
quote:
Изначально написано Rumster:
все станут таксистами
в твоей же цитате написано черным по белому "законного источника". Че все побегут ИП открывать?
sagittario 12-01-2016 11:57
а вы думайте мамаши все хорошие,а если на пьет и не занимается с ребенком ,что в учебе,что морально! и отец платит за все ,за учебу за пропитание ребенка ,приставам так и объяснено что такая ситуация а им глубоко наср....ть!и почему человек должен лишаться водительских прав,если он здал знания на них и законо получил эти права,это нарушение прав человека !
@lena 12-01-2016 13:07
quote:
Изначально написано snake000:
ребята из ГиБДД, уже давно денег не берут - у них зарплата реальная
насмешили...
sagittario, подавайте на мамашу в суд, лишайте родительских прав иил требуйте с неё алименты при проживании ребёнка с вами.
Niksys 12-01-2016 16:39
Представьте такую ситуацию. Баба стерва выпила всю кровь, развелись, в суд она на алименты не подавала т.к. мужик был порядочный и денег ребенку давал всегда. Но тут на глаза бабе попадает так сказать соперница, и она решает продолжать пить кровь хоть уже и бывшего мужа дальше, подает на алименты за 3 года. Сумма там по суду присудиться может неплохая, а одномоментно не осилить овер 100к и получается мужик в глазах приставов должник и его можно лишить прав.
Вопрос каким же образом наши законотворцы связывают наши конституционные права и оплату алиментов?
@lena 12-01-2016 16:59
quote:
Originally posted by Niksys:
Представьте такую ситуацию. Баба стерва выпила всю кровь, развелись, в суд она на алименты не подавала т.к. мужик был порядочный и денег ребенку давал всегда. Но тут на глаза бабе попадает так сказать соперница, и она решает продолжать пить кровь хоть уже и бывшего мужа дальше, подает на алименты за 3 года.
Если есть договорённость и мужик исправно даёт деньги, то не должно быть вопросов. Мужик берёт распечатку из банка и показывает, что переводил деньги исправно. Либо ведёт женщину к приставам и та подтверждает факт оказания матпомощи.
Niksys 12-01-2016 17:10
quote:
Изначально написано @lena:
Либо ведёт женщину к приставам и та подтверждает факт оказания матпомощи.
Во первых если она инициатор иска на выплату алиментов, то зачем ей давать показания против самой себя?
Во вторых распечатка из банка не доказывает целевого использования средств. Да и не всегда матпомощь в безналичных денежных переводах оказывается.
Получается большой простор для маневров и манипулирования, так как суды чаще всего всегда встают на сторону матерей.
@lena 12-01-2016 17:22
Непорядочная женщина какая-то...
Рассказать приставам как есть, что помогал, деньги давал и т.д.
Ну а мужчинам взять за правило помощь документировать. Всякое в жизни бывает. К сожалению.
vitamin 12-01-2016 18:31
quote:
Изначально написано Edi:
Госдума РФ разрешила отбирать права...
Права есть? А если найду?