quote:
Изначально написано Germanman:
лф дфцxт гж[
Это не я , это форум чего то тупит.
Подготовлен проект поправок к Кодексу об административных правонарушениях, который значительно усиливает наказание за систематическое несоблюдение правил дорожного движения. Согласно предложенной статье 12.38, привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД не менее трех раз в течение одного года может грозить лишением прав на 12 месяцев.
<<В зачет>> пойдут только те нарушения, которые оформлены непосредственно сотрудниками ДПС. В критический список попали почти все виды нарушений из статьи 12 КоАП. Это использование незарегистрированного или неисправного ТС, непристегнутый ремень безопасности, езда без прав, превышение скорости, проезд на красный свет, выезд на встречку, велодорожку или выделенную полосу для общественного транспорта, несоблюдение дорожных знаков, правил приоритета, остановки и стоянки, перевозки детей и многие другие. Отдельно отмечена статья 12.25 о требовании сотрудников полиции об остановке, так как пьяные водители, по мнению МВД, часто его игнорируют. А вот правонарушения, зафиксированные средствами фото- и видеосъемки (то есть дорожными камерами), считаться не будут.
Источник: http://www.autoreview.ru/news/8014/152946/
Что думаете господа?
На мой взгляд давно пора, единственное может скорректируют список статей который подйдут в зачет и количество, но сама задумка - не что иное как возвращение бальной системы которая была во времена СССР.
quote:
Изначально написано alexander18:
денежная система штрафов адекватнее
Может и адекватнее но на мой взгляд своего дела не делает. Я конечно понимаю, что те кто ездит не по правилам и без прав будут ездить, но в этом случае после трех нарушений у человека будет уже другая ответственность.
В случае с денежными штрафами - продолжит платить или не платить штрафы.
quote:
Изначально написано VAZda12:
а оплачивать нельзя. нафига тогда вводить систему скидок для тех кто решит вовремя оплатить штраф?
Оплачивать не только нельзя но и надо.
Скидки в моем понимании внедряют для того, чтобы повысить собираемость штрафов, мотивировать граждан. А вот три дырки в правах подразумевают отстранение от автомобиля злостных нарушителей.
quote:
Изначально написано steamy:
Очередная кормушка открывается.на 3й штраф просто будут всеми правдами и не правдами откупаться
А вот это да, но тут нужны другие методы, сейчас всеми правдами и неправдами отстаивают парава за пьяное вождение или сплошную, так что это только еще плюс одна кормушка.
quote:
Originally posted by alexander18:
денежная система штрафов адекватнее
quote:
Изначально написано estrangeiro:
ой ли??
а за серьезные нарушения и так лишения есть.
я за систему при которой первое нарушение УСЛОВНО 500 руб, второе 2500, третье 5000 и так далее.
пусть даже это превышение на 21 км
quote:
Изначально написано alexander18:
один мог 3 тысячи за год до офиса намотать и 3 раза попасть.
другой 100 тысяч наездить и попасть те же 3 раза.
quote:
Изначально написано alexander18:
я за систему при которой первое нарушение УСЛОВНО 500 руб, второе 2500, третье 5000 и так далее.
А за 21-е сколько?
Где то в ветке про дтп водятел устроил аварию, вроде сбил кого то на пешем, так вот у него оказывается около 20-ти нарушений\привлечений к административной ответственности.
Спрашивается - что он делает на дороге?
quote:
Изначально написано alexander18:
я за систему при которой первое нарушение УСЛОВНО 500 руб, второе 2500, третье 5000 и так далее.
Поддержу! Иж-чо удумали!
Я понимаешь, представитель олигархата, элита, белая кость и должен встать в один строй с нищебродами?
Не бывать этому!!!
Богатый человек должен иметь возможность за деньги срать на ПДД!
quote:
Изначально написано Woo:
На мой взгляд давно пора, единственное может скорректируют список статей который подйдут в зачет и количество, но сама задумка - не что иное как возвращение бальной системы которая была во времена СССР.
Три конечно да, цифра несуразная.
В "девяностые" вроде двенадцать баллов было? И нарушения имели разную цену в баллах?
Может помнит кто?
quote:
Изначально написано vitamin:
Может помнит кто?
Не застал но по отцу помню. Проколов вроде не было у него.
Вообще да - разные нарушения должны иметь разные последствия для водителя, в зависимости степени тяжести совершенного правонарушения.
Еще необходимо учесть, чтобы баллы начислялись только когда постановление вступило в силу, чтобы была возможность обжаловать действия сотрудника. А то наставят галочек, а потом доказывай что не верблюд.
quote:
Изначально написано gprog:
привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД не менее трех раз в течение одного года может грозить лишением прав на 12 месяцев.
quote:
Изначально написано gprog:
В критический список попали почти все виды нарушений
quote:
Изначально написано gprog:
, езда без прав,
quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
quote:
Изначально написано gprog:, езда без прав,
Приплюсуют срок
quote:
Изначально написано gprog:
А вот правонарушения, зафиксированные средствами фото- и видеосъемки (то есть дорожными камерами), считаться не будут.
первое время
quote:
Изначально написано alexander18:
глупо лишать 2 разных людей по причине превышения скорости.
один мог 3 тысячи за год до офиса намотать и 3 раза попасть.
другой 100 тысяч наездить и попасть те же 3 раза.
при том что второй ездит гораздо безопаснее.
quote:
Изначально написано eUGE:
не будет дифференцированной оценки действий
Диференцированной должна быть не оценка действий, а применяемое наказание, причем в денежном исчислении. А вот лишение прав и свобод должно быть равно и для дедушки и для молодой молодежи, но должно быть неотвратимым. С последним к сожалению большие проблемы.
БРЕЕЕЕД!!!!
quote:
Изначально написано alexander18:
тупо. лишать будут тех, кто больше ездит
quote:...особенно, если на них забивают
Изначально написано rk:
Штрафы давно стали стабильной статьей дохода.
quote:
Изначально написано gprog:
<В зачет> пойдут только те нарушения, которые оформлены непосредственно сотрудниками ДПС.
На это вообще внимание не обратил? Т.е. нарушения с камер не будут учитываться. Вспомните, как часто вас останавливают сотрудники ДПС? Лично меня в последний раз года четыре назад.
quote:
Originally posted by drg:
На это вообще внимание не обратил? Т.е. нарушения с камер не будут учитываться. Вспомните, как часто вас останавливают сотрудники ДПС? Лично меня в последний раз года четыре назад
quote:
Изначально написано izhman:
получается, что за одно и тоже нарушение идет двойное наказание. Т.е. сначала штраф, а потом лишение.
И? За пьянку за рулем тоже двойное наказание. 30к штрафа и лишение.
quote:
Изначально написано valent5:
О пешеходных переходах...Своевременная тема. Для безопасности нужно строить переходы подземные-ДОРОГО!
Степан, подземки - не нужны Нужны нормально освещенные переходы. Вся проблема в том, что ты не видишь пешехода. Ну так надо от этого и плясать. Я не прав?
quote:
Изначально написано Marcia:
-оказывается все знают правила ,все знают их надо соблюдать!!!! и ищут оправдание себе за невыполнение.
Так мою знакомую "не пропустил" на пешеходном переходе водятел и от полученных травм она впоследствии скончалась.Так сколько вам нужно пешеходов "непропустить" - чтобы прав лишиться или сесть надолго?
Как найти водятла по нечитаемому грязному номеру ?
3 минуты не потратится протереть номер,а шуму то развели неряхи....
Не хотите соблюдать правила - ходите пешком или на общественном транспорте добирайтесь.
Или Вы тролль обыкновенный? Специалист вырывать из контекста и развить тему в удобном для вас направлении?
Если вы не понимаете сути вопроса, по которому многие здесь высказываются в негативном свете, то не следует делать выводы на том основании, что мной были приведены самые простые виды нарушений, за которые последует неадекватное нарушениям наказание. Тот же грязный номер. Из машины пардон не видно как быстро он загрязнился. Но вам же виднее, навесить ярлык неряхи намного проще. А иначе же думать придется. Или те же нарушения за пешеходов. Очень субъективное нарушение. Если все делать по писанным правилам, и так как вы трактуете, то надо тупо встать возле пешеходного перехода и ложиться спать. Хотя раньше в правилах, не помню в редакции какого года, было записано, что нарушением является тогда, когда пешеход изменил скорость или направление движения из-за транспортного средства (не дословно но суть передал верно).
Мадам может не отвечать на мой пост, ибо любой дальнейший диалог с подобными типажами закончится классически: стороны остались каждый при своем мнении.
вверху появляется плашка с "Цитировать"
Кликаем на "Цитировать", и, вуаля, текст того, кого хочется процитировать, появляется в textarea, предназначенном для написания поста. Выглядит это примерно так:
quote:
Изначально написано valent5:
Всё больше укрепляюсь во мнении что у власть имущих одна цель
хватит писать всякую фигню, мудак. проспись.
По пешеходным:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Что такое уступить дорогу тоже есть в правилах. Т.е. формально пока человек не вступил на проезжую часть, его можно не пропускать.
В любом случае я за введение такого закона, но вот за разные по степени нарушеня должна быть какая то градация. Грязный номер и проезд на красный представляют разную опасность для окружающих - соответственно караться должны по разному.
quote:
Marcia
quote:
Изначально написано Silver Storm:
А в снегопады номер закидывает за пару минут
А некторые специально снежком номер закидывают. Тоже правильно - пусть ездят?
Выше уже писал, от притягивания за уши надо другими средствами боротся, и в первую очердь соблюдать ПДД и знать их для общения с доблестными блюстителями порядка.
quote:
Originally posted by gprog:
[b]от притягивания за уши надо другими средствами боротся, и в первую очердь соблюдать ПДД и знать их для общения с доблестными блюстителями порядка
[/B]
От притягивания за уши единственное средство - автофиксация. Инспектор всегда субъективен, зависит от настроения, погоды, жены и собственных детей и т.д. и т.п. Проснитесь. Мир не идеален, мир не компьютерная игра. И живете Вы не в германии с людьми-роботами поклоняющимся орднунгу.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Предлагаю для справедливости ввести наказание для пешеходов. 3 штрафа за переход в неположенном месте за год - арест 15 суток. Может о пеших неадекватов избавимся потихоньку.
Вот-вот! И ментам за 3 лже-подозрения заявление об уходе. За 2 часа ночью 2 раза в наркологию с*ки возили. Ладно врач второй раз проверять не стал. А я им говорил, ко*лам, я простыл! Вот почему глаза и веки красные! Убивать надо таких знатоков!(с)
quote:
gs
quote:
Изначально написано коренной кубинец:
3 лже-подозрения заявление об уходе. За 2 часа ночью 2 раза
В следующий раз наркошу какого отпустят, ну подумаешь глазки красные, вдруг болеет? Первые же будете ментов в бездействии обвинять.
Тоже самое при проходе на вокзалы, некоторые криячат. да какое право они имеют шмонать людей. а в случае чего опять - как так допустили?
Поймите, что им каждый день приходится ходить по невидимой черте - где закон а где превышение полномочий.
ЗЫ: Ниразу не мент и не отрицаю, что есть продажные и их много
quote:
Originally posted by gprog:
Т.е. формально пока человек не вступил на проезжую часть, его можно не пропускать.
Это в ПДД так написано. Как трактуют гаишники - не сталкивался. Притянуть "за уши" непропускание пешехода мне хотели в 2010-м году. Пешеход вступил на переход ул. Пушкинская (между ул. Кирова и пер. Широкий) с противоположной стороны в момент моего проезда.
quote:
Изначально написано Basil:
Это неверная трактовка.
Возможно, но не думаю,что это меняет притягивание за уши. Если вы правы то идите обжалуйте - если не правы, будть добры отвечать.
Пытались привлеч за ребенка без кресла, хотя ребенок сидел на бустере, но суд рассудил в мою пользу, так что не нарушайте, и не будет притянутых за уши нарушений.
quote:
Изначально написано Boooooo:
От притягивания за уши единственное средство - автофиксация
Что вам мешает поставить видеорегистратор и снимать общение с сотрудником? сечас по моему это вполне доступно. Более того, насколько мне извествно в москве видеорегистратор есть у гаишников.
Но надо на мой взгляд идти дальше, необходимы видеорегистраторы как в патрульной машине так и у сотрудника, желательно с онлайн записью в облако, тогда будет меньше возможности для утери таких видео.
quote:
Изначально написано Basil:
С другой стороны, если пешеход только вступил на проезжую часть за две или более полос от вас, то вы явно не создадите ему помех своим проездом и уступать не требуется.
quote:
Originally posted by Boooooo:
Если вы не понимаете сути вопроса, по которому многие здесь высказываются в негативном свете, то не следует делать выводы на том основании, что мной были приведены самые простые виды нарушений, за которые последует неадекватное нарушениям наказание. Тот же грязный номер.
Я сейчас живу в казани, и у нас есть такой сайт как открытая казань куда можно подать заявку, про неправильное расположение пешеходного перехода, просьбу добавить светофор, и это исполняется. Сам лично попросил добавить пешеходный, там где не было, не через многополосную дорогу конечно.
Ну и про сбор денег, собирают потому что позволяют, водители не знающие правил, не желающие доказывать свою правоту. Вот честное слово, еще ни разу неправомерно не оштрафовали. Пытались за бустер наказать не вышло.
quote:
Изначально написано ramil:
А этот самый мент возьмет и три штрафа за раз выпишет. Все - приплыли?
Повторюсь еще раз, сам идея закона мне нравится, но надо вводить дифференциацию по типу нарушений.
quote:
Изначально написано коренной кубинец:
И давай я бегать за пешкодралом, который посчитав меня идиотом еще и на йух пошлет.
quote:
Originally posted by gprog:
Что вам мешает поставить видеорегистратор и снимать общение с сотрудником? сечас по моему это вполне доступно. Более того, насколько мне извествно в москве видеорегистратор есть у гаишников.Но надо на мой взгляд идти дальше, необходимы видеорегистраторы как в патрульной машине так и у сотрудника, желательно с онлайн записью в облако, тогда будет меньше возможности для утери таких видео.
Опять в сарказме вашем промазали.
quote:
Изначально написано gprog:
Ну и про сбор денег, собирают потому что позволяют, водители не знающие правил, не желающие доказывать свою правоту.
quote:
Изначально написано @linik:
Вы действительно думаете, что ездят с грязными номерами из-за того, что грязь на дорогах?
quote:
Изначально написано Boooooo:
Опять в сарказме вашем промазали.
даже не пытался, просто понять не могу вы за или против.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Конституции презумпция невиновности?
Это в конституци, в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны, но как вы понимаете суду слов сотрудника обычно достаточно и нет оснований не доверять, потому нужны доказательства с вашей стороны, что вы не верблюд и правил не нарушали.
quote:
Изначально написано Boooooo:
А если Вы сталкивались с судебной практикой
Сталкивался, и выигрывал дело. причем без каких либо адвокатов.
На мой взгляд процентов 60-70 дел уже изначально проигрышные, по той простой причине, что люди стараются избежать наказания цепляясь за процессуальные ошибки, и дела против камер тому пример.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Идея хороша, но исполнение будет по Черномырдину
Увы, как и многое в нашей стране...
quote:
Изначально написано gprog:в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны
я что-то пропустил? И давно так ?
Может ищо эксперды есть ?
quote:
Изначально написано DeadCo:
я что-то пропустил? И давно так ?
Я уже написал, что де факто именно так и получается, так как со стороны гаишника имеется протокол и в лучшем случае материалы фото-видео фиксации, а вот с вашей стороны вы уже представляете всевозможные доказательства, причем в правомерности первых судья обыно не сомневается, а вот ваши будт скорее всего подвергнуты изучению и критике.
Ну раз Вы я так понимаю эксперд в этом деле можете и прояснить в чем не прав.
quote:
Изначально написано gprog:де факто
ну дык этож очень существенная вами правка
))
quote:
Изначально написано DeadCo:
ну дык этож очень существенная вами правка
))
Ну вот и на верхах зашевелились по этому поводу:
https://auto.mail.ru/article/5...a_nevinovnosti/
Российских водителей защитит презумпция невиновности
Власти хотят отдельно прописать принцип <не доказано - не виноват> в новой редакции КоАП