не касаемо непосредственно радар-детекторов, все-таки побрюзжу на германмана, что
световой пучок - это таки магнитно-волновой пучок тоже, т.к. электромагнитная волна ептель
quote:
Originally posted by JoyStick:
световой пучок - это таки магнитно-волновой пучок тоже, т.к. электромагнитная волна ептель
quote:
Originally posted by Medvedev:
В РД, вроде, и линза для этого стоит
quote:
Изначально написано Germanman:
покажи мне её в РД, а также фотоэлемент
Вот тута "Forward, rear laser detector"
Многие современные радар детекторы способны выявлять лазер, не думаю что выявляют его с помощью каких либо антенн. У меня IBOX 8 лазер местами ловит, что он ловит я не выяснил
http://habrahabr.ru/company/neuronspace/blog/261891/ Вот более интересная статья по работе радар детектора. Также можно изготовить антирадар, да да именно устройство которое будет вводить радар в заблуждение.
quote:
[B][/B]
quote:
К-диапазон это сокращение от <камера>
quote:
покажи мне её в РД, а также фотоэлемент тем более линза для фокусировки должна иметь обратную "впуклость" в противном случае, она рассеивает пучок
quote:
Originally posted by Medvedev:
Ранее я не вникал каким образом реализовано детектирование лазерных радаров. Знаю,что есть линза и фотодиод. ИХ можно обнаружить на большинстве современных РД
quote:
Originally posted by gprog:
Вот тута "Forward, rear laser detector"
А теперь включим голову, если такое возможно, и крепко подумаем, каким образом будет происходить детектирование сигнала сзади, да еще и лазерного, если позади РД передние кресла с подголовниками, задние кресла с подголовниками, огромные задние стойки кузова, маленькая амбразура заднего стекла. и это при установке РД на панели между сидений, но обычно его ставят прямо перед водителем, там вообще сзади поймать ничего невозможно. + плюс дополнительные помехи от включенных фар автомобилей, от включенного освещения в салоне, а лампочек на потолке автомобиля бывает от 3 и более. пучок лазера настолько невелик, что вероятность попасть в эту мелкую пластиковую пимпочку для направления его в типа присутствующий фотоэлемент настолько ничтожна, что стремится к нулю.
подумали? правильный ответ - никак. спереди еще возможно, сзади никогда.
quote:
Originally posted by Medvedev:
что за сокращения Ku и Ka?
quote:
Изначально написано Germanman:
вы хоть раз разбирали хоть один РД?
Ушел разбирать.
Я с вами полностью согласен, и впихивают такие штуки думаю больше маркетинга ради.
По поводу всевозмоных паразитных засветок от света фар и тому подобное, легко сделать фильтр сигнала. Встречный скорее всего либо фиксирует рассеянное излучение, которое для современных лазеров крайне мало либо минимальный шанс, что таки попадет луч на линзу, но в любом случае бесполезная штука. Если и засечет лаерное излучение то будет уже поздно.
quote:
вы хоть раз разбирали хоть один РД?
Не понял для чего вы начали дерзить и писать про детектирование в спину.Об этом никто из нас не говорил.
После слов:
quote:
и на лазер РД никогда не будет работать.
quote:
спереди еще возможно, сзади никогда.
quote:
Встречный скорее всего либо фиксирует рассеянное излучение, которое для современных лазеров крайне мало либо минимальный шанс, что таки попадет луч на линзу, но в любом случае бесполезная штука. Если и засечет лаерное излучение то будет уже поздно.