Ничего бы не было,если бы водителя 2107 не подкупили , а так доказательств ноль,и то доказательством было бы сложно это назвать (ложные показания одного свидетеля). А вообще, гражданин не обязан доказывать свою невиновность и оправдываться, обязаны доказать вину.
цитата:
Изначально написано Alexandr5:
Ничего бы не было,если бы водителя 2107 не подкупили , а так доказательств ноль,и то доказательством было бы сложно это назвать (ложные показания одного свидетеля). А вообще, гражданин не обязан доказывать свою невиновность и оправдываться, обязаны доказать вину.
ты сколько букв от начала прочел? никто никого не подкупил. и твоя фраза "А вообще, гражданин не обязан доказывать свою невиновность и оправдываться, обязаны доказать вину." ты законы читал так же и понял столько же, сколько понял из поста, который комментируешь - то есть ничего.
выезжаю из за поворота. лежит алкаш в снегу.
проедешь мимо, замёрзнет, грех на душе будет....
остановился. пока полицаев или скорую вызывал- несколько машин остановилось с вопросом: как ты его сбил??
цитата:
Изначально написано LPT:
баян удалите
глаза помой, четверит.
цитата:
Изначально написано Alexandr5:
Ничего бы не было,если бы водителя 2107 не подкупили , а так доказательств ноль,и то доказательством было бы сложно это назвать (ложные показания одного свидетеля). А вообще, гражданин не обязан доказывать свою невиновность и оправдываться, обязаны доказать вину.
где вы живёте? Задумайтесь.
цитата:
Изначально написано Alexandr5:
А вообще, гражданин не обязан доказывать свою невиновность и оправдываться, обязаны доказать вину.
Александр5, Вы видимо гражданин Не России?! Иначе не стали бы вспоминать мифическую презумпцию невиновности.
Простых смертных я даже перечислять не в силах, а из известных и весьма достойных людей это как минимум Ходорковский и Навальные. Первый вообще мог создать ОАЭ из РФ, но, как "выяснил" Путин, зачем то слил из трубы нефть куда то. Вторые в свое время возможно, что то и напромышляли, но те кто следил за судами знают, что дела разваливались просто на каждом слушании.
Сорри за политику, накипело...
А за приобретение регов еще не сажают? Как никак - устройство скрытого наблюдения.
цитата:
Изначально написано Sergyc:Я единственный человек, которому не мечтает о айфоне
ну это пестдеж.Моему тоже не мечтает.
Кстате,чо такое айфон ?
цитата:
Изначально написано DeadCo:ну это пестдеж.Моему тоже не мечтает.
Кстате,чо такое айфон ?
А хер ё знаит. У шефа 6-й, из рук первое время не выпускал, постоянно закрывал обзор в боковое зеркало. Это ещё один пункт, почему мне айфоня нах не нать 
. Меня андюша устраивает.
Я в ведрах теряюсь. Запутанней их только Симбиан-Нокии %)
Яблоки наше фсё. Для тупых ))
цитата:
Изначально написано cousin:
Я в ведрах теряюсь. Запутанней их только Симбиан-Нокии %)
Яблоки наше фсё. Для тупых ))
Не знай, я быстро разобрался.
цитата:
Изначально написано Муслим1:
запрещать надо, как элементы припятствующие обзору и точка. Впрочем и ютюб давно пора запретить.
ага, еще надо запретить салонное зеркало заднего вида. а то оно нагло разместилось прям по середине и перекрывает обзор поболее, чем большинство регистраторов и прочих электронных приблуд :-)
з.ы. прям таки захотелось посмотреть на того человека, который сам повесит рег так, чтоб он мешал его обзору. и на тех делопутов, которые высосали из пальца эту хрень про "рег+помеха обзору" и подкинули сию идею в массы...
по теме: имхо, рег нужен для того, что была дополнительная возможность доказать свою невиновность (страна у нас такая) в спорной ситуации. именно свою невиновность (не двигался, не маневрировал, свет был зеленый и т.п.), а не чью то вину. а то многие заморачиваются над тем, как реги номера читают на расстоянии 100500 метров или в соседней полосе, как будто в случае дтп для доказательства своей невиновности это будет иметь какое то значение...