АвтоФорум-Ижевск

9-летний ребенок за рулем квадроцикла попал в аварию в Воткинске

ycuken 23-02-2015 18:07

Вопрос тут в основном к родителям мальчика...
шприТц 23-02-2015 18:43

цитата:
почему то вина сразу возложена на водителя авто

Потому что он не соблюдал чего то там по мнению гибдд , поэтому и возложили вину на него . Причиноследственаясвязь и все такое.
AskII 23-02-2015 22:03

Ребенку не место за рулем трактора. Трактору не место на дороге. Следовательно автомобилист не виноват)
AskII 23-02-2015 22:13

цитата:
Изначально написано Basil:
Это ж частный сектор, типа нашей восточки. Там пешеходные дорожки и дороги для автомобилей перемешались.

И что, на тракторе типа квадроцикла теперь можно выезжать на пешеходные или авто дороги?

AskII 23-02-2015 22:14

Вопрос то в том что его в принципе не должно было там быть...
Илкари 23-02-2015 22:42

идиотизм автофорума иногда переходит все границы.
как можно называть невиновным нарушителя пдд и виновника дтп?
он трижды виновен. а уж тот факт что еще и не заметил квадр с ребенком. говорит что он видимо с АФ
Basil 23-02-2015 23:27

цитата:
Изначально написано AskII:
И что, на тракторе типа квадроцикла теперь можно выезжать на пешеходные или авто дороги?

А это где-то запрещено?
RedDevil 24-02-2015 07:34

цитата:
Изначально написано Basil:

А это где-то запрещено?

Спецтехнике запрещено передвигаться по дорогам общего пользования.

LPT 24-02-2015 08:05

да уж
zimma 24-02-2015 08:36

а если рассмотреть что ребенок просто на велосипеде? или пешеход? водитель авто тоже не виноват?
igor-zaicev 24-02-2015 09:30

цитата:
Изначально написано zimma:

а если рассмотреть



какого хрена 9-ти летний ребенок на квадрике по городу рассекает?
AskII 24-02-2015 09:35

цитата:
Изначально написано zimma:
а если рассмотреть что ребенок просто на велосипеде? или пешеход? водитель авто тоже не виноват?

Велосипедист - участник движения на ДОП по ПДД.
Пешеход - аналогично.

Квадроциклу - место на поле, а уж никак не на ДОП. Так что не надо сравнивать.

цитата:
Изначально написано Илкари:
не заметил квадр с ребенком

Вечер. темно. квадр без освещения. судя по описанию, там возможно и фонарей в этом районе могло не быть. Возможно его не увидеть?

greyzer 24-02-2015 09:36

Водитель в первую очередь должен соблюдать ПДД, они для этого существуют!!! Родители ребенка тоже хороши...
JACKALLES 24-02-2015 10:27

цитата:
Изначально написано AskII:
Вопрос то в том что его в принципе не должно было там быть...

трактор имеет право ездить по дорогам общего пользования. общего. понял? уловил месадж? или легковушки у нас цари дорог? НО 9 детнему нефиг там делать однозначно. т.к. для езды по дорогам на квадрике нужно зарегистрировать квадрик,сдать на права тракториста-машиниста и купить осагу.

Илкари 24-02-2015 10:58

наказывать надо каждого по его вине.
родителей ребенка за то что пустили. Ребенка, если угодно, за то что ему нельзя было за квадр по городу. водителя машины за то что не уступил дорогу (обязан убедиться в безопасности маневра, а не ехать бля не вижу значит нет никого) и точка. если слепой - ходи пешком.

судя по ДТП ребенку кататься то по уму можно. а водителю надо ходить пешком.

AskII 24-02-2015 13:30

в общем, каждому надо люлей дать!

цитата:
Изначально написано JACKALLES:
для езды по дорогам на квадрике нужно зарегистрировать квадрик

а номера на них сейчас выдают?

JACKALLES 24-02-2015 15:39

цитата:
Изначально написано AskII:
в общем, каждому надо люлей дать!

а номера на них сейчас выдают?


а на трактора не выдают чтоли?

AskII 24-02-2015 15:45

я про трактор разновидности квадроцыкл)
что то не припомню, чтобы хоть на одном было что то подобное.
Basil 24-02-2015 17:35

цитата:
Изначально написано RedDevil:
Спецтехнике запрещено передвигаться по дорогам общего пользования.

ПДД не запрещают.
bds 24-02-2015 18:48

цитата:
ПДД не запрещают.

а основные положения по допуску?

ну и ежу понятно, что у ребенка было соответствующее ву.

Basil 24-02-2015 21:41

цитата:
Originally posted by bds:

а основные положения по допуску?



Процитируйте запрет
грозеныш 24-02-2015 22:22

О чём спор? ПДД четко формулирует, что авто является средством повышенной опасности. Накопили, платите!
ПС. Раньше в паре(держась за ноги), у "вечного огня" 4мя санками съезжали от Коммунарова до Удмуртской. Сейчас не решусь.
AskII 25-02-2015 10:19

цитата:
Изначально написано грозеныш:
авто является средством повышенной опасности. Накопили, платите

квадроцикл также является средством повышенной опасности. Накопили на него - платите))) Регистрацию, дооборудование, т.д. и т.п.

bds 25-02-2015 13:30

цитата:
Изначально написано Basil:

Процитируйте запрет

конечно, такой 'прямой' формулировки там нет.
и чет я не понял , тут народ то совсем не против, чтобы по дорогам гоняли дети на квадроциклах?

Basil 25-02-2015 13:36

цитата:
Изначально написано bds:
конечно, такой 'прямой' формулировки там нет.

Никакой нет. Нигде не запрещено квадроциклам, колёсным тракторам (вписывающимся в разрешённые габариты) ездить по дорогам.
bds 25-02-2015 15:28

при условии соответствия положениям.
AskII 25-02-2015 16:29

цитата:
Изначально написано Basil:

Никакой нет. Нигде не запрещено квадроциклам, колёсным тракторам (вписывающимся в разрешённые габариты) ездить по дорогам.

да не вопрос, оформяй, получай номера, устанавливай фары и фонари, получай права - и езди. Но не на пешеходных дорожках, и соблюдая ПДД. И уж точно не в 9 лет.

plexiglas 25-02-2015 20:13

цитата:
Изначально написано AskII:

Вечер. темно. квадр без освещения. судя по описанию, там возможно и фонарей в этом районе могло не быть. Возможно его не увидеть?


Возможно. Но в 17.00 сейчас ещё светло. Квадрик был "помехой справа" на равнозначном перекрёстке. В столкновении виноват авто. Остальные вопросы - к родителям малолетнего "тракториста".