toher 06-12-2014 08:10
quote:цитата:
Изначально написано toher:
ибо ГИБДД в ответ на мое заявление ответило мне письменно
Это вообще ничего не значит, кроме того, что вам ответили письменно. Точно такой же ответ вы получите, если вашу запись тупо выкинули.
Я предвидел такой вариант
Поэтому после получения ответа съездил в ГИБДД и проверил Если я за что-то берусь, я довожу начатое до конца.Бешеный_ОКунь 06-12-2014 11:41
цитата:
Изначально написано smalSvolo4:
а ты где разметку видишь? под снегом? или вазе подсказал?... а у меня вазе нет, я не вижу
на сколько я помню, если больше 2х полос в каждую сторону то значит что там двойная сплошная и не важно видно ее или нет - все маневры на перекрестках или местах где знаки это разрешают...
грозеныш 06-12-2014 11:59
цитата:
Бешеный_ОКунь
Советую прикупить книжку))))
MRAK-AF 06-12-2014 14:57
цитата:
Изначально написано Бешеный_ОКунь:
... - все маневры на перекрестках или местах где знаки это разрешают...
Не разрешают а не запрещают
intro[duce] 06-12-2014 15:52
я против стукачков
из-за того, что сейчас мы имеем двойные стандарты у гаишников. перед законом у нас почему-то не все равны. почему, - должны разбираться прокуратура и собственная безопасность.
например только вчера два случая:
1 гаишная машина через двойную сплошную ушла во дворы. а если бы этот манёвр на их глазах совершил обычный водитель?
2 ночью автомобиль гаи передвигался без света по дороге общего пльзования. возможно забыли включить фары или выслеживали кого-то, но вот ушатался бы в них кто-нибудь и кого бы сделали виноватым?
Basil 06-12-2014 21:21
цитата:
Originally posted by Бешеный_ОКунь:
на сколько я помню, если больше 2х полос в каждую сторону то значит что там двойная сплошная и не важно видно ее или нет
Лет 5 назад поменяли ПДД... И теперь ты помнишь нерпавильно
MRAK-AF 06-12-2014 21:49
Ну просвежите знагия по пдд а то лет 10 уже не перечитывал ))) правила нанесения разметки гласят сто емли в кпждом направлении две или более полосы то наносится двойная сплошная. Отсюдова и обратное утверждение. В случае отсутствия разметки разворот заррещен строго в определенных местах или пои наличии знака
то бишь еесли много полос и не перекресток и нет знака запоещающешо рпзворот то сиело разворасиааюсь, че не так? 
MRAK-AF 06-12-2014 22:12
Отшил грубо
тепрь своимт словами и пл пончтному можно? Basil 06-12-2014 22:17
Я думал ты перечитать хочешь.
Ну глянь п.9.2
Кстати, там много изменений. Рекомендую вдумчиво перечитать всё.
По нерегулируемым переходам, например, серьёзные изменения недавно прошли.
MRAK-AF 06-12-2014 22:25
По переходам это бред полный конечно ))) ща я придурок больной встал у пп и все должны остановиться - полный бред
Basil 06-12-2014 22:36
цитата:
Originally posted by MRAK-AF:
придурок больной встал у пп и все должны остановиться
С чего бы вдруг "все должны остановиться"? Как раз это убрали. Сейчас чётко прописали "уступить дорогу". А это означает, что пешеход не должен изменить скорость или направление движения из-за авто. Но, сделали другую вещь: пешеход только подходит к проезжей части, а ему уже надо уступать, если он будет вынужден изменить скорость или направление движения из-за авто.
MRAK-AF 06-12-2014 22:42
Таааак надо читать первоисточник а то в газетенке что в ящик положили что попало написано
КОПЕЙК@ 08-12-2014 13:35
я - за, ибо опыт.
При попытках разобраться с нарушителем на месте один раз бил морду, два раза сам был бит, а толку что в том, что в другом случае абсолютный ноль!... Бумажка с суммой штрафа и последующее истребоване квитанции хоть какой-то более-менее весомый напоминатель на будеющее.
НО!!! всё это только с учётом поста N51.
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
vitamin 09-12-2014 10:23
За. Хорошо бы.
Камеры + штрафы работают - это не оспаривается.
Любой может убедится в этом - на перекрестке оборудованном камерами никто за линию не выезжает, на красный не трогается.
А там где камер нет, несознательные элементы расслабляются.
Выезжают на "встречку", на красный, гробят машины, делают людей инвалидами.