Sp 28-09-2014 19:02
Тоже не понимаю. Дело рассматривает живой чел. Его подпись есть. Какая разница как к нему попали материалы?
iBelt 28-09-2014 19:15
Не понимаю, почему сделан вывод о недействительности постановлений без ЭЦП. Суд прекратил производство по истечении срока давности, по существу решения не было.
Dariyon@ 29-09-2014 12:48
цитата:
Изначально написано iBelt:
Не понимаю, почему сделан вывод о недействительности постановлений без ЭЦП. Суд прекратил производство по истечении срока давности, по существу решения не было.
Скорее всего средство автоматизированой фиксации не имело средства подписи и сам файл подписан не был, на распечатке похоже должны были быть указаны реквизиты ЭП и хеш функция от подписи электронного документа, должностное лицо должно проверить электронную подпись на электронном документе и только тогда ставить подпись на бумаге. если процедура не соблюдена значит доказательная база собрана с нарушением требований закона.
А возможно и проще все постановление зам начальника в итоге было подписано на бумаге каким нибудь инспектором, наврятли все квитанции этот зам начальника подписывал.
Rddska 29-09-2014 01:03
дело закрыто как я понял в связи с истичением срока давности, а не в связи с отсутствием цифровой подписи
X-Ray 29-09-2014 01:13
Нарушил, заплати. Смысл по судам ходить...
Big_D18 29-09-2014 06:49
цитата:
Изначально написано Rddska:
дело закрыто как я понял в связи с истичением срока давности, а не в связи с отсутствием цифровой подписи
тоже так понял))
semuil87 29-09-2014 08:46
а письмо о штрафе разве не просто уведомление, что у вас имеется штраф будте добры оплатить, а оригинал с цифровой подписью лежит в ГИБДД где они его могут использовать если дойдет до суда?
AndreiZ 29-09-2014 21:07
Пох уже 3 письмо с почты приходит заберите штраф, щас лыжи смажу только и получу...