Rddska 24-06-2014 14:52
инстранец в случае дтп ты думаешь что едущий с широкого так и напишет, что да я видел что с той стороны не работал светофор? ))) он покажет видос
kamaz 24-06-2014 15:18
тот кто получит в бок со стороны водителя вряд ли че напишет
Rddska 24-06-2014 15:23
ну так то да, по видео с какой они там скоростью летят то, а если реально светофор работает просто лампочка на красном для них перегорела? ))) Совмем народ бесшабашно ездит
estrangeiro 24-06-2014 15:40
цитата:
Изначально написано Rddska:
в случае дтп ты думаешь что едущий с широкого так и напишет, что да я видел что с той стороны не работал светофор
капец ты трудный, редиска
с широкого напишет, что у него зелёный был.
а с КМ напишет, что светофор не работал и он ехал по знакам по главной.
цитата:
Изначально написано Rddska:
а если реально светофор работает просто лампочка на красном для них перегорела?
на этот случай есть светофор на противоположной стороне.
а с лампочками светофоров не осталось уже нигде.
kamaz 24-06-2014 15:43
цитата:
а с лампочками светофоров не осталось уже нигде.
мало ездишь видать
есть еще раритеты в нашем селеньеestrangeiro 24-06-2014 15:45
цитата:
Изначально написано kamaz:
мало ездишь видать есть еще раритеты в нашем селенье
возможно на каких то задворках и есть. спорить не стану))
Rddska 24-06-2014 15:51
цитата:
Изначально написано estrangeiro:
...
ну и чо? то что он летел поглавной не делает его невиновным, а вот видеозапись тс полностью демонстрирует что он проехал бы по пдд. и виновным не будет однозначно. а вот к летчику могут возникнуть вопросы у дотошных адвокатиков
o57z2 24-06-2014 16:54
В такой ситуации вопрос виновности и возмещения ущерба в случае ДТП из-за корявого светофора перейдёт в адрес ответственных за этот светофор. И возмещать придётся обоим (не дай бог) участникам ДТП. Через суд, естественно. А пытаться взыскивать по ОСАГО со страховой компании другого участника движения бесполезно. Как вариант - КАСКО.
Kiriller 25-06-2014 14:24
обоюдная неуиноуность
Corsten 25-06-2014 20:46
Вроде так: при неработающем, или неисправном светофоре водители, при проезде перекрестков должны руководствоваться знаками главной и второстепенной дороги, если таковых нет - правилом правой руки.
estrangeiro 25-06-2014 20:52
Kiriller 26-06-2014 07:48
цитата:
Изначально написано Corsten:
Вроде так: при неработающем, или неисправном светофоре водители, при проезде перекрестков должны руководствоваться знаками главной и второстепенной дороги, если таковых нет - правилом правой руки.
в том-то и дело, что он с одной стороны работает, что крайне опасно
anonim2 26-06-2014 14:09
цитата:
Originally posted by Corsten:
Вроде так:
так так. но не в данном случае. внимательней на дорогах и на форуме ))
жаль что не трамвай... а еще там пешики ходят 8()
есть еще понятие как "владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...
имхо: тема ПДД иссякла и переходит в вопросы АвтоЮро
estrangeiro 26-06-2014 17:36
цитата:
"владелец источника повышенной опасности" и ущерб причиненный этим источником...
а если не владелец за рулём?? то невиновен??))))))